Зарисовка: про нейросеть, которая считает себя Джо Байденом (часть 1)

Попытки Джо Байдена не зависнуть в текстурах этого мира и доказать, что он еще способен на управление государством, превращаются в очередную россыпь оговорок, неловких моментов и ошибок, которые теперь изучаются, прежде, лояльными СМИ под микроскопом.

Пока что, Джо не сдается, несмотря на огромное давление, он продолжает утверждать, что только Бог может уговорить его снять кандидатуру.

Честно говоря, нынешний балаган в США местами настолько сюрреалистичен, что серьезный текст ему не к лицу, поэтому в этот раз, текст будет максимально несерьезный:

У меня есть для Байдена и демократов предложение, которое должно устроить всех: самого Байдена, американских прогрессистов, да даже Дональда Трампа (ну как минимум частично). США, как флагман трансгуманизма, должен зарегистрировать кандидатом в президенты нейросеть, которую снабдили выступлениями Джо Байдена разных лет и попросили говорить от его имени!

Все же отлично: Байден прекрасно знает, что ожидать от преемника, пока он еще совсем память не потерял, прогрессисты получают предсказуемого президента, который имеет очень необычную идентичность и не глючит безбожно, а Дональд Трамп...

В общем, я взял интервью у нейросети, которую попросил говорить от лица Байдена: сами посмотрите, как Нейро Байден восторженно говорит про своего политического конкурента:

- Давай начнем сначала: ты в детстве уже хотел стать политиком? Или может было какое-то другое увлечение, которое не получило развития?

- Знаете, в детстве я и не мечтал о политике. Я заикался, ребята надо мной подшучивали. Но мама всегда говорила, что я особенный. Может, благодаря ей я обрел уверенность в себе. А вообще, я любил спорт, особенно бейсбол, и мечтал стать профессиональным игроком. Но жизнь, как видите, распорядилась иначе.

- Вот ты стал политиком, пробился совсем молодым в Сенат, а там во главе партии сидят старые сегрегионисты. Тяжело было с ними?

- Ох, это было непросто, скажу я вам! Юным сенатором я попал в мир, где царили предрассудки и старые обиды. Но я верил в перемены и всегда старался найти общий язык даже с теми, с кем наши взгляды кардинально расходились. Ведь политика – это искусство компромисса. И, знаете, иногда даже самые закоренелые консерваторы способны удивить!

- Вообще, за пол века в политике, ты узнаешь ты Америку, которая была в 70-ые?

- Америка сильно изменилась за эти годы. Мы прошли через многое: войны, экономические кризисы, социальные потрясения. Но одно осталось неизменным – вера американцев в свои силы и стремление к лучшему будущему. И это то, что всегда будет двигать нас вперед.

- А представляешь тогда, в 1973 году в Сенате такого парня, как Дональд Трамп?

- Ох, Дональд Трамп в Сенате 1973 года? Это было бы зрелище! Представьте себе его пышные волосы, яркие галстуки и громкие заявления среди чопорных сенаторов. Думаю, он бы точно оживил дебаты и, возможно, даже запустил собственное реалити-шоу прямо из Капитолия. "Сенатский ученик" – звучит заманчиво, не правда ли?

- Из вас с Трампом могла бы получиться отличная панк группа, как считаешь?

- Панк-группа с Трампом? Хмм, это было бы интересно. Я бы играл на гитаре, а он был бы нашим фронтменом. Наши песни были бы о политике, экономике и, конечно же, о том, как построить стену на границе с Мексикой. Название группы? "The White House Wreckers" или, может быть, "The Art of the Deal Breakers".

. Что является главными текущими вызовами?

- Главные вызовы сегодня – это изменение климата, экономическое неравенство и растущая угроза авторитаризма. Нам нужно объединиться, чтобы защитить нашу планету, создать более справедливое общество и защитить демократию от тех, кто хочет ее разрушить.

- Что скажешь о России и Путине? Путин крутой мужик, не так ли?

- Россия и Путин – сложная тема. Путин, безусловно, сильный лидер, но его действия часто вызывают беспокойство. Мы должны поддерживать диалог с Россией, но также быть готовыми защищать наши ценности и интересы.

Зарисовка: про нейросеть, которая считает себя Джо Байденом (часть 2)

- Готов вот завтра выйти лицом к лицу с Путиным на поединок в гольф?

- Поединок в гольф с Путиным? Почему бы и нет? Я всегда готов к хорошей игре, даже если это означает играть с мировым лидером. Может быть, мы даже сможем обсудить некоторые важные вопросы между ударами.

- Что ты подумал, когда увидел впервые Зеленского?

- Когда я впервые увидел Зеленского, я был впечатлен его энергией и решимостью. Он настоящий борец за свою страну, и я восхищаюсь его мужеством.

- Хотел бы, чтобы твоим преемником стал дуэт Зеленского и твоего сына Хантера?

- Дуэт Зеленского и Хантера в качестве моих преемников? Интересная идея! У них обоих есть лидерские качества, и они могли бы стать отличной командой. Но, конечно, окончательное решение будет за американским народом.

- Ну и наконец. Слушай, ну ты должен знать: так кто грохнул Кеннеди?

- Убийство Кеннеди – это одна из самых больших загадок в американской истории. Было много теорий и расследований, но окончательного ответа до сих пор нет. Может быть, когда-нибудь мы узнаем правду, но пока это остается тайной.

- Спасибо за ответы, было интересно услышать от тебя все это!

- Всегда рад поговорить с прессой! Если будут еще вопросы, звони мне, как пожелаешь!

Не знаю, кому как, а мне эта версия Байдена даже понравилась. Не уверен, что она адекватнее оригинала, но какой-то существенной разницы никто не должен будет заметить.

Джо Байден долго не мог понять, почему половину дня рядом с ним постоянно находились Владимир Путин и Дональд Трамп.

Кампания, безусловно удивительная. Если бы не маленький нюанс, что Джо перепутал с ними Владимира Зеленского и Камалу Харрис.

Я, как мог, старался вернуться к серьезному постингу, но Байден, заставляет просто ржать над своими новыми ляпами.

Думаю, тут даже бунтующие демократы попробуют снять Джо еще до съезда, после которого, как мне кажется, Байден все таки передаст президентство Камале Харрис. Но с таким старанием Байдена, могут попробовать и бортануть Харрис за одно.

К системе Франции я не имею никаких претензий: система второго тура шикарна, пусть и с небольшим "но", в виде теоретически возможных третьих и четвертых кандидатов там, Но у правой телеги немного бомбит, что левые развели лево-центристов на взаимное снятие их кандидатов, в результате чего оставили правую силу в оппозиции, хоть по голосам она и впереди.

Но извольте! Я как человек, который склоняется несколько вправо, очень хорошо представляю ситуацию, вот так вдруг выйдут во второй тур Мильчаков, Пальма и Удальцов, при этом с понятной конфигурацией, что если кандидаты не договорятся, кто из них снимется, то победит точно Удальцов. Я буду всеми силами надеят ься и советовать, чтобы мужики между собой договорились и не дали лево-радикалу место в Парламенте.

И это честно. Поскольку финально, то избиратель мог решить, что вот Пальма был здравый, а Мильчаков какой то уже радикал и пойти от неожиданности поставить Удальцову крест.

Правда, британская система - это, конечно, некоторый сюр, ставший возможным оттого, что фактическая многопартийность (про региональные силы тут не говорю) заглянула в Великобритания вот по сути сейчас. При двухпартийной системе относительное большинство работает, а когда побеждает в один тур кандидат, набравший 20%, считать это адекватным - сложно. Впрочем, британцы сами несколько удивлены, как минимум, часть из них.

Кстати - если бы у нас не было доминировании Единой России, то российская мажоритарная система в один тур, которая решает судьбу половины парламентских мест, выглядела бы очень сомнительно, скажем так.

Что касается: "вот как у них бы" или "у нас как у людей, а там с ума сходят" - это вообще не аргументация. Тут надо уже говорить, о том, что же нам нужно от Думы? Если технократы, выдающие законопроекты, но при этом не имеющие личностных сверх качеств - тогда 100% партийные списки должны быть. Правда, риск, что в их ряды прокрадутся такие удивительные депутаты, как Семигин - увеличивается. Если 100% через мажоритарную набирать, что у нас будет Дума, гораздо более яркая и играющая большую роль в жизни страны, однако, будет риск что функциональность такого парламента будет хуже.

Разумеется, это все в теории.

Учитывая, что я выступаю за авторитарное государство с разнообразной парламентской жизнью, 100% мажоритарное распределение в два тура кажется мне оптимальным.

Но много ли у нас вообще примеров устойчивой авторитарной системы, где передача власти проходит относительно безболезненно, причем не разово, а стало уже традицией? Если не натягивать под авторитарных режим самодержавные монархии, то сходу ничего и не вспоминается, кроме эпохи Пяти Хороших Императоров в Древнем Риме. Поэтому,

В моей голове, сильный парламент может являться гарантией, какого-то равновесия власти и необходимостью, на крайний случай, иметь возможность политического устранения авторитарного лидера, если он очевидно выжил из ума. Но я вот не знаю, даже, могла бы данная схема существовать или нет? Поэтому говорить с умным видом, как правильно или не правильно составлять регламент для парламентских выборов, в каждой конкретной стране, я точно не буду.

Тут пишут произошло покушение на Дональда Трампа на митинге в Пенсильвании. Судя по всему он живой и ничего ему не угрожает.

Но это самая страшная ошибка, которую могли сделать его противники. Фактически это дает ему право на ВСЕ, особенно на то, о чем там боятся его враги. И от чего было, он начал открещиваться в последнее время, например от Проекта 2025.

Либо, это прекрасный повод для самого Дональда Трампа выйти из не самых приятных договоренностей, которые ему были необходимы, до того момента, пока внутри Демократической партии не начался полный бардак.

Ждем подробностей.

Мне очень нравится фильм Мачете. Покушение на прекрасного губернатора, которого сыграл не менее прекрасный актер Роберт Де Ниро, пусть и съехавший с катушек - это прекрасный ход.

Дональд Трамп, и его штаб, возможно считают так же.

Но, лучше тут немного подождать.

Вот что делает дырявая граница с Мексикой на юге США - вместо Мачете в США может пробраться даже Влад Угольный.

Влад, ты там аккуратнее! По всему штату, кроме Филадельфии и пары других крупных городов, люди точно негодуют.

Пишут, что едва зацепив ухо Дональда Трампа, пуля убила сторонника Трампа.

Видео, где ему пытаются оказать помощь в наличии.

Почему я решил, что велика вероятность постановки: слишком легкое ранение, которое дает слишком много Дональду Трампу. Ну и реакция Трампа была максимально бесстрашная, насколько вообще возможно при таких происшествиях.

Нет, теперь я понял окончательно. У Дональда Трампа скилл везения 1000 из 100. Реально не ниже, чем у легендарного антарктического исследователя Эрнеста Шеклтона.

Фаворит последних недель на место кандидата в вице-президенты США от Республиканской партии, Джеймс Вэнс, официально объявлен Дональдом Трампом своим потенциальным помощником.

Ну что же, это максимально трампистский политик, которого можно было представить в этой должности. Марджори Тейлор Грин, если что, на эту должность реально не претендовала никогда.

Кроме того, это один из наиболее громких критиков Украины в Сенате. К примеру, зимой он предлагал Зеленскому не выпрашивать очередные миллиарды, а договориться с Россией о мире путем уступок территорий.

Карта голосований Вэнса в Сенате, пожалуй близка к безупречной. Это действительно идеальный трампизм - правый нижний край.

Существовали вполне обоснованные опасения, что выбор Трампа будет менее концентрированным. Пожалуй, из тех, кто рассматривался на подстраховку Трампу, только Вивек Рамасвами был бы ощутимо радикальнее Джеймса Вэнса.

Особенно усилили роль вице-президента события последних дней, так как именно Вэнс теперь будет рассматриваться как кандидат в президенты, либо как президент, если с Дональдом Трампом что-то случится.

Впрочем, все что было сказано выше о Вэнсе никак не гарантирует, что именно на этих позициях Вэнс будет продолжать настаивать в своей вероятной будущей должности.

Тейлор Грин - думаю, настаивала бы, что Зеленский - нацист, а Джеймс Вэнс - совершенно не факт. Было время, когда в 2016 году он максимально негативно отзывался о Дональде Трампе, позже объясняя это совершенной неизвестностью политических позиций тогдашнего кандидата и его недавним, на тот момент, членстве в Демократической партии США.

Я обожаю русский ТГ за то что Джеймс Вэнс за одни только сутки превратился одновременно в ответ Трампа за покушение, в смотрящего от глубинного государства за Трампом, в проводника воззрений части истеблишмента, в злейшего врага истеблишмента и много чего другое.

Однако, Вэнс был главным фаворитом на пост вице-президента до покушения, им он и остался.

Чтобы Рубио стал вице, Трампу нужно было сменить штат прописки, кроме Техаса, я не представляю, куда ему ехать с его проблемами, если вдруг что. А прописка в Техасе, при некоторых вариантах отправляет Трампа в сильную зависимость от Грега Эббота. Рон ДеСантис не планирует ничего, что может доставить Трампу серьезные затруднения, Эббот же ведет свою игру, в которой Трамп и его интересы - не союзные, а лишь попутные. Да, никакого отделения Техаса, если только не начнется какой то политический шторм в США, не должно произойти, однако, Трамп никогда не был таким рьяным сторонником прав штатов. Бургум - это скорее запасная фигура, которая готова была согласиться на все условия Трампа, если вдруг Вэнс начал бы переговорно просить слишком многое. Скотт, Стефаник и Габбард потеряли свою привлекательность после того, как стало ясно, что Трамп победит и без дополнительного привлечения женщин и черных. Черт возьми: куда дальше, Дональд сейчас воюет за Миннесоту и Вирджинию. Ему конечно можно попробовать и за Нью-Джерси посоревноваться, но зачем? Победа, как лежала в плоскости "голубой стены", так и лежит там.

Дональд Трамп, если что, не является классическим консерватором, поэтому он сам заинтересован в переформатировании платформы республиканцев. На полном запрете абортов и даже на вопросе однополых браков далеко не уедешь. Гораздо популярнее бороться с DEI, к примеру, ну и с "пробудившимися". Если что, Трамп плюс-минус об этом рассказывает с 2015 года, пусть и делая в разные года реверансы евангелистам, которые давным давно являются малозначащим меньшинством, которое и так будет голосовать за условно приемлемого Трампа (ну спал с порнозвездой, зато их детей с ней спать не заставляет), но тем не менее работая больше на жителей пригородов, которым хотелось бы жить, как живется и чтобы никакие придурки не лезли в их жизнь с прогрессистским бредом.

Совершенно логично, что Трамп будет искать альянса с силами максимально близкими к этим параметрам. Да, республиканцам пока изменять заезженную платформу Никсона-Рейгана, если они хотят новой эпохи доминирования в политике США. Джеймс Вэнс вполне может стать будущим Никсоном (главное, чтобы прослушку конкурента левачка не организовывал)

Ну а истории, что Вэнс связан с истеблишментом (вполне возможно с некоторой частью) - это любимый легендариум американской политики.

Да, связан. На таком уровне иное - нереально. Да черт возьми, как то связаны с истеблишментом, только российским, многие из нас, обычных обывателей России, многие об этом не задумываются, да и связи эти смешные, а не реальные, чаще всего. А то что Вэнс в свое время толковал своим читателям, что радикализм недопустим и нужно подходить к вопросам более конструктивно, покуда не сблизился с Трампом: так все понятно. Появляется с улицы Марджори Тейлор Грин в пиджаке и начинает с ультра-консервативных позиций, который не скрывает и не скрывал Вэнс, громить все государство.

Да, возможно на Палату Представителей этого хватит, а дальше, без большой поддержки из вне, карьера никуда не пойдет. Вэнс же, еще с 2015 года, очевидно, видит себя на федеральном уровне. Можно хотя бы почитать его статью десятилетней давности в National Review, увы, с момента выдвижения Джеймса в Сенат, их количество уменьшилось раз в 5 минимум.

Что же будет представлять из себя Джеймс Вэнс - покажет время. Все его рассказы про отношение к Украине стоят не много, как минимум потому, что он честно сообщал, что она ему не интересна, то есть, какие будут интересы США, по данному вопросу, то он и поддержит. Но в том, что прежде всего - это человек Трампа, я мало сомневаюсь.

Мой дорогой друг немного пытается в музыку :)

Это первая бесплатная реклама из двух за ближайшие часы!

Однако музыка.

https://music.yandex.ru/album/32207200/track/128396172

Покушение на Дональда Трампа молниеносно остановило всю критику, которой подвергался Джо Байден и его когнитивное состояние.

Возможно, это стоит рассматривать только лишь, как перегруппировку истеблишмента демократов перед новым броском на Байдена. Действительно, Дональд Трамп с окровавленным ухом в любом случае должен был внести коррективы в повестку либеральных СМИ.

Если их задачей не является раскол страны (не является, по многим очевидным причинам, раскол США глобалистам не выгоден), то травля престарелого президента, мягко говоря, не самая актуальная тема, когда его оппонента чуть не убили.

Однако, вполне возможно, причины резкого прекращения критики Джо Байдена несколько глубже: глубинные демократы смирились с будущей победой Дональда Трампа на выборах и больше не собираются судорожно давить на «Сонного Джо», чтобы он уступил свою номинацию на выборах.

Разумеется, покушение стало главной причиной этого смирения.

Подобные склоки серьезно бьют по шансам демократов на контроль над Конгрессом, который теперь очевидно стал их главной целью.

Сенат, в котором в ноябре будет переизбираться треть палаты, практически гарантировано перейдет к республиканцам: места Манчина и Тестера - легкая добыча для республиканцев, кроме того, демократам надо защищать места в изрядно «покрасневшем» Огайо, а так же в целом ряде спорных штатов, при том, что потерять свои места республиканцы практически не могут в рамках текущих переизбраний. Минимальные риски существуют только в Техасе и Флориде. Но именно минимальные.

А вот в Палате Представителей все менее однозначно, несмотря на то, что Майк Джонсон не допустил шатдаун, впечатления от едва работающей нижней палаты Конгресса, контролируемой республиканцами, в американском обществе остались откровенно неоднозначные. Поэтому, нельзя исключать, что демократы могут попробовать перехватить над ней контроль, что серьезно ограничит будущую, крайне вероятную, администрацию Дональда Трампа в действиях.

Если честно, я сомневаюсь, что демократы зацепятся за Конгресс, однако, возможность такая существует, если они сумеют демонстрировать, несколько подорванное за последние недели, партийное единство.

О гипотетических альтернативах Джо Байдену (часть 1)

Прямо сейчас у демократов нет хорошего выбора по кандидату в президенты. И это при том, что Джеймс Вэнс, как вице-президент при Дональде Трампе, является выбором в пользу комфорта для Трампа, а не электоральным усилением экс-президента.

Переломные штаты этой избирательной кампании: Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Аризона, возможно Невада и Джорджия.

Северная Каролина, Огайо и Флорида, не являются для демократов жизненно важными штатами для победы, да и едва ли достижимы для них в этот раз. Нью Гемпшир, Миннесота и Вирджиния, с другой стороны, не являются необходимостью для Дональда Трампа: при этом, ключ к их удержанию для демократов, практически тот же, что и от реальных переломных штатов.

Аризона и Невада - штаты с доминирующим городским и пригородным населением, которое отличается от среднеамериканского относительной консервативностью жителей. Ключ к ним - умеренная платформа, либо реверанс по отношению к латиноамериканцам, являющихся важной электоральной силой в этих штатах.

Мичиган и Пенсильвания - ржавый пояс с белым населением пригородов, еще недавно решительно голосовавших за Билла Клинтона, но позднее ушедших в объятия Дональда Трампа. При этом, в этих штатах присутствует значительное черное население, в основном сосредоточенное в крупных городах, таких как Детройт и Филадельфия.

Висконсин, из переломных штатов, является самым интересным - электорально он является Соединёнными Штатами Америки в миниатюре: корреляция с федеральными раскладами сил там почти прямая, с небольшими погрешностями. При этом, речь о периоде в последние 70 лет, начиная с выборов 1948 года.

Камала Харрис, учитывая, что это один из самых левых сенаторов США по голосованиям за последние годы, выглядит ощутимо слабее, чем Джо Байден, в Неваде, Аризоне и Висконсине. Пожалуй, в Пенсильвании ее некоторая принадлежность к афроамериканцам, так же не компенсирует ее левый радикализм. И только в Мичигане, я бы назвал ее позиции сильнее, чем у Джо Байдена.

Черных мужчин, к слову, черной женщиной особо не расположишь. Здесь нужен именно черный мужчина, однако, в виду одержимости культом черной женщины в политике, сильных черных мужчин-политиков, демократы не презентуют: Хаким Джеффрис - все же не дотягивает до уровня, чтобы его серьезно рассматривать, причем, по большей части именно из-за недостатка восторженной прессы. Ровно такая же проблема у Рафаэля Уорнока - сенатора от Джорджии, который мог бы быть крайне сильным кандидатом в Президенты, получи он пристальное медийное внимание.

Но вообще, я до сих пор считаю, что лучшим из доступных вариантов для демократов, могла бы стать Хилари Клинтон, особенно, если обратится к политическому наследию своего мужа, который, что занятно, сейчас оценивается республиканцами лучше, чем демократами. Напомню, что Билл Клинтон являлся южным демократом новой волны: умеренная платформа и никакой сегрегации. Но опять же: во-первых - это лучший вариант из худших, а во-вторых: время для такой замены уже в прошлом.

Лучшим же вариантом для демократов был концепт «умеренный демократ во имя единства страны». Им мог стать сенатор от Западной Вирджинии, Джо Манчин, во всяком случае, пока он не обрел статус политика, который начал посматривать на федеральный уровень из-за своего очевидного поражения на ближайших сенатских выборах.

Впрочем, такой консервативный демократ, как Манчин - это слишком радикально для сегодняшней Демократической партии. Недаром Дональд Трамп как-то высказался, что единственной проблемой Джо Манчина является то, что он по недоразумению состоит не в той партии.

Однако, существует еще один сенатор, который уступает Манчину в консервативности, но конкурентноспособен в экстремальных условиях - Джон Тестер. Да, он скорее всего не сможет переизбраться в Монтане, но там действительно близкая борьба. При призрачных шансах сохранить Сенат, возможно Демократической партии было бы рациональнее сделать ставку именно на этого политика, возможно даже тандемом с Харрис.

Таким же интересным вариантом смотрится и губернатор Канзаса Лора Келли.

О гипотетических альтернативах Джо Байдену (окончание)

Да что уж там, Роберт Кеннеди-младший, не даром заявлял, что Джо Байден является его спойлером, так как если он снимется, то Роберт может претендовать на победу, впрочем, Кеннеди-младший - это даже более радикально для нынешних демократов, чем гипотетическое выдвижение Манчина.

Впрочем, время для «умеренного демократа во имя единства страны» осталось в прошлом: после покушения, тему единства страны оседлал Дональд Трамп и на это поле он уже никого не впустит.

Поэтому, Демократическая партия сейчас выступает в роли того самого убыточного борделя, где нужно не кровати передвигать, а менять престарелых шлюх

Судя по всему, я несколько поторопился, решив, что нападки на Джо Байдена, сопровождаемые призывами, в его адрес, выйти из президентской гонки, прекратились после покушения на Дональда Трампа.

Очевидно, это была только логичная пауза, поскольку, очевидно, на несколько дней эта тема была совершенно не актуальна.

Учитывая, что после покушения шансы Трампа на переизбрание стали максимально высокими, Джо Байден, понимая это, вполне возможно не будет упираться, как он делал до покушения.

Так что выборы Дональду Трампу будет продувать, скорее всего, уже Камала Харрис.

Единственное сожаление в истории встречи пули с Ириной Фарион только в том, что с этой пулей не встретилась голова Аркадия Воложа.

Если честно, мне было плевать на судьбу престарелой западенки, промышлявшей озвучиванием на заказ русофобии запредельного уровня.

Ее деятельность для России не имела уже никакого смысла. Поставь эту особу да хоть во главе Украины, никакого пророссийского восстания ни в Киеве, ни даже в Харькове не будет. Сейчас не 2014 год на дворе.

Никакой разницы между Бужанским, Арестовичем, Фарион и прочими Тягнибоками-Садовыми - нет. Получится убить - отлично, нет - да и хрен с ними, если у нас на пути их снова не окажется.

Если конечно не окажется, что кто-то из них реально работает на Лубянку. Но едва ли это касается Фарион: сдохшая коммунистка откровенно не дожимала ситуацию в 2014 году, когда нам это было максимально выгодно.

Теперь же перейдем к твари, которая осознанно работала во вред России, вывезя не малое число IT специалистов из России и признаваясь в лояльности к Украинскому Государству и нашим противникам из ЕС. К Аркадию Воложу.

Единственным ответом на эти действия должна быть работа специальных служб по ликвидации предателя. Если это не измена Родине, то что это?

Черт с ними, с теми, кто просто дистанцировался от нашей страны, смалодушничав и удрав 2,5 года назад. По-хорошему, я не вижу ничего плохого в том, чтобы отсыпать таким людям 10% от стоимости их активов и закрыть им дорогу назад.

Но с предателями, которые хвалятся, что они являются врагами России, рассказывая, какой вред они нанесли нашему государству, разговор должен быть максимально коротким.

Примером для всех таких мразей должна служить судьба Михаила Лесина. Волож полностью достоин ее повторить.

Россия стоит смерти всех наших врагов и предателей.

Оказалось, что я предлагал ранее пристрелить Фарион. Пусть и не так, как реализовали в результате.

Если телодвижения Воложа - скоординированная или хотя бы, продуманная, игра в долгую, то прекрасно. В таком случае, возмутись хоть целый Соловьев, от этого там где могут принимать решения о работе по предателям, ни горячо, ни холодно. Более того, чем больше будет информационное возмущение, тем проще будет осуществить такое внедрение.

Если нет, то мое возмущение актуально.

План Дональда Трампа в изложении и дополнении Бориса Джонсона по Украине - прекрасен всем.

Констатацией факта, что стратегическое поражение России невозможно.

Констатацией факта, что даже один из главных ястребов этой войны, Борис Джонсон, считает, что плата за фиксацию тактического поражения России будет максимально внушительна. Внушительна со стороны глобалистов, которые, чуть ли не обязуются вернуть нынешнюю формацию России в рукопожатный и номинально уважаемый формат отношений.

Своей формулой, которая стратегически недопустима для России, поскольку она противоречит минимальным целям СВО.

Более того, еще большая милитаризация Украины - это гарантия, что план мертворожденный.

Ну и наконец, торпедирование этого плана, теоретически позволит Дональду Трампу «умыть руки» и развлекаться на более интересных для него направлениях. В случае его очень вероятного, но не предрешенного избрания, конечно же.

Джо Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания. Дожали.

Безумная избирательная кампания в США в этом году.