В прицеле:
- Евгений Зиничев.
@ctrs2018 Глава МЧС Зиничев погиб, спасая человека на
межведомственных учениях. Ему было 55.
@AlekseyMukhin Это политическая трагедия, простите. Это был очень хороший человек и перспективный политик.
@ShaltayBabay Трагически погибший Зиничев был в одно время в лонг-листе преемников Путина.
@olen_nn Зиничев входил в силовую верхушку страны и должен был участвовать в трансфере власти.
@kolezev Зиничев, бывший охранник Путина, в своё время удивил, отказавшись быть губернатором Калининградской области. Попробовал человек, понял, что «не его» и отказался. Оказывается, так можно.
@GusyAndrew Очень странно, что глава МЧС спасал лично, а не организовывал и не контролировал работу своих подчинённых, ещё и губернатор был рядом.
@sashakots Зиничев погиб как профессионал, у которого даже на подсознательном уровне не было других рефлексов, кроме как броситься на помощь. Не задумываясь о себе. Жизнь спасаемого превыше всего.
@master_pera Совсем не многих высокопоставленных чиновников даже из числа силовиков можно представить на месте Зиничева, ценой жизни спасающими незнакомого человека.
@pamfilovets Несмотря на рост его значимости как чиновника, Зиничев до самого конца оставался спасателем и умер как герой, выполняя свой долг. Вечная память.
@pravak_online Даже в правительстве бывают настоящие русские мужики, готовые, не задумываясь, броситься на помощь.
@sidpolit Гибель Зиничева это первый случай в современной России, когда министр погибает на своём посту.
@wisedruidd По сути, это чистой воды трагедия, которые, к сожалению, случаются в нашем мире…
@burrowingowl Спасатель увидел, как человек попал в беду. И, не задумываясь, бросился спасать. То, что это главный спасатель, министр МЧС, в чине генерала армии — уже подробности.
@Ohranitel Очень достойная мужская смерть: спасатель погиб, спасая человека. Однозначно Евгений Зиничев - Герой, и это уже ничем не оспорить.
@dumayem Смерть Евгения Николаевича Зиничева удивительно символична - это смерть человека, возглавлявшего МЧС и лично попытавшегося спасти другого человека. И это Поступок.
@Alekhin_Telega Поступок Евгения Зиничева - это поступок, который однозначно должен стать примером для россиян в самоотверженной помощи ближнему.
@sorok40russia «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15: 13).

Наши солдаты, голодные, плохо обеспеченные снарядами, удерживали позиции в течение всех 900 дней, против сытого, хорошо вооруженного врага уже в силу превосходства духа.

Даниил Гранин.

Как ни покажется странным, подвиг Ленинграда получил высокую оценку и главарей гитлеровской Германии. Требовавшие в начале войны уничтожения Ленинграда «почти научно обоснованным способом», они в конце войны успешную оборону Ленинграда ставили в пример своим подчиненным.

Гаррисон Солсбери.

История войн не знала такого примера массового героизма, мужества, трудовой и боевой доблести, какую проявляли защитники Ленинграда.

Георгий Константинович Жуков.

Я тут наброшу слегка, пока в метро еду, можно?

Вот, капитализм времен подъёма. Он был про технологии. В очень широком смысле. Про технологии управления, в том числе, - собственностью и прибылью. Про технологии конкуренции, инноваций. Про технологии потребления. И в этом он был прекрасен, а, как минимум, - монументален.

Социализм, даже на зрелом этапе развития (но ещё не на "закатном") ни разу не был про технологии. Он был про социальные группы, про социальность в принципе, про социальную модернизацию. Иногда бывал и про человека.

Точек соприкосновения было очень мало, посему и т.н. "конвергенция", о которой грезили советские либералы (включая того же А.Д.Сахарова), была чистым фантомом.

Но я про другое.

Но капитализм постбиполярных времен он тоже, ведь, перестал быть про технологии. Он стал про "картинку". В капитализме, конечно, всегда был силен элемент визуализации ("сто сортов колбасы" - это же именно про визуальный образ), но в 1990е и, тем более, - на рубеже 20-21 веков "картинка" стала доминирующим фактором привлекательности.

Капитализм вместо - "ты должен жить, как мы", стал говорить:"ты должен выглядеть, как мы". Согласитесь, большая разница, особенно с учётом того, как по иному стал выглядеть капитализм 2020х по сравнению с капитализмом 1980х.

Отсюда мораль: чтобы вновь вернуть себе лидерство, капитализм должен, как минимум, начать выглядеть по другому.

Возможно ли это?

Да, возможно. Трудно, но возможно. Но придётся зачищать всю элиту. Фрикизация западных далеко слишком зашла.

Посмертные дискредитации?

Внезапная смерть главы МЧС Евгения Зиничева тут же породила разговоры о реформировании ведомства. Но дело в том, что президент никогда не принимает скоропостижных решений, и сейчас, на второй день после трагедии, лучше спокойно всё взвесить, выбрать нового кандидата и двигаться дальше.

Возможна ли реформа МЧС? В принципе да, равно как и возможен фактический переход под патронаж Минобороны. Тем не менее, Е. Зиничев был перспективным силовиком, которые имел серьёзные возможности карьерного продвижения.

Кроме того, разошлись слухи о том, что Е. Зиничев погиб не в Норильске, на работе во время учений, а во время туристического посещения заповедника в Красноярском крае.

Это очередная попытка дискредитации власти, которая характеризует высокую интенсивность внутриэлитных процессов. Скорее всего, речь идёт о попытках конкурентов подставить и дискредитировать, пусть уже и посмертно, Е. Зиничева и близких к нему людей. В любом случае властям нужно дать внятную и чёткую версию произошедшего и жёстко закрепить её в медийном пространстве.

Сегодня от пруда никто не отгоняет. Сериал «Полицейские на Патриках» продолжается.

Почему поселки Колымы влачат столь жалкое существование,что даже миллионные подъемные не способны удержать там ни врачей, ни учителей?

А вот почему: затраты на «функционирование представительных органов муниципальных образований» - более шести миллионов рублей. Расходы на «содержание органов местного самоуправления Северо-Эвенского городского округа» - свыше 121 млн рублей. А вот «коммунальное хозяйство» потребовало лишь 42,1 млн рублей. То есть, на депутатов и чиновников тратят в три раза больше, чем на инфраструктуру ЖКХ.

Вот потому главная мечта местных жителей - бесперебойное электроснабжение. Мечта пока, увы, неосуществимая.
#Магаданскаяобласть
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Руководство республик Центральной Азии заняло различную позицию относительно сформированного накануне временного правительства в Афганистане. Казахстан и Узбекистан уже заявили о готовности налаживать конструктивные взаимоотношения с талибами (запрещенная в России организация). Фактически, контакты уже установлены, хотя МИДы и Казахстана, и Узбекистана заявляют о необходимости единого, инклюзивного и представительного правительства в Афганистане.
Туркменистан и Киргизия заняли более выжидательную позицию и пока ограничиваются лишь общими дипломатическими комментариями. Официально представители туркменистанского истеблишмента говорят о необходимости коллективного подхода соседних государств к обеспечению безопасности вокруг Афганистана, однако инсайдеры указывают на то, что Ашхабад серьезно озабочен гарантиями безопасности и ведет переговоры с талибами.
В то же время руководство Таджикистана заняло более жесткую позицию в отношении талибов. Президент этой страны Э. Рахмон потребовал создать в Афганистане «инклюзивное» правительство с участием всех национальных меньшинств, в том числе и этнических таджиков. При этом в Душанбе говорят, что иное, сформированное «путем угнетения» правительство не будет признано.
Эксперты констатируют, что такие резкие заявления Рахмона могут быть откорректированы реальным положением дел.  Протяженная(1,3 тыс. км) граница с Афганистаном контролируется талибами, что формирует ситуацию перманентных угроз сектору безопасности Таджикистана. Такая ситуация, говорят эксперты, рано или поздно, вынудит Душанбе проявить более прагматичную и гибкую позицию и пойти на фактические переговоры с талибами, хотя публичная позиция руководства этой республики формально будет оставаться прежней. 

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон давно уже хочет уйти на пенсию, но Кремль не позволяет. Так как доверие его сыну, которого Э. Рахмон продвигает в свои преемники, невелико. Он с лёгкостью может отдать Таджикистан в руки Китаю.

Рейтинг доверия Э. Рахмону в Таджикистане крайне низок. Поэтому он не может его ослаблять ещё больше и признавать талибов (членов запрещённой в России организации). Э. Рахмон заявляет, что в Афганистане около 46% жителей – это этнические таджики, и говорит, что они не получили нормального представительства в правительстве талибов.

Но тут нужно понимать, что Э. Рахмон будет делать то, что ему скажут в Москве. Формально и официально заявленная позиция – это одно, а реальное поведение – другое. Пока Москва настроена на консенсус и невмешательство талибов в дела России и Центральной Азии. Следовательно, Таджикистан будет следовать этому вектору. А демонстративное неприятие талибов Э. Рахмон может предъявить своему народу, но не более того. То есть это элемент политического позиционирования.

В ближайшем будущем для всей Центральной Азии отношения с талибами станут ключевым элементом безопасности. Поэтому их будут выстраивать всеми возможными способами.

https://xn--r1a.website/russica2/40974

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня в Москву прибывает самый дорогой из возможных гостей – президент Белоруссии А.Лукашенко вместе со своей республикой уже обошёлся России более чем в $100 млрд., и это ещё далеко не «конец истории». При этом, как вчера сообщили авторитетные источники в Кремле, ни 31 «дорожной карты», ни 28 «союзных программ», о парафировании которых недавно с радостью сообщали в Минске, подписано не будет. Стороны, конечно, обсудят «интеграцию» (читай – новую порцию помощи Белоруссии»), но в списке тем появились и другие темы, например Афганистан – так что (учитывая степень вовлечённости Минска в проблемы Кабула) можно быть уверенным: визит совершается ради него самого, а не прорывных решений.

Я давно отношусь к «интеграции» с пессимизмом: никакого «аншлюса», о котором постоянно говорят в России, не предвидится. А.Лукашенко вряд ли сдаст свой единственный актив – белорусский суверенитет, – а если Кремль выкрутит ему руки, попытка ликвидировать белорусскую государственность вызовет в соседней республике ответ, по сравнению с которым прошлогодние протесты покажутся «цветочками». При этом нельзя не видеть, что – в отличие от Крыма – Белоруссия не является значимым фактором накачки внутриполитического капитала: даже при всех проблемах «Единой России» за неё готовы проголосовать 27-29% россиян, а присоединение Белоруссии поддерживают не более четверти граждан.

А.Лукашенко выбрал хороший момент для очередной поездки к В.Путину. Наверное, уже выкопана и высушена картошка, которую он традиционно возит в Кремль, заготовлены копчёности и настойки. В Москве тем временем уже раздали предвыборные подачки избирателям, и, наверное, осталось ещё что-нибудь, на что могут претендовать верные друзья. Уверен: с пустыми руками белорусский диктатор в этот раз из Москвы не уедет.

Между тем, сама ситуация в Белоруссии остаётся непростой. Санкции против основных отраслей промышленности вступят в силу уже в этом году. Европа, наконец, обратила внимание на табачную контрабанду, один из основных инструментов пополнения карманов А.Лукашенко. Россия продолжает совершенствовать своё таможенное законодательство, и с сентября привлекательность «серого» транзита через Белоруссию существенно снизилась. Да, Минску перепал щедрый подарок от МВФ – $1 млрд. в рамках помощи по борьбе с ковидом – но расчёта на него никто не делал, а долгосрочные источники финансирования по-прежнему нужны.

Конечно, если бы в Кремле руководствовались рациональными соображениями, там давно сдали бы А.Лукашенко и выстроили отношения с Белоруссией по аналогии с Молдовой, которая и идёт в Европу, и в то же время не враждебна России. Более того; сделав Белоруссию «нормальной страной», привлекательной для Запада, но при этом сохранив её членство в ЕАЭС и Союзном государстве, можно было бы создать отличную «свободную экономическую зону», сближающую Россию и Европу и обеспечивающую приток инвестиций и технологий на постсоветское пространство. Но в Москве смотрят на А.Лукашенко только как на «старшего В.Путина», который раньше начал закручивать гайки и по которому сейчас во многом судят о перспективах самого кремлёвского лидера, так что перемен тут не будет.

Хотя, может быть, это не так уж и плохо. Должно же быть в жизни что-то вечное. Вот у нас выборы, и приезжает Александр Григорьевич с нами заинтегрироваться. Как в 1996-м. И в 2030-м приедет - В.Путина поддержать...

Россия не может отказаться от Белоруссии и пустить её в Евросоюз. Это не Молдавия, значение которой с точки зрения геополитики не так важно. Нынешний визит характеризуется, по крайней мере, положительными экономическими решениями. Неслучайно Владимир Путин сказал о том, что экономический фундамент для союзного государства выстроен.

Но гораздо интереснее другое. Уже заговорили, что в конце осени В. Путин посетит Минск. Александр Лукашенко явно не желает, чтобы Белоруссия входила в состав России, и может специфическим образом подготовиться к этой встрече. Конечно, протестов не будет, в Минске все гайки закручены, но общественное мнение может готовиться к негативному восприятию визита В. Путина.

Проблема белорусского направления для России заключается в том, что интеграция с Россией и уход А. Лукашенко воспринимаются положительно только частью общества. Своей активной многовекторной политикой А. Лукашенко за последние годы настроил прогрессивную часть белорусского общества не только против себя, но и против России.

С таким общественным настроением России крайне сложно будет интегрировать политически Белоруссию.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/24053

В Штатах в очередной раз всплыли документы о том, что лаборатория в Ухане, где как полагают, был выведен известный вирус, получала гранты на манипуляции с ним от американской организации EcoHealth Alliance,, которая использовала для этого деньги правительства США.
В очередной раз в связи с этим возникла тема причастности к выделению этих денег и, соответственно, осведомленности о проводимых в Ухане экспериментах с вирусом главного американского лица пандемии доктора Фаучи.
Но команда Байдена своих не сдаёт. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки вертится, как уж на сковородке, приговаривая, что добавив, что "Национальный институт здравоохранения никогда не одобрял никаких исследований, которые могли бы сделать коронавирус более опасным для человека".
Судя по всему, очень не исключено, что дело обстоит именно так, как говорится в новых документах. То же самое раннее утверждалось в докладе сенаторов-республиканцев. И, если это будет всё-таки доказано, всё, что происходит в мире в последние полтора года в связи с этим вирусом можно расстраивать как комбинацию США.

Ох, не писала бы тогда Мария Захарова в «Фейсбук», ведь и «Мордокнига» с «Пентагоном связана», если смотреть в самый её корешок, прямо в ARPANET.

А саму возможность голосовать за другого кандидата, кроме «единоросса», ещё в Центризбиркоме РФ допустили. Значит, и они тоже того - «повязаны».

Вот так «охранительство» и превращается в «охрЕнительство»

https://ria.ru/20210911/golosovanie-1749662400.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

11 сентября: рефлексия 20 лет спустя

Как можно оценивать события 11 сентября 2001 г. спустя двадцать лет? Глобальное неравенство и несправедливость мира порождали и будут порождать различные теракты. К сожалению, это так. США за эти двадцать лет только усилили мировое неравенство, увеличили применение насилия (Афганистан, Сирия и др.), но не смогли стабилизировать мировую систему.

Сегодня, спустя двадцать лет с момента трагедии 11 сентября талибы представят своё временное правительство в Афганистане. Эта запрещённая в России организация действует символично. Несмотря на огромные усилия США так и не смогли навести «порядок» в Афганистане.

Это значит, что талибы им это не простят и дальнейшие действия конфронтационного характера, к сожалению, вполне возможны. В том числе и теракты. По всему миру.

Как быть России в этой ситуации? Прежде всего, укреплять сектор безопасности, проводить эффективную геополитику и стараться создать в Большой Евразии баланс сил. Мы далеки от мысли о необходимости сотрудничества с талибами. Нужно чётко понимать, что это враг, который, рано или поздно, активизируется. Но приближать это время не стоит. Возможно, беззубая позиция российского МИДа и формирование ситуативного альянса - это тактически оптимальное поведение. Но на Смоленской площади не должны испытывать никаких иллюзий и должны понимать: талибы в любой момент могут нарушить договоренности. К этому нужно быть готовым.

Первый. Правительственный. Официальный. Зачем правительству телеграм-канал?

Правительство России создало первый официальный телеграм-канал, который за первую декаду собрал почти 30 тысяч подписчиков. Это решение логично и правильно. Количество телеграм-каналов постепенно увеличивается, а Павел Дуров решил развивать мессенджер различными способами. В том числе, за счёт игнорирования авторских прав - такая стратегия применялась ещё во ВКонтакте и это соответсвует мировоззрению создателя площадки. Это же сказывается и на резком увеличении неполитического сегмента Телеграма.

Правительству важно доносить свои новости не только через покупку контента, но и официально, через свой телеграм-канал. В то же время от пиар-бомбардировок правительство Михаила Мишустина не отказывается. Это очень амбициозный и внимательный человек, который следит за тем, что про него пишут.

С пиаром нового телеграм-канала в правительстве немного перестарались. Вышло слишком много заказных материалов, их невозможно было не заметить, но, как выясняется, некоторые обойдённые вниманием чувствуют себя обиженными. Соответственно, можно ожидать в ближайшее время больше критики в адрес правительства и её инициатив со стороны некоторых телеграмщиков. Ведь они надеются получить финансирование от околоправительственных пиарщиков. К этой тенденци стоит присмотреться, но участвовать в ней не стоит.

https://xn--r1a.website/government_rus/3

❗️Правительство РФ отказалось развивать бедные города и регионы, сообщают источники URA.RU.

▪️Большая часть российских регионов не сможет получить инфраструктурные бюджетные кредиты, анонсированные президентом Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию.

▪️Как сообщают инсайдеры, близкие к правительству РФ, власти решили направить все деньги агломерациям. В Минфине РФ решили, что развивать нужно лишь те территории, где сконцентрировано население. Эксперты оценивают такое решение, как признак того, что власти страны, по сути, ставят крест на малых населенных пунктах и депрессивных регионах.

Если это правда - то это крест на стране в целом
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/24092.
Что у нас останется?
Несколько муравейников, в которых люди дохнут от скученности и уж явно не стремятся к размножению.
И безлюдная пустыня вокруг, с разоренными деревнями и городками.
Тогда туда постепенно будут заселять мигрантов, которые смогут создать свои анклавы, неподконтрольные никому.
Что дальше?

Итоги недели 06.09–12.09

Главной темой недели стала смерть главы МЧС Е. Зиничева. Инцидент произошел 8 сентября во время учений. Кинорежиссер А. Мельник снимал фильм для МЧС и во время интервью с министром оступился. Е. Зиничев попытался удержать Мельника от падения, но не смог, и оба упали с высоты около 20 м. Министр и режиссер скончались до того, как были доставлены в больницу г. Норильска.

Гибель госслужащего столь высокого ранга (Е. Зиничев был генералом армии, к тому же выходцем из личной охраны В. Путина) всегда порождает множество альтернативных гипотез причин смерти, вплоть до идей заговора с целью устранения возможного преемника нынешнего президента. По имеющейся у нас информации, официальная версия соответствует действительности, а все появившиеся со временем «инсайды» уже являются борьбой башен за важный при Большом трансфере пост министра МЧС.

В любом случае смерть Е. Зиничева нарушает выстроенный В. Путиным предтрансферный баланс сил, и теперь руководителю государства понадобится раскладывать пасьянс заново, дабы обеспечить равноудаленность элитных групп, а это значит, что многие договоренности обнулятся и в самое ближайшее время мы сможем наблюдать очередную битву «бульдогов под ковром».

Фоном к главной теме недели стали:

– До выборов осталась всего неделя, а интерес к ним не входит даже в ТОП-3 по важности для россиян. Подобное отношение понятно: рядовому россиянину совершенно неважно, сможет ли и дальше ЕР единолично штамповать законы или для это ей понадобятся 5–10 голосов депутатов от других партий. Это интересно лишь тем 5–10 депутатам оппозиционных партий, которые значительно улучшат свое материальное положение за счет продажи голоса. Стратегия сушки явки, выбранная командой С. Кириенко на этот электоральный цикл, видимо, сработала, и в этом году мы наблюдаем самую скучную электоральную кампанию за всю историю постсоветской России.

– Идет обсуждение идеи объединения Москвы и Московской области. Для этого «настолько нет оснований», что целый мэр Москвы должен был лично опровергать этот «вброс».

– Константин Эрнст в ближайшее время покинет пост генерального директора «Первого канала». Такая информация активно курсировала по тг-каналам на этой неделе. Мы связываем ее с покупкой банком ВТБ 32,89% «Первого канала». Покупка одним из ключевых банков страны трети глубоко убыточного телеканала, возможно, имеет своей целью оживить «Первый», в том числе и за счет встряски руководства.

– Союз (интеграция) с Белоруссией так или иначе, с оговорками, но состоялся. А. Лукашенко получил новые кредиты, а Россия базирование своей авиации и ПВО на территории союзного государства.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря.
[1].
 
Сегодня все более ясно, что транзит отложен, но отнюдь не отменен. И гораздо больше экспертов( кто нейтрально, кто с затаенным ужасом) начинают понимать, что либеральный преемник фактически невозможен. Присматриваться стоит только и исключительно к силовикам. Трагическая – даже в полном смысле героическая – гибель  Евгения Зиничева, одного из высокопоставленных силовиков, подстегнула это понимание. 
Можно представить, в какое уныние это ввергает либералов. Однако они все еще не готовы понять, что единственное, что отделяет их разъяренных народных масс – это Путин. В 1917 году между либералами того времени и народом стоял царь. Когда либералы его предали и свергли через короткий срок народ уничтожил их всех – и правых и виноватых. Нечто подобное светит либералам и в наше время. 
Путин сегодня именно та инстанция, которая не позволяет народу разорвать на части элиту 90-х. После трансфера этой инстанции не будет.
Самые умные из либералов кажется это поняли, и готовы признать все, что угодно – даже «Крым наш», только чтобы Путин был. Он и есть. Он вполне (или не совсем вполне, но в каком-то приближении) устраивает и массы, и элиты. Но большинство либералов – как и в 2012 году с совершенно безосновательной верой во второй срок системного либерала Медведева -тешат себя надеждой, что, может быть, все же Путин сделает преемником кого-то более прозападного. Или, на худой конец, такого же как он сам, чтобы по-прежнему стоять стеной между капиталистической элитой и все более недовольным народом.
Но это просто невозможно. Никакой более либеральный, чем сам Путин, преемник не имеет ни малейших шансов стать легитимным правителем. Его снесут сразу же или с некоторой задержкой. В современной России легитимна только строго консервативно-патриотическая повестка с существенной долей народного социализма и сталинизма. И это абсолютный политологический и социологический факт. Из этого логически вытекает, что трансфер будет направлен в сторону силовиков. 
Об этом говорят многие детали внутренней политики, резкий рост влияния министра обороны Шойгу, который возглавил список партии власти на ближайших выборах. Такое происходит впервые. Может быть это и простой пиар-ход, но он основан на ясном понимании того, что более всего нужно народу -сильная держава и сильная государственная власть, как в армии. Народу нужен главнокомандующий. 
И желательно, что бы власть была прямолинейно сильной, как в армии, и уже не криволинейной, как в структурах Госбезопасности. 
30 лет назад, разбираясь в механизмах развала СССР по свежим следам, в работе «Великая война континентов» я выдвинул гипотезу о глубинном скрытом противостоянии ГРУ (и Минобороны в целом) и КГБ в позднесоветский период  то есть между армией и спецслужбами.
Я с большой степени обобщения определил ГРУ как «Евразийский орден», а КГБ – как инстанцию, глубоко инфильтрованную (особенно со времен Андропова) атлантистами. Схема была довольно простая: армия отвечает за державу, КГБ – за идеологию. Поэтому армия всегда патриотична и действует в интересах государства как такового. В своей верхушке она и образует «глубинное государство». КГБ же постоянно взаимодействует с идеологическим противником, и волей-неволей (особенно в эпоху общего распада и идейного вырождения) проникается его установками и ценностями. Сегодня стоит вернуться к этой схеме.

Текст Дугина прекрасен и спорен.
Либерального преемника очень даже можно представить. И кандидатуры есть: Дмитриев, например, или Шмелева.
Конечно, фигуры, которые себя поистрепали в публицистике, типа Кудрина или Собянина, не годятся, на них тяжёлый шлейф негатива.
Но либералы, которые извлекли уроки, вполне могут рассчитывать на высшую власть, конечно, подкрепленную большим консенсусом элит.
И признак такого развития событий есть - это цифровизация. Которую, между прочим, олицетворяет ещё один прокачанный либерал - Мишустин.
Цифровизация ведь это сверхсиловая среда, когда силовики в их прежнем виде не нужны. Вспомните такой пример - как передача функций ГИБДД ЦОДДу в Москве.
Вторая спорная линия у Дугина - о ГРУ и КГБ.
Очень спорная, ровно до наоборот. Потому что невыездные сегодня в основном из ФСБ, что делает их патриотами априори. Конечно, у Дугина свой личный опыт, так что опустим это субъективное суждение.
https://xn--r1a.website/russica2/41020

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря.
[2]

Трансфер, вероятнее всего приведет к правлению силовика, но какого? Конечно, личность преемника по правилам Кремлевских интриг будет храниться в тайне до последнего. Но важно не это. Важно ГРУ (Минобороны) или ФСБ (СВР, ФСО)? Именно от этого будет зависеть главное: какую версию патриотизма мы получим в ходе трансфера – (по-армейски) «прямолинейную» или (по-спецслужбистски) «криволинейную»? Для прямолинейного патриотизма вся политика должна подчиняться главному принципу -- суверенитет, безопасность державы, эффективная оборона и не менее эффективное (и необходимое в некоторых случая как превентивное действие) нападение.
Все что укрепляет страну, приветствуется, все что ослабляет – порицается. Стоит только на мгновение представить себе такой прямолинейный патриотизм, и судьба российской элиты – не просто кривой, но скрученной в патологический узел предательства, цинизма, лживости, жадности, подлости, тщеславия, извращения и невежества – предрешена. Такая элита не может приветствоваться, значит, она исчезнет. В одну ночь. Или в две. Так действует принцип военных  в случае, если есть необходимость быстро и эффективно разгромить врага – из точки А в точку Б. Кратчайшим путем и в минимальные сроки.
Если патриотизм будет «криволинейным», это станет в каком-то смысле продолжением линии Путина, десятилетиями терпевшего агентов влияния, коррумпированных чиновников и олигархов, циников и извращенцев во власти, и лишь время от времени наносившего по ним избирательно точечные удары. 
Здесь атлантисты не то чтобы принимаются, но с ними начинается затяжная оперативная игра. Да, Путину удалось таким способом за 20 лет добраться из точки А (от ельцинизма и полного распада России), с которой он начинал, до точки Б, где и должен произойти трансфер. Но это была синусоида, спираль, лабиринт.
Чтобы вернуться, надо было уйти. С целью восстановить консервативный курс надо было сделать опаснейший вираж с президентством Медведева, когда советники либерального президента – такие как Игорь Юргенс – привозили в Кремль американского русофоба номер 1 Збигнева Бжезинского, подталкивающего Медведева идти на второй срок и устранить Путина. 
Медведев был первым российским правителем, посетившим в 2008 году шатб-квартиру глобализма Council on Foreign Relations, куда за ним в 2011  отправился и глава АП Сергей Иванов (еще один выходец из криволинейных структури возможный преемник в то время). Представлял их там олигарх Фридман. И все совершенно открыто. 
И все же Путин дошел до точки Б, сохранил и укрепил суверенитет России, вернул ей субъектность на международной арене. Своими профессиональными и довольно своеобразными методами, но страну он в критический момент спас. Дело теперь за малым.