Куда потянутся турецкие щупальца

Важнейший инструмент влияния Турции на Центральную Азию, а в перспективе и на российское общество, это ислам. Турция в 1990–2000-е годы уже пыталась создать сеть лицеев и исламских организаций, которые выращивали нужные Анкаре кадры.

Сейчас у Турции есть явное стремление наладить эту работу в Центральной Азии. У Анкары, по сути, уже есть плацдарм для влияния на постсоветском пространстве – Азербайджан, который, в свою очередь, имеет выходы на республики Центральной Азии.

Нынешняя турбулентность на постсоветском пространстве, к сожалению, создает предпосылки для многоуровневого противостояния России и Турции, например, конфликты в Ливии, Сирии, Нагорном Карабахе, Центральной Азии. С учетом вероятных расхождений по вопросам транспортировки углеводородов, это противостояние может приобрести циклический или даже постоянный характер.

В таком случае российские власти просто вынуждены будут ужесточать политику в отношении мигрантов из Центральной Азии. В первую очередь, в плане безопасности. Ведь даже не имея инфраструктуры влияния в регионе, Турция через ютуб или соцсети может удалённо радикализировать молодежь. Сила современных методов манипуляции массовым сознанием хорошо известна. Также как степень невнимательности в странах СНГ к работе с молодёжью.

https://xn--r1a.website/russica2/33305

Жителей Киргизии умоляют поскорее и побольше скидываться на погашение долга государства - иначе Китай по существующим договорам заберёт предприятия и скупит лучшие территории.

Видимо, со временем так придётся рассчитываться и Украине, и Белоруссии - если Россия ее не заберёт и не будет выплачивать долги из своего бюджета...

Третью неделю канал Некста тысячами теряет подписчиков. Белорусы устали от деструктивного протеста.

Nexta идёт по наклонной

В начале недели белорусские власти объявили телеграм-канал Nexta (нехта – в переводе с белорусского «кто-то, некто»), имеющий почти 2 млн подписчиков, экстремистским и запрещённым. Через 2 дня задержан малолетний автор провокационного канала «Данные карателей Беларуси». Меры правильные. Но получится ли у Минска ограничить влияние польских кукловодов на внутриполитические процессы в стране?

С этим есть сложности. За годы своего суверенного правления Александр Лукашенко увлёкся игрой в многовекторность, а нужно было взаимодействовать с российской стороной, которая давно предупреждала об аналогичном сценарии и его рисках.

Признание телеграм-канала и его символики экстремистскими позволяет создать правовую основу для репрессий. И общество отреагировало соответствующим образом. Каждый день количество подписчиков канала уменьшается на 3-5 тыс. чел., а в последние дни сразу – на 10-25 тыс. чел.

Белорусы правильно поняли посыл власти: не стоит провоцировать. Тем более, сейчас у властей есть все основания завести уголовное дело в отношении подписчиков этого канала. Переименования и смены логотипа тут не помогут.

https://xn--r1a.website/Ohranitel/1602

Две арктических линзы США

Арктическую политику республиканской администрации Д. Трампа можно считать продолжением демократической политики Б. Обамы лишь отчасти. Администрация Д. Трампа делает ставку на вооружение и милитаризацию, а парадигмальной основой политики демократов при Б. Обаме были изменения климата. Возможное (и даже вероятное) избрание Д. Байдена президентом США приведёт к возобновлению политики Б. Обамы при сохранении элементов политики Д. Трампа.

В первой декаде октября 2020 г. сенатор-республиканец Лиза Мураковски заявила о различиях подходов республиканцев и демократов к Арктической политике. Тема изменения климата станет приоритетом арктической политики США – уверена Л. Мураковски.

«Администрация Обамы и администрация Трампа рассматривали Артику через две очень разные линзы. Дело было либо в климате, либо в национальной безопасности», – считает сенатор и задает вопрос: «почему должно быть «либо то, либо это»?

Подход Д. Трампа исходит больше из интересов государства (и его имперской политики), а подход экс-президента США Б. Обамы – из глобальных процессов (и соответствующих интересов имперской политики США). В этом краеугольное отличие. Общее и у республиканцев, и у демократов – осознание необходимости усиления военного присутствия США в Арктике.

Госсекретарь М. Помпео объявил: Россия и Китай представляют угрозу интересам США в Арктике. К этому времени американский истеблишмент осознал необходимость усиления присутствия в Арктике, в том числе и военного. Теперь это инвариант американской политики.

Однако подход демократов строится на других основах. Изменение глобального климата представляет фундаментальную проблему для всего мира. Требуется усилить совместные действия по решению этой проблемы. Необходимо уделять внимание коренным народам Арктики, помогать им развивать инфраструктуру и создавать условия для комфортной жизни. А главное – демократы жёстко настаивают на необходимости сократить выбросы углекислого газа в атмосферу.

Возможное (а, по мнению многих политологов, более чем вероятное) избрание Д. Байдена внесёт свои коррективы в эту политику. Кандидат от демократов уже изложил свой план, который предполагает возврат к Парижским соглашениям (2015 г.), которые направлены на сокращение выбросов в атмосферу с 2020 г.

Недавнее назначение координатора Госдепа по Арктике Д. де Харта также вызвало серьёзную дискуссию в США. По своему профилю он военный и конфликтолог, тогда как демократы видят на этой должности дипломата, готового взаимодействовать с коренными народами и мировой общественностью. Поэтому и здесь возможны корректировки.



Изменения в подходах к арктическим вопросам демократов и республиканцев достаточно существенны, но они не отличаются в одном: милитаризацию нужно проводить. Увеличение трат бюджета на военные расходы на 2020-2021 гг. не вызвало возражений ни со стороны демократов, ни со стороны республиканцев. Полностью авторский текст читайте на GoArctic.

​​Во время теракта с многочисленными жертвами в Москве 18-летней давности, получившего, по названию мюзикла, имя «Норд Ост», бизнесмен Михаил Гуцериев организовал выкуп двоих заложников.

В ловушку, помимо сотен других людей, попали жена и сын Джихангира Аскерова – президента азербайджанской государственной авиакомпании «AZAL».

Он в панике обратился за помощью к своему земляку Искандеру Халилову, другу и партнеру Гуцериева, который и вывел его на «знающего человека».

Михаил Сафарбекович занялся решением вопроса и, как передают, связался с дядей главаря бандитов Арби Бараева, договорился о сумме выкупа в 2 млн $, который был очень быстро уплачен.

Двое заложников были освобождены, а Гуцериев за свой благородный поступок приобрел дополнительный вес и уважение в Азербайджане и российской диаспоре.

Однако впоследствии силовые органы заинтересовало, как это удалось. На все: звонок Гуцериеву, его выход на родственников Бараева, самого террориста, переговоры, передачу денег и освобождение матери с ребенком ушло всего около 50 минут.

Следствие подозревало что, как Борис Березовский, Гуцериев изначально поддерживал контакт с ваххабитами и, может быть, даже знал что-то о готовящемся теракте.

Была составлена подборка документов, показаний и агентурных данных по этому поводу. Однако почему ей не было дано хода и где она теперь, неизвестно.

Позже Гуцериев участвовал в переговорах с террористами в Беслане.

Когда доходит до потребительства, то весь патриотизм россиян сразу куда-то улетучивается.
Топ-20 любимых брендов россиян. Задание – найдите в списке российский бренд

Брендо-патриотизм пробуксовывает без господдержки

В двадцатке любимых брендов россиян один российский бренд все-таки есть – это Ostin. Но Толкователь верно поднимает проблему.

Структуры общества потребления в России противостоят концепции «патриотическое общество», которую так усиленно развивает власть. Для наполнения этой концепции не хватает именно качественного ширпотреба, способного вытеснить иностранный. В последнее время все больше появляется рюкзаков, спортивной одежды с российской символикой (герб, флаг и т.д.), но качественных вещей очень не хватает. Да и линейка продукции не расширяется. Видно, что работа в этом направлении централизовано не ведётся.

Хотя молодое поколение россиян в Москве и Санкт-Петербурге, и это не «золотая молодежь», всё больше внимания обращает на российских дизайнеров и их продукцию. Этот процесс необратим: по мере девальвации рубля россияне в мегаполисах, даже в Москве и Санкт-Петербурге, просто не могут себе позволить покупать Chanel или Gucci.

Так что импортозамещение и в этом сегменте сработает, но принесет ли оно России волну патриотизма и прилива любви к Родине? В условиях глобализации россияне не имеют возможности испытывать гордость за свои бренды во всем мире, и это негативно влияет на патриотические настроения. России нужны не просто свои бренды, нужны бренды, способные завоевать мир. Также, как нужна внятная государственная позиция и политика в этом тонком и стратегически важном направлении.

https://xn--r1a.website/tolk_tolk/6661

27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.

Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»

Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.

Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.

Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!

И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!

Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.

«Жить будете плохо, но недолго!» Или долго

«Плановый уход», о котором летом довольно аргументированно рассуждал Незыгать, затягивается. Но стоило ли ожидать иного от Батьки, который дурит свою страну 26 лет и примерно лет 20 кормит завтраками Москву?

У России есть рычаги давления на Александра Лукашенко, есть договорённости, есть план с Конституционной реформой. Но нет одного элемента, в который всё упирается. А. Лукашенко не соблюдает договорённости и не хочет отдавать власть.

Как-то он обмолвился российским журналистам, что «засиделся» во власти, но что это, кроме обычного заигрывания? В истории отношений Белоруссии и России таких случаев было много.

Естественно, А. Лукашенко никому не доверяет. Поэтому в любые «гарантии» он не верит и пойдёт до конца. Как он сам считает, вынужденно. Такая ситуация ослабляет влияние России в Белоруссии и на руку Западу. Москва и Минск не могут стабилизировать общество из-за упрямства и страхов Лукашенко. Брожения и напряжения продолжают накапливаться, что создаёт хороший фундамент для радикализации, но плохой – для интеграции.

Москве в этих условиях нужно смелее говорить, что она хочет отставки А. Лукашенко, и это происходит через политологов и экспертов, но не официально. Официальные излишне дипломатичные заявления на эту тему позволят А. Лукашенко вновь играть на антироссийских настроениях и балансировать на нескольких стульях. Напрашивается вывод, что иметь дела с Лукашенко всё опаснее и опаснее. А «плановый уход» пора ускорять.

https://xn--r1a.website/russica2/31590

Журналисты государственных изданий ломанулись снимать сюжеты про "не тот народец", скупающий лекарства на всякий случай: "Люди сами устроили ажиотаж и спровоцировали дефицит".

А я напоминаю, что лекарства пропали из аптек из-за сбоя в система маркировки.

Чем чреват конфликт Турции и Франции?

Президенту Турции Реджепу Эрдогану все-таки удаётся настроить против себя весь Евросоюз. Его оскорбительные высказывания в адрес президента Франции Эммануэля Макрона обернутся дипломатической победой Греции, помимо всего прочего.

Влияние Парижа в Евросоюзе очень высоко, и конфликт Р. Эрдогана с Э. Макроном означает конфликт с Евросоюзом. Франция уже заявила, что готовит действия в ответ на оскорбительные заявления турецкого лидера. Президент Турции посоветовал Макрону «провериться у психиатра», а мусульман призвал бойкотировать французские товары.

Франция, где около 4,5% граждан – мусульмане, не может себе позволить эскалацию этого фактора, а Р. Эрдоган очень активно играет на религиозных настроениях, что представляет опасность и для России. В Евросоюзе против Турции настроены Греция и Кипр, так что основания для формирования антитурецкой политики есть.

Это косвенно, но устойчиво, будет влиять на позицию Турции в Карабахском кризисе. Анкаре почти удалось стать участником переговорного процесса и влезть в постсоветское пространство. Но давление со всех сторон на Турцию может ослабить ее позиции.

Евросоюз и Россия, несмотря на официальные заявления Москвы, практически конфликтуют с Турцией, Китай настроен нейтрально, а США косвенно поощряют турецкую активность, опять-таки несмотря на заявления официальных лиц.

Текущая конфигурация дает возможность России больше взаимодействовать с Францией и Германией. Помеха здесь – расследования по Алексею Навальному, но общие геополитические интересы могут нивелировать этот фактор.

Новый глава Киргизии: не вассал, а оппонент

Фактический новый руководитель Киргизии Садыр Жапаров просит Москву о визите к президенту России. Просьба, «вне зависимости от политической ситуации в республике», свидетельствует о стремлении С. Жапарова прийти на поклон Москве, но всё не так просто.

Во-первых, С. Жапаров обращается только сейчас, а до этого он вёл себя так, будто Москвы не существует. Во-вторых, влияние на фактического руководителя страны имеет Польша, которая на постсоветском пространстве проводит антироссийскую политику.

В этой ситуации для Москвы оптимально – требовать от С. Жапарова честных и справедливых выборов президента, на которых победит пророссийский кандидат. «Лояльность» С. Жапарова Москве не нужна. Этот человек не воспринимается Кремлём как свой ставленник. Наоборот, этот политик снёс ставленника Москвы, который до последнего сохранял лояльность России, но не захотел противостоять киргизским олигархам.

Иными словами, С. Жапаров нанес непоправимый ущерб интересам России в Киргизии. Поэтому это скорее оппонент Москвы, нежели её вассал. Однако вести переговоры с ним нужно.

Возобновление финансовой помощи Киргизии не означает принятие Системой и.о. президента республики Садыра Жапарова в качестве легитимного руководителя государства.

Первые действия С. Жапарова и его покровителей из числа криминальных олигархов, скорее, ориентированы на уничтожение инструментов российского влияния в стране нежели на их укрепление.

Затеянные игры в конституционную реформу отвечают потребностям С. Жапарова, но никак не связаны с российскими интересами в стране – констатирует эксперт.

По действующему законодательству С. Жапаров не может участвовать в выборах президента находясь в статусе и.о. президента. Изменения в Конституцию призваны разрешить эту «правовую коллизию».

Бишкек (устами руководителя киргизского МИДа) уже покорно заявил о намерении С. Жапарова совершить первый иностранный визит в Москву.
Это значимое, но недостаточное проявление лояльности со стороны вчерашних бузотеров.   

Сейчас С. Жапаров имеет намерения убедить руководство России не только в своей лояльности, но и доказать, свою дееспособность и умение контролировать ситуацию в стране.

Политические амбиции и уверенность в собственных силах и.о. президента выросли, однако их недостаточно – отмечают эксперты.

Против С. Жапарова говорит его польский бекграунд.  У Москвы остается множество инструментов влияния на ситуацию в стране, вплоть до поддержки альтернативных кандидатов на выборах – считают местные эксперты. 

Новый глава Киргизии: кому нужна встреча?

Незыгарь пишет про отношение Кремля к событиям в Киргизии и рассуждает об официальном визите и.о. президента Киргизии в Москву. Однако вопрос, возможно, следует поставить иначе: зачем и кому нужен визит Садыра Жапарова в Москву?

Что нового сообщит этот киргизский бузотёр, о связях которого с криминальным миром так много уже сказано? Ответ – ничего. Визит этот нужен исключительно С. Жапарову, а не Владимиру Путину.

Все, что нужно сейчас киргизскому и.о. президента, который еще не утвердился в своей власти, это получить финансирование России, чтобы за наш счёт устанавливать собственную власть в стране. Ещё ему нужна легитимность: встреча с руководителем России такую легитимность и даст.

Но С. Жапаров – это не пророссийский политик. Напротив, это политик, который уничтожает российское влияние в Киргизии. Поэтому вряд ли Кремлю нужно выслушивать его речи о лояльности России. Пример Белоруссии тут показателен: Александр Лукашенко тоже мягко стелет, да жёстко спать.

Наиболее правильным решением по Киргизии было бы минимизировать помощь стране и отказаться от приёма её руководителя. В лучшем случае он может встретиться с главой российского МИДа Сергеем Лавровым, через которого С. Жапаров и новая власть могут получить рекомендации.

Встреча с В. Путиным нецелесообразна. А если она неминуема, тогда киргизский бузотёр должен подождать месяц-другой. Тем более, на выборах президента может победить другой кандидат.

https://xn--r1a.website/russica2/33476

Главам регионов дан сигнал, что пора избавлять свои правительства от неэффективных кадров, пока дело не дошло до самих губернаторов. 

Вечером 27 октября, бригады двух скорых привезли к зданию Омского минздрава пациентов в тяжелом состоянии с поражением 80% легких — на госпитализацию врачи их забрали еще утром, но в течении всего дня пациентов отказывались принимать больницы, ссылаясь на на отсутствие свободных мест.

Куда гос­пи­та­ли­зи­ро­вать па­ци­ен­тов, врачи ре­ши­ли спро­сить у главы регионального минздрава Ири­ны Солдатовой — после включения сирен под окнами ее кабинета, места для пациентов нашлись за полчаса.

Несмотря на стремительность разрешения, ситуация быстро вышла на федеральный уровень — уже утром центр выслал в регион ревизоров из федерального минздрава, а Песков ответил на произошедшее нескрытым намеком: "у Кремля не будет претензий к губернаторам, что займутся отставками после подобных кризисов."

Примечательно, что омские скорые привозят больных к облздраву уже не первый день. В понедельник скорая так же не смогла найти койко-места и отвезла больного сначала к облздраву, а затем к зданию правительства. 

Инцидент не стал достоянием общественности, потому на следующий день в областном минздраве готовили увольнение главврача и фельдшеров станции скорой помощи.

«В регионах должны понять, что если вторая волна и отложила ротации в вопросах управления, то в проблемах здравоохранения знаменитый "губернаторпад" наоборот может внезапно обрести отдельную срочную востребованность.
Сейчас у губернаторов последний шанс решить кадровые и организационные проблемы самостоятельно, в противном случае, если дойдет до вмешательства центра, то решение будет уже в обновлении системы управления региона целиком».

По словам источника, с главами КБР, Алтайского края, Омской, Курганской, Челябинской и Иркутской областей уже состоялись неприятные разговоры по их коммуникационным и кадровым решениям.

Ранее Президент на оперативном совещании посоветовал губернаторам быть аккуратными в принятии решений по борьбе с пандемией и напомнил, что на подобные ситуации реагировать надо незамедлительно.

«В центре понимают трудность времени. Основные претензии к тем главам регионов, что предпочитают скрывать реальную ситуацию в здравоохранении от центра из-за своих политических страхов или амбиций. В этом плане, конечно Омский Бурков и Курганский Шумков выглядят не самым лучшим образом».

Тем не менее, околоКремля говорят о смене информационной стратегии по коронавирусу — после омской ситуации все официальные сообщения учреждений здравоохранения и заявления медиков будут контролировать и согласовывать только в Минздраве России.

«Получасовое видео омских врачей заставило центр вмешаться в эпидемиологическую политику региона впервые с начала второй волны.
Омск вынудил пересмотреть подходы и вновь оптимизировать процессы, в подобной динамике ковид-ротации имеют все шансы стать следующим разумным шагом в возвращении контроля над ситуацией».

У конкурса «Лидеры России.Политика» слоган: лидерами не рождаются, лидерами становятся. Я бы ещё продолжил, что лидеров - не выбирают. Во всех смыслах. Во-первых, страна как бы говорит нам, что других лидеров у меня для вас нет. А во-вторых, раз уж часть этих лидеров пойдёт в Госдуму, то вопрос, будут ли их выбирать или победа уже уготована им?

В этой связи, забавно, что победу одержали некоторые коллеги по политтехнологическому цеху. Выборы политтехнолога – это вообще то тоже старая технология. Довольно часто те партии, у которых было конечное число мандатов, за которые они реально конкурировали, хотели расширить своё присутствие ещё на 1-2 места, поэтому выдвигали политтехнолога в каком-нибудь самом сложном округе. Предполагалось, что желая повесить на лацкан депутатский значок, он применит все свои технологии, всю свою вёрткость и в желании сделать шаг из консультантов в политики, выгрызет для партийного начальства лишний мандат, а вместе с ним и процент к общему списку. В этой связи, интересно предположить, какие регионы и округа достанутся нашим коллегам, которые захотят избраться в ГД. И насколько интересные баталии на этом фоне мы увидим, уже впору готовить попкорн, видимо.

Путин: Мы четко понимаем, как нужно действовать, и потому не планируем вводить тотальные ограничительные меры, запускать так называемый национальный локдаун, когда экономика, работа бизнеса фактически полностью останавливаются

Опубликованные Незыгарем данные о сбоях в работе системы здравоохранения показывают совсем не то, что плохо работают губернаторы и региональные структуры минздрава. Они говорят о системной ошибке, которая была сделана при проведении реформы здравоохранения в России.

Сокращение числа больниц, укрупнение поликлиник вылилось в отсутствие коек. Сокращение числа врачей - в непредоставление медицинской помощи на дому.

Сегодняшний коллапс показывает уровень компетеностности всех причастных к проведению той реформы.

Указ президента вряд ли изменит или даже подправит сами итоги проведенной реформы, а вопрос в год принятия поправок к Конституции стоит достаточно остро - о самом "прямом" действии ее положений о здравоохранении.

На мой взгляд, вся эта ситуация должна была бы поставить проблему пересмотра законодательства в этой области перед парламентом. Но не поставит по понятным причинам: наши власти не умеют учиться не только на чужих ошибках, но и на своих.

https://xn--r1a.website/russica2/33583