Дешёвые турецкие провокации
Президент Турции Реджеп Эрдоган недавно заявил, что его страна не признавала, не признаёт незаконную «оккупацию Крыма» и поддерживает позицию Украины.
Вот, собственно, всё и прояснилось. Россия и Турция никакие не союзники, а полномасштабная конфронтация по линии Сирии, Ливии, Нагорного Карабаха и т.д. уже во всю идёт.
Это заявление Р. Эрдогана – явная попытка Турции влиять на внутреннюю ситуацию в России. В Крыму много татарского населения, которое под влиянием внешнеполитических факторов может стать антироссийским.
Возможно, Москва ответит по целому спектру вопросов, например, о поддержке курдов. Однако реалии таковы, что длительное противостояние двух стран невыгодно никому, кроме США, т.к. Турция входит в НАТО.
Сейчас Турция активно провоцирует Россию на противостояние, что чревато сложностями и издержками для обеих сторон. Тактика Москвы более умеренная: урегулировать Нагорный Карабах и снять напряжённость. А Эрдоган своё ещё получит.
Президент Турции Реджеп Эрдоган недавно заявил, что его страна не признавала, не признаёт незаконную «оккупацию Крыма» и поддерживает позицию Украины.
Вот, собственно, всё и прояснилось. Россия и Турция никакие не союзники, а полномасштабная конфронтация по линии Сирии, Ливии, Нагорного Карабаха и т.д. уже во всю идёт.
Это заявление Р. Эрдогана – явная попытка Турции влиять на внутреннюю ситуацию в России. В Крыму много татарского населения, которое под влиянием внешнеполитических факторов может стать антироссийским.
Возможно, Москва ответит по целому спектру вопросов, например, о поддержке курдов. Однако реалии таковы, что длительное противостояние двух стран невыгодно никому, кроме США, т.к. Турция входит в НАТО.
Сейчас Турция активно провоцирует Россию на противостояние, что чревато сложностями и издержками для обеих сторон. Тактика Москвы более умеренная: урегулировать Нагорный Карабах и снять напряжённость. А Эрдоган своё ещё получит.
Прокси-активность
Президент Турции Реджеп Эрдоган активно играет в геополитические шахматы. Играет белыми и постоянно атакует. Похоже, НАТО и США всячески поддерживают его игру на постсоветском пространстве. Образ прокси-игрока, чувствующего поддержку больших альянсов, только усиливает и раззадоривает Р. Эрдогана и Турцию.
В большой геополитической игре Турции отведена роль страны, которая поколеблет влияние России на постсоветском пространстве и ограничит поставки газа в Европу. Турция нашла отличный заменитель – Азербайджан, который может и вовсе вытеснить российский газ с юга Европы. А вслед за ним есть еще и туркменский газ, который Азербайджан и Турция могут активно транспортировать. Но для этого Ашхабаду нужно получить доступ к Каспийскому морю, на что ни Россия, ни Иран никогда не пойдут.
Тем не менее, Р. Эрдоган играет в атаку: Нагорный Карабах не несет геополитических рисков для Турции, кроме одного. Он может спровоцировать масштабную поддержку Россией курдов. В таком случае это будет уже масштабное противостояние России и Турции по нескольким фронтам – в Нагорном Карабахе, Ливии, Сирии и т.д.
Москва пока сдерживается, делает ставку на общественное мнение и поддержку мировых лидеров, но реалии таковы, что НАТО и США выгоден конфликт между Россией и Турцией. Обе страны чужды Западу и управляются автократическими режимами. Чем больше и интенсивнее будет конфликт, тем лучше для Запада. Ведь конфликт ведет к взаимному ослаблению сторон.
За всем этим улавливается одна неприятная для России тенденция: Р. Эрдоган не собирается ограничивать себя Нагорным Карабахом и будет разжигать новые и новые очаги конфликта.
Президент Турции Реджеп Эрдоган активно играет в геополитические шахматы. Играет белыми и постоянно атакует. Похоже, НАТО и США всячески поддерживают его игру на постсоветском пространстве. Образ прокси-игрока, чувствующего поддержку больших альянсов, только усиливает и раззадоривает Р. Эрдогана и Турцию.
В большой геополитической игре Турции отведена роль страны, которая поколеблет влияние России на постсоветском пространстве и ограничит поставки газа в Европу. Турция нашла отличный заменитель – Азербайджан, который может и вовсе вытеснить российский газ с юга Европы. А вслед за ним есть еще и туркменский газ, который Азербайджан и Турция могут активно транспортировать. Но для этого Ашхабаду нужно получить доступ к Каспийскому морю, на что ни Россия, ни Иран никогда не пойдут.
Тем не менее, Р. Эрдоган играет в атаку: Нагорный Карабах не несет геополитических рисков для Турции, кроме одного. Он может спровоцировать масштабную поддержку Россией курдов. В таком случае это будет уже масштабное противостояние России и Турции по нескольким фронтам – в Нагорном Карабахе, Ливии, Сирии и т.д.
Москва пока сдерживается, делает ставку на общественное мнение и поддержку мировых лидеров, но реалии таковы, что НАТО и США выгоден конфликт между Россией и Турцией. Обе страны чужды Западу и управляются автократическими режимами. Чем больше и интенсивнее будет конфликт, тем лучше для Запада. Ведь конфликт ведет к взаимному ослаблению сторон.
За всем этим улавливается одна неприятная для России тенденция: Р. Эрдоган не собирается ограничивать себя Нагорным Карабахом и будет разжигать новые и новые очаги конфликта.
ГУАМизация постсоветского пространства
Еще в 2018 г. Россия всерьёз рассчитывала поучаствовать и поддержать своего кандидата на выборах президента Грузии. Сейчас на дворе 2020 г., и в Грузии важные выборы в парламент. Однако пророссийских партий практически нет. Есть небольшая, но уровень её поддержки не более 3%. Иными словами, Россия за эти годы практически полностью утратила влияние на грузинскую повестку.
Другие выборы – президентские в Молдове. Там Россия влияния не утратила, но Москве приходится конкурировать с Румынией, которая является членом Евросоюза и проводит активную политику по предоставлению гражданства молдавским гражданам. Все это ведет к потере влияния Москвы на республику. Даже если действующему президенту, социалисту Игорю Додону, имеющему репутацию пророссийского политика, удастся выиграть выборы на этот раз, в долгосрочной перспективе Молдова перестанет быть пророссийской.
В этой части постсоветского пространства у России остается все меньше союзников или даже лояльно относящихся к ней стран. На Западе есть Белоруссия, в Закавказье – Армения. Прибалтика, Грузия, Украина и, в перспективе, Молдова – это тот костяк, вокруг которого Запад строит свое влияние.
Добавив к этому Азербайджан, получаем основу для институционального оформления. Это и есть ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), уже имеющий признаки прото-таможенного союза и политического объединения с перспективами прозападного центра силы на постсоветском пространстве.
Еще в 2018 г. Россия всерьёз рассчитывала поучаствовать и поддержать своего кандидата на выборах президента Грузии. Сейчас на дворе 2020 г., и в Грузии важные выборы в парламент. Однако пророссийских партий практически нет. Есть небольшая, но уровень её поддержки не более 3%. Иными словами, Россия за эти годы практически полностью утратила влияние на грузинскую повестку.
Другие выборы – президентские в Молдове. Там Россия влияния не утратила, но Москве приходится конкурировать с Румынией, которая является членом Евросоюза и проводит активную политику по предоставлению гражданства молдавским гражданам. Все это ведет к потере влияния Москвы на республику. Даже если действующему президенту, социалисту Игорю Додону, имеющему репутацию пророссийского политика, удастся выиграть выборы на этот раз, в долгосрочной перспективе Молдова перестанет быть пророссийской.
В этой части постсоветского пространства у России остается все меньше союзников или даже лояльно относящихся к ней стран. На Западе есть Белоруссия, в Закавказье – Армения. Прибалтика, Грузия, Украина и, в перспективе, Молдова – это тот костяк, вокруг которого Запад строит свое влияние.
Добавив к этому Азербайджан, получаем основу для институционального оформления. Это и есть ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), уже имеющий признаки прото-таможенного союза и политического объединения с перспективами прозападного центра силы на постсоветском пространстве.
Forwarded from The Гращенков
Путин дал сигнал элитам – готовиться к монашескому подвигу? Вчера на Валдайском форуме президент не просто так упомянул св. Франциска. Путин неожиданно вернулся к теме своего нового срока. «А что будет там в 2024 году или в более позднее время - это будет смотреть, когда время пройдет. А сейчас надо просто напряженно работать как святой Франциск». К чему Путин упомянул святого, учредившего францисканский орден?
Сам по себе Франциск знаменует перелом в истории аскетического идеала, а потому и новую эпоху в истории монашества, призвание «затянуть жизнь тремя узлами», символами трёх данных обетов: бедности, целомудрия и послушания. Фактически, речь о бессребреничестве, как главной жизненной установке. По всей видимости ее озвучивает и Путин, упоминая о святом и предлагая российским «нобелям» умерить свои аппетиты и так же встать на путь бессребеничества.
Отголоски устава ордена Францисканцев явно повлияли и на российскую систему госуправления. Так, сам Франциск создав орден вскоре отошел от дел. Вернувшись из Сирии Франциск отказался быть «слугой всего братства» (генеральным министром) и поставил на своё место своего сподвижника. Сам же Франциск же сидел у его ног, от времени до времени шепча ему на ухо, после чего «генерал» громко объявлял: «Брат наш заявляет братьям» и т.д.
Однажды послушник, получивший от генерала ордена разрешение иметь псалтырь, пришёл к Франциску, испрашивая и его согласия на это. Франциск, отвергавший собственность, сказал послушнику, что, получив псалтырь, он захочет иметь и молитвенник, а после того усядется как важный прелат и скажет товарищу: «Принеси его мне!». Затем Франциск нагнулся, схватил горсть пепла и посыпал им голову монаха, приговаривая: «Вот тебе твой молитвенник!». Несколько дней спустя Франциск одумался, сделал земной поклон перед монахом и сказал: «Прости меня, брат, ибо тот, кто хочет быть министром, не должен иметь ничего, кроме своей одежды».
Сам по себе Франциск знаменует перелом в истории аскетического идеала, а потому и новую эпоху в истории монашества, призвание «затянуть жизнь тремя узлами», символами трёх данных обетов: бедности, целомудрия и послушания. Фактически, речь о бессребреничестве, как главной жизненной установке. По всей видимости ее озвучивает и Путин, упоминая о святом и предлагая российским «нобелям» умерить свои аппетиты и так же встать на путь бессребеничества.
Отголоски устава ордена Францисканцев явно повлияли и на российскую систему госуправления. Так, сам Франциск создав орден вскоре отошел от дел. Вернувшись из Сирии Франциск отказался быть «слугой всего братства» (генеральным министром) и поставил на своё место своего сподвижника. Сам же Франциск же сидел у его ног, от времени до времени шепча ему на ухо, после чего «генерал» громко объявлял: «Брат наш заявляет братьям» и т.д.
Однажды послушник, получивший от генерала ордена разрешение иметь псалтырь, пришёл к Франциску, испрашивая и его согласия на это. Франциск, отвергавший собственность, сказал послушнику, что, получив псалтырь, он захочет иметь и молитвенник, а после того усядется как важный прелат и скажет товарищу: «Принеси его мне!». Затем Франциск нагнулся, схватил горсть пепла и посыпал им голову монаха, приговаривая: «Вот тебе твой молитвенник!». Несколько дней спустя Франциск одумался, сделал земной поклон перед монахом и сказал: «Прости меня, брат, ибо тот, кто хочет быть министром, не должен иметь ничего, кроме своей одежды».
Мелкая геополитическая пакость
Пора ещё раз вспомнить Киргизию, причём в контексте глобального противостояния России и Запада на постсоветском пространстве.
Пришедший к власти в стране Садыр Жапаров несколько лет скрывался в эмиграции в Польше. Той самой Польше, которая играет в антироссийские игры и все активнее входит в постсоветское пространство. Некоторые эксперты утверждают, что С. Жапаров – это польский агент.
Вряд ли у Польши есть интересы в далёкой Киргизии. Но есть желание напакостить Москве. Содержать Киргизию Польша не сможет, да и задач таких нет, но какие-то задачи, безусловно, есть.
С. Жапаров может получить задачу бороться с российским влиянием в стране, сделать так, чтобы Москва не имела доступа к Киргизии. Как следствие, Россия получит формального союзника, а на деле – врага в ЕАЭС и ОДКБ.
Если это так, то сейчас С. Жапаров и его боевики-олигархи начнут давление на южан и административные элиты, работавшие с экс-президентом страны Сооронбаем Жээнбековым.
Характерно, что пока С. Жапаров вовсе не замечает Москвы, ведёт себя так, как будто всё в его стране решает он сам, а российская помощь и вовсе не нужна. Однако очарование от власти скоро завершится и нужно будет посмотреть в казну, в которой нет денег…
Пора ещё раз вспомнить Киргизию, причём в контексте глобального противостояния России и Запада на постсоветском пространстве.
Пришедший к власти в стране Садыр Жапаров несколько лет скрывался в эмиграции в Польше. Той самой Польше, которая играет в антироссийские игры и все активнее входит в постсоветское пространство. Некоторые эксперты утверждают, что С. Жапаров – это польский агент.
Вряд ли у Польши есть интересы в далёкой Киргизии. Но есть желание напакостить Москве. Содержать Киргизию Польша не сможет, да и задач таких нет, но какие-то задачи, безусловно, есть.
С. Жапаров может получить задачу бороться с российским влиянием в стране, сделать так, чтобы Москва не имела доступа к Киргизии. Как следствие, Россия получит формального союзника, а на деле – врага в ЕАЭС и ОДКБ.
Если это так, то сейчас С. Жапаров и его боевики-олигархи начнут давление на южан и административные элиты, работавшие с экс-президентом страны Сооронбаем Жээнбековым.
Характерно, что пока С. Жапаров вовсе не замечает Москвы, ведёт себя так, как будто всё в его стране решает он сам, а российская помощь и вовсе не нужна. Однако очарование от власти скоро завершится и нужно будет посмотреть в казну, в которой нет денег…
Forwarded from Образ будущего
Судя по выступлению на «Валдае», Владимир Путин более чем уверен в самом принципиальном тезисе своей власти, уж точно для него.
Только он в полной мере обладает способностями управлять ситуацией в стране и мире, другого такого человека нет.
Как бы синонимично не звучал этот оборот в сравнении с эпитетами «безальтернативность» или «несменяемость», он чуть глубже, попробую объяснить.
В период президентства Медведева многие функции высшей власти были переданы в строгом конструкционном направлении - действующему президенту. Ему не досталась рулёжка экономикой и ключевыми потоками, но скажем силовиками он управлял достаточно смело. Не говоря уж о власти над часовыми поясами.
Путин при этом соблюдал определенный паритет. И этот его опыт был небезошибочный, что он и сейчас учитывает.
Ни Медведева 2.0, ни С. Иванова -1 сейчас не получится.
Но что может происходить точно - при сохранении сколь угодно долго высшего поста и функций управления там, где нельзя рисковать и ошибаться, Путин начнёт делегировать тщательно отобранной «команде» назначенцев (термин марта-18) определённые полномочия, в которых можно ошибаться или исправить ошибку.
Сферы из даже ключевых есть: внешняя политика, региональное управление, инфраструктура, цифра.
Вот сейчас идёт отбор на позиции перспективного управления, и этот отбор лишь в устах скептиков выглядит как перебор преемников. Нет, это рекрутинг высших функционеров с грядущими полномочиями.
Кто вырисовывается сейчас, мы видим. Во-первых, это люди не старше самого Путина. Потому, например, отправляют на заслуженный отдых 70-летних силовиков. Избранные из них сохранят посты. Во-вторых, это люди, имеющие некий уровень персонального доверия. От Мишустина-Медведева до Дюмина-Зиничева-Алиханова. (Дюмин, говорят, летом активно общался с президентом, ожидая в этой связи повышения, но потом связь резко оборвалась, и теперь губернатор Тульской области, по слухам, слегка растерян, но это расхожая ситуация в элите).
Важно ведь, что в этом суровом отборе даже место губернатора это привилегия. В-третьих, похоже, случись сейчас ротация во власти, скорее всего кадры встанут в строй на весь финальный период путинской эпохи, и главный приз для каждого из них – получение свой доли полномочий и реальной власти, которыми сейчас начнёт делиться Путин.
Точечно, дозировано, византийски, но будет.
Перенастройка «команды Путина» уже идёт, началась собственно с Мишустина, но в активную фазу она вступит тогда, когда все и ожидают – после ноябрьского голосования в США и скорее всего до момента инаугурации избранного там президента, а то мало ли что там произойдёт.
Точно ли так или интуитивно - элита это понимает, и схватка сейчас идёт именно за права получения полномочий по направлениям. На примере цифры мы видим схватку например между Собяниным, Грефом, Мишустиным и ФСБ.
Вот за этими схватками мопсов под салфеткой ВВП сейчас следит, а вовсе не за теми, кто теоретически может его план опровергнуть. Таких нет.
Только он в полной мере обладает способностями управлять ситуацией в стране и мире, другого такого человека нет.
Как бы синонимично не звучал этот оборот в сравнении с эпитетами «безальтернативность» или «несменяемость», он чуть глубже, попробую объяснить.
В период президентства Медведева многие функции высшей власти были переданы в строгом конструкционном направлении - действующему президенту. Ему не досталась рулёжка экономикой и ключевыми потоками, но скажем силовиками он управлял достаточно смело. Не говоря уж о власти над часовыми поясами.
Путин при этом соблюдал определенный паритет. И этот его опыт был небезошибочный, что он и сейчас учитывает.
Ни Медведева 2.0, ни С. Иванова -1 сейчас не получится.
Но что может происходить точно - при сохранении сколь угодно долго высшего поста и функций управления там, где нельзя рисковать и ошибаться, Путин начнёт делегировать тщательно отобранной «команде» назначенцев (термин марта-18) определённые полномочия, в которых можно ошибаться или исправить ошибку.
Сферы из даже ключевых есть: внешняя политика, региональное управление, инфраструктура, цифра.
Вот сейчас идёт отбор на позиции перспективного управления, и этот отбор лишь в устах скептиков выглядит как перебор преемников. Нет, это рекрутинг высших функционеров с грядущими полномочиями.
Кто вырисовывается сейчас, мы видим. Во-первых, это люди не старше самого Путина. Потому, например, отправляют на заслуженный отдых 70-летних силовиков. Избранные из них сохранят посты. Во-вторых, это люди, имеющие некий уровень персонального доверия. От Мишустина-Медведева до Дюмина-Зиничева-Алиханова. (Дюмин, говорят, летом активно общался с президентом, ожидая в этой связи повышения, но потом связь резко оборвалась, и теперь губернатор Тульской области, по слухам, слегка растерян, но это расхожая ситуация в элите).
Важно ведь, что в этом суровом отборе даже место губернатора это привилегия. В-третьих, похоже, случись сейчас ротация во власти, скорее всего кадры встанут в строй на весь финальный период путинской эпохи, и главный приз для каждого из них – получение свой доли полномочий и реальной власти, которыми сейчас начнёт делиться Путин.
Точечно, дозировано, византийски, но будет.
Перенастройка «команды Путина» уже идёт, началась собственно с Мишустина, но в активную фазу она вступит тогда, когда все и ожидают – после ноябрьского голосования в США и скорее всего до момента инаугурации избранного там президента, а то мало ли что там произойдёт.
Точно ли так или интуитивно - элита это понимает, и схватка сейчас идёт именно за права получения полномочий по направлениям. На примере цифры мы видим схватку например между Собяниным, Грефом, Мишустиным и ФСБ.
Вот за этими схватками мопсов под салфеткой ВВП сейчас следит, а вовсе не за теми, кто теоретически может его план опровергнуть. Таких нет.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эксперты отмечают активизацию инструментов турецкого влияния в Центральной Азии.
Совет сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), Парламентская ассамблея Тюркских стран (Тюрк ПА) и другие организации на фоне конфликта в Нагорном Карабахе формируют одностороннюю международную поддержки Азербайджану, что ставит в целом лояльные России режимы в Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан) в ситуацию геополитического выбора.
В Тюрк ПА не входит Узбекистан и Туркменистан, однако в 2019 г. Ташкент, симптоматично, вступил в ССТГ с намерением усиления экономических и культурных контактов с Турцией и другими тюркоязычными странами.
Проводящий изоляционную внешнюю политику Туркменистан предпочитает более отстраненную позицию, однако Анкара активно втягивает Ашхабад в свою углеводородную политику, которая натыкается на жесткую позицию России и Ирана по поводу статуса Каспийского моря.
Хотя масштабы торгового и экономического сотрудничества Турции со странами Центральной Азии намного ниже российских, Анкара видит в этом перспективы и ориентирована на их долгосрочное развитие.
По сути, в перспективе предлагается альтернативная ЕАЭС социально-экономическая и культурная повестка. Турция предлагает странам Закавказья и Центральной Азии свою инфраструктуру железных и автомобильных дорог, а также трубопроводов и морских перевозок.
Культурное сотрудничество характеризуется социальными, гуманитарными и образовательными проектами, направленными на формирование единой повестки и, в перспективе, идентичности.
Важным элементом сотрудничества Анкара видит сектор безопасности (продажа вооружение, обучение инструкторов, совместные учения и т.д.).
Эксперты отмечают: в случае дальнейшей эскалации на постсоветском пространстве влияние этих протурецких организаций будет возрастать.
Через них Турция, при поддержке Азербайджана, попытается навязать не только свое влияние, но и свою интеграционную волю республикам Центральной Азии.
Совет сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), Парламентская ассамблея Тюркских стран (Тюрк ПА) и другие организации на фоне конфликта в Нагорном Карабахе формируют одностороннюю международную поддержки Азербайджану, что ставит в целом лояльные России режимы в Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан) в ситуацию геополитического выбора.
В Тюрк ПА не входит Узбекистан и Туркменистан, однако в 2019 г. Ташкент, симптоматично, вступил в ССТГ с намерением усиления экономических и культурных контактов с Турцией и другими тюркоязычными странами.
Проводящий изоляционную внешнюю политику Туркменистан предпочитает более отстраненную позицию, однако Анкара активно втягивает Ашхабад в свою углеводородную политику, которая натыкается на жесткую позицию России и Ирана по поводу статуса Каспийского моря.
Хотя масштабы торгового и экономического сотрудничества Турции со странами Центральной Азии намного ниже российских, Анкара видит в этом перспективы и ориентирована на их долгосрочное развитие.
По сути, в перспективе предлагается альтернативная ЕАЭС социально-экономическая и культурная повестка. Турция предлагает странам Закавказья и Центральной Азии свою инфраструктуру железных и автомобильных дорог, а также трубопроводов и морских перевозок.
Культурное сотрудничество характеризуется социальными, гуманитарными и образовательными проектами, направленными на формирование единой повестки и, в перспективе, идентичности.
Важным элементом сотрудничества Анкара видит сектор безопасности (продажа вооружение, обучение инструкторов, совместные учения и т.д.).
Эксперты отмечают: в случае дальнейшей эскалации на постсоветском пространстве влияние этих протурецких организаций будет возрастать.
Через них Турция, при поддержке Азербайджана, попытается навязать не только свое влияние, но и свою интеграционную волю республикам Центральной Азии.
Куда потянутся турецкие щупальца
Важнейший инструмент влияния Турции на Центральную Азию, а в перспективе и на российское общество, это ислам. Турция в 1990–2000-е годы уже пыталась создать сеть лицеев и исламских организаций, которые выращивали нужные Анкаре кадры.
Сейчас у Турции есть явное стремление наладить эту работу в Центральной Азии. У Анкары, по сути, уже есть плацдарм для влияния на постсоветском пространстве – Азербайджан, который, в свою очередь, имеет выходы на республики Центральной Азии.
Нынешняя турбулентность на постсоветском пространстве, к сожалению, создает предпосылки для многоуровневого противостояния России и Турции, например, конфликты в Ливии, Сирии, Нагорном Карабахе, Центральной Азии. С учетом вероятных расхождений по вопросам транспортировки углеводородов, это противостояние может приобрести циклический или даже постоянный характер.
В таком случае российские власти просто вынуждены будут ужесточать политику в отношении мигрантов из Центральной Азии. В первую очередь, в плане безопасности. Ведь даже не имея инфраструктуры влияния в регионе, Турция через ютуб или соцсети может удалённо радикализировать молодежь. Сила современных методов манипуляции массовым сознанием хорошо известна. Также как степень невнимательности в странах СНГ к работе с молодёжью.
https://xn--r1a.website/russica2/33305
Важнейший инструмент влияния Турции на Центральную Азию, а в перспективе и на российское общество, это ислам. Турция в 1990–2000-е годы уже пыталась создать сеть лицеев и исламских организаций, которые выращивали нужные Анкаре кадры.
Сейчас у Турции есть явное стремление наладить эту работу в Центральной Азии. У Анкары, по сути, уже есть плацдарм для влияния на постсоветском пространстве – Азербайджан, который, в свою очередь, имеет выходы на республики Центральной Азии.
Нынешняя турбулентность на постсоветском пространстве, к сожалению, создает предпосылки для многоуровневого противостояния России и Турции, например, конфликты в Ливии, Сирии, Нагорном Карабахе, Центральной Азии. С учетом вероятных расхождений по вопросам транспортировки углеводородов, это противостояние может приобрести циклический или даже постоянный характер.
В таком случае российские власти просто вынуждены будут ужесточать политику в отношении мигрантов из Центральной Азии. В первую очередь, в плане безопасности. Ведь даже не имея инфраструктуры влияния в регионе, Турция через ютуб или соцсети может удалённо радикализировать молодежь. Сила современных методов манипуляции массовым сознанием хорошо известна. Также как степень невнимательности в странах СНГ к работе с молодёжью.
https://xn--r1a.website/russica2/33305
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эксперты отмечают активизацию инструментов турецкого влияния в Центральной Азии.
Совет сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), Парламентская ассамблея Тюркских стран (Тюрк ПА) и другие организации на фоне конфликта в Нагорном Карабахе формируют одностороннюю…
Совет сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), Парламентская ассамблея Тюркских стран (Тюрк ПА) и другие организации на фоне конфликта в Нагорном Карабахе формируют одностороннюю…
Forwarded from Диванный аналитик
Жителей Киргизии умоляют поскорее и побольше скидываться на погашение долга государства - иначе Китай по существующим договорам заберёт предприятия и скупит лучшие территории.
Видимо, со временем так придётся рассчитываться и Украине, и Белоруссии - если Россия ее не заберёт и не будет выплачивать долги из своего бюджета...
Видимо, со временем так придётся рассчитываться и Украине, и Белоруссии - если Россия ее не заберёт и не будет выплачивать долги из своего бюджета...
Nexta идёт по наклонной
В начале недели белорусские власти объявили телеграм-канал Nexta (нехта – в переводе с белорусского «кто-то, некто»), имеющий почти 2 млн подписчиков, экстремистским и запрещённым. Через 2 дня задержан малолетний автор провокационного канала «Данные карателей Беларуси». Меры правильные. Но получится ли у Минска ограничить влияние польских кукловодов на внутриполитические процессы в стране?
С этим есть сложности. За годы своего суверенного правления Александр Лукашенко увлёкся игрой в многовекторность, а нужно было взаимодействовать с российской стороной, которая давно предупреждала об аналогичном сценарии и его рисках.
Признание телеграм-канала и его символики экстремистскими позволяет создать правовую основу для репрессий. И общество отреагировало соответствующим образом. Каждый день количество подписчиков канала уменьшается на 3-5 тыс. чел., а в последние дни сразу – на 10-25 тыс. чел.
Белорусы правильно поняли посыл власти: не стоит провоцировать. Тем более, сейчас у властей есть все основания завести уголовное дело в отношении подписчиков этого канала. Переименования и смены логотипа тут не помогут.
https://xn--r1a.website/Ohranitel/1602
В начале недели белорусские власти объявили телеграм-канал Nexta (нехта – в переводе с белорусского «кто-то, некто»), имеющий почти 2 млн подписчиков, экстремистским и запрещённым. Через 2 дня задержан малолетний автор провокационного канала «Данные карателей Беларуси». Меры правильные. Но получится ли у Минска ограничить влияние польских кукловодов на внутриполитические процессы в стране?
С этим есть сложности. За годы своего суверенного правления Александр Лукашенко увлёкся игрой в многовекторность, а нужно было взаимодействовать с российской стороной, которая давно предупреждала об аналогичном сценарии и его рисках.
Признание телеграм-канала и его символики экстремистскими позволяет создать правовую основу для репрессий. И общество отреагировало соответствующим образом. Каждый день количество подписчиков канала уменьшается на 3-5 тыс. чел., а в последние дни сразу – на 10-25 тыс. чел.
Белорусы правильно поняли посыл власти: не стоит провоцировать. Тем более, сейчас у властей есть все основания завести уголовное дело в отношении подписчиков этого канала. Переименования и смены логотипа тут не помогут.
https://xn--r1a.website/Ohranitel/1602
Telegram
Дремучий охранитель
Третью неделю канал Некста тысячами теряет подписчиков. Белорусы устали от деструктивного протеста.
Forwarded from GoArctic | ПОРА в Арктику!
Две арктических линзы США
Арктическую политику республиканской администрации Д. Трампа можно считать продолжением демократической политики Б. Обамы лишь отчасти. Администрация Д. Трампа делает ставку на вооружение и милитаризацию, а парадигмальной основой политики демократов при Б. Обаме были изменения климата. Возможное (и даже вероятное) избрание Д. Байдена президентом США приведёт к возобновлению политики Б. Обамы при сохранении элементов политики Д. Трампа.
В первой декаде октября 2020 г. сенатор-республиканец Лиза Мураковски заявила о различиях подходов республиканцев и демократов к Арктической политике. Тема изменения климата станет приоритетом арктической политики США – уверена Л. Мураковски.
«Администрация Обамы и администрация Трампа рассматривали Артику через две очень разные линзы. Дело было либо в климате, либо в национальной безопасности», – считает сенатор и задает вопрос: «почему должно быть «либо то, либо это»?
Подход Д. Трампа исходит больше из интересов государства (и его имперской политики), а подход экс-президента США Б. Обамы – из глобальных процессов (и соответствующих интересов имперской политики США). В этом краеугольное отличие. Общее и у республиканцев, и у демократов – осознание необходимости усиления военного присутствия США в Арктике.
Госсекретарь М. Помпео объявил: Россия и Китай представляют угрозу интересам США в Арктике. К этому времени американский истеблишмент осознал необходимость усиления присутствия в Арктике, в том числе и военного. Теперь это инвариант американской политики.
Однако подход демократов строится на других основах. Изменение глобального климата представляет фундаментальную проблему для всего мира. Требуется усилить совместные действия по решению этой проблемы. Необходимо уделять внимание коренным народам Арктики, помогать им развивать инфраструктуру и создавать условия для комфортной жизни. А главное – демократы жёстко настаивают на необходимости сократить выбросы углекислого газа в атмосферу.
Возможное (а, по мнению многих политологов, более чем вероятное) избрание Д. Байдена внесёт свои коррективы в эту политику. Кандидат от демократов уже изложил свой план, который предполагает возврат к Парижским соглашениям (2015 г.), которые направлены на сокращение выбросов в атмосферу с 2020 г.
Недавнее назначение координатора Госдепа по Арктике Д. де Харта также вызвало серьёзную дискуссию в США. По своему профилю он военный и конфликтолог, тогда как демократы видят на этой должности дипломата, готового взаимодействовать с коренными народами и мировой общественностью. Поэтому и здесь возможны корректировки.
Изменения в подходах к арктическим вопросам демократов и республиканцев достаточно существенны, но они не отличаются в одном: милитаризацию нужно проводить. Увеличение трат бюджета на военные расходы на 2020-2021 гг. не вызвало возражений ни со стороны демократов, ни со стороны республиканцев. Полностью авторский текст читайте на GoArctic.
Арктическую политику республиканской администрации Д. Трампа можно считать продолжением демократической политики Б. Обамы лишь отчасти. Администрация Д. Трампа делает ставку на вооружение и милитаризацию, а парадигмальной основой политики демократов при Б. Обаме были изменения климата. Возможное (и даже вероятное) избрание Д. Байдена президентом США приведёт к возобновлению политики Б. Обамы при сохранении элементов политики Д. Трампа.
В первой декаде октября 2020 г. сенатор-республиканец Лиза Мураковски заявила о различиях подходов республиканцев и демократов к Арктической политике. Тема изменения климата станет приоритетом арктической политики США – уверена Л. Мураковски.
«Администрация Обамы и администрация Трампа рассматривали Артику через две очень разные линзы. Дело было либо в климате, либо в национальной безопасности», – считает сенатор и задает вопрос: «почему должно быть «либо то, либо это»?
Подход Д. Трампа исходит больше из интересов государства (и его имперской политики), а подход экс-президента США Б. Обамы – из глобальных процессов (и соответствующих интересов имперской политики США). В этом краеугольное отличие. Общее и у республиканцев, и у демократов – осознание необходимости усиления военного присутствия США в Арктике.
Госсекретарь М. Помпео объявил: Россия и Китай представляют угрозу интересам США в Арктике. К этому времени американский истеблишмент осознал необходимость усиления присутствия в Арктике, в том числе и военного. Теперь это инвариант американской политики.
Однако подход демократов строится на других основах. Изменение глобального климата представляет фундаментальную проблему для всего мира. Требуется усилить совместные действия по решению этой проблемы. Необходимо уделять внимание коренным народам Арктики, помогать им развивать инфраструктуру и создавать условия для комфортной жизни. А главное – демократы жёстко настаивают на необходимости сократить выбросы углекислого газа в атмосферу.
Возможное (а, по мнению многих политологов, более чем вероятное) избрание Д. Байдена внесёт свои коррективы в эту политику. Кандидат от демократов уже изложил свой план, который предполагает возврат к Парижским соглашениям (2015 г.), которые направлены на сокращение выбросов в атмосферу с 2020 г.
Недавнее назначение координатора Госдепа по Арктике Д. де Харта также вызвало серьёзную дискуссию в США. По своему профилю он военный и конфликтолог, тогда как демократы видят на этой должности дипломата, готового взаимодействовать с коренными народами и мировой общественностью. Поэтому и здесь возможны корректировки.
Изменения в подходах к арктическим вопросам демократов и республиканцев достаточно существенны, но они не отличаются в одном: милитаризацию нужно проводить. Увеличение трат бюджета на военные расходы на 2020-2021 гг. не вызвало возражений ни со стороны демократов, ни со стороны республиканцев. Полностью авторский текст читайте на GoArctic.
goarctic.ru
Две арктических линзы США
Об отличии позиций демократов и республиканцев в арктической политике
Forwarded from Котёл #6
Во время теракта с многочисленными жертвами в Москве 18-летней давности, получившего, по названию мюзикла, имя «Норд Ост», бизнесмен Михаил Гуцериев организовал выкуп двоих заложников.
В ловушку, помимо сотен других людей, попали жена и сын Джихангира Аскерова – президента азербайджанской государственной авиакомпании «AZAL».
Он в панике обратился за помощью к своему земляку Искандеру Халилову, другу и партнеру Гуцериева, который и вывел его на «знающего человека».
Михаил Сафарбекович занялся решением вопроса и, как передают, связался с дядей главаря бандитов Арби Бараева, договорился о сумме выкупа в 2 млн $, который был очень быстро уплачен.
Двое заложников были освобождены, а Гуцериев за свой благородный поступок приобрел дополнительный вес и уважение в Азербайджане и российской диаспоре.
Однако впоследствии силовые органы заинтересовало, как это удалось. На все: звонок Гуцериеву, его выход на родственников Бараева, самого террориста, переговоры, передачу денег и освобождение матери с ребенком ушло всего около 50 минут.
Следствие подозревало что, как Борис Березовский, Гуцериев изначально поддерживал контакт с ваххабитами и, может быть, даже знал что-то о готовящемся теракте.
Была составлена подборка документов, показаний и агентурных данных по этому поводу. Однако почему ей не было дано хода и где она теперь, неизвестно.
Позже Гуцериев участвовал в переговорах с террористами в Беслане.
В ловушку, помимо сотен других людей, попали жена и сын Джихангира Аскерова – президента азербайджанской государственной авиакомпании «AZAL».
Он в панике обратился за помощью к своему земляку Искандеру Халилову, другу и партнеру Гуцериева, который и вывел его на «знающего человека».
Михаил Сафарбекович занялся решением вопроса и, как передают, связался с дядей главаря бандитов Арби Бараева, договорился о сумме выкупа в 2 млн $, который был очень быстро уплачен.
Двое заложников были освобождены, а Гуцериев за свой благородный поступок приобрел дополнительный вес и уважение в Азербайджане и российской диаспоре.
Однако впоследствии силовые органы заинтересовало, как это удалось. На все: звонок Гуцериеву, его выход на родственников Бараева, самого террориста, переговоры, передачу денег и освобождение матери с ребенком ушло всего около 50 минут.
Следствие подозревало что, как Борис Березовский, Гуцериев изначально поддерживал контакт с ваххабитами и, может быть, даже знал что-то о готовящемся теракте.
Была составлена подборка документов, показаний и агентурных данных по этому поводу. Однако почему ей не было дано хода и где она теперь, неизвестно.
Позже Гуцериев участвовал в переговорах с террористами в Беслане.
Forwarded from Толкователь
Когда доходит до потребительства, то весь патриотизм россиян сразу куда-то улетучивается.
Топ-20 любимых брендов россиян. Задание – найдите в списке российский бренд
Топ-20 любимых брендов россиян. Задание – найдите в списке российский бренд
Брендо-патриотизм пробуксовывает без господдержки
В двадцатке любимых брендов россиян один российский бренд все-таки есть – это Ostin. Но Толкователь верно поднимает проблему.
Структуры общества потребления в России противостоят концепции «патриотическое общество», которую так усиленно развивает власть. Для наполнения этой концепции не хватает именно качественного ширпотреба, способного вытеснить иностранный. В последнее время все больше появляется рюкзаков, спортивной одежды с российской символикой (герб, флаг и т.д.), но качественных вещей очень не хватает. Да и линейка продукции не расширяется. Видно, что работа в этом направлении централизовано не ведётся.
Хотя молодое поколение россиян в Москве и Санкт-Петербурге, и это не «золотая молодежь», всё больше внимания обращает на российских дизайнеров и их продукцию. Этот процесс необратим: по мере девальвации рубля россияне в мегаполисах, даже в Москве и Санкт-Петербурге, просто не могут себе позволить покупать Chanel или Gucci.
Так что импортозамещение и в этом сегменте сработает, но принесет ли оно России волну патриотизма и прилива любви к Родине? В условиях глобализации россияне не имеют возможности испытывать гордость за свои бренды во всем мире, и это негативно влияет на патриотические настроения. России нужны не просто свои бренды, нужны бренды, способные завоевать мир. Также, как нужна внятная государственная позиция и политика в этом тонком и стратегически важном направлении.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/6661
В двадцатке любимых брендов россиян один российский бренд все-таки есть – это Ostin. Но Толкователь верно поднимает проблему.
Структуры общества потребления в России противостоят концепции «патриотическое общество», которую так усиленно развивает власть. Для наполнения этой концепции не хватает именно качественного ширпотреба, способного вытеснить иностранный. В последнее время все больше появляется рюкзаков, спортивной одежды с российской символикой (герб, флаг и т.д.), но качественных вещей очень не хватает. Да и линейка продукции не расширяется. Видно, что работа в этом направлении централизовано не ведётся.
Хотя молодое поколение россиян в Москве и Санкт-Петербурге, и это не «золотая молодежь», всё больше внимания обращает на российских дизайнеров и их продукцию. Этот процесс необратим: по мере девальвации рубля россияне в мегаполисах, даже в Москве и Санкт-Петербурге, просто не могут себе позволить покупать Chanel или Gucci.
Так что импортозамещение и в этом сегменте сработает, но принесет ли оно России волну патриотизма и прилива любви к Родине? В условиях глобализации россияне не имеют возможности испытывать гордость за свои бренды во всем мире, и это негативно влияет на патриотические настроения. России нужны не просто свои бренды, нужны бренды, способные завоевать мир. Также, как нужна внятная государственная позиция и политика в этом тонком и стратегически важном направлении.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/6661
Telegram
Толкователь
Когда доходит до потребительства, то весь патриотизм россиян сразу куда-то улетучивается.
Топ-20 любимых брендов россиян. Задание – найдите в списке российский бренд
Топ-20 любимых брендов россиян. Задание – найдите в списке российский бренд
Forwarded from Синельников-Оришак
27 октября 1962 года над Кубой наши уничтожили ракетой американский самолёт разведчик U-2. На точно таком же летал и тоже был подбит знаменитый Пауэрс под Свердловском в 1960 году. Но то, произошло над территорией СССР (и по всем канонам мы были правы), а это в считанных милях от США. К тому же - другой пилот Андерсон, в отличие от Пауэрса – погиб.
Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»
Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.
Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.
Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!
И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!
Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.
Чтобы понять, насколько всё было запущено - такой нюанс. В бункере штаба стратегической авиации на Таганке знаменитый диктор Левитан записал «последнее обращение к советскому народу». Плёнка до сих пор засекречена. Что там: «Дорогие товарищи, мы сделали всё, что смогли…», или «скоро мы умрём, но дело Ленина будет жить?»
Впрочем, вернёмся к пространству над Кубой – туда, где 27 октября 1962 года состоялся настоящий «казус белли» (в переводе с латыни дословно «случай войны»). Повод для ответного удара был очевидный, но и это ещё не всё.
Через несколько часов два самолёта фоторазведки ВМС США RF-8A «Крусейдер» опять попали под залп советских зениток во время облёта Кубы на малой высоте. Один самолёт был повреждён, но они оба смогли вернуться на базу.
Казалось бы… Ан нет! В ту же ночь с 27 на 28 октября Роберт Кеннеди - брат и порученец президента США, пригласил советского посла Анатолия Добрынина на срочную встречу в министерство юстиции, которое тогда возглавлял. Ещё раз - НОЧЬЮ пригласил!
И они хорошо поговорили: СССР "деракетезирует" Кубу, а США гарантирует своё дальнейшее ненападение на остров Свободы, а потом (чтоб, менее всего походило на уступку ) убирает ракеты из Турции. Кстати, убирали с мотивировкой "устаревшие", хотя ставили на боевое дежурство за два года до этого. Имидж, однако!
Таким образом, мы «разменяли» ракеты и плюс выторговали безопасность своему стратегическому союзнику. Как говорят англосаксы – смотри на табло, где счёт 2:1 в нашу пользу. Почему некоторые идиоты полагают, что Советский Союз тогда проиграл, а Хрущев «зассал» - уму непостижимо.
«Жить будете плохо, но недолго!» Или долго
«Плановый уход», о котором летом довольно аргументированно рассуждал Незыгать, затягивается. Но стоило ли ожидать иного от Батьки, который дурит свою страну 26 лет и примерно лет 20 кормит завтраками Москву?
У России есть рычаги давления на Александра Лукашенко, есть договорённости, есть план с Конституционной реформой. Но нет одного элемента, в который всё упирается. А. Лукашенко не соблюдает договорённости и не хочет отдавать власть.
Как-то он обмолвился российским журналистам, что «засиделся» во власти, но что это, кроме обычного заигрывания? В истории отношений Белоруссии и России таких случаев было много.
Естественно, А. Лукашенко никому не доверяет. Поэтому в любые «гарантии» он не верит и пойдёт до конца. Как он сам считает, вынужденно. Такая ситуация ослабляет влияние России в Белоруссии и на руку Западу. Москва и Минск не могут стабилизировать общество из-за упрямства и страхов Лукашенко. Брожения и напряжения продолжают накапливаться, что создаёт хороший фундамент для радикализации, но плохой – для интеграции.
Москве в этих условиях нужно смелее говорить, что она хочет отставки А. Лукашенко, и это происходит через политологов и экспертов, но не официально. Официальные излишне дипломатичные заявления на эту тему позволят А. Лукашенко вновь играть на антироссийских настроениях и балансировать на нескольких стульях. Напрашивается вывод, что иметь дела с Лукашенко всё опаснее и опаснее. А «плановый уход» пора ускорять.
https://xn--r1a.website/russica2/31590
«Плановый уход», о котором летом довольно аргументированно рассуждал Незыгать, затягивается. Но стоило ли ожидать иного от Батьки, который дурит свою страну 26 лет и примерно лет 20 кормит завтраками Москву?
У России есть рычаги давления на Александра Лукашенко, есть договорённости, есть план с Конституционной реформой. Но нет одного элемента, в который всё упирается. А. Лукашенко не соблюдает договорённости и не хочет отдавать власть.
Как-то он обмолвился российским журналистам, что «засиделся» во власти, но что это, кроме обычного заигрывания? В истории отношений Белоруссии и России таких случаев было много.
Естественно, А. Лукашенко никому не доверяет. Поэтому в любые «гарантии» он не верит и пойдёт до конца. Как он сам считает, вынужденно. Такая ситуация ослабляет влияние России в Белоруссии и на руку Западу. Москва и Минск не могут стабилизировать общество из-за упрямства и страхов Лукашенко. Брожения и напряжения продолжают накапливаться, что создаёт хороший фундамент для радикализации, но плохой – для интеграции.
Москве в этих условиях нужно смелее говорить, что она хочет отставки А. Лукашенко, и это происходит через политологов и экспертов, но не официально. Официальные излишне дипломатичные заявления на эту тему позволят А. Лукашенко вновь играть на антироссийских настроениях и балансировать на нескольких стульях. Напрашивается вывод, что иметь дела с Лукашенко всё опаснее и опаснее. А «плановый уход» пора ускорять.
https://xn--r1a.website/russica2/31590
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Несколько источников подтвердили, что вчера вечером в загородной резиденции Лукашенко прошло ночное совещание. На нем присутствовали и члены семьи белорусского президента.
На сегодняшний день сложилась патовая ситуация.
Лукашенко не готов на радикальный…
На сегодняшний день сложилась патовая ситуация.
Лукашенко не готов на радикальный…
Forwarded from Алтайский тандем (Константин Лукин)
Вот такие пикеты устроили жители Горно-Алтайска!
Жители ряда районов и города Горно-Алтайска жалуются на переполненные мусорные контейнеры и стихийные свалки вокруг них. Недовольные начали проводить пикеты с призывом к главе РА Олегу Хорохордину навести порядок. В Республике Алтай, по их мнению, снова наступает мусорный коллапс.
Жители ряда районов и города Горно-Алтайска жалуются на переполненные мусорные контейнеры и стихийные свалки вокруг них. Недовольные начали проводить пикеты с призывом к главе РА Олегу Хорохордину навести порядок. В Республике Алтай, по их мнению, снова наступает мусорный коллапс.
Forwarded from ВИЧКА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Журналисты государственных изданий ломанулись снимать сюжеты про "не тот народец", скупающий лекарства на всякий случай: "Люди сами устроили ажиотаж и спровоцировали дефицит".
А я напоминаю, что лекарства пропали из аптек из-за сбоя в система маркировки.
А я напоминаю, что лекарства пропали из аптек из-за сбоя в система маркировки.
Чем чреват конфликт Турции и Франции?
Президенту Турции Реджепу Эрдогану все-таки удаётся настроить против себя весь Евросоюз. Его оскорбительные высказывания в адрес президента Франции Эммануэля Макрона обернутся дипломатической победой Греции, помимо всего прочего.
Влияние Парижа в Евросоюзе очень высоко, и конфликт Р. Эрдогана с Э. Макроном означает конфликт с Евросоюзом. Франция уже заявила, что готовит действия в ответ на оскорбительные заявления турецкого лидера. Президент Турции посоветовал Макрону «провериться у психиатра», а мусульман призвал бойкотировать французские товары.
Франция, где около 4,5% граждан – мусульмане, не может себе позволить эскалацию этого фактора, а Р. Эрдоган очень активно играет на религиозных настроениях, что представляет опасность и для России. В Евросоюзе против Турции настроены Греция и Кипр, так что основания для формирования антитурецкой политики есть.
Это косвенно, но устойчиво, будет влиять на позицию Турции в Карабахском кризисе. Анкаре почти удалось стать участником переговорного процесса и влезть в постсоветское пространство. Но давление со всех сторон на Турцию может ослабить ее позиции.
Евросоюз и Россия, несмотря на официальные заявления Москвы, практически конфликтуют с Турцией, Китай настроен нейтрально, а США косвенно поощряют турецкую активность, опять-таки несмотря на заявления официальных лиц.
Текущая конфигурация дает возможность России больше взаимодействовать с Францией и Германией. Помеха здесь – расследования по Алексею Навальному, но общие геополитические интересы могут нивелировать этот фактор.
Президенту Турции Реджепу Эрдогану все-таки удаётся настроить против себя весь Евросоюз. Его оскорбительные высказывания в адрес президента Франции Эммануэля Макрона обернутся дипломатической победой Греции, помимо всего прочего.
Влияние Парижа в Евросоюзе очень высоко, и конфликт Р. Эрдогана с Э. Макроном означает конфликт с Евросоюзом. Франция уже заявила, что готовит действия в ответ на оскорбительные заявления турецкого лидера. Президент Турции посоветовал Макрону «провериться у психиатра», а мусульман призвал бойкотировать французские товары.
Франция, где около 4,5% граждан – мусульмане, не может себе позволить эскалацию этого фактора, а Р. Эрдоган очень активно играет на религиозных настроениях, что представляет опасность и для России. В Евросоюзе против Турции настроены Греция и Кипр, так что основания для формирования антитурецкой политики есть.
Это косвенно, но устойчиво, будет влиять на позицию Турции в Карабахском кризисе. Анкаре почти удалось стать участником переговорного процесса и влезть в постсоветское пространство. Но давление со всех сторон на Турцию может ослабить ее позиции.
Евросоюз и Россия, несмотря на официальные заявления Москвы, практически конфликтуют с Турцией, Китай настроен нейтрально, а США косвенно поощряют турецкую активность, опять-таки несмотря на заявления официальных лиц.
Текущая конфигурация дает возможность России больше взаимодействовать с Францией и Германией. Помеха здесь – расследования по Алексею Навальному, но общие геополитические интересы могут нивелировать этот фактор.