НиколаеVский маяк
297 subscribers
1.42K photos
425 videos
1.59K links
Заместитель председателя Общественной палаты Севастополя, лектор общества "Знание", политолог и журналист Олег Викентьевич Николаев
Для связи: Vikentich@yandex.ru

Выпуски моей авторской программы "Скажите честно": https://stv92.ru/shows/project-7/
Download Telegram
Выводы некоторых экспертов о том, что Михаил Развожаев проиграл голосование по поправкам в Конституции России, очень напоминают мне силлогизм с ошибочным умозаключением. Как этот, например:

Петя учится в классе, где одни отличники.
Игорь учится не в одном классе с Петей.
Следовательно, Игорь не отличник.

Прошедшее голосование за поправки в Конституции - это в конечном итоге не соревнование за то, какой губернатор покажет лучшие показатели. Не спорю, что для губернаторов это важно. И между ними всё-таки есть негласное соревнование, кто покажет лучшие результаты перед центром.

Но совсем не это соревнование являлось главным в прошедшем голосовании. Главное - это реальный срез об отношении общества к тем предложениям, которые были  сделаны президентом и представителями общественности в условиях быстро меняющегося мира и коренных изменений в установленных раннее мировой общественностью правил сосуществования.

Крым и Севастополь, безусловно, показали высокий уровень принятия и одобрения ими президентских предложений. Их результаты можно сравнивать и обсуждать. Но главное здесь не то, чьи показатели выше. А то, что жители этих регионов России в подавляющем большинстве сказали, что они по-прежнему доверяют лично Владимиру Путину, и доверяют ему и дальше отстаивать их интересы на государственном уровне, в том числе через изменения в главном законе страны.

Крым и Севастополь сказали "Да" этим изменениям. И сказали убедительно. 90 и 85 процентов одобрения - это бесспорная поддержка. Поэтому проигравших здесь нет.

Олег Николаев, политолог
Forwarded from Р И А 8 Z 💤
Краткие выводы заседания севастопольского экспертного клуба:
• В Севастополе голосование по поправкам в Конституцию было четко организовано и прошло в штатном режиме
• Севастопольцы подтвердили свой выбор 2014 года
• Явка по сравнению с предыдущими выборами высокая, севастопольцы были вовлечены в конституционный процесс
• Севастополь дал честный результат без использования админресурса. Это очень ценят в АП [Евгений Минченко во время включения по Zoom]
• во время опроса «Народная оценка власти» большинство севастопольцев на «хорошо» и «отлично» оценили работу врио губернатора
• в процессе голосования страна стала единым целым
Виктор Потуремский: итоги голосования в Севастополе – это еще и оценка региональной власти

В Севастополе более 84% участников плебисцита по поправкам в Конституцию высказались в их поддержку. Участие в голосовании приняли более 66% избирателей. Наблюдатели отмечают, что это высокий результат для приморского города в разгар летнего сезона, и за этим результатом стоит грамотная организационная работа главы Севастополя Михаила Развожаева, который и сам одним из первых пришел на избирательный участок 25 июня.

«Поправки к Конституции навсегда заблокируют все попытки отчуждения территорий России, а это значит, что Крым и Севастополь останутся в составе государства», – подчеркнул Развожаев.

По мнению политолога Олега Бондаренко, в первую очередь на результатах сказался уровень доверия жителей Севастополя к президенту Владимиру Путину, поэтому итоги голосования закономерны: «Это вполне закономерные цифры. Настрой жителей Севастополя – быть частью России и поддерживать Путина, который помог им вернуться домой. И даже растянутое на пять дней голосование (что, конечно же, удобно) никак не повлияло на явку».

Результаты Севастополя превосходят общероссийские, то есть поправки к Конституции получили бо́льшую поддержку, чем в среднем по стране, и это заслуга не только президента, но и региональной власти, подчеркивает политолог, генеральный директор Центра стратегического проектирования Виктор Потуремский: «С одной стороны, это эффект «русского Крыма», который можно было прогнозировать, и тем не менее результат все равно достаточно высокий. Но это также оценка и работы местной власти, а не только федцентра. Ведь все, что происходило в течение последних нескольких месяцев, наложило на врио губернатора значимую ответственность. И Развожаев с проблемами справился».

http://club-rf.ru/85/detail/4278
Поддержав поправки в Конституцию, севастопольцы поддержали президента Путина
Зачем Роман Кияшко и Максим Шевченко вводят севастопольцев в заблуждение?!

Уже неоднократно говорил, что Михаил Развожаев в выборах главы Хакасии в 2018 году не участвовал. Он был направлен туда на 1 месяц Владимиром Путиным, чтобы взять под контроль выборы и провести их открыто и рамках закона. Развожаев с этой задачей справился.

Так зачем Роман Кияшко придумывает? Подробный сюжет об этом сделали в программе "Акценты недели" на канале СТВ. Рекомендую посмотреть

https://www.youtube.com/embed/wcpoU0ddWCk
Михаил Развожаев: На следующей неделе поеду сам, и второго варианта не будет!

Что имел ввиду врио губернатора Севастополя, распекая недовольным тоном и.о. директора департамента горхозяйства Евгения Горлова? Что если тот не справится с поручением Развожаева, то Горлов получит наказание? Или (о боже!) ему придется уйти в отставку?

А распекал Развожаев за бардак на пляжах Севастополя. Я не уверен, что Развожаев посещает пляжи. Но информацией о том, что там происходит, он владеет точно.

А это значит, что выстроенная ранее стратегия обратной связи с севастопольцами работает эффективно:
1. Информация до врио губернатора доходит.
2. Развожаев реагирует на информацию севастопольцев оперативно.
3. Подчинённые Развожаева вынуждены свои просчёты исправлять, причем исправлять также оперативно
4. Севастопольцы видят, что реакция на их обращения у врио губернатора есть.

Налицо - возможность жителей Севастополя влиять на решения власти. И оценивать власть. Что и произошло недавно во время голосования за поправки в Конституции.

Коммуникационная стратегия в реальности. Оттого и рейтинг доверия высок. У Развожаева есть чему поучиться.
Высокая оценка Михаилу Развожаеву - это уже не кредит доверия, это уже конкретная оценка его работы

Сегодня подвели итоги опроса по оценке власти в Севастополе. Михаил Развожаев получил 4,24 балла. Для года его работы в должности врио губернатора - это очень высокая оценка. И дана она уже Развожаеву не как кандидату в губернаторы, а как действующему руководителю города.

Оценка работы департаментов правительства - от 3,05 до 3,78 баллов. Что также является неплохой оценкой, "двоечников" среди них нет.

О чем говорят эти результаты?

1. Работа правительства Развожаева в целом удовлетворяет севастопольцев.
2. Хорошие результаты опроса - это хорошая основа для убедительной победы Михаила Развожаева на предстоящих губернаторских выборах.
3. Оценка работы департаментов ниже оценки работы Развожаева. Есть смысл задуматься о реформировании правительства после выборов.
4. Коммуникационная стратегия Михаила Развожаева работает эффективно. Обратная связь с жителями Севастополя выстроена, ее необходимо продолжать и совершенствовать.
5. Наказы жителей Севастополя необходимо проанализировать и включить в работу правительства уже в ближайшее время.

Впрочем, Михаил Развожаев уже заявил на пресс-конференции, что наказы севастопольцев обязательно включит в свою работу. И это тоже один из итогов опроса.
Утро среды. Неспокойное. И капризное
Политолог: результаты «народной оценки» – отражение эффективной работы Развожаева

В Севастополе подвели итоги опроса «Народная оценка», который проходил одновременно с голосованием по поправкам к Конституции. Жителям региона предлагалось оценить работу врио губернатора Михаила Развожаева, правительства региона, а также руководителей различных ведомств. На «хорошо» и «отлично» работу Развожаева оценили почти 84% жителей Севастополя. Структуры правительства, главы районов и депутаты в среднем получили 3,5 балла.

«Мне очень важно понимать, что у нас происходит, совершенно четко видеть, какой отклик и отзыв вызывает работа правительства у горожан. Балл колеблется на уровне 3,4–3,5 в среднем по ведомствам. Я считаю, что это объективная оценка», – прокомментировал результаты опроса Развожаев.

Политконсультант Игорь Даченков отметил, что по традиции подобные замеры общественного мнения делаются только для внутреннего пользования, и решиться на открытый опрос перед выборами было для Развожаева определенным риском. Но этот риск себя оправдал.

«Рейтинг у Михаила Развожаева довольно высокий, он с каждым днем повышает свою узнаваемость и известность, а затем конвертирует это в доверие и электоральную поддержку. Эта триада в регионе работает эффективно. Грамотно действует и команда врио губернатора: известная мобилизационная технология в том числе сработала на имидж Развожаева, на его политическое и электоральное реноме», – пояснил Даченков.

Общая позитивная оценка, которую дали 84% участников опроса, для экспертного сообщества не стала сюрпризом. Такие результаты были прогнозируемы, считает Даченков: «За год работы своими конкретными действиями врио губернатора покорил сердца жителей Севастополя и во многом заставил поверить в то, что в город наконец-то пришел эффективный менеджер. На мой взгляд, это вполне оправданно, что мы и видим по результатам голосования 1 июля. Также можно говорить, что есть все предпосылки получить высокий результат и на губернаторских выборах».

Политолог Игорь Титов обращает внимание еще на один аспект. По его мнению, публичная поддержка, полученная Развожаевым от горожан, станет «очередным козырем в общении с местными элитами и выстраивании политической повестки под себя». «Затевая публичный опрос, он, конечно же, рисковал, но эти риски были просчитаны. Рейтинги у Развожаева неплохие, потому что, извините за тавтологию, он неплохо работает губернатором. Жителям Севастополя есть с кем сравнивать. И не надо забывать о поддержке президента, этот факт известен всем, и это тоже солидный ресурс в получении поддержки населения на предстоящих 13 сентября выборах», – подытожил Игорь Титов.

http://club-rf.ru/85/detail/4294
27 лет назад постановлением Верховного Совета РФ Севастополь уже становился российским городом

Именно так: Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.

Но против такого решения выступил президент России Борис Ельцин. А позднее он этот Верховный Совет в октябре 1993 года расстрелял из танков.

Кстати, по воспоминаниям первого президента Украины Леонида Кравчука, он мог бы, наверное, отдать России Севастополь и Крым при подписании Беловежских соглашений, но Ельцин тогда махнул рукой, типа - дарю.

А ведь всё могло быть иначе. Долгим и трудным было возвращение домой.
В штабе «Мы вместе - Севастополь» проходит заседание экспертного клуба на тему «К годовщине губернаторства севастопольцы поставили оценку Михаилу Развожаеву - что значат эти цифры?».
Год назад Михаил Развожаев поставил перед собой задачу - заслужить доверие севастопольцев.

Он так и написал на своей странице в Инстаграм, что приложит для этого все усилия.

Год спустя уровень доверия Развожаеву в Севастополе , по данным социологических компаний, поднялся  до 80 процентов. А недавно при народном голосовании по оценке власти 84 процента севастопольцев, участвовавших в опросе, поставили Развожаеву "четвёрки" и "пятёрки". И это может говорить о том, что одну из своих задач врио губернатора уже успешно выполнил.

Кстати, Михаил Развожаев дольше всех находится в должности врио. А это очень непросто. Ведь полномочия врио и полномочия избранного губернатора не одно и то же. И год - это большой срок для руководителя региона. Обычно именно через год у большинства губернаторов рейтинг доверия либо снижается, либо падает совсем. У Развожаева же всё наоборот - его рейтинг к концу первого года руководства Севастополем стабилен и даже крепнет.

На мой взгляд, высокий уровень доверия Михаила Развожаева связан с тем, что удалось ему сделать за этот год. А именно:
- он выстроил эффективные и доверительные коммуникации с жителями Севастополя;
- показал способность управлять городом в нестандартной и не имеющей аналогов ситуации - жизни и работе в условиях пандемии;
- севастопольцы увидели конкретные дела правительства Развожаева и изменения в жизни города.

Что необходимо сделать Развожаеву в ближайшее время? На мой взгляд, необходимо показать севастопольцам то будущее, к которому они пойдут с новым губернатором, вдохновить их этим будущим, и рассказать, как и в какие сроки это будет сделано. Получится? Тогда это будет круто!
Forwarded from Р И А 8 Z 💤
Краткие выводы заседания севастопольского экспертного клуба.
• Итог первого года работы Развожаева на посту главы города - 84% севастопольцев оценили его работу на «хорошо» и «отлично»
• Высокий рейтинг Развожаева базируется не на «сокральности власти», а на эффективности его работы и умении коммуницировать с избирателями
• Развожаев снизил уровень бюрократии в городе. Многие вопросы стали решаться без обычных проволочек
• Врио губернатора отличается от предшественников выдержкой и терпением, что помогает ему сохранять конструктивные отношения с различными городскими группами влияния, представителями общественности, активистами
• Развожаев уловил федеральный запрос на открытость и комфортно чувствует себя в этом тренде
• Глава города безусловно закрепит свой высокий рейтинг с помощью достойного результата на выборах
Импульс Развожаева 
 
Весь первый год Развожаев задавал городу нужные импульсы — и по хозяйственно-бытовым вопросам, и по формированию подходов к проектированию, стройке и освоению кассы.  И чаще всего эти импульсы из серии «здравый смысл и рацио» гасли где-то по пути, растворяясь в инертности  и отсутствии взаимодействия департаментов-ГРБС и подведов-исполнителей.

Сейчас, судя по тому, что было на аппаратном, Развожаев всерьез начал работать над проводимостью этих импульсов. Формат — отработка протоколов и поручений по жалобам, озвученным в соцсетях и на прямых эфирах. Помимо электорального эффекта (а разносы всегда эффектны), действо будет полезно для отладки системы, для медленного и трудного процесса изменения менталитета чиновника, приученного работать в системе «лимит- тз-контракт- процент освоения».   

Разбор по поводу «отвратительного качества исполнения поручений» отныне будем наблюдать каждый понедельник. Не думаю, что это предвыборка в чистом виде — скорее, созревшая необходимость. Чувствуется с трудом скрываемое раздражение: «каждый что-то делает, а на выходе — идиотизм форменный».
 
Когда-то давно меня учили  формулировать конструктивную критику в алгоритме «хорошо — плохо — хорошо». Откровенно говоря, все сложнее найти аргументы даже для «хорошо-плохо», есть только ощущение общегородской усталости от «руко...пия» и инертности. 

И все же хотя бы редкие «хорошо» в адрес чиновников тоже не помешали бы. Это я себе сейчас такую установку даю. В надежде, что после того, как импульсы дойдут в нужном направлении,  все же будет возможность снова найти баланс между «хорошо — плохо».