Постучали парни в бот, попросили сделать репост...впринципе, ребята из Школы Рембо тестировали их продукцию и она соответствует заявленным характеристикам...связывайтесь, пробуйте, оставляйте обратную связь... поддержим их.

Прямую линию с президентом посмотрел почти полностью и в целом всё как обычно...но один вопрос меня зацепил до глубину души...
Дело касается тяжелых мультироторов, т.н. Баба-Яга...

Я про эти дроны кричал в каждое подходящее для этого ухо с 23го года...да и канал я завел отчасти для того, чтобы такие запросы можно было освещать. Так вот тема Бабы-Яги уже у каждого на устах...логистика осложнена до крайности, местами невозможна... дистанционного минирования нет. При этом нет намека на заполнение фронта транспортниками, нет намеков о введении расчетов транспортников в штат, вопрос о Бабе-Яге в определенных кругах становится уже не удобным

Разрабы говорят, что нет запроса на тяжелые дроны, серийно выпускать боимся...старые военные умы утверждают что Баба-Яга не нужна, мол у нас крылья разведку ведут...Причем тут разведка и гекса-транспортник?? Собсвенно- это то что я всюду слышал в ответ....Вот только к президенту не додумался обратиться.

Хорошо, что нашлись таки люди и кажется, лёд тронулся...Ура!
Мне эта драмма с Бабой-Ягой напоминает историю с ФПВ, когда Владлен Татарский пытался убеждать высшее военное руководство, что ФПВ дрон - это серьезное средство поражения.

Интересная аналитика "оттуда" из-за океана...

Константин Конев - ранее белорусский, а сейчас американский разработчик стрелкового оружия. Среди его наиболее известных разработок — снайперские винтовки СВК ВК-003, Z-008, а также системы KMR. Оставлю тут ссылку на его канал, кому интересны темы механики стрелкового оружия и в целом стрельба, как направление...рекомендую.

Теперь пару слов о видео...Полноценным анализом это назвать нельзя, но как видим, Американские представители бизнеса (точнее их аналитики) посвящают много времени дронам и оценивают реальные перспективы их применения...Меня удивила довольно точная статистика, касательно расхода ФПВ для поражения и уничтожения целей...а также общий процент успешных поражений. Ведь никому не секрет, 10-15% успешных попаданий для неопытных расчетов и 30% для матёрых - это правдоподобные цифры...
Интересно было бы ознакомиться с полным докладом этой женщины...и возможно что-то подобное уже есть в сети, поищем...Наверняка, в видео она рассуждает наиграно предвзято, приводя грубую статистику с намёком на невыгодность данной сферы разработок...
Посмотрим, будем следить и искать дополнительную информацию...что они там удумали, наши "партнеры"

Добавим еще немного американского анализа...

Пока будем искать и складывать, обдумаем потом))

Кстати в этой статье есть прозрачный намёк на формирование ремонтных мастерских...мы предлагали формировать мастерские при соединениях, группировках, округах...но получали "замечания" о невыгодности введения в штат таких органов.

Ну ладно, нам не поверили, может противнику поверят...вода камень точит

Свеженький обзорчик от Турнава...
Особенно приятно, что мовы в настройках нет)))

Замечательное наглядное пособие...

В этом фильме есть и статистика, и тактика...за кадром остались квалификация сапёра...и самое главное, развенчан миф мангалов, но укреплён авторитет танков.

Пойдём по порядку...
Статистика...из личного опыта следует, что бмп (м113,cv90, Бредли и т.п.) выдерживают от 3-4 попаданий...т.е. надо влупить минимум 3 раза и может быть она загорится. На практике машина загорается но быстро тухнет, потому что умеет себя потушить и поэтому лупим дальше. Исходя из этого, знания ттх вражеской техники помогали быстро ориентироваться в зонах поражения (методичку продублирую следующим постом) и техника сначала обездвиживалась, затем сжигалась. С танками все сложнее, они крепче, поэтому дронов использовалось от 10 и более...хотя были случаи когда с 1-2 попаданий башня взлетала вверх, но такая удача дана не каждому.

Тактика...заключается в знании мест поражения каждого типа бронеобъекта. Методика перехвата техники на маршруте, заход на удар, рабочие дистанции...всё это опустим.

Квалификация сапёра...При просмотре фильма видно, что каждый боеприпас формировал кумулятивную струю правильно. Исключая фугасный эффект, каждый боеприпас прожигал броню...При неправильном подборе инициирующего заряда и фокусного расстояния, струя формируется не правильно и достигается осколочно-фугасный эффект на поверхности брони. Скажу так, БМП либо БТР с этим мангалом, боеприпасом, подготовленным этим сапёром, был бы поражен с первого попадания. На практике, молодые расчеты, точнее молодые взрывотехники, не понимают этих нюансов...попадания есть, техника не горит.

Развенчан миф мангалов...об этом сказано не мной и довольно давно...Почему в Афганистане наши войска не наваривали мангалы на броню? Ответ прост...например ПГ-7ВЛ БТР-80 прожигает насквозь...вот и представьте, метровый мангал сильно защитит десант? метр до брони, 10мм борт...внутри коробочки фонтан осколков, разлетающихся на уровне головы и струя которая может задеть БК бронемашины...Большинство неудач при поражении бронеобъектов противника связаны с неправильной подготовкой боеприпасов и неудачным местом попадания, а не эффективностью наварных конструкций...Но если это вселяет уверенность в расчёт, то я не против таких мер поддержки.

Смотрите фильм, делайте выводы...готовьте свои расчеты правильно. Канал парней...они проделали отличную работу