Зрада чи перемога по-американски: в ожидании очередной битвы торговой войны с Китаем.

Хайп — это не только нашего телеграма национальная забава. В Америке тоже его любят и умеют. С той только разницей, что у нас предмет хайпа (те же Курилы из свежего) несуществующий, а у них — очень реальный и берущий за нежные места. Это мы имеем в виду торговую войну с Китаем.

А в остальном то же самое: авторитетные эксперты, инсайды, прогнозы, гвалт и пиздёж.


***
Вот директор центра китайской стратегии в Институте Хадсона в Вашингтоне Майкл Пиллсбари, один из сторонних советников Трампа, выдвигается с новым суждением. Оно такое: прорыва на очередном раунде торговых консультаций между США и Китаем, который состоится в Вашингтоне 30-31 января, не произойдёт. Но по итогу Трамп всё равно победит.

***
А вот это, кстати, — насчёт окончательной перемоги, — вовсе не факт.

И дело тут не только в том, что «китайса хитрая» (хотя она реально хитрая). Просто Майкл Пиллсбари, как и многие представители американского истеблишмента, почему-то выносят за скобки одну простую вещь.

Изменился расклад сил. И — да, конфликт начался чуть раньше, чем хотели китайцы, но для них это неприятность, а не повод идти сдаваться.

Это может тянуться по разному: с отступлениями («великое искусство Мао»), манёврами и прочей хуйнёй.

Но — процесс запущен. Это теперь на десятилетия. Ни один Трамп столько не живёт.

«Не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав...»

Коллеги представляют рейтинг зрительских симпатий из среды естественного обитания двух участников петушиной битвы при собчачьей свадьбе ©️ @politadequate:

https://xn--r1a.website/zakuliska/1764

***
Самое интересное и героическое в этом исследовании вот что: ни одна мимическая морщинка не дрогнула на полной серьёзности заточке обычно живых и искренне эмоциональных коллег @zakuliska. Ну, только если чуть-чуть.

Невероятное самообладание.

О тех, кому без 100 тыщ за 30: сеанс непопулярного рабоче-крестьянского АнтиХайпа.

В телеграмах очередной гон. На этот раз чморят спикершу Новгородской облдумы — за то, что она оправдывает лишение женщин 30+ «материнских выплат»:

«Уже после 30 лет женщина понимает, что ей и деньги уже не нужны, а нужен малыш, которого она будет любить».

***
Вынесем за скобки фирменную чиновничью риторику и внятность в изложении мысли.

Скажем по существу.

1. Эта неуклюжая реплика — взята из рассказа об инициативе областных властей выплачивать дополнительное пособие на рождение первого ребёнка женщинам до 30 лет.

2. И задайтесь вопросом: стоит ли государству с нашим-то демографическим богатством фактически оплачивать женщинам отказ от родов до 30 лет?

«Как сумасшедшие»: американцы предлагают Китаю много экспорта для примирения в торговой войне.

Глава Национального экономического совета Белого дома Лоуренс Кадлоу рассказал о «послании», которое США приготовили для китайской делегации, планирующей посетить Вашингтон в конце месяца:

«Откройте свою экономику, и мы будем экспортировать, как сумасшедшие».

***
Китайцы пока в ответ ничего не послали. Но куда пошлют, — в общем, догадаться несложно.

И отнюдь не случайно в четверг официальный представитель Минкоммерции КНР Гао Фэн рассказал, что торгово-экономические переговоры между Китаем и США успешно продвигаются и информация об отмене каких-либо консультаций по данным вопросам не соответствует действительности. По словам Гао Фэна, предстоящая поездка Лю Хэ в Вашингтон для участия в переговорах на высоком уровне по торговле состоится по намеченному плану, в связи с чем обе стороны готовятся к этим консультациям.

С такими красавцами — ага, а что б и не поговорить…

О привычке к мелкой моторике: новости из мира занимательной коррупции.

В Москве после допроса задержан Вячеслав Кравченко, до недавнего времени работавший заместителем министра энергетики РФ. В ведомстве он курировал электроэнергетику. По данным информагентств, бывшего высокопоставленного чиновника подозревают в мошенничестве, вероятно, связанным с фиктивным наймом людей на работу.

***
Вот мелкая клептомания — это криминал или всё-таки болезнь?

Он бы в таком ведомстве ещё скрепки воровал.

Социология высшего образования: в своё удовольствие и без выхлопа.

ВЦИОМ замерил субъективные представления граждан о мотивациях, нужности, полезности и перспективности современного высшего образования в России.

https://xn--r1a.website/WCIOMofficial/699

***
Цифры показывают, что мотивации вполне себе деловитые: знания, профессия, социализация и всё такое похвальное. Да и, честно говоря, в мотивации «весело проводить время» мы тоже криминала не усматриваем — потому что а зачем ещё человеку дадены студенческие годы? И в динамике видно, что показатели таких намерений из года в год растут — неспешно, но уверенно.

А вот оценка прикладной полезности всего этого удовольствия — куда более тревожная. И в абсолютных цифрах, и в динамике. Сегодня 55% считают, что образование и профессиональная карьера — сущности не взаимосвязанное, что работу после вуза не найти.

***
Проблема здесь вот в чём. Диплом, вроде как, постепенно перестёжка быть просто украшением домашнего серванта. Но не гарантирует сам по себе счастливому обладателю возможности стать полезным членом общества.

То есть среди миллионов выпускников, ежегодно выплёвываемых вузами во взрослую жизнь, примерно половина не пригодится нарочному хозяйству по специальности. Или, по крайней мере, готова к этому (и, видать, не без статистического опыта).

Учтём, что значительная часть высшего образования — бесплатно, то есть за казённый счёт. То есть — государственные инвестиции в человеческий капитал. И, получается, эффективность этих инвестиций — никуда не годится. Транжирство.

Понятно, что эти выкладки — поверхностные, «в среднем по больнице». По разным вузам, разным отраслям, разным специальностям картинка очень сильно может варьироваться. Но ощущение в целом — так и есть. Да, и есть платное обучение, которое теоретически отбивает казённые расходы — но на самом деле чисто символически.

Это мы не к тому, что надо отменить бесплатные вузы и всё образование сделать коммерческим. Это глупость.

***
Это мы к тому, что высшее образование и народное хозяйство существуют сегодня в разных плоскостях, очень слабо пересекающихся. Это повелось ещё на излёте советской власти (тогда это было извращение) и укоренилось с 90-х годов (когда стало нормой).

Рыночной и социальной нормой стало не соотносить «престижность» конкретной профессии с её востребованностью в стране — причём не прямо сейчас, а через смехотворный срок лет хотя бы через 10-20 после абитуры. Потому что само по себе планирование (проектирование) развития стало считаться пережитком совка. А зря.

Отсюда — толпы бессмысленных образованней, чья профессия никому не нужна: юристов, экономистов, менеджеров всяких когда-то модных.

Или вот: актёров столько наплодили, что на ближайшие годы даже в самых погорелых театрах на эти позиции не просматривается вакансии. Пару лет назад Минкульт даже искоренял бесперспективные специальности целыми факультетами: пример, конечно, лихорадочного и волюнтаристского, но хоть какого-то государственного планирования и регулирования.

Таким образом, системно совместить высшее образование и проектирование развития страны — вот наша на самом деле задача. А то ж целые поколения в топку бросать — жалко как-то.

Сегодня.

Высоцкий.

Наше всё ХХ века.

#Высоцкий

https://m.youtube.com/watch?v=XYzKq1wRq3M

Год назад, двадцать пятого января я прилетел с Бали в Москву. Остановился на Садовом у метро Смоленская, спустился в подземный цветочный ларёк. Обвёл взглядом на удивление скудные прилавки - вот это всё заверните, да, прям всё, только чётными. А продавщицы в ответ - самые обычные бабы: Высоцкому, что ль?

А кому же? Восемьдесят лет, соберите букет на свой вкус, на кладбище отвезу. А, ну ты, мол, парень, не первый такой за сегодня. Собрали мгновенно - огромный букет из всего что было; и хотели бы, может, получше, да лучшего уже почти и не осталось. Значения это, впрочем, конечно же, не имело - какая сегодня разница-то, ёлки или палки? О цене, ясное дело, даже не спрашивал, да и им тоже в голову не пришло - просто молча и скомканно прокатали карточку; наспех, словно раздосадованные неуместной процедурой. Понятно было по лицам: могли бы - не взяли бы ни копейки. Нормально абсолютно. Никто не взял бы.

Запихнув вязанку в машину, впервые в сознательном возрасте поехал на Ваганьковское. В детстве-то, конечно, бывал раза два, мамка пацаном возила на экскурсию, когда к бабушке в деревню проездом через Москву ездили. А в сознательном - ну не могу, простите: с чем угодно у меня Высоцкий ассоциируется, но только не с кладбищем. Но на 80-летие - словно клещами за десять тысяч километров за шиворот схватило, и - вытащило. С хрустом прям. Не смог бы я там в этот день один сидеть.

Приехал. Второе главное кладбище страны. Могила Высоцкого, одна из самых блатных локаций: двадцать шагов от главного входа. Слева - вор в законе. Справа - вор в законе. Между ними - главный поэт нескольких поколений. Россия!

Насилу продравшись через толпу юродивых непромытых мудаков с гитарами, положил в огромную гору - а, вот же они все, скупленные аж с Садового! - свою вязанку, сразу же пробился обратно, и свалил на Малую Грузинскую, к его дому, Ну, там ещё пара минут, и - уехал допивать. А потом всю ночь на репите громко и уверенно, в раскрытое настежь окно на все насквозь промёрзлые Патриаршие звучал его Гамлет. До утра. Соседи даже мимолётного замечания не сделали.

А ранним утром отправился в аэропорт и улетел назад. Холодно.

Добавка к социологии высшего образования.

Коллеги копнули глубоко и с другой стороны — со стороны общего свойства высшего образования как такового. И это справедливо:

https://xn--r1a.website/mysly/7631

***
Добавим, что ценность высшего образования в этом и есть — в заданном объёме и масштабе мышления независимо от конкретной специализации. Это свойство сохранялось и в советской высшей школе, сохраняется и сейчас.

Коллеги же отмечают важное: учащаяся молодёжь вновь распробовала и стала ценить именно это свойство.

Невозможно не согласиться с уважаемым сенсеем.

Жопа.

Но нельзя ограничиться этим согласием.

Нужно прямо и честно назвать причину жопы.

Причина жопы — венесуэльская глазьевщина и полное отсутсвие Набиулиной.

Давос сам с собой: новости из мира бывших и не больно-то нужных.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) вчера в Давосе. Толком-то поговорили вообще ни о чём. Рассказали друг другу про озабоченность и глубокий пессимизм за судьбы мировой экономики.

Главное послание: глобальная рецессия не за горами, если не разрешить геополитические споры. Однако мировые лидеры, с которыми был бы смысл об этом хотя бы формально поговорить, в Давос приехать отказались. И даже ни Макрона, ни другого какого мальчонку вместо себя не прислали.

Да именно поэтому, кстати, и отказались, по большому счёту.

Давос — это ярмарка тщеславия глобалистских, прежде всего финансовых элит. А их будущее в мире после глобализации — очень туманно и даже вовсе сомнительно. Не пригодятся. И в условиях грядущей рецессии — тут каждый сам за себя…

Всем яйцам по «Орлу»: новости из мира наград для кино.

Вчера в Москве раздавали «Золотых Орлов» — это типа как у басурман «Оскар», только для наших. Цацки давали много за что (за сериалы, за документалку, за короткометражки и пр.), но мы про кино, которое большое.

Наши киноакадемики политкорректно раздали призы всем достойным, чтоб никого не обидеть. Всё поделили между собой:

— «Движение вверх», потому что национальный рекорд;

— «Лёд», потому что тоже хорошо зашло и тоже про спорт;

— «История одного назначения», потому что Дуня, а она своя, из тусовки и вообще при Чубайсе, а мало ли что;

— И лучший фильм «Война Анны», потому что холокост, да и получше «Собибора», а кому-то надо было дать, потому что а как же.

***
На самом деле выбор прошлого года объективно небогатый. В отличие от 2017-го, когда одних только блокбастеров была полная охапка, из 2018-го приходилось вытягивать для приличествующей массовости не то чтобы что ни попадя, но не без экзотики. Успешные и хорошие фильмы остались успешными и хорошими, но на количество урожай
-2018 небогатый.

Это не упрёк: конвейерной штамповки хитов никто не обещал, да объективно и не под силу это сегодня нашей киноиндустрии. Это следующий вызов.

***
Занятное совпадение. Когда ровно год назад раздавали «Золотых орлов»-2018, как раз оформляло свой кассовый рекорд «Движение вверх». И было понятно, что от нынешних лауреатств ему не увильнуть.

И сейчас, хотя даже январь ещё толком не закончился, уже по факту известен один как минимум номинант «Золотого Орла»-2019 — очевидный и неотвратимый, как Т-34. Теперь бы за оставшиеся 11 месяцев ещё хотя бы пяток нацыганить...

В одну телегу впрячь: из факультативных рассуждений о системе мер и весов в кинопремиях.

Вдогонку нашей реплике по итогам «Золотого Орла»-2018 рекомендуем также отчёт коллег:

https://xn--r1a.website/zakuliska/1773

***
«Закулиска» прошлась по лауреатам щедрыми широкими мазками — понемногу обо всём. Нам же особенно любопытным показался вопрос, затронутый коллегами как бы мимоходом:

«Просто один вопрос к создателям главной кинопремии. А вы про ЧТО? Про кино-entertainment? Или про Кино? ...То есть, в принципе, дикость, что фильмы «Движение вверх» и «Дневник Анны» соревнуются между собой. Они с разных планет».

Соображение насколько резонное, настолько и вечное — применительно ко всякого рода всеохватным рейтингам и всему такому прочему.

***
Действительно, какая такая общая линейка существует, чтобы ею измерить классический рыночный массовый продукт и классическое «кино не для всех» с претензиями на изысканность? Их как сравнивать — по кассе? по абстрактной эталонной инструкции создания тонких киношедевров? (Кстати, где она, её кто-нибудь видел?)

Вот мы в режиме онлайн весь январь наблюдаем и без всяких кинопремий, как к типичному удалому агитблокбастеру «Т-34» прикладывают линейку глубокой военной драмы пополам с документалистикой, и всё это густо замешано на предвзятой вкусовщине. И получается, что зритель с трудовыми 2 млрд руб отдельно, а тонкие эстеты — отдельно. И нет между ними ничего общего. А кино одно и то же.

В принципе, нормально и то, и то: искусство (что массовое, что «элитное») тем и отличается от воинского устава, что вызывает естественным образом разные толкования.

Но какой математикой их подгонять под общий знаменатель того же «абсолютного» «Золотого Орла»?

***
Не, ответ-то мы знаем. Есть этот общий знаменатель: клановость и принадлежность к местечковой тусовке «своих».

Так что и вопрос, который нас с коллегами так занимает, — на самом деле умозрительный. Чисто поупражняться в рассуждениях.

Как Китай Сибирью прирастать будет: новости из мира турпотоков.

Власти южной китайской провинции Хайнань надеются на увеличение турпотока и наращивание объёма инвестиций из России, — делится надеждами глава статистического управления этого региона Бао Хунвэнь.

По итогам 2017 года число туристов из России на острове Хайнань выросло на 250,8% — до рекордных 284 тыс. человек, что делает РФ главным источником иностранного турпотока. С 2019 года для граждан России на острове действует безвизовый режим.

Кто ездил — хвалит.

Для Сибири— вообще очень привлекательный вариант. Не дальше Крыма.

Это всё что можно сказать о предметных притязаниях китайских товарищей на сибирские богатства.

Капитал для первого ребенка

Пока соцсети ловят хайп, за ним теряются реально значимые вещи. Наши коллеги по адекватному восприятию реальности в Телеграме резонно отмечают, что за громкой историей из Новгородской области «женщины после 30 рожают для себя» стоят интересные новые меры поддержки молодых семей. Которые сами по себе куда важнее, чем неудачные слова областного депутата.

Итак, это будут новые выплаты в рамках проекта «Крепкая семья» и нового закона «О региональном капитале «Первый ребенок». Жительницы области, которые родят первенца после 1 января 2019 года и им еще не исполнится 30 лет, получат дополнительно по 100 тысяч рублей. "Первый ребенок" можно потратить через 1,5 года, но только на улучшение жилищных условий. Заплатит региональный бюджет, так что до рождения ребенка хотя бы один из родителей должен непрерывно жить в Новгородской области не менее года.

В регионе говорят, что это первый такой региональный закон по реализации нацпроекта «Демография». Причем, как сама пояснила позже «прославившаяся» на весь интернет спикер облдумы Елена Писарева, в нацпроекте «обозначен возраст от 24 до 29 лет, а мы вносим самую высокую – не 24, а 29 лет». Новгородский депутат Александр Рыбка отметил, что эта совершенно новая форма поддержки уже согласована с федеральным Минфином.

Мы рассказывали ранее, какие дополнительные меры поддержки семей с детьми есть в регионах. Вот вам еще в копилку удачного и полезного опыта – теперь для семей первенцев. В Пензенской области в прошлом году 30 молодых семей получили сертификаты на строительство или приобретение жилья при рождении первого ребенка, а в 2019 году такой документ получат еще 54 семьи – это, между прочим, по 328 тысяч рублей в каждую. В Башкирии при рождении ребенка молодой семье выплачивается 300 тыс. рублей.

Но в такой форме, как в Новгородской области, поддержка принята впервые. А неожиданный резонанс от события, возможно, теперь поможет новгородским властям убедить федеральную власть решить куда более амбициозную задачу – принять такой закон для всех регионов страны. «Я надеюсь, что принятие областного закона о капитале «Первый ребенок» могут воспринять как положительный опыт. И принять на федеральном уровне. Чтобы уже федеральный бюджет для всех мамочек нашей страны оказывал помощь на первого ребенка», – отметил бывший мэр Великого Новгорода, а ныне зампред областного правительства Юрий Бобрышев.

Чем больше разнообразной поддержки от государства, тем легче растить детей. В любом возрасте.

https://xn--r1a.website/Nevrotique/3975

Как им не остановить «Северный поток»: новости из мира самопознания и самоопределения географических новостей.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий признал, что остановить строительство «Северного потока-2» «непросто», учитывая, что этот проект реализуют Россия и Германия. И вот почему:

«Нужно сказать себе честно: два сильных государства, из которых одно — Россия — мировая держава, а второе — Германия — четвёртая экономика мира, решили построить газопровод».

Да, и с этим ничего нельзя поделать.

Ну, надо же. Дошло.

Охота на Huawei: новости из мира свободной мировой конкуренции.

Член Госсовета, министр иностранных дел Китая Ван И со всей восточной прямотой высказался об обвинениях ряда стран по поводу небезопасности высокотехнологичной продукции китайской корпорации Huawei:

«Ситуация представляется предельно простой: при отсутствии каких-либо доказательств совершаются нападки на отдельные компании путём мобилизации сил на уровне государства — это несправедливые и неэтичные поступки. Это тем более неприемлемо, если немного подумать и понять, что за всем скрывается политическая подоплёка».

***
Пидарасы, дорогой товарищ Ван, — просто как они есть…