Суд назначил казанцу 9 месяцев ограничения свободы за антивоенные надписи на стенах домов
Мировой судья 11 судебного участка Советского района Казани огласил приговор Владиславу Вахитову по ч.2 ст.214 УК. Приговор означает, что до декабря 2023 года он не может выходить из дома по ночам и покидать город без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Уголовное дело возбудили в сентябре 2022 года после обнаружения двенадцати сделанных баллончиком с краской антивоенных надписей на улицах столицы Татарстана.
Подсудимый признал факты нанесения надписей и компенсировал расходы на перекраску. Потерпевшие - ими были признаны представители управляющих компаний, согласились на прекращение уголовного дела без назначения наказания. Однако государственный обвинитель настоял на том, что использование фамилии действующего президента и антивоенный характер надписей в период СВО указывают на существование чрезвычайной угрозы общественной безопасности и нравственности.
Владислава Вахитова защищал адвокат Булат Набиуллин.
Мировой судья 11 судебного участка Советского района Казани огласил приговор Владиславу Вахитову по ч.2 ст.214 УК. Приговор означает, что до декабря 2023 года он не может выходить из дома по ночам и покидать город без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.
Уголовное дело возбудили в сентябре 2022 года после обнаружения двенадцати сделанных баллончиком с краской антивоенных надписей на улицах столицы Татарстана.
Подсудимый признал факты нанесения надписей и компенсировал расходы на перекраску. Потерпевшие - ими были признаны представители управляющих компаний, согласились на прекращение уголовного дела без назначения наказания. Однако государственный обвинитель настоял на том, что использование фамилии действующего президента и антивоенный характер надписей в период СВО указывают на существование чрезвычайной угрозы общественной безопасности и нравственности.
Владислава Вахитова защищал адвокат Булат Набиуллин.
Привет! Это Станислав Селезнев, вместе с журналистами «Адвокатской улицы» мы разбирались в тексте опубликованных сегодня поправок о «военной цензуре».
Военные фейки (статья 207.3 УК)
Изначально она распространялась только на действия Вооруженных сил России. В апреле 2022 года к ним добавили сотрудников Росгвардии, ФСБ и прочих госслужащих, действующих за рубежом. Новые поправки распространят ее действие на «добровольческие формирования, организации или лица, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Кто это и при чем здесь ЧВК? Формально, не имеющая легального статуса ЧВК к ним не относится. По закону «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться только Минобороны по решению президента. Таким образом, для того, чтобы защитить членов ЧВК от дискредитации и фейков можно, только официально интегрировав их в систему Минобороны и раскрыв организационно-правовую форму.
Кроме расширения диспозиции, депутаты предлагают ужесточить наказание по ч.1 ст. 207.3. За распространение военных фейков без отягчающих обстоятельств суды смогут назначать не три, а пять лет лишения свободы.
Дискредитация (ст.ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК)
Статью 20.3.3 КоАП дополняют запретом критики использования тех же «добровольческих формирований, организаций или лиц», которые «содействуют выполнению возложенных на ВС РФ задач».
Также происходит ужесточение наказания за повторную дискредитацию, которая после вступления поправок в силу будет грозить не тремя, а пятью годами колонии.
По ч. 2 этой статьи (дискредитация, повлекшая тяжкие последствия) максимальное наказание увеличивается с пяти до семи лет.
В двух словах:
🔸Негативное мнение о «добровольцах» будет квалифицироваться по ст. 20.3.3 КоАП или ст. 280.3 УК
🔸Заведомо ложные утверждения о фактах, их касающихся — по ст. 207.3 УК.
Подробнее на Адвокатской улице.
Военные фейки (статья 207.3 УК)
Изначально она распространялась только на действия Вооруженных сил России. В апреле 2022 года к ним добавили сотрудников Росгвардии, ФСБ и прочих госслужащих, действующих за рубежом. Новые поправки распространят ее действие на «добровольческие формирования, организации или лица, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации».
Кто это и при чем здесь ЧВК? Формально, не имеющая легального статуса ЧВК к ним не относится. По закону «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться только Минобороны по решению президента. Таким образом, для того, чтобы защитить членов ЧВК от дискредитации и фейков можно, только официально интегрировав их в систему Минобороны и раскрыв организационно-правовую форму.
Кроме расширения диспозиции, депутаты предлагают ужесточить наказание по ч.1 ст. 207.3. За распространение военных фейков без отягчающих обстоятельств суды смогут назначать не три, а пять лет лишения свободы.
Дискредитация (ст.ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК)
Статью 20.3.3 КоАП дополняют запретом критики использования тех же «добровольческих формирований, организаций или лиц», которые «содействуют выполнению возложенных на ВС РФ задач».
Также происходит ужесточение наказания за повторную дискредитацию, которая после вступления поправок в силу будет грозить не тремя, а пятью годами колонии.
По ч. 2 этой статьи (дискредитация, повлекшая тяжкие последствия) максимальное наказание увеличивается с пяти до семи лет.
В двух словах:
🔸Негативное мнение о «добровольцах» будет квалифицироваться по ст. 20.3.3 КоАП или ст. 280.3 УК
🔸Заведомо ложные утверждения о фактах, их касающихся — по ст. 207.3 УК.
Подробнее на Адвокатской улице.
Почти 200 человек стали фигурантами уголовных дел о критике российской армии за первый год войны
5 марта 2022 года вступили в силу новые статьи Уголовного кодекса: 207.3 (военный фейки) и 280.3 (повторная дискредитация армии), которые стали одним из главных инструментов военной цензуры и преследования за слова в современной России.
Сетевые Свободы вместе с Версткой проанализировали кого и за что привлекают по «законам военного времени». Это — мужчины и женщины, политактивисты и священники, журналисты и сотрудники МВД, блогеры и политики.
Фейками российские власти считают любые упоминания о фактах, которые противоречат пресс-релизам Минобороны РФ. Срок наказания по этой статье может достигать 15 лет колонии в случае наступления тяжких последствий (впрочем по ч.3 ст. 207.3 пока никого не привлекли). Минимум 145 человек обвиняются по ст. 207.3 УК РФ.
Дискредитацией считается любое критическое мнение о действиях российских вооруженных сил. Максимальное наказание за неё — лишение свободы до 5 лет (в ближайшие дни Госдума увеличит срок до 7 лет). Не менее 52 человек преследуют по ст. 280.3 УК РФ.
Подробнее читайте в Верстке.
5 марта 2022 года вступили в силу новые статьи Уголовного кодекса: 207.3 (военный фейки) и 280.3 (повторная дискредитация армии), которые стали одним из главных инструментов военной цензуры и преследования за слова в современной России.
Сетевые Свободы вместе с Версткой проанализировали кого и за что привлекают по «законам военного времени». Это — мужчины и женщины, политактивисты и священники, журналисты и сотрудники МВД, блогеры и политики.
Фейками российские власти считают любые упоминания о фактах, которые противоречат пресс-релизам Минобороны РФ. Срок наказания по этой статье может достигать 15 лет колонии в случае наступления тяжких последствий (впрочем по ч.3 ст. 207.3 пока никого не привлекли). Минимум 145 человек обвиняются по ст. 207.3 УК РФ.
Дискредитацией считается любое критическое мнение о действиях российских вооруженных сил. Максимальное наказание за неё — лишение свободы до 5 лет (в ближайшие дни Госдума увеличит срок до 7 лет). Не менее 52 человек преследуют по ст. 280.3 УК РФ.
Подробнее читайте в Верстке.
Суд назначил кузбасскому журналисту 8 месяцев исправительных работ по делу о «военном фейке»
Рудничный районный суд Кузбасса огласил приговор Андрею Новашову по части 1 статьи 207.3 УК. 8 месяцев исправительных работ и запрет публикаций на один год.
Прокурор в прениях требовал назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в бюджет 10% зарплаты, а также два года запрета на размещение информации в интернете.
Журналисту вменили в вину десять мартовских публикаций в VK. В частности, в публикациях использовались фразы «оккупанты», «страна-агрессор», «вероломно напала», «целенаправленная бомбардировка», «непрерывная прямая военная атака, направленная на уничтожение мирного населения», «разрушение объектов гражданской инфраструктуры», «воспрепятствование эвакуации раненых, тел погибших и ликвидации завалов». Часть публикаций были размещены ранее появления постов Минобороны с опровержением.
При задержании Новашова в марте 2022 следователь предлагал ему "признать вину и извиниться перед лицом вооруженных сил", чтобы обеспечить себе вместо СИЗО домашний арест или запрет определенных действий в качестве меры пресечения. Несмотря на отказ журналиста под стражу его суд не отправил.
Андрей Новашов категорически отказался от прекращения уголовного дела выплатой судебного штрафа без судимости, поскольку не признаёт вину в умышленном распространении лжи и настаивает на оправдании.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
Рудничный районный суд Кузбасса огласил приговор Андрею Новашову по части 1 статьи 207.3 УК. 8 месяцев исправительных работ и запрет публикаций на один год.
Прокурор в прениях требовал назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в бюджет 10% зарплаты, а также два года запрета на размещение информации в интернете.
Журналисту вменили в вину десять мартовских публикаций в VK. В частности, в публикациях использовались фразы «оккупанты», «страна-агрессор», «вероломно напала», «целенаправленная бомбардировка», «непрерывная прямая военная атака, направленная на уничтожение мирного населения», «разрушение объектов гражданской инфраструктуры», «воспрепятствование эвакуации раненых, тел погибших и ликвидации завалов». Часть публикаций были размещены ранее появления постов Минобороны с опровержением.
При задержании Новашова в марте 2022 следователь предлагал ему "признать вину и извиниться перед лицом вооруженных сил", чтобы обеспечить себе вместо СИЗО домашний арест или запрет определенных действий в качестве меры пресечения. Несмотря на отказ журналиста под стражу его суд не отправил.
Андрей Новашов категорически отказался от прекращения уголовного дела выплатой судебного штрафа без судимости, поскольку не признаёт вину в умышленном распространении лжи и настаивает на оправдании.
Новашова защищает адвокат Мария Янкина.
Айтишник в Татарстане освобожден из-под стражи в зале суда по делу о военных фейках
Набержночелнинский суд Татарстана огласил приговор веб-разработчику Руслану Ганееву по делу о «военном фейке». В качестве недостоверной информации обвинение определило сообщения об отходе российских войск из Киевской области, а также приблизительный расчет потерь военнослужащих российской армии за первые месяцы боевых действий.
Суд признал его виновным по ч.1 ст.207.3 УК и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Ему также зачли срок содержания под стражей с 6 декабря из расчета 1 день под стражей за 3 дня исправительных работ.
Защищает Ганеева адвокат Павел Терентьев.
Набержночелнинский суд Татарстана огласил приговор веб-разработчику Руслану Ганееву по делу о «военном фейке». В качестве недостоверной информации обвинение определило сообщения об отходе российских войск из Киевской области, а также приблизительный расчет потерь военнослужащих российской армии за первые месяцы боевых действий.
Суд признал его виновным по ч.1 ст.207.3 УК и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Ему также зачли срок содержания под стражей с 6 декабря из расчета 1 день под стражей за 3 дня исправительных работ.
Защищает Ганеева адвокат Павел Терентьев.
Челябинский суд: критика депутатов ≠ дискредитация армии
Челябинский суд прекратил дело местной жительницы, оставившей комментарий на сайте регионального издания под новостью о том, что авторы поправок о введении уголовной ответственности за уклонение от военной службы в период мобилизации решили не вносить законопроект на рассмотрение Госдумы.
Женщина написала: «Я вообще стараюсь ненормативную лексику не употреблять, но могу сказать одно — засссали!!! Это я не к тому, чтобы вы решили, что за СВО, я как раз против СВО, но депутатишки точно зассали». Это слова полицейские квалифицировали по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Однако суд счел, что комментарий не направлен на дискредитацию или умаление авторитета Вооруженных сил РФ, а выражение своего отношения к представителям органов государственной власти (депутатов) «бесспорно не свидетельствует о совершении именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил», следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
По делу работал адвокат Андрей Лепёхин.
Челябинский суд прекратил дело местной жительницы, оставившей комментарий на сайте регионального издания под новостью о том, что авторы поправок о введении уголовной ответственности за уклонение от военной службы в период мобилизации решили не вносить законопроект на рассмотрение Госдумы.
Женщина написала: «Я вообще стараюсь ненормативную лексику не употреблять, но могу сказать одно — засссали!!! Это я не к тому, чтобы вы решили, что за СВО, я как раз против СВО, но депутатишки точно зассали». Это слова полицейские квалифицировали по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП.
Однако суд счел, что комментарий не направлен на дискредитацию или умаление авторитета Вооруженных сил РФ, а выражение своего отношения к представителям органов государственной власти (депутатов) «бесспорно не свидетельствует о совершении именно действий, направленных на дискредитацию Вооруженных сил», следовательно отсутствует состав административного правонарушения.
По делу работал адвокат Андрей Лепёхин.
Сторонник Навального в Костроме обвинен в распространении фейков
СКР переквалифицировал дело на тяжкое, добавив политический мотив
Бывшему главе команды Алексея Навального в Костроме Александру Зыкову предъявлено обвинение по части 2 статьи 207.3 УК. Теперь вместо трех лет лишения свободы ему грозит десять. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь СКР указывает:
Основное отличие специальной военной операции от какого-либо вида вооруженного противоборства заключается в том, что она проводится в целях предотвращения агрессии против Российской Федерации и носит упреждающий характер. Вооруженными Силами РФ не применяется запрещенных средств и методов ведения войны, а также уничтожения объектов гражданской инфраструктуры на территории Украины, в том числе в Сумской области и городе Буча Киевской области. Сведения об уничтожении (полной гибели) 331 гвардейского парашютно-десантного Костромского полка ВДВ России не соответствуют действительности.
Зыкова обвиняют в публикации семи постов во ВКонтакте. Он покинул территорию России, не признаёт вину и настаивает на достоверности своих публикаций. Его защищает адвокат Иван Тамаров.
СКР переквалифицировал дело на тяжкое, добавив политический мотив
Бывшему главе команды Алексея Навального в Костроме Александру Зыкову предъявлено обвинение по части 2 статьи 207.3 УК. Теперь вместо трех лет лишения свободы ему грозит десять. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь СКР указывает:
Основное отличие специальной военной операции от какого-либо вида вооруженного противоборства заключается в том, что она проводится в целях предотвращения агрессии против Российской Федерации и носит упреждающий характер. Вооруженными Силами РФ не применяется запрещенных средств и методов ведения войны, а также уничтожения объектов гражданской инфраструктуры на территории Украины, в том числе в Сумской области и городе Буча Киевской области. Сведения об уничтожении (полной гибели) 331 гвардейского парашютно-десантного Костромского полка ВДВ России не соответствуют действительности.
Зыкова обвиняют в публикации семи постов во ВКонтакте. Он покинул территорию России, не признаёт вину и настаивает на достоверности своих публикаций. Его защищает адвокат Иван Тамаров.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Непраздничное
Мария Пономаренко, 6 лет лишения свободы за посты про войну. Под стражей в СИЗО Барнаула
Дарья Полюдова, 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти. Под стражей в СИЗО Москвы с 2019 года
Виктория Петрова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Саша Скочиленко, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Лилия Чанышева, под стражей в СИЗО Уфы за работу в команде Навального
Ольга Смирнова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные публикации
Зарифа Саутиева, 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии, под стражей в СИЗО Пятигорска
Карина Цуркан, 15 лет лишения свободы за шпионаж
Все признаны политзаключенными
Мария Пономаренко, 6 лет лишения свободы за посты про войну. Под стражей в СИЗО Барнаула
Дарья Полюдова, 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти. Под стражей в СИЗО Москвы с 2019 года
Виктория Петрова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Саша Скочиленко, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Лилия Чанышева, под стражей в СИЗО Уфы за работу в команде Навального
Ольга Смирнова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные публикации
Зарифа Саутиева, 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии, под стражей в СИЗО Пятигорска
Карина Цуркан, 15 лет лишения свободы за шпионаж
Все признаны политзаключенными
Свердловский суд Костромы заочно арестовал Александра Зыкова
Несколько дней назад следователь предъявил политическому активисту новое обвинение по делу о «военном фейке». Вместо части 1, которая предусматривала лишение свободы до трех лет, Зыкову теперь грозит до 10 лет лишения свободы по части 2 статьи 207.3 УК.
Переквалификация с первой на вторую часть статьи 207.3 позволяет следователям обращаться с ходатайством о применении к обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу и, впоследствии, передавать уголовное дело в суд для вынесения приговора в заочном порядке.
Подобная практика уже закрепилась по делам о «военных фейках». Так, заочно уже получили обвинительные приговоры за информацию о действиях российских военных в Украине Александр Невзоров, Вероника Белоцерковская, Олег Кашинцев и Прохор Протасов.
Сегодня Свердловский районный суд Костромы удовлетворил ходатайство следователя и вынес постановление о помещении Зыкова в СИЗО в случае появления на территории Российской Федерации.
После начала преследования сторонников Алексея Навального Александр Зыков уехал из России, в Костроме его защищает адвокат Иван Тамаров.
Несколько дней назад следователь предъявил политическому активисту новое обвинение по делу о «военном фейке». Вместо части 1, которая предусматривала лишение свободы до трех лет, Зыкову теперь грозит до 10 лет лишения свободы по части 2 статьи 207.3 УК.
Переквалификация с первой на вторую часть статьи 207.3 позволяет следователям обращаться с ходатайством о применении к обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу и, впоследствии, передавать уголовное дело в суд для вынесения приговора в заочном порядке.
Подобная практика уже закрепилась по делам о «военных фейках». Так, заочно уже получили обвинительные приговоры за информацию о действиях российских военных в Украине Александр Невзоров, Вероника Белоцерковская, Олег Кашинцев и Прохор Протасов.
Сегодня Свердловский районный суд Костромы удовлетворил ходатайство следователя и вынес постановление о помещении Зыкова в СИЗО в случае появления на территории Российской Федерации.
После начала преследования сторонников Алексея Навального Александр Зыков уехал из России, в Костроме его защищает адвокат Иван Тамаров.
Совет Европы потребовал отменить российский закон о «черных списках» сайтов
Комитет Министров СЕ опубликовал результаты наблюдения за исполнением Россией постановлений ЕСПЧ, касающихся блокировки сайтов Грани.Ру, «Ежедневный журнал», Каспаров.Ру, страницы сайта Роскомсвободы и ряда других ресурсов (дела «Владимир Харитонов против России», а также «Булгаков против России», «Энгельс против России» и «ООО «Флавус» против России»).
Это группа ключевых дел, касающихся российской интернет-цензуры в самых разных ее аспектах, – от бана независимых СМИ за публикацию сообщений о протестах, до запрета информации об использовании Tor и VPN, а также «сопутствующих» блокировок. Эти вопросы урегулированы статьями 15.1 и 15.3 Федерального закона «Об информации», в которых описываются полномочиях Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, а также ряда других ведомств.
Комитет с сожалением отметил, что российские власти никак не отреагировали на вынесенные ЕСПЧ постановления и не сообщили никакой информации о текущем положении дел.
КМСЕ осудил недавно принятые законы, разрешающие внесудебную блокировку веб-сайтов за «дискредитацию» российской армии, а также практику массовых блокировок за критику правительства, подчеркнув, что такие меры нарушают свободу информации и не имеют законной цели.
Комитет призвал власти провести всеобъемлющую реформу в этой сфере, в частности:
🔸 безоговорочно выплатить назначенные заявителям компенсации, а также немедленно отменить новое репрессивное законодательство и разблокировать все сайты, забаненные за критику правительства или политической системы;
🔸ограничить крайне широкие полномочия исполнительной власти и судов и обеспечить переоценку их решений апелляционными судами;
🔸 обеспечить участие заинтересованных лиц в принятии решений блокировке;
🔸 оценивать последствия блокировки до ее введения, таким образом, чтобы ограничение затрагивало только незаконный контент;
🔸 исключить использование мер блокировки в отношении сетевых медиа или веб-сайтов за критику правительство или политической системы;
🔸 повысить уровень технической грамотности должностных лиц;
🔸 полностью воздерживаться от любых действий по отношению к критикам правительства, чтобы не допустить подавления альтернативных взглядов, выраженных в СМИ, особенно критических по отношению к властям.
ℹ️ 16 марта 2022 года Российскую Федерацию исключили из Совета Европы, однако страна обязана исполнять постановления Европейского суда, вынесенные в пределах его юрисдикции.
Комитет Министров СЕ опубликовал результаты наблюдения за исполнением Россией постановлений ЕСПЧ, касающихся блокировки сайтов Грани.Ру, «Ежедневный журнал», Каспаров.Ру, страницы сайта Роскомсвободы и ряда других ресурсов (дела «Владимир Харитонов против России», а также «Булгаков против России», «Энгельс против России» и «ООО «Флавус» против России»).
Это группа ключевых дел, касающихся российской интернет-цензуры в самых разных ее аспектах, – от бана независимых СМИ за публикацию сообщений о протестах, до запрета информации об использовании Tor и VPN, а также «сопутствующих» блокировок. Эти вопросы урегулированы статьями 15.1 и 15.3 Федерального закона «Об информации», в которых описываются полномочиях Роскомнадзора и Генеральной прокуратуры, а также ряда других ведомств.
Комитет с сожалением отметил, что российские власти никак не отреагировали на вынесенные ЕСПЧ постановления и не сообщили никакой информации о текущем положении дел.
КМСЕ осудил недавно принятые законы, разрешающие внесудебную блокировку веб-сайтов за «дискредитацию» российской армии, а также практику массовых блокировок за критику правительства, подчеркнув, что такие меры нарушают свободу информации и не имеют законной цели.
Комитет призвал власти провести всеобъемлющую реформу в этой сфере, в частности:
🔸 безоговорочно выплатить назначенные заявителям компенсации, а также немедленно отменить новое репрессивное законодательство и разблокировать все сайты, забаненные за критику правительства или политической системы;
🔸ограничить крайне широкие полномочия исполнительной власти и судов и обеспечить переоценку их решений апелляционными судами;
🔸 обеспечить участие заинтересованных лиц в принятии решений блокировке;
🔸 оценивать последствия блокировки до ее введения, таким образом, чтобы ограничение затрагивало только незаконный контент;
🔸 исключить использование мер блокировки в отношении сетевых медиа или веб-сайтов за критику правительство или политической системы;
🔸 повысить уровень технической грамотности должностных лиц;
🔸 полностью воздерживаться от любых действий по отношению к критикам правительства, чтобы не допустить подавления альтернативных взглядов, выраженных в СМИ, особенно критических по отношению к властям.
ℹ️ 16 марта 2022 года Российскую Федерацию исключили из Совета Европы, однако страна обязана исполнять постановления Европейского суда, вынесенные в пределах его юрисдикции.
Журналисту из Хакасии Михаилу Афанасьеву продлили срок содержания под стражей сразу на четыре месяца
Абаканский городской суд постановил содержать Михаила Афанасьева в СИЗО до 16 июля.
Журналист уже 11 месяцев находится под стражей по обвинению в распространении фейков о Вооруженных силах РФ (в редакции статьи 207.3 УК до поправок 5 апреля) за статью о сотрудниках другого ведомства — Росгвардии.
На ближайшую пятницу 17 марта суд назначил закрытое предварительное слушание. Процесс по существу начнется позднее.
Михаила Афанасьева защищают адвокаты Владимир Васин и Елена Илюшенко.
Абаканский городской суд постановил содержать Михаила Афанасьева в СИЗО до 16 июля.
Журналист уже 11 месяцев находится под стражей по обвинению в распространении фейков о Вооруженных силах РФ (в редакции статьи 207.3 УК до поправок 5 апреля) за статью о сотрудниках другого ведомства — Росгвардии.
На ближайшую пятницу 17 марта суд назначил закрытое предварительное слушание. Процесс по существу начнется позднее.
Михаила Афанасьева защищают адвокаты Владимир Васин и Елена Илюшенко.
🔥 Взрыв в ростовском Управлении погранслужбы ФСБ — повод для опасных комментариев
Вне зависимости от квалификации этого деяния следственными органами любые одобрительные комментарии в соцсетях могут быть квалифицированы как оправдание терроризма, то есть признание практики террористической деятельности допустимой.
В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма.
Иронию, эмодзи, мемы, шутки и анекдоты следствие расценивает как "одобрение".
Публикации в интернете, как показывает практика, квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление. Санкция — штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы.
По делам о терроризме не назначают условное наказание в силу прямого запрета в УК.
🙊 Примером тому десятки уголовных дел за сочувствие Михаилу Жлобицкому, за иронию над облитым краской послом России в Польше (эти события не признаны терактами), а также уголовные дела об оправдании терроризма за мемы и смайлики в комментариях к новости о взрыве на Крымском мосту.
Мы не поддерживаем одобрение и прославление насилия, но если вас преследуют за выражение мнения — пишите, поможем.
Вне зависимости от квалификации этого деяния следственными органами любые одобрительные комментарии в соцсетях могут быть квалифицированы как оправдание терроризма, то есть признание практики террористической деятельности допустимой.
В России сформировалась обширная судебная практика по делам об оправдании терроризма.
Иронию, эмодзи, мемы, шутки и анекдоты следствие расценивает как "одобрение".
Публикации в интернете, как показывает практика, квалифицируются по части 2 статьи 205.2 УК. Это тяжкое преступление. Санкция — штраф от 300,000 до 1,000,000 рублей либо от 5 до 7 лет лишения свободы.
По делам о терроризме не назначают условное наказание в силу прямого запрета в УК.
🙊 Примером тому десятки уголовных дел за сочувствие Михаилу Жлобицкому, за иронию над облитым краской послом России в Польше (эти события не признаны терактами), а также уголовные дела об оправдании терроризма за мемы и смайлики в комментариях к новости о взрыве на Крымском мосту.
Мы не поддерживаем одобрение и прославление насилия, но если вас преследуют за выражение мнения — пишите, поможем.