​​Всем привет! Наши с Сашей стримы продолжаются и на этой неделе, несмотря на праздники. Уже завтра (в среду) в 18-00 обсудим Голос.Дети, который почти вызвал революцию в стране (Саша полон скепсиса, а Майкл восторга). Достанется от нас президенту Мираторга (Майкл полон скепсиса, а Саша гнева). Не обойдем стороной и разлад России с Республикой Беларусь (Саше пофиг, Майклу тревожно). Ну и открыты к вашим вопросам, и особенно к донатам(!).

А в пятницу к нам придёт Михаил Пожарский, который также известен, как автор канала Киты плывут на вписку с ЛСД. Будем допрашивать его с пристрастием. С вашей помощью.

Основная платформа стрима — https://www.twitch.tv/dvasstula

Также стрим будем транслировать на ютуб канал.

​​Провели первомайский стрим! Вместе с Сашей обсудили кучу актуальных тем и ответили на ваши вопросы.

Первомайские демонстрации — бесчинства в Санкт-Петербурге. Немного социализма. Мираторг. Умное голосование. Сталингулаг. Журналистика. Бабич и Республика Беларусь. Ну и много всего ещё.

Смотрите, лайкайте и пишите ваши мысли и мнения в комментариях. Ну и приходите в пятницу в 21:00 на стрим с автором канала Киты плывут на вписку с ЛСД Михаилом Пожарским

https://www.youtube.com/watch?v=7ja-EtfqZTw&lc=z23yt1zb1pybefhwb04t1aokgcth1tn35zhddsq3lr1brk0h00410

В Севастополе одни организаторы "Бессмертного полка" украли у других портреты фронтовиков. https://sevastopol.su/news/u-bessmertnogo-polka-v-sevastopole-ukrali-vse-portrety

До вчерашнего дня Беглов вызывал только смех. Его нелепые попытки «спасать» людей, идиотские картонные заявления, устаревшие мемы, созданные его пиарщиками.
Поход в театр кукол, где он окучивал детскую аудиторию (не оч понятно зачем, но все-равно это вызвало только смех и кринж).

Со вчерашнего дня к Беглову нельзя больше относиться как к безобидному жалкому деду. Он дал указания (или не воспрепятствовал) избивать людей. Мирных людей, на мирной акции, в мирное время. Теперь он людоед и садист, независимо от того, как комичен его образ.

Я долго думал, что побудило его к этому. Как мне кажется, страх и мелочность. Детская обида, любящего играть в куклы непопулярного местечкового чиновника, над которым все потешаются. Таких нельзя допускать к власти.

Комплексы Беглова — это задача для психологов, а не бремя жителей Петербурга.

Помните об этом на грядущих выборах.

Удивительной красоты репортаж, который ценен беседами с участниками акции.

«А вот и девушка:

- Расскажите, почему пришли сюда!
- Э-э, надо уточнить у начальства, могу ли я давать интервью.
- Вы разве не по доброй воле здесь?
- Нет, просто мы все, так сказать, объединены общей идеей, поэтому…
- Замечательно, а где у вас начальство?
- Где-то здесь, среди людей, - собеседница теряется.
- А начальство ваше, кто это? Движение «Антимайдан»?

Подходят два крепких парня. Девушку запихивают поглубже в толпу и мне грубовато:

- Никакого начальства нет. Мы все по благой цели. Пришли почтить память, не дать забыть.»

https://xn--r1a.website/Naralex/774

Всем привет! Сегодня после перерыва возвращается блог-аут. Проанализируем слитую переписку компании 0day technologies. После неё стало чуть понятнее, как пилят деньги на якобы безопасности нашего интернета.

Иван Бегтин расскажет, как торговые площадки разбрасываются вашими данными из-за законодательных прорех.

Ну и, конечно, не могу обойти стороной беспредел на демонстрации в Питере. Наталья Грязневич из «Открытой России» расскажет, были ли провокации и с чьей стороны.


Подключайтесь! Ну или в записи потом посмотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=7RPKzZ4h-oo

У меня по поводу деанона Сталингулага три соображения:

1) Деанон влиятельной фигуры со стороны журналистов — это нормально. Собственно они и занимаются тем, что устанавливают связи. Категории хороший/плохой власть/не власть для журналиста работать не должны в плане собственного отношения.

Обыски и давления со стороны силовиков — это проблема правоохранительной системы нашей страны. Ее, безусловно, надо решать. В том числе путём деанона тех силовиков, которые ставят себя выше закона.

2) Мотивация, описанная главредом РБК, чудовищная. Ой, что-то он депрессивненько пишет, да и против власти часто выступает эмоционально, давайте его деанонить. Это просто дисквалификация из профессии, как любит говорить Плющев.

3) Я ощутил на себе, что после того, как Сталингулаг подтвердил своё авторство, мы попали в ситуацию, когда теперь просто неудобно писать критические соображения по поводу качества его контента. Ну вот просто сложно. Поэтому как читатель и «критикан» я неудобно себя чувствую, потому что теперь у меня появились дополнительные самоограничения.

Как-то так.

Не после обысков, а после окончательного деанона в интервью. Потому что человек, который в тяжелых жизненных условиях, преодолел кучу невзгод и добился успеха.

Невозможно теперь эту призму из головы убрать при анализе его контента. По крайней мере мне.

https://xn--r1a.website/tanya_f/1050

Да я тоже не поддерживаю такую логику. Но фиксирую у себя эту эмоцию.

И видел сегодня кучу постов в духе «я раньше критично относился к сталингулагу и его контенту, но теперь хочу сказать, что он молодец — респект».

Думаю ты тоже их видела)

https://xn--r1a.website/tanya_f/1051

​​Приходите к нам с Сашей Плющевым на стрим сегодня. В 21 час сразу и на твиче и на ютубе будет трансляция. В гости к нам придёт Михаил Пожарский. Вы можете знать его по каналу в телеграме Киты плывут на вписку с ЛСД, по его журналистской деятельности, а также по его ютуб-каналу: Whalesplaining.

Обсудим темы недели. Ответим на ваши вопросы.

Сегодня. (03.05) в 21-00

на твиче:
https://www.twitch.tv/dvasstula

на ютуб канале:
https://www.youtube.com/channel/UCgpSieplNxXxLXYAzJLLpng

Запись стрима с Михаилом Пожарским

https://www.youtube.com/watch?v=RV2E9KHSu1c

Там меня временами нет, ибо Майкл с Михаилом нашли друг друга в уточнениях терминологии, в которые я предпочел не вмешиваться. Но было и про деанон Сталингулага, тусовочку, конфликт со Световым, Площадь Революции и многое другое.

Только посмотрев предпоследних Мстителей (в рамках подготовки к просмотру последних), поняла смысл этой шутки. То есть реально человек (или кто он там) поверил в мальтузианскую катастрофу и конечность ресурсов, и исходя из этого действует, а его все по голове пытаются бить, вместо того, чтобы рассказать про второй демографический переход, зеленую революцию и пост-индустриальную структуру занятости. Весь фильм ни одной осмысленной дискуссии! Никто не опровергает его взгляды по сути, только дерутся. Впрочем, из всей компании один Камбербетч выглядит человеком, который мог хоть что-то читать. Старк технарь, чего с него взять, остальные просто дуболомы. Может, король этой Ваканды какой-никакой базовый курс социологии проходил в рамках профессионального образования? Как там в короли готовят. Теперь придется смотреть следующую серию, чтобы понять, разобрались ли сценаристы с нелинейностью социально-экономического прогресса.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3142856369090012&id=100000970392915

Начинаем Точку с @addmeto

Подписание закона об автономном рунете.Приложение для слежки.Купит ли PornHub Tumblr? И другие темы недели

https://www.youtube.com/watch?v=Xqb9tEen7VI

Ну и параллельно следим, что там вокруг SuperJet 100

Вот это прям очень крутой текст! Прочтите. Там спойлеров нет, там лишь разбор разных подходов, которые существует в нашем обществе. Это вообще не про фильмы, это про нас с вами. Но на примере Мстителей. Один из самых интересных текстов, что я читал в последнее время. Фишка именно в соотнесении достаточно известных парадигм с продуктом популярной культуры.

Не пожалеете!

https://tjournal.ru/tv/95457-filosofskaya-priroda-konflikta-v-mstitelyah-etika-dobrodeteli-protiv-etiki-posledstviy

Помните, было много криков и визгов, когда по интернету гуляли слухи, что погибших в Кемерово было больше, чем сообщалось?

Вот вчера сознательно был сделан шаг, чтобы теперь любым слухам верили больше, чем официальной информации. Это были обман и манипуляция со стороны СК, Аэрофлота и Шереметьево. Я напомню, что когда президент приносил соболезнования «семьям погибших», СК на тот момент сообщал лишь об одном погибшем.

В общем, к сожалению, когда теперь кто-то будет писать «не сейте панику, давайте дождёмся официальной информации», им будут отвечать — они все равно соврут, как тогда.

И будут правы.

Все вы знаете, как часто я критикую Навального.

Но вот это хороший пример, как делать надо.

Правильный тон (наконец-то), верный посыл, хорошие слова.

https://xn--r1a.website/navalny/768

Считаю занимательным, что кто-то форсит версию с ошибкой пилота как историю про то, что крупные акторы этой катастрофы (Суперджет, Шереметьево, Аэрофлот) не виноваты.

Это не так. Если имела место ошибка пилота — это вина Аэрофлота. Но даже в этом случае вина Суперджета, у которого самолёт построен так, что стойки могут баки пробить, а молния — нанести серьёзный урон самолёту, никуда не девается. Также никуда не пропадает вина аэропорта, потому что самолёт, который аварийно сел, не был обеспечен в необходимый срок пожарными расчётами и машинами скорой.

Каждый из этих акторов привёл к конкретным смертям. Отсутствие каждой из этих проблем привело бы либо к тому, что катастрофы не случилось, либо к тому, что жертв было бы меньше.

И тут нужно понимать, что мы с вами определяем не тех виновных, кто ответит перед судом (спойлер: никто из вышеперечисленных трёх крупных акторов не будет официально признан виновным), а тех, на ком реально лежит вина.

Зачем нам это? Чтобы принимать решения, в том числе политические, в рамках существующих институтов. И вот тут мы подходим к самому главному. Виновников у этой трагедии не трое. Он ровно один — действующая структура власти.

Суперджет был произведён как наш ответ Чемберлену, так как нынешняя власть считает, что мы должны кому-то на что-то отвечать. Суперджет по меркам авиации — очень плохой самолёт (почитайте даже провластных экспертов в этой области). Это также вина структуры власти, потому что половину распилили, а вторую половину потратили неэффективно. В конце на недочеты закрыли глаза.

Что происходит дальше? Дальше власть навязывает в добровольно-принудительной форме Аэрофлоту эти самолеты. Была ли возможность у этой компании сопротивляться? Возможно. Но я сейчас про первопричину проблемы. Так вот эти самолёты навязываются в обход любых конкурентных механик и желания Аэрофлота. С пилотами и их обучением тоже есть история. Но об этом в другой раз.

Ну и к последнему — Шереметьево. Абсолютное уничтожение конкуренции приводит к отрицательному отбору. Дмитрий Каменщик. Говорит вам о чем-нибудь? Его дело (и развязка) было последним гвоздем в крышку гроба в этой сфере.

К чему я все это пишу? Абсолютно неважно, кого признают виновным в этом деле. Надо помнить, что катастрофы — это целая череда ошибок. А в авиационной сфере — очень большая череда ошибок, потому что в ней количество дублирующих систем (в житейском смысле) огромно. Поэтому в произошедшем виноваты и Аэрофлот, и Суперджет, и Шереметьево.

Но полный груз ответственности лежит на последовательной политике (как совокупности действий) существующей российской власти. В ней первопричина. Это надо понимать и помнить.

Приговор Мамаеву и Кокорину не должен вызывать радость или моральное удовлетворение. Судебная система не должна работать на эти эмоции.

Сочувствую ли им я? Конечно. Их свобода ограничена, их карьера под вопросом (большим). Тяжело им, тяжело родным. Но на это судебная система тоже не должна опираться.

Для меня самое главное — это превенция. Я изначально был за реальные сроки (в рамках существующего представления о соразмерности) и до сих пор поддерживаю это решение. У меня нет никаких соображений классовой ненависти или социальной справедливости. Я переживаю лишь за свою безопасность. Станут ли теперь люди, обладающие серьезной ресурсной базой (чиновники, звезды, спортсмены), аккуратнее? Я думаю, да.

При этом я не строю иллюзий. Окажись на месте Пака обычный человек, никакого ареста, а уж тем более реального срока, не было бы. Но суть в том, что визуально сложно идентифицировать, кто перед тобой сидит — чиновник, сын/дочь чиновника, жена/муж чиновника. Поэтому должно сработать.

Показательный был процесс? Да. Но в том и суть. Он показал, что, несмотря на кучу денег, связи, пиарщиков, ты можешь угодить за решетку, если бьешь людей. Происходит это в том числе из-за резонанса. Но откуда тебе знать, будет резонанс или нет? На всякий случай не будешь бить людей. Такой результат меня вполне устраивает.

Резюмирую. Футболистам сочувствую. Приговор правильный.

Будем надеяться, что прецедент наказания вседозволенности возымеет эффект.