И.о. наместника Киево-Печерской Лавры ПЦУ, которой даже не отдана ещё Лавра назначила, архимандрита Авраамия (Лотыша), который занимал должность ризничного (т.е. главного хозяйственника) Верхней Лавры УПЦ, который был близок к митрополиту Павлу.
То есть агент ФСБ, как полагается, перестаёт таковым считаться с момента новой, "правильной", записи в трудовой книжке.
(Вообще, история не новая епископат УАПЦ, УПЦ КП, а потом ПЦУ в значительной мере состоял из бывших игуменов или архимандритов УПЦ и РПЦ, сменивших конфессию ради архиерейского звания, при том часть архиереев УАПЦ "первого призыва" вернулась обратно в УПЦ с сохранением сана и некоторые до сих пор служат архиереями УПЦ, главами крупных епархий.

Ольшанский мне аусвайс выписал за номером 3.1. В "умные" либералы, которых он "слушает с удовольствием", я рылом не вышел, но в "подлые, умные и последовательные, а также крепкие в русофобии", которые бесят - вполне. Обошел в рейтинге не только Морозова, но и Коха, а это не хрен собачий доложу вам соревноваться с ними в данном жанре.
Так что если что, то я и "ужас, летящий на крыльях ночи".

"Вагнер" в лице Пригожина и Уткина официально выступил в поддержку Алексея Москалева и его дочери с мотто - наши дети тоже оказываются в детдомах и мы знаем каково там. И не за то воюем. Причём предложили своих адвокатов подсудимому для урегулирования вопроса.
Это письмо демонстрирует политические амбиции Пригожина, не в меньшей, а в большей степени, чем его разборки с губернаторами.

Друзья-коллеги попросили прорекламировать полезный проект, который позволяет студентам из Украины и России поучиться в Нью-Йорке. https://www.youtube.com/watch?v=O-hHPfrYCGc

По поводу происходящего в Киево-Печерской лавре сегодня. В 2018-2019 годах Порошенко очень хотелось спровоцировать небольшую гражданскую войну в Киеве с монахами и верующими УПЦ, по вопросу Лавры. Победить и выиграть президентскую гонку как победитель бунта "московских ..." в столице страны. Но Аваков, как глава МВД, уперся, хорошо предвидя последствия, и силовая компания сорвалась.
Очевидно, что то, что происходит в Киеве сейчас "посоветовано" действующему президенту теми же людьми, кто советовал Порошенко в 2018-м. Мы наедем, там естественно будет протест, мы его без проблем задавим, патриотический электорат получит порцию адреналина и не станет задавать вопросы почему мы оставляем Бахмут, и почему в Авдеевке угроза сдачи.
Цинично, но эффективно. Прежде всего для атеистов получивших власть в весьма религиозной стране. Только это игра на грани, поскольку те, кто планирует провокации заведомо недооценивают "противника" и победа рискует стать пирровой.
А что до подувядшей российской пропаганды то она, безусловно, получит картинку для объяснения того, "зачем мы начали войну". То же самое подумает население оккупированных регионов - "что будет с нами когда они нас освободят". Так что тактическое накачивание рейтинга на пару недель, обернется новыми проблемами на фронте и разочарованием миллионов людей в тылу в своей власти.

Моя последняя колонка про войну в немецком переводе, не полностью, но в открытом доступе. https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/zu-lande-zu-wasser-und-in-der-luft/

Уголовное дело о шпионаже против репортера The Wall Street Journal Эвана Гершковича заставило только вспомнить фразу-предупреждение Госдепартамента США к американцам намеревающимся посетить Северную Корею - у нас мол, кончились бывшие американские президенты, чтобы вас вызволять их северо-корейских застенков, дальше на свой страх и риск. Не, ну реально каким уровнем неадекватности и самомнения надо обладать чтобы в воюющей, вопиюще антиамериканской стране с жестокой диктатурой и свежепринятым террористическим по сути законодательством, поехать в один из наиболее агрессивных городов, чтобы самостоятельно опрашивать военнослужащих или наемников. С ФСБшным хвостом за спиной, ага. Как будто мало репортажей было про них в уральских СМИ и так. Теперь Штатам придется его менять на кого то из реальных российских шпионов. И уже, объявлена эвакуация остальных американцев, которых он подставил этой нелепой вылазкой.
Только не надо в комментах, пожалуйста, про свободу СМИ и право журналистов на расследования. Лозунги я и сам толкать могу. Вопрос всегда, в том числе в добывании информации - в соотношении цены и результата.

Кстати, съездил пару дней назад в самый крупный из бременских "русских" супермаркетов - сетевой Mixmarkt (кто не был тот будет, кто был - не забудет). Последний раз был в нём полгода назад, а он за это время провел косметический ремонт, обновился так сказать. Российской символики стало поменьше, советская - вполне себе сохранилась. На алкогольных полках российский "Старый мельник" и даже пресловутая "Балтика", вполне себе мирно соседствует с киевской "Оболонью". Товары тем не менее в основном, как и прежде либо немецкого, либо польского, либо латвийского и литовского производства. Впрочем, конфеты из Беларуси также имелись.
Но главное изменились цены. Всё в среднем, кроме свежих овощей и части молочки, а также (на удивление) пельменей подорожало минимум на треть. Особенно гречка, которую на моё удивление, стали паковать как в РФ - в упаковки по 800 грамм. Да и те стоят по 4 евро. А не 2,30 как раньше за кг. Даже соленые огурцы с помидорами с русскими наклейками, но сделанные реально в Германии подорожали раза в полтора. В целом, всё, кроме свежих овощей, стоит существенно дороже чем в супермаркете шаговой доступности у дома (а у меня там и шпроты рижские приличные продают).
Заодно зашел и в русский книжный напротив, в котором не был лет так шесть. Книгам там теперь отведено только половина площади, на остальной торгуют продуктами. В глаза сразу бросается непуганность продавца выставившего кучу российской дряни, типа "Спецназ.... (что то такое)" в 12 томах и много конспирологии, в духе "Если наступит завтра". Но надо сказать, нет а) Сталина, б) православной литературы. Вместо Сталина - Солженицын и (совсем неожиданно) Явлинский, вместо православной литературы - оккультизм: "Веды", "Влесова книга" и полное собрание сочинений Иоанна Береславского, основателя, лидера и пророка забытых уже на Родине псевдоправославных "богородичников".

Сегодня Высший антикоррупционный суд Украины объявил в розыск нардепа Сергея Шахова, избравшегося от родной Луганщины в составе блока "Наш край" (он же "партия мэров", он же один из вариантов трансформации бывшей "Партии регионов"), а ныне скрывающегося в Бишкеке. Посмотрел на него справку в Вики сначала по-русски: ну понятно, что типичная бандитская биография, но прописано, какой он патриот Украины и всем помогает. Потом посмотрел по-украински, а там совсем наоборот. (Вот и верь потом вашей Вики.) Но если серьезно, о любом событии или биографии теперь приходится сравнивать её справки на разных языках. Ну, тогда получится нечто среднее серое. Серое - поскольку авторы этих справок одинаково решили не углубляться в вопрос как он сделал свой первый миллион и в составе каких партий он начинал свою политическую карьеру в таком мрачном месте как Стаханов.

Сон приснился, вспоминаю неделю, надо записать. Итак, я в Белграде, почему то оказываюсь в национальной библиотеке (в реале там не был и не знаю где она), и оказывается что там из хранилища на другом берегу реки в читальный зал носят какие то древние фолианты размером метр на полметра примерно, - по подвесному, обновленному красивому деревянному мосту, длинной метров в двести, который в центре глубокого уходит вниз. И есть такая опция для туристов-волонтеров - участвовать в переноске этих книг из хранилища в читальный зал и обратно.
Потом много снилось всяко-интересного, но уже без Сербии, хотел записать, но все забыл. А это - помню. Значит мозгу зачем то это важно. Может быть для того чтобы выложить вам позапрошлогодние сербские фоточки и написать, наконец, впечатления о Белграде - неожиданно большом и интересном, и ожидаемо скрыто-агрессивном.

В 1555 году был заключен Аугсбургский религиозный мир признавший лютеранство легальной христианской конфессией и положившей конец войне католиков с протестантами. От него нам известна фраза "Чья земля - того и вера". Договор лишал обычных людей права свободы вероисповедания, но наделял оным хозяев "земли" - проще говоря, политических лидеров регионов. Поэтому до сих пор, в Германии, такая религиозная чресполосица.
Страны расположенные западнее Смоленска, где до сих пор живы воспоминания о принадлежности этих земель к Европе Нового времени, продолжают воспроизводить старые заветы буквально. Захотелось Ивано-Франковскому облсовету, чтобы на территории региона была только одна православная церковь - надо просто проголосовать, а потом послать "терроборону" отобрать храмы у одних и отдать другим. Плевать, на национальное и тем более международное законодательство о какой то там "свободе совести". Захотелось начальству в Киеве обеспечить "духовную безопасность" путем слияния одной церкви с другой - будет сделано, комиссии подпишут, в министерствах нужную бумажку составят, правоохранители возьмут под козырек, выселят еретиков из обустроенного гнезда, заселят нужных и верных, точнее заселять некого, но "передадут в пользование".
В странах ЕС на побережье Балтики, где вроде бы на европейские стандарты обязаны обращать внимание - тоже идет интенсивное строительство национальных церквей усилиями МИДов и МВД, но без участия каких либо заметных
групп собственно верующих.
А во главе процесса, локомотивом, указующим путь в Европу эпохи Ренессанса - конечно же Александр Григорьевич Лукашенко. Национальная церковь ему особо (пока) ни к чему, всё равно все местные православные у него на кармане и в прослушке, но зато он знает за правильный православный и католический протестантизм побольше прочих. Только что настоятельно перед всем белорусским народом предложил православным понаставить в храмах скамеек, а православным и католическим иерархам отказаться от целибата и завести детей. Шоб, понимаешь, было без гомо...зма и пед...лии. Радикально решить проблему. Чья земля, напомним, того и вера.
Что то мне подсказывает, что в следующих интеракциях заботы государственных деятелей о благе народном в странах Восточной Европы, мы увидим развитие данной плодотворной инициативы. А то надумали тут монашествовать, на фоне демографической опасности госбезопасности. https://xn--r1a.website/pul_1/8600

Полезные советы для российских пользователей мобильных телефонов. Если быть уверенным, что ваш участковый не знает вашего номера.
Дмитрий Малахов
тока что по вацапу звонила старший лейтенант захарова.
как и советуют в интернетах, я ее поприветствовал - слава украини! она в ответ - героям слава!
и не стала меня дальше мучить, положила трубку.
так что это реально работает, посоны - вежливость города берет!

Невидимые миру слёзы:
"Барнаульский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор майору запаса Михаилу Жилину
Военнослужащий не желал отправляться на СВО, продал недвижимое имущество и в обход пункта пропуска пересек границу РФ, где был задержан. Суд приговорил Жилина к лишению свободы в колонии строгого режима сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением воинского звания."
Но никого похоже не интересует отставной майор Жилин. Хотя новый Гоголь мог бы написать о нём в будущем всемирно известную повесть.

Несколько слов о журналистах.
В молодости регулярно ходил я в Российско-американский пресс-центр. Там на бесплатной раздаче была целая куча брошюр с изложением (в разных аспектов) того, что тогда понималось под качественной западной журналистикой и свободой прессы. Я их внимательно читал, матчасть выучил, тем более что у меня тогда была пресс-карточка от одного либерального журналистского союза (10 долларов в год, все дела), ездил я тогда во всякие стремные места, и надо было знать какая риторика должна была к карточке прилагаться, чтобы пробить сознание самаркандского мента или пограничника в туркменском Ташаузе, не говоря уже о грузинских таможенниках или гомельском архиерее.
Попутно была у меня возможность поглядеть как работают реальные западные редакции, в лице их московских бюро, собкоров, стажеров и случайных вояжеров. А потом наступили 2000-е, я стал известным специалистом не только по Средней Азии, но и по РПЦ - и с тех пор редкая неделя обходилась без каких то интервью, запросов, уточнений, редактирований и прочего, с редакциями от Катара до Лос-Анжелеса.
Посему несколько коротких соображений о том, что изменилось за это время в моем восприятии журналистского ремесла.
Пафос журналистского сообщества состоял в том, что оно видело себя как особый тип "власти" (четвертую власть) представляющую общественные интересы. То есть журналист был (или мог быть) в одном лице общественным и политическим деятелем, работать чисто информационную работу (новости), расследовать (т.е. перенимать функции следственных органов), экспертом и аналитиком, критиком в сфере культуры и религии, а также проповедником устанавливающим моральные стандарты. И это я наверное не все функции перечислил. При этом подразумевалось, что наличие СМИ с выражением разных позиций - обеспечивает некий общественный баланс.
За следующие тридцать лет моей жизни с этими установками произошло следующее. Сначала, в западной журналистике появилась идея, что новости надо жестко отделить от мнений. То есть журналистика в основной своей массе превратилась в "берем новость из ленты агентства, потом берем трех экспертов и двух причастных к её появлению людей из администрации или бизнеса - вот вам и материал". Плюс отдельно колонки. И отдельно расследования, функции которых во многом (но далеко не полностью) перешли к специализированным общественным организациям, оповещающим публику через медиа. Не знаю, как вам, но по мне это ровно та же манипуляция, поскольку журналист имеет полную свободу выбрать из сделанных интервью микс с выгодными ему цитатами и подбором тех экспертов, что ему по душе. Но при этом затраты времени у каждого журналиста на обзвоны и получение комментариев выросли кратно.
Затем выяснилось, что журналистика, это прежде всего "бизнес". А у любого бизнеса есть интересы объективно расходящиеся как с интересами его наемных работников, так и с интересами общества. Как только Интернет из забавной игрушки превратился в мощный источник информации и создал десятки, сотни, тысячи, а потом десятки тысяч новых площадок и внимание читателя/зрителя раздробилось с ограниченного числа источников информации на сотни новых. Это с одной стороны привело к сокращению объема рекламы на каждое конкретное медиа, потом, во второй половине 2000-х сокращению штатов и переводу многих сотрудников на частичную занятость по выработке и падению престижа профессии, при повышении требовательности к остающимся сотрудникам, которые должны теперь быть универсальными агентами (видео и аудио и прочая).

Но главное, что выяснилось с появлением интернета, что журналисты отнюдь не выражают "общественные интересы". Они выражают интересы либо своих нанимателей, среди которых и крупные корпорации, и государство, и местные власти, и специфические сообщества, типа тех же церковных, либо своего социального окружения, как правило более образованного, либерального и, мягко скажем, склонного к разнообразию по всем вопросам, чем население страны. А значительная часть читателей и зрителей вполне ранее удовлетворенная (удовлетворяемая) тем, что читала в "утренней газете", перебежала к авторам сайтов и блогов, которые будучи непрофессиональными журналистами, или же даже журналистами сознательно оставившими (изгнанными) из мира больших медиа, стали нести свой контекст.
В результате значимость "больших" или же "традиционных" медиа просела ещё больше, миф об их "четвертой власти" стало поддерживать значительно сложнее и они оказались перед лицом неприятной реальности.
Мнение о том, что они имеют особые права, сохранилось только там, где их особый статус пока реально сохраняется - то есть условно, в политическом и среднем классе развитых западных обществ, который по прежнему читает традиционную прессу. А вот возможность помахивая карточкой "пресса" проходить между враждующими группами в любой точке мира или выпутываться из сложных ситуаций с местными властями - как это было в классический, он же "золотой" период развития журналистики с 1890-х-по 1990-е - закончилась. (Кто тут вспомнил слово "колониализм", но левые для описания ситуации его бы не забыли.) Для множества стран, режимов, сообществ - журналист, и отечественный и тем более западный - однозначный враг. Американский линкор спасать его, как правило, не приплывет. А значит, если уж он попался в руки - то становится объектом воздействия, а не субъектом имеющим права.
Надо сказать, что журналистские организации в целом это поняли ещё в 1990-е. Именно потому и развилась целая индустрия обеспечения безопасности журналистов в "горячих точках", потом безопасных способов связи посредством интернета и мобильника. Плюс появились протоколы поведения в потенциально опасных ситуациях. Насколько, я их представляю, первая заповедь там - никакая информация не стоит твоей головы и здоровья. Именно потому, что среди журналистов "в поле", преобладают молодые, со сниженным пока чувством опасности и высоким адреналином, позволяющим лезть в реально опасные места ради кадров, без которых можно вполне обойтись, или для встречи с людьми, которых на самом деле можно было бы либо вытащить в менее опасное место, или, опять же, избежать. Особенно это касается всяких контактов с действующими и бывшими военными, а также преступниками, связанными с открытым вооруженным насилием или большими "грязными" деньгами. Съемками убийц у тела жертвы может, конечно, гордится любой репортер, но по факту, они делают их сейчас столько сами, что можно их получить и менее опасным для жизни способом, не говоря уже о том, что репортер может в любой момент стать заложником и его снимки все равно не будут стоить трех-пяти-десяти миллионов долларов, которые редакция будет собирать на выкуп.
Подводя итог - в любой работе есть своя "техника безопасности". Журналистика - не исключение, поскольку работает с людьми, которые ещё менее предсказуемы, чем любая техника. Поэтому, конечно, можно и нужно осуждать режимы, военные или террористические группировки за задержания, захваты, убийства или другие непотребства с журналистами, но сама по себе идея, что журналист имеет какие то особые права или тефлонность при любых обстоятельствах - давнным давно не работает. Более того, зачастую оказывается вредной, поскольку осененный такой идеей человек часто не способен или не хочет трезво оценить риски. К тому же, не нередко абсолютно никому не нужные и противоречащие уже установленным профессиональным протоколам.

исключительно русской диаспорой, передает портал Bali Wake News.

"С точки зрения министерства юстиции и прав человека, на Бали нет иностранных деревень, просто есть определенные места, которые входят в категорию частных территорий, в которых преобладают определенные общины иностранцев", - приводит портал слова главы офиса минюста на Бали Ангиата Напитупулу. Он подчеркнул, что информация про "маленькую Москву", циркулировавшая в новостях, была искажена из-за недопонимания. Владельцами вилл и гостиниц изначально были граждане Индонезии, а постояльцами и арендаторами - россияне. "В этом дачном поселке действительно преобладают граждане России, которые снимают там комнаты и виллы, мы проверили их документы и убедились, что все в порядке."
(кто подумал, что это шутка к 1 апреля - тот не прав).

Когда раньше надо было доказать, что патриарх Кирилл плохой вспоминали не о том, что он русский националист и покровительствует откровенным фашистам (кого этим удивишь, все сами националисты и своим фашистам покровительствуют), а то, что он занимался (или даже говорили занимается) экспортом табака, хотя на самом деле там в игре были другие люди (прежде всего его первый зам, который стал потом конкурентом на выборах) и продолжалось всё несколько месяцев, до первой статьи в прессе, организованной конкурирующей церковной группировкой, но не о том суть.
Реальным организатором ПЦУ и идеологом этой организации являлись разумеется не верующие, и даже не патриарх Филарет, а Петр Порошенко. Подконтрольная тому пресса тему "табачного патриарха" оттоптала по полной.
Филарета сейчас полуофициально считают сумасшедшим и он давно с корабля ПЦУ свалил на бал очередной организованной им сепаратной церковной организации.
А вот порошенковский "Рошен" в последние дни в украинской прессе со ссылкой на данные румынской таможни полощут за организацию контрабанды (поддельных) сигарет в ЕС на миллионы как минимум евро под видом украинских сладостей.
Я вот думаю, что рано или поздно предъявят Епифанию, машину, часы, дом, пуговицы и высказывания которого, украинская пресса пока старательно игнорирует.

(Обновлено) Я был не прав, в 2021 году украинская пресса про машину Епифания написала, после того, как об этом написало небольшое нестоличное издание в Николаеве и пошла волна. Любопытно, что первоначально Koрабелов инфо, писало о том, что новый автомобиль Ауди А8, было ввезено в Украину 17 августа 2021 года и стоил 100 тыс. долларов (2,7 млн. гривен). Спустя два дня Епифаний рассказал в программе "Рандеву" на 5 канале о том что пользуется Ауди А6 2015 года, то есть автомобилем, существенно более старым и стоящим раза в два с половиной меньше. Я так понимаю, общественность удовлетворилась ответом (хотя цена в 100 тыс. евро ещё упоминалась) и далее тема не всплывала.
И прозвища АудиЕпифания у киевских журналистов не заслужил. Ибо, монах ПЦУ это ж заведомо не монах, а потому ему можно владеть / пользоваться дорогими машинами. https://korabelov.info/.../glava-pcu-epifanij-priehal-v.../

««Мерседес» уходит от погони» (Киностудия им. Довженко, 1980)
Фильм – по жанру военный боевик наглядно показывает, что на просторах бывшего СССР не проблема набрать рослых белокурых и не очень парней с дубовыми лицами, на которых очень неплохо будет смотреться форма разведки вермахта. И когда они будут туда сюда переодеваться из советской формы в немецкую – это будет красиво. А когда они поедут на стильном «Мерседесе»-кабриолете по степным дорогам – ещё лучше будет. Сюжетом при этом можно не заморачиваться, правдоподобными диалогами тоже.
Фильм который могли бы снимать в СССР реконструкторы, если бы они тогда были в нужном количестве и имели бы подобную возможность.
Единственная интересная сцена – когда разведчики везут тот самый «Мерседес» по советской ещё территории с помощью двух коней, мол не работает. А когда их позже прибывший командир спрашивает чего это они устроили этот цирк – отвечает, что иначе бы не пересекли территорию контролируемую другой советской воинской частью – у них бы такую шикарную машину, которая к тому же на ходу, отобрали б.
Но смысл, глубинный смысл, в фильме есть. Он именно в напоминании о том, что если набрать в СССР рослых парней с дубовыми рожами и переодеть в нацистскую форму – никто и не заметит разницы.
И, да, уточню, никакого Паши с ними в "Мерседесе" не было.

Перечитывая новости за неделю, не могу не отметить одну, которая в ФБ лентах почти не обсуждалась - а именно то, какую вспышку ярости вызвала в Москве идея венгерского руководства о вводе европейских миротворцев в Украину, которая как то странно совпала с лукашенковской миротворческой инициативой об остановке боевых действий здесь и сейчас (вроде бы выгодной прежде всего Москве).

Ну что ж... СБУ/ГУР или кто там ещё из украинских организаций ещё раз подтвердили, что умеют поразить не только "военкоров", но и публику даже на камерных Z-мероприятиях в Петербурге.