«Бавария» – единственный клуб в топ-10 рейтинга Brand Finance, который смог увеличить свою ценность в течение нынешнего сезона (+1,1%).
Объяснение кроется в том, что мюнхенцы не ввязались в авантюру по Суперлиге. 12 клубов-основателей потеряли из-за нее суммарно около 600 млн стоимости бренда (около 6% в относительном выражении).
Также немецкий клуб крут наивысшим рейтингом силы бренда (91,9 из 100 и первая строчка) и оценкой ААА+ (высший балл). По крутости имени с мюнхенцами могут сравниться только «Реал» и «Барселона», которые обладают той же оценкой.
@MyachMoney
Объяснение кроется в том, что мюнхенцы не ввязались в авантюру по Суперлиге. 12 клубов-основателей потеряли из-за нее суммарно около 600 млн стоимости бренда (около 6% в относительном выражении).
Также немецкий клуб крут наивысшим рейтингом силы бренда (91,9 из 100 и первая строчка) и оценкой ААА+ (высший балл). По крутости имени с мюнхенцами могут сравниться только «Реал» и «Барселона», которые обладают той же оценкой.
@MyachMoney
🏴 🇩🇪 Наибольшее представительство в рейтинге от Brand Finance у АПЛ и Бундеслиги.
Стоимость английских клубов составляет 42,7% всех участников рейтинга, а вот немецкие команды, пусть и представлены шире, уступают испанским. На клубы Ла Лиги приходится 20,3% общей стоимости 50 лучших клубо рейтинга, Бундеслиги – только 18,9%.
Если посмотреть за пределы топ-5 чемпионатов, то в рейтинг влезло только четыре клуба: «Порту», «Аякс», «Зенит» и «Селтик».
@MyachMoney
Стоимость английских клубов составляет 42,7% всех участников рейтинга, а вот немецкие команды, пусть и представлены шире, уступают испанским. На клубы Ла Лиги приходится 20,3% общей стоимости 50 лучших клубо рейтинга, Бундеслиги – только 18,9%.
Если посмотреть за пределы топ-5 чемпионатов, то в рейтинг влезло только четыре клуба: «Порту», «Аякс», «Зенит» и «Селтик».
@MyachMoney
Лучшие стадионы мира по оценке Brand Finance.
Первую строчку и здесь занимает английская арена. Причем не одна, а сразу парочка. Выше всех оценивают новый стадион «Тоттенхэма» и великий «Уэмбли». В тройку также входит «Камп Ноу».
@MyachMoney
Первую строчку и здесь занимает английская арена. Причем не одна, а сразу парочка. Выше всех оценивают новый стадион «Тоттенхэма» и великий «Уэмбли». В тройку также входит «Камп Ноу».
@MyachMoney
❤11🔥5👏4
32 команды высших английских дивизионов уже отчитались за прошлый год и показали совокупный операционный убыток более, чем в 1,5 млрд фунтов.
Средние недельные потери от основной деятельности (организация и проведение матчей) клуба Чемпионшипа составляют 660 тысяч фунтов в неделю, клубов АПЛ – 1,25 млн фунтов.
Из общей массы выделяется только «Шеффилд». Он увеличил доход, даже несмотря на коронавирусный год. Помогло успешное выступление в главном английском дивизионе.
@MyachMoney
Средние недельные потери от основной деятельности (организация и проведение матчей) клуба Чемпионшипа составляют 660 тысяч фунтов в неделю, клубов АПЛ – 1,25 млн фунтов.
Из общей массы выделяется только «Шеффилд». Он увеличил доход, даже несмотря на коронавирусный год. Помогло успешное выступление в главном английском дивизионе.
@MyachMoney
Twitter
PriceOfFootball
The 32 clubs who have published some results to date in the top two divisions have made total day to day losses of £1,653,000,000. Clubs are averaging losses of £660,000 a week in the Championship & £1,250,000 a week in the Premier League.
🐉 «Порту» выпустит облигации на 70 млн евро
Четвертьфиналисту Лиги чемпионов предсказуемо нужны деньги. Из-за влияния пандемии в прошлом году клуб потерял половину операционной выручки. Это около 89 млн евро.
Видимо, какие-то сбережения у команды были, потому что первоначально на долговой основе планировалось привлечь 35 млн евро. К 18 мая привлекаемая сумма перевалила за 48,2 млн и в клубе решили увеличить выпуск облигаций в два раза. Ставка купона поставит 4,75%.
Если операция по привлечению 70 млн евро выгорит, то она станет крупнейшей в истории португальского футбола. Пока что рекорд принадлежит «Бенфике», которая в 2017 году привлекла 60 млн евро.
На логичный вопрос «Почему про не взять кредит в банке?» есть ответ. Во-первых, при выпуске облигаций нет ограничений по сумме. Привлечь можно хоть миллиард евро, а вот в банке при оглашении такой суммы сильно-сильно удивятся. Во-вторых, при выпуске облигаций, в отличие от кредита, не требуется залог. Так что таким образом «Порту» страхует себя от возможной потери стадиона, академии или других инфраструктурных объектов. В-третьих, периодичность выплаты по облигациям эмитент (в данном случае «Порту» устанавливает сам) – может выплачивать купоны раз в месяц, может раз в год.
Ну и наконец. Зачастую выпуск облигаций обходится дешевле, чем привлечение кредита. Смотрите как это работает. Клуб обязуется платить купоны в размере 4,75%. Добавим к ним пару процентов за обеспечение эмиссии и прочие операции (очень грубо, но лучше, чем просто считать 4,75 конечной величиной) и все равно получим более приятную цифру, чем ставка по кредиту. В марте 2021 года банковская ставка в Португалии достигала 8%. Учитывая сумму кредита, который понадобился бы «Порту», выпуская облигации «драконы» точно экономят.
@MyachMoney
Четвертьфиналисту Лиги чемпионов предсказуемо нужны деньги. Из-за влияния пандемии в прошлом году клуб потерял половину операционной выручки. Это около 89 млн евро.
Видимо, какие-то сбережения у команды были, потому что первоначально на долговой основе планировалось привлечь 35 млн евро. К 18 мая привлекаемая сумма перевалила за 48,2 млн и в клубе решили увеличить выпуск облигаций в два раза. Ставка купона поставит 4,75%.
Если операция по привлечению 70 млн евро выгорит, то она станет крупнейшей в истории португальского футбола. Пока что рекорд принадлежит «Бенфике», которая в 2017 году привлекла 60 млн евро.
На логичный вопрос «Почему про не взять кредит в банке?» есть ответ. Во-первых, при выпуске облигаций нет ограничений по сумме. Привлечь можно хоть миллиард евро, а вот в банке при оглашении такой суммы сильно-сильно удивятся. Во-вторых, при выпуске облигаций, в отличие от кредита, не требуется залог. Так что таким образом «Порту» страхует себя от возможной потери стадиона, академии или других инфраструктурных объектов. В-третьих, периодичность выплаты по облигациям эмитент (в данном случае «Порту» устанавливает сам) – может выплачивать купоны раз в месяц, может раз в год.
Ну и наконец. Зачастую выпуск облигаций обходится дешевле, чем привлечение кредита. Смотрите как это работает. Клуб обязуется платить купоны в размере 4,75%. Добавим к ним пару процентов за обеспечение эмиссии и прочие операции (очень грубо, но лучше, чем просто считать 4,75 конечной величиной) и все равно получим более приятную цифру, чем ставка по кредиту. В марте 2021 года банковская ставка в Португалии достигала 8%. Учитывая сумму кредита, который понадобился бы «Порту», выпуская облигации «драконы» точно экономят.
@MyachMoney
Palco23
El FC Porto duplica la emisión de bonos hasta 70 millones de euros
El precio de suscripción es de cinco euros por bono, con un importe mínimo de suscripción de 1.500 euros (300 bonos).
💴 Во Франции и Турции тратят на з/п игроков больше всех. АПЛ третья по разумности
В главной лиге мира (прости, ФНЛ) только два клуба живут с отношением зарплат к выручке, близким к критичному.
За пределы 100% в Англии, Германии и Испании никто не выходит, а вот в Италии, Франции и всех лигах попроще (кроме Австрии) такие клубы есть.
Кстати, в трех главных лигах (Англии, Германии и Испании) есть команды, тратящие на з/п меньше 50% выручки. И вот это уже настоящий шок.
@MyachMoney
В главной лиге мира (прости, ФНЛ) только два клуба живут с отношением зарплат к выручке, близким к критичному.
За пределы 100% в Англии, Германии и Испании никто не выходит, а вот в Италии, Франции и всех лигах попроще (кроме Австрии) такие клубы есть.
Кстати, в трех главных лигах (Англии, Германии и Испании) есть команды, тратящие на з/п меньше 50% выручки. И вот это уже настоящий шок.
@MyachMoney
Трансферная активность всех европейских топ-лиг упала из-за пандемии.
Клубы АПЛ потратили на 18% меньше, чем в 2019-м, в Германии сократили трансферные траты вполовину, а на самое радикально снижение пришлось пойти клубам Примеры. Они потратили только 37% от объема 2019 года. Видимо, это говорит о худшем стратегическом видении представителей Пиренеев – к кризису они были готовы хуже всех.
@MyachMoney
Клубы АПЛ потратили на 18% меньше, чем в 2019-м, в Германии сократили трансферные траты вполовину, а на самое радикально снижение пришлось пойти клубам Примеры. Они потратили только 37% от объема 2019 года. Видимо, это говорит о худшем стратегическом видении представителей Пиренеев – к кризису они были готовы хуже всех.
@MyachMoney
Посмотрите на две инфографики без внимания к названиям клубов. Картинка почти диаметрально противоположна: одни бесконечно платят проценты по кредитам, другие – увеличивают долг и быстро гасят его, когда этого требует ситуация.
Два клуба – «МЮ» и «Ливерпуль». И вот первые тратят лишние средства на выплату процентов, а «Ливерпуль» пристраивает их на более важные для клуба нужды.
@MyachMoney
Два клуба – «МЮ» и «Ливерпуль». И вот первые тратят лишние средства на выплату процентов, а «Ливерпуль» пристраивает их на более важные для клуба нужды.
@MyachMoney
🏴 💵 Сезон в АПЛ завершен – считаем деньги
Впервые за 28 сезонов АПЛ не огласила четкий порядок выплат по итогам сезона, поэтому данные исключительно прогнозные. Говорят, что раскрытия не произошло из-за возможного непонимания со стороны государства и болельщиков – боялись, что такие доходы в пандемийное время будут смущать. При этом они вряд ли будут сильно отличаться от итоговых.
За сезон-2020/21 клубы АПЛ получат 2,5 млрд фунтов. Эта сумма уже очищена от всевозможных отчислений за перенос части сезона в прошлом году.
Больше всех предсказуемо получат клубы из топ-4 – их часто показывают по телику. Они же больше всех побеждают. При этом отрыв «Сити» от «Шеффилда» не громадный. «Клинки», вылетевшие в Чемпионшип получат всего на 65 млн фунтов меньше.
@MyachMoney
Впервые за 28 сезонов АПЛ не огласила четкий порядок выплат по итогам сезона, поэтому данные исключительно прогнозные. Говорят, что раскрытия не произошло из-за возможного непонимания со стороны государства и болельщиков – боялись, что такие доходы в пандемийное время будут смущать. При этом они вряд ли будут сильно отличаться от итоговых.
За сезон-2020/21 клубы АПЛ получат 2,5 млрд фунтов. Эта сумма уже очищена от всевозможных отчислений за перенос части сезона в прошлом году.
Больше всех предсказуемо получат клубы из топ-4 – их часто показывают по телику. Они же больше всех побеждают. При этом отрыв «Сити» от «Шеффилда» не громадный. «Клинки», вылетевшие в Чемпионшип получат всего на 65 млн фунтов меньше.
@MyachMoney
💰 Forbes выяснил ценность самых дорогих спортивных команд в мире. Рейтинг возглавил клуб NFL
Футбольные клубы все еще уступают некоторым американским франшизам, хотя и представлены в топ-50 рейтинга наиболее плотно. Всего же в рейтинг Forbes попали команды из четырех видов спорта:
⚽️ 26 футбольных клубов;
🏀 9 баскетбольных клубов;
🏈 9 команд из американского футбола;
⚾️ 6 бейсбольных клубов.
Главный аргумент в высокой стоимости каждой из команд – стоимость телеправ. Именно поэтому в топ-13 рейтинга входит сразу три представителя АПЛ.
Если чуть-чуть погрузиться в историю, то пять лет назад суммарная ценность всех представителей аналогичного рейтинга была в два раза меньше (-55%). Многое для такого радикального роста сделали футбольные клубы. Три из шести команд, которые увеличили ценность на 100%+ – футбольные. «ПСЖ» показал рост на 207%, «Ливерпуль» – на 165%, «Манчестер Сити» – 108%.
Кстати, по сравнению с прошлым годом ценность всех 50 представителей рейтинга выросла на 9,9%.
@MyachMoney
Футбольные клубы все еще уступают некоторым американским франшизам, хотя и представлены в топ-50 рейтинга наиболее плотно. Всего же в рейтинг Forbes попали команды из четырех видов спорта:
⚽️ 26 футбольных клубов;
🏀 9 баскетбольных клубов;
🏈 9 команд из американского футбола;
⚾️ 6 бейсбольных клубов.
Главный аргумент в высокой стоимости каждой из команд – стоимость телеправ. Именно поэтому в топ-13 рейтинга входит сразу три представителя АПЛ.
Если чуть-чуть погрузиться в историю, то пять лет назад суммарная ценность всех представителей аналогичного рейтинга была в два раза меньше (-55%). Многое для такого радикального роста сделали футбольные клубы. Три из шести команд, которые увеличили ценность на 100%+ – футбольные. «ПСЖ» показал рост на 207%, «Ливерпуль» – на 165%, «Манчестер Сити» – 108%.
Кстати, по сравнению с прошлым годом ценность всех 50 представителей рейтинга выросла на 9,9%.
@MyachMoney
🇷🇺 Российский футбол ждут реформы – они принесут больше денег
Появилась информация, что боссы российского футбола захотели поменять дизайн соревнований. Они обратились к компании Hypercube, которая уже решала подобный вопрос для Бельгии и Австрии. В обеих странах результат оказал положительное влияние и на конкуренцию в чемпионате, и на рост телерейтингов. Стоимость телеконтракта тоже выросла. Например, в Бельгии за показ чемпионата просят 100 млн евро, тогда как РПЛ может похвастаться суммой, которая в пять раз меньше.
Возможно, первый шаг к изменениям уже сделан – совсем недавно расформировали ПФЛ. Но новая система, если ее захотят имплементировать, заработает только с сезона-2022/23. Обо всем остальном можно почитать тут.
@MyachMoney
Появилась информация, что боссы российского футбола захотели поменять дизайн соревнований. Они обратились к компании Hypercube, которая уже решала подобный вопрос для Бельгии и Австрии. В обеих странах результат оказал положительное влияние и на конкуренцию в чемпионате, и на рост телерейтингов. Стоимость телеконтракта тоже выросла. Например, в Бельгии за показ чемпионата просят 100 млн евро, тогда как РПЛ может похвастаться суммой, которая в пять раз меньше.
Возможно, первый шаг к изменениям уже сделан – совсем недавно расформировали ПФЛ. Но новая система, если ее захотят имплементировать, заработает только с сезона-2022/23. Обо всем остальном можно почитать тут.
@MyachMoney
РБК Спорт
План реформы российского футбола напишут голландцы. Что важно знать
Уже через год российский футбол может полностью измениться. Самые крупные национальные лиги ждет глобальная реформа, которую затеяло руководство РФС. Что предлагают футбольные власти — в материале РБК
«Аталанта» – лучший клуб Италии по агрегированному заработку за 5 лет.
Ближайшего конкурента бергамаски уделывают в два раза. Главные факторы, почему это стало возможным – грамотная работа на трансферном рынке (особенно в части продаж) и устойчивость операционных доходов (пусть небольших, но стабильных). В последние годы очень помогли успехи в ЛЧ. За последние два года (без учета сезона-2020/21) «Аталанте» удалось заработать 92 млн евро.
@MyachMoney
Ближайшего конкурента бергамаски уделывают в два раза. Главные факторы, почему это стало возможным – грамотная работа на трансферном рынке (особенно в части продаж) и устойчивость операционных доходов (пусть небольших, но стабильных). В последние годы очень помогли успехи в ЛЧ. За последние два года (без учета сезона-2020/21) «Аталанте» удалось заработать 92 млн евро.
@MyachMoney
Forwarded from Капитан Финт l О футболе и всем, что его окружает (Дмитрий Панферов)
Прямо с этого поста перестаю восхищаться CIES, потому что они всегда и все делают шикарно и качественно.
Ребята посчитали, сколько в среднем стоит игрок каждого клуба из топ-5 чемпионатов. Получилось, что четыре из пяти лидирующих позиций занимают представители АПЛ – компанию «Манчестер Сити», «МЮ», «Челси» и «Ливерпулю» составляет «Бавария».
При этом «горожане» находятся на совершенно ином уровне – отрыв в средних цифрах игрока Пепа от всех остальных минимум 9,5 млн евро. Если смотреть от средней цифры по топ-клубам, то отрыв разрастается до +20 млн евро на каждого.
Главное удивление – «РБ Лейпциг» (30,4 млн в среднем на игрока). В клубе всего шесть игроков с трансферной стоимостью ниже 10 млн евро. У лидирующего «Сити» таких четверо, у «МЮ» – шестеро.
@CaptainFint
Ребята посчитали, сколько в среднем стоит игрок каждого клуба из топ-5 чемпионатов. Получилось, что четыре из пяти лидирующих позиций занимают представители АПЛ – компанию «Манчестер Сити», «МЮ», «Челси» и «Ливерпулю» составляет «Бавария».
При этом «горожане» находятся на совершенно ином уровне – отрыв в средних цифрах игрока Пепа от всех остальных минимум 9,5 млн евро. Если смотреть от средней цифры по топ-клубам, то отрыв разрастается до +20 млн евро на каждого.
Главное удивление – «РБ Лейпциг» (30,4 млн в среднем на игрока). В клубе всего шесть игроков с трансферной стоимостью ниже 10 млн евро. У лидирующего «Сити» таких четверо, у «МЮ» – шестеро.
@CaptainFint
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💰 Самые большие трансферные траты английских клубов, начиная с 1993 года. Лидируют «Челси» и «МЮ»
«Синие» потратили за 27 лет почти 5,6 млрд фунтов. Манкунианцы ответили почти 5,2 млрд.
В топ-5 также предсказуемо входит «Манчестер Сити» (ставлю на то, что скоро всех обойдет), «Ливерпуль» и «Арсенал». Замыкает шестерку «Тоттенхэм». Главный растратчик не из топ-6 – «Эвертон».
Суммарно же клубы АПЛ и дивизионов пониже расстались с 52,5 млрд фунтов за 27 лет (примерно 1,95 млрд фунтов в среднем за год).
@MyachMoney
«Синие» потратили за 27 лет почти 5,6 млрд фунтов. Манкунианцы ответили почти 5,2 млрд.
В топ-5 также предсказуемо входит «Манчестер Сити» (ставлю на то, что скоро всех обойдет), «Ливерпуль» и «Арсенал». Замыкает шестерку «Тоттенхэм». Главный растратчик не из топ-6 – «Эвертон».
Суммарно же клубы АПЛ и дивизионов пониже расстались с 52,5 млрд фунтов за 27 лет (примерно 1,95 млрд фунтов в среднем за год).
@MyachMoney
🏆 В чем «Вильярреал» финансово лучше «МЮ»?
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
Примерно ни в чем. Из всех важнейших показателей испанский клуб превосходит анлийский лишь в размере долга (у «Вильярреала» его тупо нет, а чистый и чистый трансферный вообще отрицательные), а еще в профите от продаж игроков.
Все, на этом преимущества испанцев заканчиваются. А вот во сколько раз «МЮ» превосходит сегодняшнего соперника по другим метрикам:
– совокупная выручка: в 5,9 раз;
– доходы в матчдэй: в 30 раз;
– доходы от продажи телеправ: в 2,4 раза;
– коммерческие доходы: в 11,6 раз;
– EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации): нельзя оценить в разах, потому что у «МЮ» она есть (132 млн евро), а у «Вильярреала» нет (-6 за сезон-2019/20);
– стоимость состава: в 5,85 раз.
Вот только сможет ли такой перевес перейти в футбольную плоскость?
@MyachMoney
💰Топ-25 самых дорогих клубов мира по оценке KPMG
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В основе лежит расчет показателя EV (Enterprise Value) – стоимость предпрития.
@MyachMoney
В футболе выгодно иметь мощных конкурентов до последнего матча, но система высших топ-лиг серьезно этому мешает. Никому же неинтересно смотреть матчи чемпионата, если борьба в турнире окончена. Люди скорее предпочтут просмотр сериала или прогулку. Это не рассуждения-предположения, а реальная картина. В TFG проанализировали футбольные матчи в топ-лигах и пришли к выводу, что наличие интриги может увеличивать аудиторию матчей на 20-50% по сравнению с эквивалентной игрой, которая ничего не решает.
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
По сути, клубам невыгодно заранее выигрывать чемпионаты, потому что примерно таким же образом может свалиться посещаемость последних игр. Иногда их бывает 2-3, иногда – в разы больше. Конечно, намеренно играть хуже никто не станет, поэтому вопрос повышения уровня интриги адресуется скорее организаторам соревнований. Матчи плей-офф НБА, решающие стадии MLB, Супербоул – все эти соревнования построены на повышении уровня неопределенности, а значит большем интересе к каждой игре. Отчасти, именно поэтому именно они генерируют наибольшую выручку среди всех спортивных соревнований.
@MyachMoney
«Альянц Арена» со следующего года полностью откажется от бумажных билетов. Они будут доступны только в цифровом формате.
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
З – забота об окружающей среде. Хотя красивые билетики на матч можно хранить годами, так что какая-то ламповость все-таки пропадет.
@MyachMoney
В финале ЛЧ сыграют самые частые чемпионы Англии, начиная с сезона-2009/10.
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
«Манчестер Сити» за это время захватил четыре чемпионских кубка, тогда как «Челси» отвел тремя.
Инфографика выше показывает, сколько выручки генерировал чемпион в победный сезон. Отлично виден водораздел (спасибо «Лестеру») где-то в сезоне-2016/17, когда доходы чемпионов выросли на 30-40%.
При этом только «Лестер» и «МЮ» в сезонах 2008/09 и 2012/13 выходили в плюс по прибыли.
@MyachMoney
Давно заметил, что Nike как будто пофиг на своих топ-атлетов. Они легко расстались с Роджером Федерером, потому не стали удерживать Неймара от побега в Puma (сейчас выяснилось, что из-за сексуальных домогательств). На самом же деле причина в другом.
@MyachMoney
@MyachMoney
🔵 Сколько стоят составы финалистов ЛЧ?
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney
В финалах ЛЧ редко играют недорогие команды. В последние 10 лет в главном матче главного евротурнира бились команды, которые потратили за последние 10 лет больше всех. Каждый из двадцати финалистов входил в топ-20 рейтинга самых тратящих. Финал ЛЧ-2020/21 – не исключение.
На комплектование полного состава «Манчестер Сити» потратил 931,3 млн евро. «Челси» ответил вложениями на 568,8 млн евро. При этом именно в Лондоне игроки прибавляют в цене больше. С момента прихода каждого из игроков нынешних составов в «Челси» и «Манчестер Сити» соответственно, игроки «синих» прибавили в стоимости 26,5% (+205 млн евро). «Горожане» ответили приростом на 97,7 млн евро (+9,5%).
Вероятно, это говорит о том, что игрокам увеличить стоимость в рамках клуба, который постоянно выигрывает и закупает готовых игроков, сложнее. Это может быть связано с тем, что для оценщиков не возникает вау-эффекта, даже от достижения мощных статистических результатов или сильного влияния на игру команды. Условный Кевин де Брёйне, который оперировал эти данными, чтобы выбить солидный контракт, за время в «Сити» действительно вырос в стоимости с 45 до 150 млн евро (сейчас оценивается в 100). Но другие игроки в команде Пепа Гвардиолы подешевели, повлияв на итоговый рост всего состава. Например, Кун Агуэро настолько давно в Манчестере, что потерял 15 млн евро от цены своей покупки из «Атлетико» (40 млн евро). Аргентинец банально постарел, а это один из ключевых факторов при оценке трансферной стоимости. Примерно та же история актуальна для Кайла Уокера и Фернандиньо. Так что на пике рост стоимости игроков «Сити» однозначно превышал бы такой же рост игроков «Челси», но в силу трансферной политики достичь этого эффекта невозможно. Плюс, нельзя забывать о коронавирусном влиянии.
Что касается состава «Челси», то рост его стоимости обоснован раскрытием мощных звезд из ноунеймов. Еще несколько лет про Мэйсона Маунта мало кто слышал, а Рис Джеймс мало откликался даже в головах фанов «Челси». А теперь эта парочка стоит 100 млн евро. Если что, на их привлечение клуб потратил 0 млн евро. Да, есть и обратные примеры, например, с Кепой Аррисабалагой, но на общий рост экстремальный провал имел слишком малое влияние.
@MyachMoney