Привет всем вновь прибывшим!

Я – Дмитрий Панферов. Вы могли читать меня на Eurosport.ru и больше нигде. Теперь же вариантов для follow me – масса.

1. Этот канал: Мяч Мани

2. Флагманский канал про футбол: «Капитан Финт»

3. Другой канал, если очень хочется читать что-то не только про футбол, но и про другие виды спорта: Panferov

4. Также имеется твиттер и канал в Яндекс.Дзен

Вот теперь все. Вы почти все обо мне знаете. Если нужно что-то еще (спросить про рекламу, например), велком в личку (она в описании канала).

Трансферные балансы футбольных клубов – история совершенно особая. Лишь у половины клубов он положительный, а большинство из них сидит в глубоких убытках из-за постоянных покупок.

Если рассмотреть последние 5 сезонов, то из 250 клубов (в выборке Transfermarkt) лишь у 112 зафиксирован хотя бы минимальный профит. Гении заработка в последние сезоны – «Бенфика» (+398,11 млн евро), «Аякс» (+262,5 млн евро) и «Ред Булл Зальцбург» (+234,45 млн евро). Причем амстердамцы набили заработок всего на 74 трансферах (стоимость игрока – 3,54 млн евро), а вот лиссабонцам и австрийцам пришлось провернуть для лидирующих позиций больше сотни сделок.

Хуже всего ситуация с балансом у «Манчестер Сити» (-631,46 млн евро), «Манчестер Юнайтед» (-553,8 млн евро) и «ПСЖ» (-372,5 млн евро). Ни один из клубов при этом не является лидером по тратам за пятилетку, проигрывая «Барселоне» – 1,04 млрд евро. Из лидирующего же трио самая большая средняя стоимость покупки у «МЮ» (60 игроков в среднем за 12,9 млн евро). Смешно, но продали манкунианцы тоже ровно 60 человек.

@MyachMoney

🔴 Будущий чемпион Франции отправится в Лигу 2?

«Лилль» внезапно все еще бьется за титул в чемпионате Франции. После 35 туров «ПСЖ» отстает на один балл (76 против 75 очков и уступает «догам» по личным встречам), но, возможно, парижанам даже не стоит опасаться второй строчки. Из-за денег.

«Лилль» – клуб с большими финансовыми проблемами. Бывший президент клуба Жерар Лопес в 2017 году использовал для покупки клуба 225 млн евро, которые взял в кредит. Пару сотен миллионов евро обеспечили получивший футбольную известность в последнее время (привет, Суперлига) американский банк JP Morgan и инвестиционный фонд Elliott Management. Вторая компания тоже не последняя в футбольном мире – американцы также владеют «Миланом». Так вот за последние 4 года «Лилль» погасил только половину кредита, несмотря на дорогущие продажи Николя Пепе и Виктора Осимхена.

Ходят слухи, что медленная выплата заставила людей из Elliott надавить на Лопеса и вынудить продать клуб. Он, кажется, даже это сделал и теперь долг висит на инвесторах из Merlyn Partners. Президентом тут же назначили экс-работника «Ренна» и «ПСЖ» Оливье Летанга, но пока что «Лиллю» это не сильно помогло. До конца августа 2021 года клуб должен выплатить кредиторам 123 млн евро иначе что-то случится.

Говорить о конкретных санкциях довольно сложно. Многие клубы годами живут в кредит, но вот в Direction Nationale du Contrôle de Gestion (организации, отвечающей за мониторинг и контроль счетов профессиональных футбольных клубов во Франции) думают совсем по-другому – никаких долгов. В январе 2018-го из-за финансовых проблем она запрещала «Лиллю» подписывать новых игроков, а летом того же года буквально заставила продать игроков на 30+ млн евро (в «Лилле» прислушались и заработали на продажах 58,8 млн евро). Тогда грозили вылетом в Лигу 2. Кажется, его стоит ждать и сейчас.

P.S. Вот список потенциальных лотов «Лилля» для летних продаж и их оценка по Transfermarkt:
🇫🇷 Жонатан Иконе – 30 млн евро
🇨🇦 Джонатан Дэвид – 30 млн евро
🇵🇹 Ренату Санчеш – 28 млн евро
🇳🇱 Свен Ботман – 28 млн евро
🇫🇷 Майк Мэньян – 25 млн евро
🇫🇷 Джонатан Бамба – 25 млн евро

@MyachMoney

Несколько неожиданных для меня клубов в лидерах и аутсайдерах и небольшое ревью по ним.

🔸«Брентфорд» – +102,47 млн евро: удивляют тем, что за 5 лет ни разу не были в АПЛ, зато в этом сезоне заходят в плей-офф Чемпионшипа с самого высокого третьего места. Лучшие трансферы на выход случились в сезоне-2020/21. Олли Уоткинса пристроили в «Виллу» за 34 млн евро, а Саида Бенрахму в «Вест Хэм» за 23,1. В прошлые сезоны тоже было хорошо: Нил Мопей в «Брайтон» за 22,22, Крис Мефам в «Борнмут» за 13,6 и Эзри Конса в «Виллу» за 13,3;
🔹«Боруссия» (Дортмунд) – +107,47 млн евро: поразило не 10-е место по доходу за пять лет, а объем сделок на выход (625,4 млн евро). Да, Усман Дембеле, да, Кристиан Палисик/Пулисик/Пулишич, но они же напродавали больше, чем на полярда;
🔸«Брайтон» – -222,8 млн евро: такая симпатичная команда, которой страшно не везет, оказывается, 13-й клуб в мире по суммарному убытку в трансферном балансе за последние пять лет. Попробуйте вспомнить их дорогие покупки кроме уже названного Мопея. Не помните? А сделок на 10+ млн евро было сразу 9, но реально важны для клуба сейчас только Леандро Троссар и Ив Биссума.

@MyachMoney

Рейтинг зарплат в английском футболе, начиная с 1993 года.

Что бросается в глаза?
– «Арсенал» тратит на з/п очень много денег, но в последние годы не получает от них почти ничего;
– «Лидс» на старте 2000-х входил в тройку по трат на з/п, а потом долго не мог выбраться в элиту;
– Радикальный взлет «Манчестер Сити» начался с прихода шейхов. Вот так новость.

@MyachMoney

«Интер» впервые с 2010-го выиграл чемпионат, но, возможно, останется без владельца

Китайский Suning стал первым иностранным владельцем, с которым клуб взял Серию А, но буквально пару месяцев назад столкнулся с мощными финансовыми трудностями. Уже постарадали все китайские клубы, с которыми дружила Suning Commerce Group (их расформировали). Теперь, видимо, пришла очередь «Интера».

Вот слова нынешнего владельца миланцев за 2 месяца до долгожданного скудетто: «Мы должны сосредоточиться на нашем основном виде деятельности, убрать лишнее, изменить вектор развития. Мы решительно сосредоточимся на розничном бизнесе, закроем и сократим наш бизнес, не имеющий отношения к розничному бизнесу, без колебаний».

По информации Football Italia, в покупке заинтересован британский инвестиционный фонд BC Partners. Он уже делал предложение семье Чжан о покупке клуба за 750 миллионов евро, но китайские бизнесмены отказались. Они не хотят расставаться с активом дешевле, чем за 1 млрд.

@MyachMoney

Сколько стоят каждое голевое действие и минута на поле самых дорогих нападающих, перешедших в сезоне-2020/21

Дисклеймер: эта статистика не отображает реальную форму игроков и их вклад в результаты своих команд в этом сезоне. Это фановый показатель, полученный делением общей суммы перехода на кол-во голевых действий/минут на поле в этом сезоне.

Все цифры и производные из них взяты из данных Transfermarkt.

🇮🇹 Виктор Осимхен («Наполи», 70 млн евро): каждое голевое действие – 7 млн; каждая минута на поле – 0,045 млн.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Тимо Вернер («Челси», 53 млн евро): каждое голевое действие – 2,2 млн; каждая минута на поле – 0,016 млн.

🇫🇷 Мауро Икарди («ПСЖ», 50 млн евро): каждое голевое действие – 2,8 млн; каждая минута на поле – 0,035 млн.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Фабио Силва («Вулверхэмптон», 40 млн евро): каждое голевое действие – 6,7 млн; каждая минута на поле – 0,03 млн.

🇮🇹 Альваро Мората («Ювентус», 35 млн евро): каждое голевое действие – 1,2 млн; каждая минута на поле – 0,013 млн.

💵 Фанаты «МЮ» сорвали матч с «Ливерпулем». Какого черта?

Болельщики «Челси» выступили против Суперлиги пару недель назад, добились своего и запустили волну протестов. Фаны «Арсенала» едва ли могли протестовать против места в супертурнире по финансовым причинам, но давили на классический английский футбол, который мог погибнуть. Одновременно с этим досталось и владельцу «канониров» Стэну Кронке (ему припомнили, что он юзает клуб только с коммерческими целями).

С болельщиками «МЮ» история продолжилась. Точно непонятно, что стало поводом для акций протеста (как в Первой мировой войне с убийством Франца Фердинанда), но вот причины читаются довольно легко. Манкунианские болельщики давно ненавидят семью Глейзеров, которая правит клубом с 2005 года (выкупили клуб за 550 млн фунтов).

С одной стороны, причин для недовольства быть не должно: клуб за 15 лет заработал почти 6 млрд фунтов, стабильно входил в тройку самых зарабатывающих клубов в мире, а еще вырастил выручку за сезон на 336 млн фунтов (+194%). Вот только дело в том, что этот рост вызван был скорее внешними причинами, чем реальным качеством менеджмента. Во-первых, чтобы добиться такого роста пришлось отдать клуб Глейзерам больше, чем за миллиард фунтов. То есть его не просто купили, а купили в долг. Во-вторых, выручка «Манчестер Сити», «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» за 15 лет выросла больше, чем у манков. На 674%, 429% и 310% соответственно.

При заработке 5,9 млрд фунтов за 15 лет, «МЮ» потратил меньше всего на полмиллиарда (2,9 млрд фунтов ушли на з/п). Это позволило показать операционную прибыль по совокупному итогу (467 млн фунтов). Проблема в том, что для получения реального результата деятельности из прибыли до выплаты процентов и налогов нужно вычесть 817 млн фунтов потраченных на выплату процентов. Тогда получается, что за 15 лет «МЮ» наработал себе убыток в 92 млн фунтов. Мелочь, но в данном случае неприятно.

@MyachMoney

💰 Фанаты «МЮ» сорвали матч с «Ливерпулем». Какого черта? Часть 2

Мы определились, что несмотря на огромную выручку за 15 лет, «МЮ» в итоге получил небольшой убыток. В целом, его можно покрыть простенькой продажей одного из лидеров. Рэшфорд/Бруну/Гринвуд/кто угодно – нужна сотня миллионов и будет не придраться.

Теперь несколько мыслей о финансировании «МЮ» и обслуживании долга. По сути, манкунианцы сами заплатили за 16 лет рабства (жизни под Глейзерами) больше миллиарда евро – 704 млн пошли на выплату процентов по кредитам, 244 млн – на погашение долга, а еще 125 на выплату дивидендов. Да, простые болельщики едва ли могли что-то изменить и отменить продажу клуба 16 лет назад, но вот тогда протесты были намного актуальны. Да, они были, но Guardian писал о 300-500 протестующих. В 2021 же году речь идет о 10+ тысячах.

Кстати, 1,073 млрд фунтов, ушедшие Глейзерам (самой семье, кредиторам и прочим лицам), превышает трансферный баланс «МЮ» за 15 лет. Покупки/продажи игроков стоили клубу 1,005 млрд.

@MyachMoney

​​💰 Фанаты «МЮ» сорвали матч с «Ливерпулем». Какого черта? Часть 3

Завершающий пост по теме «МЮ», Глейзеров и всего, что с ними связано. Короткие факты и реакция на них.

🔸 Долг «МЮ» – второй в Англии после «Тоттенхэма»: у «шпор» траты объясняются вложениями в строительство стадиона, у «МЮ» непонятно чем;
🔹 Волноваться из-за долга в полмиллиарда нет никаких причин – задолженность «МЮ» долгосрочная. Из 526 млн долга только 6 нужно выплатить в течение 365 дней;
🔸За последние 10 лет владельцы вложили в «МЮ» всего 297 млн фунтов. Да, помешал ФФП, но за тот же срок больше получили даже «Брайтон», «Эвертон» и «Астон Вилла»;
🔹На улучшения «Олд Траффорд» в последние 11 лет потратили 118 млн фунтов. Если что стадиону уже 111 лет, а последние большие изменения на нем датированы 2006 годом;
🔸 У «МЮ» самый большой операционный денежный поток в АПЛ (1,589 млрд фунтов): если говорить очень грубо, то у «МЮ» заработал за 10 лет 1,5 млрд фунтов чисто от своей основной деятельности, т.е. производства зрелища и всего, что его окружает;
🔹 Доходы «МЮ» в матчдэй за 15 лет выросли всего на 25%, хуже в топ-6 только у «Челси»: я связываю это с тем, что «Олд Траффорд» в нынешнем приближении себя изжил, причем изжил довольно давно. Клубу реально сложно извлекать из него больший заработок, чем есть сейчас. Условный «Тоттенхэм» с новой ареной будет отличным бенчмарком, чтобы посмотреть, сколько можно поднимать на новой арене, даже имея намного меньшую фан-базу.

@MyachMoney

Видеоинфографика о тратах «МЮ», начиная с 2006 года и до сейчас (млн фунтов).

КАКИЕ ЖЕ БОЛЬШИЕ ВЫПЛАТЫ ПО КРЕДИТАМ!

Источник: Price OF Football

@MyachMoney

Крайне занимательная инфографика о спонсорских наборах «Реала» и «Челси».

Во-первых, у мадридцев 72 (!!!)) спонсора, а у лондонцев всего 18. Конечно, «Реал» лидирует по количеству активаций в Ла Лиге, а вот «Челси», что крайне неожиданно, занимает по сделкам лишь 17-е место в АПЛ.

Наибольший рекламный объем предсказуемо дают спонсоры на футболках (и те, что на животе, и те, что на груди), а вот дополнительные активации куда интереснее. У «Реала» брендированы стулья на домашней арене, у «Челси» отдельный спонсор на тренировочной форме и маркетинговый тоннель при выходе на матчи.

По деньгам все получше у испанского клуба. Титульный (Emirates) и технический (adidas) спонсоры совокупно приносят клубу 205 млн евро ежегодно, а вот «Челси» получает от Three и Nike всего 116 млн евро.

@MyachMoney

Стоимости телеконтрактов футбольных чемпионатов.

@MyachMoney

О, кайф. Эд Ширан стал спонсором «Ипсвича».

В сезоне-2021/22 на футболках клуба с лицевой стороны будет размещено промо тура Ширана (+-=÷x TOUR).

Состояние артиста оценивается в 200 млн фунтов стерлингов.

@MyachMoney

А теперь давайте поразмышляем и найдем несколько закономерностей в стоимостях телеконтрактов.

Во-первых, АПЛ намного превосходит остальных – если перевести стоимость из фунтов в евро, то телеконтракт приносит клубам АПЛ около 1,91 млрд евро за сезон.

Во-вторых, в пятерке стран лидеров правами на матчи владеет несколько телекомпаний. Кажется, конкуренция прямо влияет на стоимость прав и наоборот.

В-третьих, телевизионный контракт Чемпионшипа и английских чемпов более низких уровней превосходит по годовой стоимости и Португалию, и Нидерланды, и Россию.

В-четвертых, РПЛ (ее не было бы и на втором скриншоте) уступает по стоимости прав чемпионатам Румынии, Шотландии, Польши, Норвегии и Швеции. Ну, и еще почти паре десятков, занимая только 23-е место в мире.

Что все это значит? Международные компании заинтересованы только в вещании топ-чемпионатов на их территории (на скриншоте указаны стоимости только внутренних телеправ). Все остальные лиги вынуждены рассчитывать исключительно на вещателей из страны расположения.
Вывод: всем, кто хочет много денег, нужно стремиться к развитию продукта, чтобы заинтересовать глобалов. Но нельзя забывать и о покупательной способности и привычках населения. И вот тут у русского футбола шансов не так много.

@MyachMoney

Financial Sports напоминает, что значит диверсификация вложений на примере переезда Эдена Азара в «Реал» и ответной закупки «Челси» в атаку, которая обошлась примерно в ту же сумму.

@MyachMoney

💰 🔴 🔵 «Барселона» придумала, как погасить долг. Новыми долгами

Сначала контекст: долг «Барселоны» перед кредиторами разных порядков составляет около 1,2 млрд евро. Чтобы погасить эту сумму разом придется продать весь состав и что-то из инфраструктуры. Только игроками реально отбить 823 млн евро, поэтому проблемы каталонцев чуть серьезнее, чем кажется.

Однако, чтобы спокойно существовать, действовать все равно нужно, и клуб уже изучает несколько вариантов для финансирования. По данным El Confidencial, в начале этого месяца компания Investindustrial сделала предложение клубу на сумму 200 млн евро за 49% акций дочерней компании Barca Corporate. В нее входят Barca Academy (детские футбольные школы по всему миру, есть и в Москве), инновационный центр «Барселоны» и ряд других составных элементов огромного бренда каталонцев.

Второе решение – дополнительные инвестиции без продаж чего бы то ни было. ESPN сообщал, что «блауграна» общается с инвестиционными фондами в США, Азии и Европе о предоставлении кредитов. Да, это дополнительные кредиты, которые еще увеличат долг, но тут нужно пояснение. Особенно важен срок, на который эти кредиты предоставляются. Грубо говоря, набирать деньги можно до бесконечности, но когда эта бесконечность наконец настанет, то взятое нужно будет вернуть. В течение всего срока за те же кредиты на счета кредиторов также капают проценты, иначе бы инвестфондам и банкам невыгодно было бы сотрудничать с клубами. Краткосрочная сумма для погашения сейчас – около 265 млн евро.

Решение №3 – создание Суперлиги. Каталонцы, как основатели, должны были получить 350+ млн евро единым платежом на самом старте, но идея провалилась.

Наконец, ходят слухи и о продаже нейминга стадиона, но непонятно, захочет ли новый призидент каталонцев Жоан Лапорта в самом начале правления нападать на святое «Камп Ноу». Хотя очень много стадионов по всему миру живут с этихадами, альянцами и прочими открытиями в названии.

@MyachMoney

Траты клубов из топ-лиг (+Россия) по сезонам, начиная с 2010/11. Англия никогда и никому не уступала лидерство.

2010/11
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 699,1 млн евро – 1 место
🇪🇸 314,23 – 3
🇮🇹 471,24 – 2
🇫🇷 153,92 – 6
🇩🇪 213,44 – 5
🇷🇺 216,83 – 4

2011/12
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 638,55 млн евро – 1
🇪🇸 399,62 – 3
🇮🇹 634,89 – 2
🇫🇷 246,94 – 4
🇩🇪 218,42 – 5
🇷🇺 121,15 – 7

2012/13
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 775,03 млн евро – 1
🇪🇸 164,42 – 6
🇮🇹 571,81 – 2
🇫🇷 260,4 – 5
🇩🇪 291,11 – 4
🇷🇺 330,45 – 3

2013/14
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 924,38 млн евро – 1
🇪🇸 447,88 – 3
🇮🇹 604,93 – 2
🇫🇷 413,58 – 4
🇩🇪 305,4 – 6
🇷🇺 323,79 – 5

2014/15
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,23 млрд евро – 1
🇪🇸 563,52 млн евро – 2
🇮🇹 465,35 – 3
🇫🇷 174,27 – 5
🇩🇪 368,28 – 4
🇷🇺 89,06 – 9

2015/16
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,47 млрд евро – 1
🇪🇸 591,72 млн евро – 3
🇮🇹 766,95 – 2
🇫🇷 365,2 – 6
🇩🇪 475,9 – 4
🇷🇺 40,76 – 17

2016/17
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,66 млрд евро – 1
🇪🇸 530,49 млн евро – 5
🇮🇹 850,76 – 2
🇫🇷 363,62 – 6
🇩🇪 707,62 – 3
🇷🇺 124,79 – 9

2017/18
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 2,18 млрд евро – 1
🇪🇸 907,63 млн евро – 3
🇮🇹 1,06 млрд евро – 2
🇫🇷 748,61 млн евро – 4
🇩🇪 728,19 – 5
🇷🇺 155,36 – 8

2018/19
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,65 млрд евро – 1
🇪🇸 1,04 млрд евро – 3
🇮🇹 1,04 млрд евро – 2
🇫🇷 691,22 млн евро – 4
🇩🇪 568,05 – 5
🇷🇺 127,89 – 10

2019/20
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,79 млрд евро – 1
🇪🇸 1,5 млрд евро – 2
🇮🇹 1,43 млрд евро – 3
🇫🇷 838,6 млн евро – 5
🇩🇪 942,24 – 4
🇷🇺 256,51 – 6

2020/21
🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 1,53 млрд евро – 1
🇪🇸 421,95 млн евро – 4
🇮🇹 863,09 – 2
🇫🇷 457,49 – 3
🇩🇪 357,55 – 5
🇷🇺 144,45 – 7

@MyachMoney