Сергей Солонин и Александр Галицкий в неформальной обстановке о цифровой экономике. https://m.youtube.com/watch?v=hrgB8Fp_XZ8&feature=youtu.be

Ааа сижу на пятой международной квантовой конференции. Выступает забугорный спикер, спрашивает, кто знает, что такое “complex numbers”. Ведущий переводил: «кто знает, что такое сложные числа?»

Сладкая парочка Люся Бокова - Андрей Клишас вроде затихла, как вдруг новый шедевр. Теперь предлагается обязать владельцев сервисов электронной почты идентифицировать своих пользователей по SMS. Как ранее обязали владельцев мессенджеров. Пояснение - просто фантастическое. Правоохранительные органы замучались принимать по электронной почте анонимные сообщения о минировании объектов, поэтому сделаем их ненанонимными. Тут, как сказал @klimarev, не обошлось без аргентинского кокаина. Если проблема в анонимных сообщениях электронной почты, то почему бы просто не разрешить не рассматривать их? К тому же очевидно, что в мире миллионы серверов электронной почты, и ясно, что только единицы из них будут соблюдать требования российского законодательства об идентификации пользователей. Далее, не понятно, как иностранный сервис электронной почты, при всём желании, будет исполнять требования российского законодательства в отношении иностранных пользователей? Ведь в той же Украине сотовые телефоны к паспортам не привязаны. Ну и как верно отметил @schors, а что делать с многочисленными корпоративными адресами электронной почты Типа “noreply@...”. Да и ещё: закон о мессенджерах так и не работает. Он был принят в 2017 году, вступил в силу с 1 января 2018 года, подзаконный акт у нему появился лишь осенью 2018 года, но никакой движухи по нему нет. Правда, Клишаса с Боковой это почему-то не смущает. https://sozd.duma.gov.ru/bill/760029-7

Интересно, что вице-президент Mail.ru Group Владимир Габриэлян, поддержавший прежнее творение Боковой - Клишаса - про суверенный интернет - в этот раз раскритиковал их законопроект. «Законопроект неуместен и избыточен: он предполагает существенные неудобства для пользователей и дискриминирует российских игроков рынка. Отечественные компании понесут дополнительные издержки, в то время как зарубежные игроки неоднократно игнорировали требования российского законодательства. Мы не видим предпосылок к тому, чтобы предложенные нововведения как-то изменили данную практику». http://www.cnews.ru/news/top/2019-07-23_vlasti_sobralis_zapretit_v_rossii_anonimnuyu

На этом подарки от бешеного принтера на сегодня не заканчиваются. Глава комитета Госдумы по информации Леонид Левин предложил внёс довольно мутный законопроект о трансляции в интернете общедоступных федеративных телеканалов (которые входят в состав первого-второго мультиплекса) одной-единственной организацией, которую выберет Роскомнадзор. Каналы должны будет отдавать ей свой сигнал в том же виде, что и в эфире (исключая программы, на трансляцию которых в интернете у них нет разрешений), а та будет отдавать из сайтам и прочим сервисам. Сайты должны будут транслировать каналы в неизменном виде и использовать специальное ПО от этой организации. Кто посмеет транслировать в обход этой самой организации - того заблокируют Мосгорсудом. Утверждается, что таким образом государство обеспечит единство информационного пространства в Интернете. На деле не очень понятно. Телеканалы могут и давно организовывают своё вешание в интернете сами. Кому нужен их сигнал в неизменном виде - тот идёт к ним на сайт. А пиратские трансляции и так блокируются Мосгорсудом. Скорее всего, Роскомнадзор назначит единым трансляторам свою прикормленную организацию - МКС, которая будет на этом зарабатывать. Правда, не понятно, что сами телеканалы на это скажут. В целом, после ранее принятого закона об онлайн-кинотеатрах, имеем второй случай, когда в сфере медиа инструмент блокировки используется не только для борьбы с легальными сервисами, но и для зачистки легального рынка. https://sozd.duma.gov.ru/bill/759960-7

Ошибся с МКС. «Ведомости» пишут, что организацией, которой Роскомнадзор предоставит монопольное право на трансляцию федеральных телеканалов в интернете, станет «Витрина ТВ» - совместное предприятие «Первого канала», ВГТРК, СТС и «Национальной МедиаГруппы». https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/07/23/807150-gosudarstvo-viberet-internet-platformu

Интересная история с ФГУП НИИР. Часть сотрудников решили, что «стариканы» из руководства НИИ им не нужны, и создали собственную компашку «Спектрум-Менеджмент». Зарегистрировали ее на частной квартире. И теперь эта структура оттесняет НИИР от различных заказов на исследования радиочастот. Например, в прошлом году «Спектпум-менеджмент» сделал для ГКРЧ исследование по стандарту LTE-450. Также они сделали для Минкомсвязи Концепцию беспородного широкополосного интернета вещей. Правда, недавно они посрались с Минкомсвязи и те попытались их включить в Реестр недобросовестных поставщиков, но пока безуспешно. Интересно также, что на сайте «Спектрум-менеджмент» красуется предупреждение о неприязни коррупции, хотя вроде их никто в этом и не обвинял... http://www.cnews.ru/news/top/2019-07-23_minkomsvyazi_ne_dali_vklyuchit_v_reestr_nedobrosovestnyh

Ура! Минкомсвязи перерезало в Москва-сити. Теперь заседания гкрч нормально транслируются на нормальный жк-экран с нормальным звуком - а не на тряпку с тухлым проектором и плохим звуком!

Вид из окон нового офиса Минкомсвязи

Замминистра связи Олег Иванов говорит, что опасался переезда министерства с Тверской в Москва-сити: некоторые сотрудники могли не захотеть работать в open space и уволится. Однако в итоге из 40 человек в двух департаментах уволилось только 5. Само ему удобно, так как он живет отсюда в пяти минутах езды.

Министр связи Константин Носков жестко посрался на гкрч с Минтрансом. Транспортиники оттягивают вопрос с возвращением частот в диапазоне 1800 мгц для китайского стандарта ng-1. Минтранс хочет, чтобы эти частоты были у ржд. Но на этом гкрч планировались выделить частоты для тестов ng-1. Однако Минтранс заявил, что за неделю с момента согласительной комиссии, на которой это было решено, они не получили материал. Носков посоветовал Минтрансу позвонить в Минкомсвязи и получить материалы.

Несколько моментов, которые я не понимаю в сделки Mail.ru Group и Сбербанка по объединению активов в области такси и доставки продуктов. Во-первых, Mail.ru отдаёт будущему СП сервис по доставке еды Delivery Club. Но у Mail.ru есть ещё и конкурирующий сервис - Zakazaka. О его судьбе почему-то ничего не сообщается. Во-вторых, Mail.ru обязалась передать будущему СП до момента закрытая сделки не менее 75% акций сервиса по заказу такси «Ситимобил». Но сейчас у Mail.ru есть только 23% «Ситимобил». В прошлом году Mail.ru вместе со своим совладельцем - «Мегафоном» - договорились вложить в «Ситимобил» $14 млн, получив взамен на двоих 57% акций. Даже с учётом доли дружественного «МегаФона», у Mail.ru не набирается 75% в «Ситимобил». Придётся договариваться с другими совладельцами сервиса - его основателем Арамом Аракеляном и структурами выходка из Газпромбанка Владимира Румянцева. Судя по всему, с ними пока никто этого не обговаривал. Значит, Mail.ru придётся раскошелиться. В-третьих, Сбербанк передаёт СП 35% акций цифровой платформы для ресторанов Foodplex. Совладелец этой платформы - «Рамблер». Как он уживётся в одном активе вместе с Mail.ru? Наконец, самое главное. У Сбербанк уже есть СП с «Яндексом» - «Яндекс.Маркет». А недавно Сбербанк стал ещё и крупным совладельцем «Рамблера». Как Герман Эджайлович это все переживёт?

Чем заняться в пятницу вечером? Правильно, разборном очередного вброса от «бешеного принтера». Теперь предлагается ввести понятие социально-значимых интернет-ресурсов. Находить таковых будет Роскомнадзор (даёшь ещё больше реестров Роскомнадзора), а утверждать решение о признании ресурса социально-значимым будет специальная правительственная комиссия. Если ресурс будет признан социально-значимым, иностранцы не смогут владеть в нем более чем 20%. Технические ресурсы такого ресурса должны будут находиться на территории России, ему нельзя будет обрабатывать персональные данные россиян с помощью иностранных баз данных и передавать зарубеж данные о российских пользователях. Но если правительственная комиссия захочет, она сможет разрешить иностранцам владеть более чем 20% в таком ресурсе и передать данные о его пользователях зарубеж. Наказание для нарушителей весьма странное: не блокировка, как обычно, а запрет разрешения рекламы, направленной на россиян. В итоге имеем: если закон примут, всем крупным иностранным ресурсам - Facebook, Twitter, Instagram, YouTube и прочее - должны будут отдать свой бизнес российским юридическим лицам, где им самим будет принадлежать не более 20%, а остальное - неким россиянам. Но закон коснётся и российских площадок: «Яндекс» и Mail.ru Group, включая «Одноклассники» и «Вконтактег», принадлежат иностранным юр лицам, чьи акции котируются на Нью-йоркской и Лондонской фондовой биржах. Больше всего мне боязно за Avito: Naspers вложил несколько ярдов $ в их покупку, а тут придётся все отдать условному Усманову.... правда, с наказанием все-таки не понятно: как отследить выполнение запрета на размешаете рекламы? И как отличить рекламу, ориентированную на жителей России, от иной? Например, рекламируют некий товар на русском и говорят, что он ориентирован на жителей Белоруссии (или, того хуже, ДНР). http://www.cnews.ru/news/top/2019-07-26_vlasti_zapreshchayut_inostrantsam_vladet_yandeksom

Sitronics forever!