Хорошо иметь друзей-олигархов. Вот, известный медиа-менеджер Иван Таврин дружит с владельцем «Мегафона» Алишером Усмановым. Как-то в 2011 году приобрёл интернет-провайдера NetByNet, которого затем он перепродал «Мегафону». А вскоре Таврин стал гендиректором «МегаФона». Когда Таврину спросили, что будет делать «Мегафон» со своими активами в области фиксированной связи, Таврин ответил, что компания ещё не определилась с соответствующими планами.
При Таврине «Мегафон» также стал активно сотрудничать с башенной компанией «Вертикаль». В 2016 года Таврин покинул «Мегафон», а в 2019 году он стал крупнейшим акционером «Вертикали». Совпадение?
Теперь же Таврин ведёт переговоры о обьединение «Вертикали» с «Первой башенной компанией» - «дочкой» «Мегафона», в которую была выделена соответствующая инфраструктура. Объединённая компания получит листинг на Nadaq, благо Таврин создал аз три компании с листингом на этой бирже... https://www.forbes.ru/tehnologii/436635-vertikal-ivana-tavrina-i-megafon-vyvedut-na-amerikanskuyu-birzhu-obedinennuyu

Мой друг @zatelecom обычно смеётся над радиофобией. Но вот реальный кейс: Белогородский монастырь в Пермском крае. Раньше там монахи выращивали пчёл и продавали мёд. Но потом из-за туристов пришлось ставить вышки сотовой связи, и 🐝 погибли/улетели. Теперь там туристам продают привозной мёд... и ведь это мы ещё не говорим о 5G!

Скончался Сергей Адамович Ковалев, который в середине 90-ых был первым уполномоченным по правам человека. О нем говорят, как об умном, образованном человеке, защищавшим права человека. Однако нельзя забывать, что во время Первой Чеченской войны он занимался защитой прав бандитов и террористов, дискредитировав тем самым либеральные идеи. Так, в начале 1995 года, во время боев за Грозный, он пришёл к российским солдатам и кричал им «сдавайтесь». Как бы не относится к чеченской войне, такое поведение - предательство. А затем, во время терракта в Буденновске - самого страшно терракта в истории человечества, когда Шамиль Басаев захватил роддом - он стал собирать подписи за оправдание Бассаева. Не исключено, что Ковалев, как и Новодворсая сотрудничали с органами - им такой адский либерализм вполне был вполне выгоден. https://www.kommersant.ru/doc/4936730

Нынешний этап миграционного кризиса в Литве прошел самую острую фазу. В ожидании новой эскалации (а она будет) можно подвести предварительные итоги:

1. Евросоюз удалось растормошить на третьем месяце кризиса. Проблема вызрела в июне – и только в августе Брюссель нехотя и в половину силы начал принимать свои фирменные полумеры. Новые рейсы из Багдада в Минск удалось отменить; старые рейсы остаются, как были. Работы на предотвращение миграционных потоков в Минск с других направлений Брюссель, по моей информации, не ведет, предоставляя Вильнюсу пахать за себя самому;
2. Лукашенко своего добился. Он заставил Литву действовать в логике национальной безопасности, а не в логике прав человека. Теперь литовская власть оправдывает применение насилия против беженцев теми же аргументами, что приводил год назад Лукашенко, оправдывая замес протестующих. Когда речь идет о сохранении внутренней стабильности, силам правопорядка не до гуманизма. Работа Вильнюса на создание Международного трибунала по Белоруссии обесценена;
3. Отсутствие жесткой реакции ЕС на насилие против мигрантов – не повод радоваться для Литвы. Оно показывает, что Европе на восточную периферию все так же плевать: и на саму проблему, и на то, как Литва пытается ее решать. С осознанием этого равнодушия Запада к их бедам странам Балтии теперь жить;
4. Никакой смены внешней политики Литвы не произошло и не произойдет. Едва ли кто-то в Минске и ставил такую задачу, когда планировали спецоперацию. Это на волне эйфории от того, что замысел удается, провластные белорусские эксперты начали говорить, что Литва в конце концов сдастся, отменит санкции, откажется поддерживать Тихановскую, вывесит белый флаг. Рациональных оснований так думать не было: было понятно, что Запад рано или поздно вмешается и возьмет под опеку недееспособное литовское государство;
5. Внутренняя и внешняя политика Литвы теперь еще более будут подчинены секьюритизации. До сих пор культ национальной безопасности и защищенности от внешних угроз был в основном риторическим, виртуальным (что и доказала дырявая граница). Теперь все силы республике и впрямь будут посвящены поддержанию бдительности, охране внешних рубежей и отражению «угрозы с Востока» (под которой в Вильнюсе сейчас понимается не Россия, потому что с ней Литва граничит на Западе);
6. Уже второй раз после истории с «самолетом Протасевича» Белоруссия в своих действиях четко отделяется от России. Разговоры о том, что Лукашенко никогда бы не решился без санкции Путина, Лукашенко – вассал, Лукашенко – марионетка и пр. в Прибалтике ходят, но, как ни странно, они маргинальны. При том, что теория заговора, «русская угроза», «имперские амбиции Кремля» и тому подобное – это неотъемлемая часть литовской политической культуры, в таком ключе не распространяются даже самые отъявленные параноики в Сейме Литве. Единственное возможное для меня объяснение: их фракциям поступила соответствующая рекомендация из посольства США. Россия остается неизвестным в формуле литовского миграционного и – шире – белорусского кризиса;
7. Прежняя концепция внешней политики Белоруссии рухнула окончательно. Беларусь – донор региональной безопасности – это теперь даже не смешно. Не менее важно, что рухнула прежняя концепция диалога Минска с Москвой по странам Прибалтики. Она заключалась в принципе «вот вы со всеми поссорились, а мы вас со всеми помирим». Мол, Беларусь может говорить с прибалтами на их языке, который недоступен России, литовцы и латыши не боятся Беларуси, в отличие от России, и у Синеокой есть на них рычаги, механизмы воздействия и методы, которых нет у России. Последнее, как оказалось, чистая правда. Такими методами Россия с Прибалтикой никогда не работала.

20 лет назад Литва потребовала от россиян, приезжающих на железнодорожном транспорте через ее территориею в Калининградскую область, получать визы. Объяснение было такое: в России много нелегальных китайцев, они будут ехать на этих поездах и выпрыгивать на территории Литвы. Объяснение бредовое, но транзитные визы для россиян, путешествующих в Калининградскую область, таки ввели. И вот теперь страшилки, выдуманные литовскими политиками, стали реальностью, только с другой стороны: иракцы и другие жители ближнего востока стали массово прилетать в Белоруссию и нелегально пересекать границу с Литвой с целью получения убежища в ЕС. Маленькая Литва оказалась к этому не готова, народ литовский стал протестовать, ЕС, за спиной которого Литва постоянно гадила России и Белоруссии, бездействовала. Особенно интересно, что мигранты массово бегут из Ирака - страны, которую блок НАТО освободил от диктатора Саддама Хусейна. Впрочем, в итоге ЕС-таки проснулся и надавил на Ирак с целью перекрещения авиасообщения с Белоруссией. Но в Литве уже другие проблемы - народ протестует против антиковидных ограничений.

Из краткого выступления Дмитрия Козака по итогам переговоров с Майей Санду высветились две ключевые точки, по которым будет бить рукопожатная проевропейская общественность.

Первая - это заявление спецпредставителя президента России, что решение Приднестровского конфликта представляет собой договорённость между Кишиневом и Тирасполем, а не некую одностороннюю "капитуляцию Москвы", как это принято думать в проевропейских салонах, что Молдова должна истребовать от Москвы самопризнания за Россией статуса агрессора. Конечно, примеры Грузии и Украины ничему не учат, но учиться это вообще не европейская черта молдавских проевропейцев. Учить кого-то евроинтеграции - это запросто. Учиться самим - моветон.

Второе - это факт того, что Дмитрия Козака пригласила в Кишинёв Майя Санду. Неофициально она это сделала или официально - проевропейская рукопожатная общественность местами возмущена. Ибо не может быть с Москвой иных состояний, кроме как войны. Поэтому сейчас на Санду будут оказывать давление с тем, чтобы она каким-нибудь актом русофобии доказала свою проевропейскую приверженность. И хотя акты русофобии Грузии и Украины ни на метр не приблизили обе страны к ЕС, примеры Тбилиси и Киева по-прежнему ничему не учат, но учиться это вообще не европейская черта молдавских проевропейцев. Учить кого-то евроинтеграции - это запросто. Учиться самим - моветон.

Считаем, что Россия протянула руку дружбы и сотрудничества. И если Майя Санду хочет доказать, что она настроена на извлечение выгоды для страны, независимо от личных геополитических предпочтений и истерии рукопожатной проевропейской общественности, стремящейся правдами и неправдами повторить грузинско-украинскую "историю успеха", то она этот жест оценит по достоинству и протянутую руку примет.

Следим за развитием событий.

После нескольких лет борьбы Россия потеряла Молдавию. В 2016 году президентом страны был избран пророссийский Игорь Додон, запомнившимся тем, что в 2017 году был единственным мировым лидером, приехавшим в Москву на празднование Дня Победы. Но президент в Молдавии реальностью властью не обладал. Молдавия - республика парламентская, и до недавнего времени главным там был олигарх Владимир Плахотнюк: он контролировал парламент, правительство, Конституционный суд, СМИ. Важно понимать, что Конституционный суд в Молдавии - отдельная структура власти: когда президент Додон отказывался подписывать принятые парламентом законы, Конституционный суд просто приостанавливал его полномочия.
Летом 2019 года ситуация поменялась. Социалистическая партия Додона вошла в альянс с проевропейской партией Действие и солидарность Майи Санду и отправило в отставку подконтрольное Плахотняку правительство. После некоторого сопротивления Плахотнюк бежал из страны, а премьером стала Санду. Впрочем, достаточно быстро Санду разражалась с Додоном и покинула свой пост.
В конце прошлого года Санду выиграла президентские выборы. Правда, реальной власти у неё сразу не появилось: парламент был под контролем коалиции во главе с Додоном. Санду стала добиваться роспуска парламента, в этом ее поддержал Конституционный суд. Парламент попытался распустить Конституционный суд, но сам Конституционный суд этого не допустил. В итоге на досрочных парламентских выборах победила партия Санду, а Додон вместе с созданном им коалицией социалистов и коммунистов вновь проиграл. Страна оказалась под властью прозападного правительства.
Для России такой исход ничего хорошего не сулит. В непризнанной Приднестровской республике стоит российский миротворческий контингент. После событий на Майдане снабжение его через Украину стало невозможным. Санду, как и Запад, требуют его вывода. И вот Санду неожиданно пригласила в Молдавию спецпредставителя по этой стране Дмитрия Козака. Козак заявил весьма странную вещь, что конфликт Молдавией и Приднестровьем является внутренним делом и у России тут нет своих условий. Возможно, они о чем-то договорились...

Ужасные кадры из аэропорта Кабула. Удачный финал 20-летнего пребывания войск США и НАТО в Афганистане. Было понятно, что после их ухода афганские власти не долго протянут. Но что все будет так быстро. После ухода советских войск режим Наджибулы продержался там три года. И то пал лишь потому, что все СССР распался и прекратил всяческое его снабжение. Тут же войска США даже не были до конца выведены из страны.
Получается, 20 лет назад Талибы легко отдали страну американцам и также легко ее взяли обратно после их ухода. Ужасно жалко афганцев, сотрудничавших с американцами и свёрнутыми власти, афганских женщин и вообще страну.

Могу порекомендовать телеграмм-канал Hight Tech Low Life, который ведёт мой брат, восходящая звезда ИТ-журналистики Никита Королев https://xn--r1a.website/korolevsnotes инсайды, документы и все такое. Не понятно, правда, как он такой канал совмещает с работой в Ъ, но он молодец.

ИТ-новости, которые мы заслужили https://ria.ru/20210820/smartfon-1746477304.html

А вот это вообще огонь

Оказывается, государственные РИА-Новости создали целый генератор hi-tech-новостей https://tjournal.ru/internet/428048-otklyuchayte-internet-dlya-ekonomii-trafika-ekspert-po-tehnologiyam-ria-novosti-stal-geroem-shutok-pro-ochevidnye-sovety?fbclid=IwAR3iBxN2ShR-gjvS7s2gp0ihDVVakHHl4bSZ4crDHNTAUmBCMuobxjPLGoE

Извините, но государственные риа-Новости не могут остановить. А полк «экспертов» пополнился Денисом Кусковым из Telecomdaily https://ria.ru/20210825/kompyuter-1747127847.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

🐎«Если лошадь сдохла, то с нее лучше слезть», - сказал Анатолий Чубайс в ноябре 2020 года, за три недели до своего увольнения из Роснано. Сказал, правда, совсем по другому поводу, но видимо свербило что-то. В самом деле, отчетность Роснано по МСФО за 2020 год четко показывает – эта лошадь уже находилась на последнем издыхании, когда ковбой Чубайс ловко соскочил с нее.

Давайте посмотрим на цифры. Совокупно за 14 лет существования Роснано государство вложило в нее 102,6 млрд руб., но 1,1 млрд компания вернула в виде дивидендов. Выглядят это как форменное издевательство, и вот почему:

На конец 2020 года активы Роснано составляли 109 млрд руб. Но на их приобретение были потрачены не только вложенные государством 100 ярдов, но и кредитные деньги. Из отчетности видно, что ее обязательства составляют 88 млрд руб. Таким образом стоимость чистых активов составляет всего 21 млрд рублей. А чистые активы – это «сумма, которая останется акционерам после продажи всех ее активов и погашения всех долгов», - говорится в учебниках.

«То есть вложив 100 ярдов, после всех успешных 14-летних инвестиций Чубайса, государство получит обратно только 20 ярдов?» - удивленно спросят наши прихожане. «Если бы!», - отвечает наш пастор и продолжает уроки вычитания.

Если приглядеться, эти 21 млрд руб. в отчетности Роснано (графа «Капитал») разбиты на несколько частей.

Так уставный капитал составляет 53,7 млрд руб. По идее, это должна быть как раз сумма, которую вложило государство, но в процессе преобразования госкорпорации Роснано в АО Роснано часть суммы «потерялось». Про это можно почитать увлекательный рассказ Счетной палаты, но мы просто посчитаем:

Государство вложило в Роснано в 2007 году 130 ярдов, в 2009 году во время кризиса забрало обратно 66,4 млрд, но в 2011 году снова вложило 47 млрд. Плюс там были флуктуации ярд туда, ярд сюда. Итого чуть больше 100 млрд.

Есть в разделе «Капитал» и удивительная сумма в минус 97 млрд рублей. Это накопленный убыток Роснано. «Постойте! - воскликнут тут наши прихожане. - Если накопленный убыток Роснано составляет почти 100 ярдов, то как государство может получить 20 ярдов за свои вложенные 100?»

Ответ кроется в другой статье в том же разделе, где мы видим 62,8 млрд руб. некоего добавочного капитала. Тут бы нам и успокоиться – отлично, значит есть еще и добавочный капитал, и хотя бы 20 ярдов в безопасности. Но, к сожалению, нет. В примечании к этой строке в отчетности Роснано читаем: «В составе добавочного капитала отражается финансирование, полученное под государственные гарантии…».

Что это значит? Дело в том, что часть кредитов Роснано брала под гарантии государства – государство пообещало вернуть кредиторам деньги, если сама Роснано не сможет этого сделать. И таких кредитов на конец 2020 года у Роснано было на 62,8 млрд плюс к тем 88 млрд руб., отраженным в отчетности.

«Но почему же они отражаются в капитале, а не в обязательствах», - спросят нас. Дело в том, что Роснано может не отдавать эти деньги – за нее это сделает государство. Поэтому компания Чубайса, пользуясь особенностями МСФО просто перенесла кредиты в капитал. Причем, занимается она эти переносом уже пять лет.

Зачем? Дело в том, что если пересчитать все с кредитами «по правде», то получится, что чистые активы Роснано окажутся глубоко отрицательными – минус 41,4 млрд руб. А отрицательные чистые активы – признак несостоятельности, российские законы обязывают такую компанию ликвидировать.

Но в какой бы графе ни стояли в отчетности эти кредиты, и их придется отдать. Так что для государства это все равно минус 62 ярда.

Итого мы имеем удивительную ситуацию, когда эффективное управление Роснано умудрилось из полученных 100 ярдов просрать 140, а государство не только не получит назад вложенные деньги, но и останется должно больше 40 ярдов. Мы писали об этом по слухам от аудиторов, но теперь это уже официально зафиксировано в отчетности Роснано.

Наш пастор сделал табличку по отчетности Роснано, взяв на себя смелость перенести кредиты, полученные под госгарантии обратно в обязательства, где им и место, если мы хотим видеть реальную картину имеющейся разрухи.

Зеленый столбик - вложения государства, синий - общая стоимость активов Роснано. Загнутая вниз линия - разница между вторым и первым, то есть реальный финансовый результат работы Роснано.

Из предвыборного выступления партии «Коммунисты России». Надо провести референдум о воссоздании СССР. А обновлённом СССР будет полностью электронный документооборот (!). Но документы будут пересылаться не по интернету, а по внутренней, суверенной сети, которая будет независимой от внешних факторов. При этом соединение с зарубежным интернетом сохранят (вот спасибо!). Интересно, какова из целевая аудитория?

Очень странная новость. РБК продаёт своё подразделение хостинга и регистрации доменов - Ru-center. Тут надо понимать специфику бизнеса РБК. С внешней стороны, это медиа-холдинг - телеканал, газета/журнал, сайты. Однако по части прибыли основной актив - это Ru-center. В прошлом году его EBITDA составила 1,4 млрд руб, тогда как у медийки этот показатель составлял лишь 440 млн руб. При этом долгое время медийка у РБК вообще была убыточна.
У хостингового подразделения РБК весьма бурная история. В 2000-ых РБК скупил кучу хостинг-провайдеров, объединив их в группу Hosting Community. Ее возглавлял Александр Панов. В 2010-11 гг у крупнейшего регистратора доменов в Рунете - Ru-Center - был конфликт с КЦ, администратором зон .РФ и .Ru. Панов выступал в конфликте в качестве медиатора, в итоге же РБК купил Ru-Center (возможно, РБК и был заказчиком той атаки). После этого активы РБК в области хостинга и регистрации доменов были объединены под Ru-Center, который возглавил Панов. Однако вскоре РБК возглавил Николай Молибог, который со скандалом выгнал Панова. Причём Панова сдал его безопасник Александр Жгут, которого после этого повысили до главного безопасника РБК. У Панова также отобрали доменные зоны . Moscow и .Москва. Панов был обижен и пытался инициировать возбуждение уголовного дела против Молибога.
И вот теперь РБК продаёт Ru-center. С учётом того, что по прошлому году EBITDA Ru-Center выросла на 28%, выгладит очень странно. Если только нынешний владелец РБК Березкин не хочет распродать весь холдинг https://www.cnews.ru/news/top/2021-08-31_rbk_vnezapno_reshil_prodat

Глава «Первого канала» Константин Эрнст на премьере сериала «Вертинский», устроенной совместно с онлайн-кинотеатром Kion (МТС), сказал, что в стране ещё ни одна компания не построила свою экосистему. Рядом стоящему генпродюсеру МТС Игорю Мишину стали неловко

Глава «Первого канала» Константин Эрнст пожаловался на онлайн-платформы: из-за них стоимость производства сериалов для телеканала возросла. При этом Netflix, несмотря на огромную прибыль, сидит глубоко в убытках: об этом Эрнсту по секрету рассказал вице-президент Netflix

Вице-президент МТС по медиа-проектам Игорь Мишин раз за разом благодарит прессу за большое количество бесплатных упоминаний онлайн-кинотеатра Kion. Типа сэкономили им большое количество денег на рекламе.