Империализм СССР или Мировая революция.

Не вижу принципиального отличия его от Британской империи, Французской империи и неоколониализма США.
Российскую империю колониальной не считаю, ибо она континентальная.

Русская чайная торговля в Париже. Газетная реклама. 1954

Ирония имени

Русский эмигрант, театральный деятель Н.Н. Евреинов во время оккупации был (под этим своим именем) автором гитлеровской газеты "Парижский Вестник".

Документы. 169.

Черчилль о том, что нужно русскому народу в СССР в 1954 году: еда, жильё, кино, ТВ, демократия.
Источник: Черчилль и русский вопрос // Русская Мысль. 23 июля 1954. С. 2.

Косово, Албания и Хорватия работают над совместным проектом бронетранспортера

Албанский бронетранспортер «Шота» будет выпускаться в том числе в Косово. Об этом сообщил и.о. министра обороны сепаратистского Косово Эйуп Мачедонци 26 декабря в Приштине.

Развитием проекта албанского бронетранспортера, кроме Косово, будет заниматься и Хорватия, которая с Албанией и Косово в марте этого года подписала соглашение о сотрудничестве в военной сфере.

«Предварительно мы договорились, что одна часть бронетранспортера будет выпускаться в Косово, одна в Албании, одна в Хорватии», - процитировало издание Koha слова Мачедонци.

Против кого на Балканах Албания, сепаратистское Косово и Хорватия укрепляют военный союз? Самый очевидный ответ — против Сербии. Однако Сербия вряд ли будет пытаться возвращать Косово силой, пока там стоят войска НАТО.

А даже если бы не стояли, абсолютно понятно, что сербские власти этот сценарий не рассматривают от слова совсем, даже для защиты косовских сербов. Это неоднократно подтвердилось на практике, когда так называемый албанский спецназ врывался на север Косово, чтобы арестовывать и терроризировать сербов.

Зато сепаратистское Косово при помощи Албании и Хорватии может стать неплохим плацдармом для европейских приготовлений к большой войне с Россией к 2030 году. Там найдутся боевики с опытом, еще и обученные американскими инструкторами.

Значит, казнь неизбежна.

Ксения Собчак рассказала, что ее сын Платон не хочет иметь брата или сестру. «Мам, ты только мне должна принадлежать», — пересказала Собчак комментарии своего сына.

Повторю здесь о Британской империи 20 века, неуловимом образце для столь же идиотской Мировой революции СССР.

Проанализируйте эти данные и найдите в них "выкачивание" средств Британией из Индии.

Доля Индии в (1) экспорте в Британию / (2) импорте из Британии: соотношение (%%). Без учёта военных расходов

1900 — 9 к 6
1920 — 8 к 5
1930 — 8 к 6
1940 — 6 к 5
1948 — 7 к 4

Ещё раз об идиотизме Мировой революции большевиков.

Покупка паровозов в Швеции в 1920-1924. Расходы Москвы - 220 миллионов рублей золотом.
Революция в Германии в 1923. Расходы Москвы - 500 миллионов.

Политика России в отношении Украины оказалась НЕ готова к реальности Украины при ВСЕХ их вождях.

И только СВО переломила очень длительную историческую традицию России и СССР по созданию, выращиванию Украины и капитуляции России перед этим смертельным своим врагом.

Долг: делать то, что в своём поколении ты умеешь лучше.

Опять придётся продлить научную жизнь. Сделаю 2 книги из того, что на 99% не прочитано, забыто и не известно. ПО ГАЗЕТАМ:

1. Несобранный и непереизданный Н.В. Устрялов, 1917-1918. Сборник.

2. Антология идей русской эмиграции, 1921-1973. Сборник.

Хороший текст и хороший тест

Новая статья:

Колеров М. А. "Царство зверя", декабристы и русская эмиграция в 1925 году // РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ. 2025.
Выпуск 2 (10): https://rush-philosophy.com/current/

Духовная моя Родина.

Второй раз нашёл, что три года назад я нашёл неизвестную рецензию Устрялова на Гершензона. Ещё в России.
И, как старая полковая лошадь, воспрял. И вспомнил, что Родина моя духовная - русская культура начала 20 века. А не жуткая и страшная смертельная русская эмиграция.
Хотя ясно, что это именно восторг и расцвет начала 20 века не смог защитить себя от демагогии Мировой революции.
У она убила Россию.
Опубликую.

Украинские солдаты в нашем плену.

При пленении 2/3 говорят на суржике. Редко кто на украинском. Сохраняют ли они свой язык в нашем плену?

Турция: путём Польши?
Нынешняя Турция: инфляция выше 30% (было около 50%), ключевая ставка – 38%. Как при таких исходных вести реваншистскую экспансию?

Очень просто. Примерно так же, как это примерно полтора века назад делали поляки и шведы. Основной принцип – не для себя, а против своего врага.

После поражения польского восстания 1863 года польская национальная мысль постепенно начала пришла к следующему выводу: вместо попыток вернуть всю территорию Речи Посполитой нужно сосредоточиться на становлении отдельных белорусского и украинского национальных проектов. Примерно так же финские шведы вместо стремления вернуть Финляндию в состав Швеции, которую Россия выбила из «мировой гонки» задолго до этого, начали создавать отдельную финскую нацию.

Нечто подобное сейчас проворачивает и Турция со своими «туранскими» инициативами. Вся их активность завязана прежде всего на идейный отрыв тюркских (и не только) государств Средней Азии и Закавказья от России – при сохранении паразитической зависимости от неё (сама Анкара никого кормить не собирается, да и даже если бы собралась, то не смогла бы). Следующие на очереди – тюркские народы самой России. Причём если у Турции получится, то влияние, которое она обретёт на «подведомственные» ей регионы, скорее всего, будет существенно ниже ожидаемого и быстро сойдёт на нет.

У шведов в своё время получилось. У поляков – с переменным успехом. Для России же сейчас представляется важным не оказаться в роли невольного спонсора затей турецкого реваншизма.

Что я слушаю сейчас, сидя за рабочим научным станком?
Мою любимую, редкую из 1980-1990-х - Шаде (Sade).

Как отличить русского ПРАВОСЛАВНОГО писателя от НЕ православного в 1941 году.

После 22 июня 1941 года неправославный Мережковский ПУБЛИЧНО сравнил Гитлера с Жанной д'Арк. А православный Шмелёв сравнил Гитлера с Сергием Радонежским, но в частном письме. Но публично и печатно призвал к молебну в честь взятия Гитлером Крыма.

Молодые Мандельштам и Пастернак.

Мандельштам сильнее, свободнее. Пастернак слабее, но роскошнее. Первый почти сразу гений. Второй только в конце жизни.

Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований (Сербия)
Специально для РИ 2.0

Сербско-российские отношения в 2025 году характеризуются одновременным сохранением стратегических опор и появлением новых, серьёзных обременяющих факторов, прежде всего как следствие более широкого геополитического противостояния между Россией и Западом.

Эти отношения всё меньше основываются на эмоционально-историческом нарративе и всё больше — на холодном прагматизме и взаимной оценке интересов.

Наиболее стабильную и прочную основу сотрудничества по-прежнему составляет дипломатическая поддержка России Сербии в Совете Безопасности ООН, прежде всего в части сохранения Резолюции 1244 и защиты Дейтонского мирного соглашения.

В течение 2025 года Москва продолжала недвусмысленно отстаивать международно-правовые рамки, которые защищают позицию Сербии по вопросу Косова и Метохии, а также конституционные полномочия Республики Сербской в Боснии и Герцеговине. Эта поддержка остаётся ключевым элементом доверия и главным основанием, по которому Сербия и далее воспринимает Россию как незаменимого политического союзника.

В то же время отношения обременены нарастающими спорами в сфере безопасности и энергетики. Особо чувствительным вопросом стали сведения об экспорте сербского вооружения, которое, по убедительным данным, оказывается на Украине.

Хотя Белград формально представляет такие сделки как коммерческие и юридически допустимые, в Москве они воспринимаются как отступление от заявленного военного нейтралитета Сербии и как фактор, постепенно подрывающий стратегическое доверие. Это не привело к открытому охлаждению отношений, но сместило их в зону сдержанного и условного сотрудничества.

Ситуация вокруг «Нефтяной индустрии Сербии» (НИС) дополнительно обнажила геополитическое измерение сербско-российских отношений. Давление, связанное с санкциями и структурой собственности НИС, показывает, что энергетика перестала быть исключительно экономической темой и превратилась в инструмент политического давления.

Для России НИС остаётся символом долгосрочного партнёрства, тогда как для Сербии он становится испытанием способности сохранить энергетический суверенитет в условиях внешнего давления.

Несмотря на эти вызовы, в течение 2025 года продолжались дипломатические контакты, переговоры по газовым соглашениям, а также сотрудничество в культурной и общественной сферах, что свидетельствует об обоюдной готовности не разрывать отношения, а поддерживать их в контролируемом формате.

Сербия, условно говоря, продолжает балансировать между Западом и Россией, в то время как Москва внимательно отслеживает шаги Белграда, стремясь сохранить ключевые рычаги влияния без перехода к открытой конфронтации. Последние шаги прозападной оппозиции в Сербии могут быть охарактеризованы как открыто антироссийские, и в этом контексте действия действующей власти с российских позиций выглядят менее агрессивными.

В целом сербско-российские отношения в 2025 году можно охарактеризовать как устойчивые на уровне принципов, но осложнённые на практике: прочные в сфере международного права и политической поддержки, но всё более хрупкие в области безопасности и экономики под сильным воздействием глобальных геополитических расколов.