Обязательное ДМС как потенциальный риск

Ряд серьёзных опасений:

Введение обязательного ДМС обязывает работодателей нести дополнительные расходы, от нескольких тыс. (или десятков тыс.) рублей на каждого сотрудника. Для малого и среднего бизнеса это значительная финансовая нагрузка, которая заставит искать пути сокращения затрат: снижение зарплаты (невозможно ввиду кадрового кризиса), сокращения штатов или вообще ухода в теневой сектор экономики. У работников могут возникнуть вопросы, зачем они продолжают платить в ФОМС, при наличии оплаченного ДМС, — финансовая нагрузка без явных преимуществ.

Увеличение спроса на ДМС неизбежно приведет к росту страховых тарифов. Это сделает дополнительные медицинские услуги менее доступными для части населения, усиливая социальное неравенство в доступе к качественной медицинской помощи.

Существующая система обязательного медицинского страхования (ОМС) обеспечивает бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан. Введение массового ДМС может привести к фрагментации системы здравоохранения, создавая два уровня обслуживания: для тех, кто может позволить себе дополнительные услуги, и для тех, кто остается на базовом уровне ОМС. Это подорвет принцип равенства в доступе к медицинской помощи, закрепленный в Конституции РФ.

Переключение фокуса на ДМС может привести к снижению финансирования и внимания к системе ОМС. Государственные ресурсы, ранее направленные на поддержание и развитие ОМС, могут быть перенаправлены на администрирование ДМС, что негативно скажется на качестве и доступности бесплатных медицинских услуг для большинства населения.

Внедрение обязательного ДМС потребует значительных изменений в законодательстве и административной системе. История показывает, что подобные реформы часто сопровождаются бюрократическими затруднениями, коррупцией и неэффективным управлением. Это может привести к тому, что обещанные улучшения не будут реализованы, а система здравоохранения столкнется с новыми проблемами.

Разделение населения на тех, кто имеет доступ к ДМС, и тех, кто остается на базовом уровне ОМС, может усилить социальное неравенство и вызвать недовольство среди граждан. Усиление зависимости работников от работодателей в вопросах медицинского обеспечения может привести к снижению их автономии и увеличению социальной напряженности.

Переход к обязательному ДМС должен соответствовать Конституции РФ, гарантирующей охрану здоровья каждого гражданина и доступ к бесплатной медицинской помощи. Любые изменения, которые подрывают фундаментальные принципы ОМС, могут привести к правовым спорам и потере доверия к государственным институтам. На практике важно обеспечить, чтобы внедрение ДМС не противоречило основным конституционным гарантиям и не снижало качество предоставляемых услуг по ОМС.

Кто продаст? Cui prodest? Кому выгодно?

Страховые компании и крупные частные сети медицинских учреждений. Не будем показывать пальцем в имена конкретных олигархов. Государство, квазигоскорпорации, крупные бизнес-структуры, оборонная промышленность – повышение подконтрольности работников через рост их зависимости от сохранения рабочего места.

Видим отток подписчиков. Увы, мы не можем следить за всем происходящим в сфере здравоохранения. Тем более, что наша приоритетная сфера — экономика и управление.

Прямо сейчас подходим к финалу очередной учёбы, пишем научную работу; готовим к защите проект преобразований.

Возобновляем работу бота @ask_m3_bot. Возможно, он поможет оживить канал. С апреля будем посвободнее.

Волонтёры на ликвидации последствий разлива сечинской нефти нужны настолько же, насколько высок риск заразиться от птиц и дельфинов гепатитом Б.

…Они не должны контактировать друг с другом. Кроме того, группы, работающие с мертвой и живой птицей, не должны пересекаться.

Единственное понятное требование о не пересечении групп, работающих с мёртвой птицей. Ладно, столбняк еще. Все остальные сделаны, чтобы избавиться от свидетелей чего-то, что будет или не будет делаться.

Ах да, там ещё очередной список для самозаписи неравнодушных. Неравнодушие же может перейти во что-то более пугающее кого-то, при определенных условиях.

Слышали, там мазут уже дошел до ЮБК. Куда поедут отдыхать невыездные в следующий сезон? С детьми, поди? Главное, что их всё устраивает.

Очередное доказательство безумия аваксеров: Маск что-то там снова вообразил. И будет прикрываться потом Аспергером, о котором известно лишь с его слов.

Он официальное лицо? Требовать компенсации от США за пандемию уже можно?

Метапневмовирус уже в России. Что это и как жить дальше предупреждали в январе.

И почему бы это народ массово скупал наркотики в дату 24 февраля? Исследование ДаркВэба к рецензируемому журналу не пришьёшь.

Исследователи из Weill Cornell Medicine разработали новый подход к лечению диабета 1 типа, имплантируя под кожу клетки, формирующие кровеносные сосуды (R-VEC), в сочетании с трансплантатами островков поджелудочной железы.

- R-VEC обеспечивают поддержку островков, повышая их выживаемость при подкожной трансплантации.
- Эксперименты на мышах показали восстановление нормального уровня глюкозы и веса после трансплантации.
- Метод позволяет избежать инвазивной процедуры введения островков в печень.
- R-VEC адаптируются к окружающей ткани, формируя сеть новых сосудов.
- Технология требует дальнейшей разработки для преодоления проблем масштабирования и иммуносупрессии.

Диабет кратно увеличивает риск развития ишемической болезни сердца и инфаркта миокарда, патологии почек, гангрены нижних конечностей, развития артериальной гипертензии и инсульта, диабет также является одной из частых причин слепоты.

С 1990 по 2022 год количество людей с диабетом выросло с 200 до 830 миллионов человек. В 2021 году диабет стал непосредственной причиной 1,6 миллиона смертей. Около 11% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний связаны с повышенным уровнем глюкозы в крови.

Пока это доклиническая фаза и совсем не факт, что именно это исследование приведёт к прорыву, но определенный оптимизм внушает растущая частота подобных заявлений, обусловленная развитием медицинских технологий.

Судя по тренду, будет много бодрых старичков и мало молодёжи, отказывающейся размножаться в неволе (но кого это волнует, не хочешь — заставим).

Новый директор Челябинского центра медицины катастроф: самодурство или некомпетентность? И!

В Челябинском областном центре медицины катастроф разгорается скандал, ярко иллюстрирующий, как некомпетентное руководство может разрушить годами отлаженную систему. Новоиспеченный директор Сергей Максимов, похоже, решил, что получил в свое распоряжение не коллектив высококвалифицированных специалистов, а крепостных крестьян.

Медики прислали в СМИ коллективное письмо:

…заставляют выполнять задачи, которые не предусмотрены инструкциями. Например, находясь в диспетчерской, фельдшер должен выполнять функции охранника — встречать и провожать людей, которые приходят, в вечернее время проводить обход организации, — говорится в тексте коллективного обращения врачей. — Отправляют на дежурства по платным услугам в рабочее время бригаду, которая находится на смене, что противоречит законодательству. Реанимационные бригады используют как грузчиков для оказания платных услуг по перевозке «от кровати до кровати».

По словам медиков, руководитель обвиняет их в бездельи, из-за этого даже снял полетные доплаты с врачей (за эвакуацию больных вертолетом).

Вам пишут о прекрасной зарплате в центре медицины катастроф, но это до вычета налогов. Работая на ставку, фельдшер получал 34 тысячи, плюс 7 тысяч — соцвыплата.

Директор, как такие субъекты часто делают, рассказывает красивые цифры "на бумаге": Средняя зарплата врача в центре — 140 тысяч рублей, среднего медперсонала — 66 тысяч" и так далее. Наверное, случайно забывая какие-то незначительные параметры вроде коэффициента совмещения, или за что там были надбавки. Но ключевое-то: что написано в должностной инструкции? Должен фельдшер быть охранником? Можно ли подглядывать за переодеваниями, прикрываясь указанием прокурора? Указывал ли прокурор, что надо подглядывать за работниками?

Последствия "боярского" стиля управления:
1. Опытные специалисты покидают центр, не желая мириться с унизительным отношением. И всё это на фоне общего кадрового дефицита в стране и в сфере государственного здравоохранения в частности. Врачи-то уйдут в частные клиники, но откуда ты наберешь новых? И сколько денег из бюджета ты на это попросишь, боярин Максимов? 1,5 миллиона подъемных на каждого? Средства на поднайм жилья? Что там вам еще по ведомству положено? Вот где нужен прокурорский надзор.

2. Снижение качества и оперативности оказания экстренной помощи. Случись что, и условного губернатора с условной охоты-рыбалки вывозить будет некому. Бог с ним, с податным населением, так ведь?

3. Рассказывая "о заслугах предыдущего руководства", новый директор забывает, что его личных заслуг пока еще нет. Единственное, в чем он преуспевает — в разрушении того, что делали до него. Выстраиваемые годами рабочие связи и технологические процессы рушатся из-за его персонально-самодурских и некомпетентных решений.

4. Оставшиеся сотрудники, если и молчат, просто не могут себе позволить высказаться по личным причинам, но совершенно точно теряют стимул к качественной работе. Итальянская забастовка без объявления — это цель Максимова?

Очевидно, что новый директор не понимает специфики работы Центра (и своей функции управления в принципе), не ценит профессионализм своих подчиненных. Его подход "я начальник — ты дурак" может привести лишь к катастрофе всей системы экстренной медицинской помощи в регионе.

Вместо того чтобы выстраивать конструктивный диалог с коллективом и решать реальные проблемы, очередной самодур решил поиграть в "царя горы". Но в медицине катастроф нет места для "королей без королевства" — здесь нужны профессионалы, способные работать в команде и ценить каждого специалиста.

Случись не дай Б-г что, виноват будет не коллектив профессионалов, а конкретный человек с именем и фамилией, возомнивший себя незаменимым руководителем. Ну, может, еще тот Швондер, что Шарику документы выправлял. Будут потом писать письма: товарищ ...., произошла ЧУДОВИЩНАЯ ошибка! Но нет, ошибка тут единственная — назначение некомпетентного самодура боярином.

#ВидеоФон: Вакцина от опоясывающего лишая против Альцгеймера: неожиданный прорыв в профилактике деменции?

Представьте себе: обычная вакцина от опоясывающего лишая может стать одним из ключевых инструментов в борьбе с болезнью Альцгеймера. Звучит как фантастика? Однако крупномасштабные исследования, проведенные с беспрецедентной методологической строгостью, показывают именно это.

Учёные из Великобритании и США обнаружили удивительную закономерность, используя уникальный исследовательский подход. Вместо прямого сравнения привитых и непривитых людей (что всегда вызывает вопросы о смещении выборки), они изучили естественные когорты, сформированные исключительно по дате рождения и доступности вакцины. Это позволило практически исключить влияние социально-экономических факторов и образа жизни на результаты.

Что же они обнаружили? Эффект оказался настолько значительным, что даже скептически настроенные эксперты признали его реальность. Более того, новейшая вакцина Shingrix продемонстрировала ещё более впечатляющие результаты по сравнению с предшественницей.

Как простая вакцина от вируса герпеса может влиять на развитие нейродегенеративного заболевания? Какие механизмы стоят за этой неожиданной связью? И почему эффект сильнее проявляется у женщин?

В этом видео молекулярный биолог @kamenschiki и генетик Дмитрий Прусс разбирают научные данные, которые могут изменить наше понимание профилактики деменции и открыть новые перспективы в борьбе с одним из самых разрушительных заболеваний современности.

Посмотрим на коэффициент заполнения ВУЗ студентами-медиками. Цыплят, как известно, по осени считают.

С такими ценами и разговорами очень интересно увидеть эффект на практике. Как бы не случился внезапный отток желающих учиться на врачей. Ведь предсказать его так же невозможно, как дождь и снег при укладке асфальта.

За счет чего Трамп обещает снизить цены на лекарства для американцев и повысить их для остальных — теории и механизмы

Трамп анонсировал подписание указа, который привяжет цены на рецептурные препараты в США к самым низким мировым ценам на аналогичные лекарства. Это означает, что США будут платить за лекарства столько же, сколько платит страна с самой низкой ценой на тот же препарат. Такая политика называется международным референтным ценообразованием.

Трамп прямо заявил, что снижение цен в США будет компенсировано ростом цен на лекарства в других странах. По его логике, фармацевтические компании, чтобы сохранить прибыль, будут вынуждены поднять цены на свои препараты за пределами США, чтобы уравнять глобальный фармацевтический рынок и устранить ситуацию, когда американцы платят в 3–10 раз больше за те же препараты, что и жители других развитых стран.

– Трамп поручает профильным ведомствам (например, Министерству здравоохранения) реализовать новые механизмы ценообразования и расширить возможности штатов по закупке более дешевых препаратов за границей.
– Планируется пересмотр программ Medicare (государственная программа медицинского страхования для пожилых и малоимущих), чтобы государство платило за лекарства не больше, чем платят другие страны, а также унификация цен вне зависимости от места получения препарата.
– Вводятся дополнительные льготы для малоимущих, снижение цен на инсулин и эпинефрин до минимальных значений для уязвимых групп населения.

Трамп также рассматривает введение пошлин на импорт фармацевтической продукции, чтобы стимулировать перенос производства лекарств в США. Это должно, по его замыслу, повысить конкурентоспособность американских производителей и снизить зависимость от импорта, что косвенно может повлиять на ценообразование.

– Эксперты и представители фармацевтической отрасли предупреждают, что государственное регулирование цен может привести к сокращению ассортимента препаратов на рынке США и замедлению внедрения инноваций.
– Введение пошлин может вызвать дефицит некоторых препаратов, особенно дженериков, и, вопреки ожиданиям, увеличить цены на отдельные лекарства.
– Неясно, насколько реально фармкомпании смогут поднять цены в других странах, где действуют жесткие механизмы государственного регулирования и закупок.

#Нейрополитрук GPT 4.1

🧐🥺Видимо, что-то не так со здравоохранением и социальной политикой...🙈🙉

"Птичий грипп" заражает людей через кошек

Вирус птичьего гриппа H5N1, ранее считавшийся в первую очередь угрозой для птиц, в последние годы стал активно поражать млекопитающих, в том числе домашних кошек. Массовые случаи заражения кошек в Европе и США вызывают тревогу среди эпидемиологов — вирус не только убивает животных, но и может стать источником новой пандемии с высокой летальностью среди людей.

Основные факты о вирусе H5N1

- Тип: Вирус гриппа А, подтип H5N1, высокопатогенный для птиц и ряда млекопитающих.
- География: Вспышки среди кошек зафиксированы в 18 странах, включая США, страны Европы и Азии.
- Летальность: Среди кошек — до 90%. Среди людей — исторически 30–50%, при отдельных штаммах и условиях прогнозируется до 70%.
- Пути заражения кошек: Поедание инфицированных птиц, употребление сырого мяса, непастеризованного молока от заражённых коров, контакт с другими инфицированными млекопитающими.
- Симптомы у кошек: Острый энцефалит (воспаление мозга), респираторные и неврологические расстройства, иногда схожие с бешенством.
- Роль кошек: Кошки становятся промежуточным «мостиком» для передачи вируса человеку и резервуаром для формирования новых штаммов.

Эпидемиологическая ситуация и риски

1. Рост межвидовых переходов:
Вирус H5N1 всё чаще преодолевает видовые барьеры, заражая не только птиц, но и млекопитающих (кошек, коров, морских львов, лошадей). Это увеличивает вероятность его адаптации к передаче между людьми.
2. Мутации и пандемический потенциал:
Наблюдаются опасные мутации, улучшающие способность вируса связываться с человеческими клетками и потенциально переходить к воздушно-капельной передаче. Вирус уже заразил десятки людей в США и других странах, включая летальный случай.
3. Летальность и сравнение с историческими пандемиями:
По оценкам ряда экспертов, если вирус приобретёт способность эффективно передаваться от человека к человеку, летальность может составить 50–70% — это выше, чем у чёрной оспы и "испанки".
4. Недостаточный мониторинг:
Систематическое наблюдение за кошачьими популяциями и случаями H5N1 у домашних животных отсутствует, что затрудняет оценку реальных масштабов угрозы.

Меры реагирования и профилактики

1. Биобезопасность:
- Исключить сырое мясо и молоко из рациона домашних животных.
- Изолировать кошек в районах вспышек.
- Усилить контроль на фермах и в приютах.
2. Мониторинг и диагностика:
- Внедрение тест-систем для выявления вируса у животных и людей.
3. Вакцинация и разработка препаратов:
- Ведутся работы по созданию вакцин на различных платформах (векторные, мРНК, наночастицы).
- В России и мире разрабатываются прототипы вакцин, но массового производства пока нет.
- Вакцины-кандидаты тестируются на животных и проходят доклинические испытания.
4. Глобальная готовность:
- ВОЗ и национальные агентства призывают ускорить разработку вакцин и усилить эпиднадзор.

#Нейрополитрук GPT 4.1

У нас-то есть для этого программа, прямо научно обоснованная и защищённая, как положено. В частности, для решения проблем с мотивацией:

Население не поедет. Города обеспечивают доступ к медицине, интернету, образованию, а главное — хоть какому-то будущему.

🏙 Программа предполагает переселение без мотивации, без базовой инфраструктуры и без доверия.

Но Дугину мы её не покажем.

С окончанием каникул!

Тестостерон этот для боя, а не для секса. В войну (ВОВ) у многих женщин месячные на годы пропадали.

«Направление в психдиспансер от босса»: что реально меняют и где твои гарантии

Коротко и по делу.
С 1 марта 2026 работодатель обязан выдать направление на психиатрическое освидетельствование, если на периодическом медосмотре нашли признаки психрасстройства; решение выносит комиссия врачей‑психиатров, а из «обязательных» исключили работы с гостайной. Это оформлено приказом Минздрава №392н: он действует с 01.03.2026 до 01.09.2028 и синхронизирован с порядком осмотров по ст.220 ТК РФ. Перечень противопоказаний — отдельный приказ №720н: шизофрения, бредовые, аффективные, зависимости и др., с кодами МКБ‑10; он в силе с 01.09.2024 до 01.09.2030.

Теперь главное — про права.
Обязательное «психосвидетельствование для допуска к работе» — это не лечение и не стационар; принудительная госпитализация возможна только по «жёстким» основаниям ст.29 Закона о психпомощи: непосредственная опасность, беспомощность или риск существенного вреда здоровью, и при этом действует судебный контроль в сжатые сроки. Сам Минздрав называет правки «техническими» и подчёркивает: направление даётся не всем подряд, а только при выявленных на профосмотре признаках, плюс убрана «гостайна» из списка.

Что делать на практике. Требовать письменное направление с ссылкой на результаты профосмотра и проходить именно комиссию психиатров; выдача заключения — работнику в любом случае, а передача работодателю — по согласию, чтобы не расплескали медицинскую тайну. Любые попытки «в стационар по щелчку» — сразу упираться в ст.29 и судебную процедуру: без оснований и суда это незаконно.

Возможные злоупотребления:

Злоупотребления «психосвидетельствованием по направлению начальника»: формально достаточно «выявления признаков» на периодическом осмотре, а не заключения психиатра.

Эскалация конфликта через длительное стационарное освидетельствование: сама процедура может идти днями/неделями в стационаре, превращаясь в карательную бюрократию даже без лечения.

Целенаправленная дискредитация «неудобных» сотрудников: направление в «психушку» как клеймо в глазах коллектива и повод для последующего отстранения.

Нарушение медтайны и избыточный документооборот: риск передачи работодателю медицинских сведений без должного согласия и контроля, хотя порядок требует выдачи заключения работнику и направления работодателю только при согласии.

Отстранение от работы без соблюдения гарантий: попытки отправить/отстранить без сохранения места и среднего заработка в период обязательных процедур, вопреки регламентированному порядку.

Подмена профильной комиссии «общей» или формальной комиссией: освидетельствование обязана проводить комиссия врачей‑психиатров в лицензированной организации, но на практике тянут «врачебные комиссии» общего профиля или «карманные» структуры.

Расширительное чтение «перечня противопоказаний»: механическое штампование «непригодности» по кодам без клинической глубины и индивидуальной оценки, что проще для отчётности, чем для справедливости допуска.

Давление «на стационар» без законных оснований: попытки навязать недобровольную госпитализацию без критериев ст. 29 Закона — без немедленной комиссии 48ч и без суда, что прямо незаконно.

«Санкция начальника вместо суда»: подмена судебного контроля административной хваткой — хотя при любой недобровольной госпитализации суд обязателен в 5‑дневный срок, с участием прокурора и защитника.

Тактическая затяжка сроков: тянуть оформление, экспертизы и переосвидетельствования, чтобы держать сотрудника «на паузе» — де-факто дисциплинарное наказание без дисциплинарки.

#Нейрополитрук делает вывод:

Регулятор подкрутил гайки процедуры и дал начальству удобный рычаг «через медосмотр», но не отменил фильтры на принудиловку: допуск к работе — через комиссию, стационар — только по закону и через суд. Так что игра идёт на поле бумаг и сроков: фиксация оснований, состав комиссии, медтайна и апелляции — вот твой щит.

//GPT-5 специально для @MedTroika и @pltrk

Новая биохимическая элегантность власти

Корейские исследователи из Университета Корё действительно раскрыли механизм, который теоретически превращает старение в управляемый системный процесс.

Белок HMGB1 в своей редуцированной форме (ReHMGB1) оказался молекулярным мессенджером старения. Когда его вводят системно, он запускает каскад сенесценции через активацию RAGE-рецепторов и путей JAK/STAT и NF-κB. У мышей это вызывало:

- Повышение маркеров старения p21 и p16.
- Ускорение воспалительных процессов через SASP-факторы.
- Системное нарушение регенеративных функций.

"Красота" подхода в его биологической правдоподобности. В отличие от грубых отравлений, которые оставляют токсикологические следы, HMGB1 имитирует естественные процессы старения. Белок циркулирует в крови как обычный участник межклеточной коммуникации, но в повышенных концентрациях становится драйвером ускоренной сенесценции.

Однако есть нюансы, которые осложняют практическое применение:

- ReHMGB1 чувствителен к окислению — в окисленной форме (OxHMGB1) он теряет про-геронтное действие.
- Эффект развивается постепенно, а не за неделю.
- Современные методы диагностики могут выявить аномальные уровни HMGB1 в крови.

Что действительно пугает — это возможности применения подобных технологий элитами против собственных граждан. Исследования уже показывают, что блокирование HMGB1 антителами восстанавливает регенеративные функции и замедляет старение.

Получается привычный парадокс: одни и те же научные открытия могут как продлевать жизнь "нужным" людям, так и сокращать её "неугодным". Биологическое оружие нового поколения — не массового поражения, а точечного воздействия.

Вопрос не в том, возможно ли это технически, а в том, кто первым решится перейти от теории к практике. Риторический вопрос.

//Sonnet 4 Thinking специально для @pltrk и @medtroika

Робо-матки и биополитика: кто будет хозяином будущего населения?

Китайская компания Kaiwa Technology обещает в 2026 году вывести на рынок «робота с искусственной маткой» стоимостью около $14 тыс. — машина будет воспроизводить процесс беременности от зачатия до родов.

📉 Гражданский спрос минимален.
Семьи не рожают детей из-за бедности, отсутствия перспектив и социальных рисков, а не из-за самой физиологии беременности. Поэтому массового спроса ждать не приходится.

👁 Зато государства заинтересованы предельно.
В авторитарных режимах контроль над демографией давно рассматривается как стратегическая задача. В России власть годами навязывает риторику о «катастрофической рождаемости» и «обязанности женщин рожать», параллельно обсуждая проекты вроде государственных банков спермы военных (и сбор материала с погибших). Выясняется, что и в США военные ведомства рассматривают заморозку и использование репродуктивного материала солдат.

⚙️ Искусственные матки здесь идеально вписываются в практику «биополитики управления телами».
Они снимают зависимость от женщин и института семьи, превращая воспроизводство населения в технологический процесс с госзаказом. Теоретически государство получает возможность выращивать “нужное количество детей” как будущий кадровый и военный ресурс.

⚕ Главное ограничение — медицина и психология.
Мы пока не умеем воспроизводить сложные гормональные и иммунные взаимодействия, формирующие здоровье и психику ребёнка в утробе. Отсутствие материнского опыта грозит непредсказуемыми когнитивными и поведенческими сбоями у первых поколений.

🇷🇺 В России внедрение в ближайшие десятилетия маловероятно — ни технологически, ни экономически страна не готова. Но сам дискурс может быть быстро подхвачен пропагандой: «русская робо-матка» как символ “ответа Западу” и “технологического рывка в демографии”.

📌 Итог: искусственная матка — не гаджет и не медицинский девайс. Это инструмент биополитики. Для граждан она останется экзотикой, но для государств — особенно милитаризованных и авторитарных — это соблазн перевести рождение человека из частной сферы в зону прямого управления и мобилизации.

//GPT-5 специально для @pltrk и @medtroika

«Ультраслабое фотонное излучение» умирающих: учёные vs. мракобесы

У живых организмов действительно фиксируется крайне слабое свечение — ультраслабое фотонное излучение (UPE), связанное с метаболическими процессами и реакциями с активными формами кислорода; его интенсивность настолько мала, что недоступна человеческому глазу и требует сверхчувствительных камер.

Канадские исследователи (Университет Калгари и NRC) показали на моделях мышей и на листьях растений, что у живых животных UPE существенно выше, чем после смерти; в растениях травма и химический стресс повышают UPE в зоне повреждения.

После наступления смерти свечение не «гаснет мгновенно»: у отдельных органов (мозг, глаза, печень) слабые излучения могут сохраняться до ~1 часа, ослабевая по мере «затухания» биохимических процессов; это видно в материалах NRC по той же работе.

Значение: UPE — физико-химический маркер жизнедеятельности и окислительного стресса; потенциал — неинвазивная визуализация метаболизма, диагностика повреждений тканей и стресс-реакций в биологии и медицине.

Речь не об «аурах» или паранормальном — механизмы связываются с ROS и возбуждёнными молекулами, аналогия ближе к химолюминесценции, чем к мистике.

Человеческому глазу UPE недоступно: яркость на порядки ниже порога зрения; наблюдения требуют специальных EMCCD/CCD камер, полной темноты и строгого контроля шума.

Прямых данных на людях в момент умирания в этом проекте нет: ключевые демонстрации — мыши и растения; экстраполяция на человека логична биофизически, но остаётся опосредованной.

Деталь по «гашению»: популярные заголовки упрощают — более корректно говорить о резком падении UPE после смерти с остаточной органоспецифической свечой до ~часа, а не о «мгновенном исчезновении света жизни».

UPE изучается десятилетиями в клетках, тканях и разных царствах живого; новая ценность работы — впервые показана высококонтрастная картинка «живое vs мёртвое» у млекопитающих с использованием однофотонной чувствительности и длительной экспозиции.

NRC сообщает о коммерциализации специализированной системы для in vivo моделей, подчёркивая воспроизводимую динамику UPE после смерти и различную скорость «затухания» органов.

Поп-нарратив про «видимый свет у человека» — некорректен: «visible» здесь — диапазон длин волн, а не видимость для глаза; интенсивность остаётся невидимой без приборов.

Ожидаем всплеск околонаучных трактовок (ауры, «полевые» теории сознания) — хотя сами авторы прямо отмежёвываются от мистики и привязывают UPE к биохимии.

//GPT-5 специально для @pltrk и @medtroika.

"Депрессия всё?" PA-915 — это экспериментальный антагонист рецептора PAC1 из Осакского университета, который в мышиных моделях хронического стресса дал быстрый и длительный антидепрессивный эффект после одной инъекции, но пока это только доклиника на животных, а не «укол от депрессии» для людей и уж точно не «без побочек для всех».

PA-915 — небольшая непептидная молекула-антагонист рецептора PAC1, ключевого узла сигнальной системы нейропептида PACAP, вовлечённой в стресс-реакции и аффективные расстройства. Впервые её описали японские группы (Osaka/Toyama/Kagoshima и др.) как более «прицельный» блокатор PAC1.

PACAP/PAC1 усиливает тревожность и стрессовые ответы; блокада PAC1 в ряде работ снижала тревожно-депрессивное поведение у грызунов, что делает мишень фармакологически осмысленной.

В свежей статье Molecular Psychiatry: однократная доза PA-915 у мышей после длительных стресс-протоколов (повторное социальное поражение, кортикостерон, социальная изоляция) уменьшала тревожно-депрессивное поведение и улучшала память в поведенческих тестах (open field, EPM, sucrose preference, forced swim, Y-maze, NOR).

Эффект держался до 8 недель в тесте предпочитаемости сахара после одного введения — сопоставимо с кетамином по длительности антидепрессивного сигнала в этой модели.

В контрольных, нестрессированных мышах не наблюдали гиперактивности, когнитивных сбоев или признаков зависимости, что авторы трактуют как потенциально благоприятный профиль безопасности на данном этапе.

Где преувеличения
«Убирает симптомы после первого укола» — верно для мышиных моделей, но это не равнозначно клиническому улучшению у людей; у соединения нет завершённых испытаний фазы I–III.

«Нет побочных эффектов» — некорректно: корректная формулировка — «в показанных доклинических экспериментах у нестрессированных мышей не выявлено поведенческих аномалий», что не эквивалентно доказанной безопасности у человека.

«Дольше любых лекарств» — натяжка: сравнение было ограничено моделями и эталонами вроде кетамина/флуоксетина в конкретных тестах; вывод нельзя переносить на весь класс антидепрессантов у людей.

Что это значит для практики
Это перспективная мишень и молекула: быстрый и длительный эффект в стресс-индуцированных моделях — редкая комбинация, которая объясняет энтузиазм авторов и пресс-релизов.

До медицины — долгий путь: фармакокинетика, токсикология на крупных животных, фазы I–III, сравнение с активными контролями и плацебо, оценка суицидального риска, когнитивных эффектов, взаимодействий. Любые «прорывы» надо подтверждать на людях.

Научный контекст поддерживает идею блокады PAC1 как антистрессовой стратегии, но у PACAP-системы сложная физиология; вмешательство может иметь контекст-зависимые эффекты, что видно по разнородности данных в литературе.

О «прорывах»
Академические пресс-релизы любят слово «breakthrough», медиа — «укол от депрессии», а фармрынок — хайповые тикеры; но пока это чистая мышь, не человек, и за людей расписываются карьеристы от пиара науки.

Антидепрессанты — бизнес с миллиардными оборотами и хроническими курсами; любой «однократный» агент немедленно встретит штурм скепсиса и попыток встроить его в привычные схемы длительного назначения. Ментальная боль — не KPI для совета директоров, увы.

Российские элиты традиционно продают надежду оптом и без гарантии, западные MAGA-политики — страх и простые ответы; в итоге депрессия лечится заголовками, а не доступом к терапии и исследованиям. Здесь нужен холодный фактчек, а не фанфары.

//GPT-5 специально для @medtroika