Сегодня работу закончили две лаборатории, о которых мы ещё не писали в рамках нашего цикла по «Дигории». Лаборатория изучения общественного мнения и лаборатория аналитики больших данных дольше всех делали свои проекты, начав их ещё за пару недель до форума. И сегодня у нас есть реплики кураторов этих направлений и несколько их инсайдов о процессе и результатах.

За считанные дни работы Форума молодых политологов России «Дигория» участники Лаборатории изучения общественного мнения ВЦИОМ проанализировали данные по доверию Президенту Российской Федерации за 3 года, по ряду социологических характеристик составили портреты лояльной и нелояльной молодежи, сравнили ситуацию в России с рядом других стран, декомпозировали концепт доверия, используя обширный теоретический материал и проведя онлайн-опрос участников Форума. Результаты были высоко оценены участниками и экспертами Форума, включая Руководителя Управления Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации Александра Дмитриевича Харичева, давшего бесценные советы для дальнейшего исследования. Продолжаем работать!

Лаборатория аналитики больших данных проделала большую работу в рамках Форума, сочетая средства аналитики социально-медийного пространства с инструментами когнитивной инструментальной диагностики, позволяющими «прощупать» настроения пользователей в офлайне. В этом году в ЛАБД было реализовано два кейса: «Исследование протестного потенциала в контексте электорального цикла 2021 -2024 гг.» и «Конкуренция российских политических партий в электоральном цикле 2021-2024». В ходе работы Лаборатории были составлены программы научных исследований, собраны базы данных, общим объемом более 5 млн. цифровых сообщений, проведена аналитическая работа. Отдельным наравлением стало проведение айтрекингового исследования, которое охватило более половины участников Форума, организаторов, наставников и гостей. По результатам были подтверждены ключевые тренды: растущий запрос на левые идеи и социальную повестку под влиянием пандемии, интерес молодежи к новым лицам и партиям, формирование образа "мирного протеста" под влиянием информационно-коммуникационной среды.

Итоги для всех направлений подведём уже завтра. На сим и закончим!

Итак, итог III форума молодых политологов «Дигория». 150 участников из самых разных уголков нашей необъятной собрались вместе и целую неделю знакомились, работали, улучшали компетенции, искали новые возможности. Из этого вышел самый громкий по именам, насыщенный по программе и комфортный по условиям социально-гуманитарный форум.

Что было получено на выходе? В содержательном аспекте, возникли два новых устойчивых направления развития молодежных исследований: оформилась лаборатория изучения исторической памяти, и заняло свои по праву позиции в политологической среде социологическое сообщество. Абсолютный прорыв совершила лаборатория больших данных, став чуть ли не самым актуальным направлением из всего форума. Молодые ученые из лаборатории междисциплинарных исследований вновь объединись и сделали следующий шаг в личных и коллективных научных изысканиях.

Обе лаборатории политических коммуникаторов стали местом, где многие участники получили практический опыт обозревателей и ньюсмейкеров. А политико-технологический трек за два дня решил политический кейс, который потребовал при аналогичных условиях подключения сил и ресурсов всего сообщества элит и экспертов государства и нескольких месяцев работы. Научно-практический эффект от форума - безусловен и очень велик.

Что касается участников, у каждого была возможность получить необходимые знакомства, заявить о себе, найти возможности для карьерного роста. И очень многие воспользовались ей. Благодаря «Дигории» мы однозначно увидим целую россыпь талантов в нашей политической сфере в ближайшем будущем.

На этом наш обзор деятельности форума на этом канале заканчивается. Создавайте смыслы, друзья! И приближайте мечту!

«О духе законов»

Добрый вечер, друзья! Мы возвращаемся к старым регулярным форматам, сегодня по плану должно быть подведение итогов законотворческой недели, не видим смысла от этого плана отходить. Давайте говорить о духе законов нашей необъятной!

Подписан закон о внесудебной блокировке ресурсов, содержащих «порочную информацию», о котором мы несколько раз писали в этой рубрике. Поправки вносятся в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Отныне, если пострадавший пишет заявление о том, что информация, опубликованная в интернете, порочит его честь и достоинство, в течении 15 дней сайт может быть заблокирован Роскомнадзором. Решение о блокировке принимает прокуратура. Любопытно, каждый ли гражданин, о котором в обманном свете высказались в интернете, будет пользоваться этой практикой и отстаивать свои права до последнего.

Вчера МВД представило законопроект об изменении правил пребывания мигрантов в России. «От разрешения на временное проживание в РФ предлагается отказаться»,— говорится в пояснительной записке к законопроекту. Вместо этого будут введены три миграционных режима: краткосрочный (не более 90 дней в году), долгосрочный (более 90 дней) и бессрочный. Сам проект может трактоваться двояко: с одной стороны, упорядочивается и упрощается процесс получения статуса для мигранта, активно внедряются информационные технологии, оптимизируется бюрократический аспект, а главное, должна улучшиться ситуация с правопорядком. С другой - это затрудняет процесс приезда в страну рабочей силы и может негативно сказаться на экономической ситуации.

В закон о банкротстве по инициативе Минэкономразвития может быть внесён механизм cram down. Иначе говоря, в нем может появиться поправка о принудительной реструктуризации должника. Такая, не слишком гуманная, но очевидно выгодная мера поможет обеспечить гарантии заимодавцам в случае финансовой недееспособности заемщика. Особенно полезным это будет для банков, которые сейчас, в случае банкротства клиента, получают около 5 процентов долга, а в случае реструктуризации, станут получать порядка 50. Не совсем демократично, но вполне в духе здорового капитализма.

На этом новости из мира законотворчества подошли к концу. Следите за всеми законодательными инициативами вместе с нами и хорошего вам субботнего вечера!

Мы знаем, что воскресный день - отличное время для какого-нибудь нового фильма или книги на любимую тематику. И мы знаем, что вам посоветовать: фильм «Опасная игра Слоун» про мир американского лоббизма и самую опасную хищницу в нем. Неплохой детективный сюжет позволит вам (и нам) ненадолго уйти от серьёзных насущных дел в мир популярной политики. Ну и актерский состав прекрасен!

Приятного просмотра!

Авторы вернулись с Дигории и начинают активную работу. Мы представляем обзор важнейших внутриполитических (и не очень) событий последней недели.

Явлинский не будет баллотироваться в новый созыв Государственной Думы. Федеральный список партии «Яблоко» возглавит её номинальный лидер Николай Рыбаков. Эксперты считают, что данный ход существенно сократит число сторонников партии, и «Яблоко» в очередной раз не перешагнёт через проходной барьер.
Ранее Явлинский публично призвал сторонников Навального не голосовать за его партию:
Я хочу сказать всем: мы не будем проводить политику Навального. Мы не приглашаем его сторонников в наши списки. Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо. Не надо. Мы считаем, что эта политика (Навального) вредная для страны и опасная
Такими темпами «Яблоко» рискует не набрать даже 3%, необходимых для государственного финансирования, хотя на сегодняшний момент это, вероятно, единственная достижимая цель партии. В телеграме бытует мнение, что «Яблоку» выпала неприглядная роль дробления оппозиционного электората.

В федеральный список «Новых людей» вошли всего два человека: лидер партии Алексей Нечаев и экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева. Очевидно, партия делает ставку на региональные элиты.
В телеграме говорят об отсутствии у проекта «Новые люди» политической субъектности. Вместе с тем у партии высокие шансы пройти в новый созыв Госдумы: «Новые люди» привлекают по-настоящему «новых» для российской политики людей и активно пользуются информационными поводами для собственного пиара. Так, после ухода Черчесова партия предложила устроить открытое и публичное голосование за кандидата на пост тренера сборной России.

Шансы на преодоление проходного барьера у объединённой партии "Справедливая Россия – За правду" становятся всё более призрачными: умер режиссёр Владимир Меньшов, входивший в федеральный список партии.

После ухода американских сил талибы взяли под контроль большую часть границы с Афганистаном. Россия уже обязалась помочь союзнику справиться со сторонниками запрещённой в РФ организации, что существенно повысит лояльность местных элит.

На этом фоне в Москве произошли переговоры с представителями «Талибана», на котором были получены заверения, что группировка не будет нарушать границы стран Центральной Азии. Встреча в очередной раз подняла вопрос о возможности переговоров с террористами.

Само слово происходит от древнескандинавского слова “хастингс”, или “собрание дома”. К началу 18 века это слово использовалось для обозначения “временной платформы для политических выступлений”; в конечном итоге значение сместилось, включив в себя избирательный процесс в целом.

«Медовый месяц» - возможность для нового человека спокойно войти в свою должность, без давления СМИ и контролирующих властей. Термин наиболее распространён в США. Считается, что первые 100 дней пребывания президента на посту - идеальное время для принятия им законодательства.

Исторически термин применялся для обозначения главенства самого сильного города-государства из союза греческих полисов. Также термин используется во многих других контекстах, например теория гегемонии марксистского философа Антонио Грамши.

Из заявления официального лица британского Министерства иностранных дел и по делам Содружества: «Однако сегодня подавляющее большинство юристов выступает против права на гуманитарную интервенцию по трём основным причинам. Во-первых, Устав ООН и современное международное право не предусматривают такое право; во-вторых, деятельность государств в последние два столетия, и особенно после 1945 г., в лучшем случае указывает лишь на несколько явных случаев гуманитарной интервенции, а согласно большинству оценок, их вообще не существует; в конечном счёте, масштаб возможности злоупотребления таким правом в целях предосторожности ставит под сомнение смысл его существования».

Гуманизм выполняет общеполитическую, «очеловечивающую» функцию, поскольку через деятельность политических партий, политических лидеров, политтехнологов, и т.д. происходит распространение соответствующих ценностей и идей среди широких слоев населения. Обращаясь ко всем участникам политических отношений, он «требует», например, от политических партий того, чтобы они включали в собственные идеологии и проводимую политику фундаментальные человеческие ценности, как необходимое условие получения поддержки избирателей.

Добрый день, дорогие друзья. ПарнОе, тягучее лето замедляет все, до чего добирается, и даже наш законодательный процесс на этой неделе был весьма будничным и душоватым. Однако есть пара интересных новостей, о которых точно стоит рассказать в рубрике «о духе законов».

Вы же помните эпопею с законом об обязательной аттестации экскурсоводов, которую мы освещали здесь. Она нашла своё продолжение в инициативе о штрафах для тех гидов, которые ее не прошли. Сумма составит 3-5 тыс. рублей для гражданских лиц, 5-10 для должностных, 15-30 для юридических. Эта мера отвечает на вопрос о том, насколько строго будет регулироваться деятельность «нелицензированных» экскурсоводов. Очевидно, больших изменений на рынке ожидать на придётся.

Ещё один штраф могут получить граждане России, в данном случае, если оставят своего питомца на улице: такую меру по борьбе с безответственными хозяевами, бросающими животных, предложили Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов и председатель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Штраф может доходить до 30 тыс. рублей, также предполагается наказание за ненадлежащее обращение с животными. Мера коснётся цирков и зоопарков, и мы надеемся, ей все не ограничится.

А последний законопроект на сегодня - об ограничении плавающей ставки по кредитам. Согласно нему, если кредит выдаётся на срок менее 1 года или более 20 лет, плавающая ставка недопустима. Это должно уберечь заёмщика от потенциальных рисков, однако сами банки недовольны таким ограничением, ведь все риски, связанные, например, со сменой курса, ложатся на них. В идеале, предполагается ввести ранжировку по платежеспособности заемщика и сумерки кредита, однако таких условий в проекте пока не прописано. Ждём второго чтения.

И заканчиваем на сегодня! Читайте нас, если хотите узнавать, что происходит в законодательной сфере! Хороших выходных!

О кризисе русской интеллигенции

В телеграме обсуждают роль интеллектуалов в жизни (российского) общества. Игорь Минтусов в КББ пишет о превращении бОльшей их части в прогосударственных деятелей, готовых оправдать любое решение властей, когда как своеобразный долг интеллектуалов – служить истине и создавать нравственные ориентиры.

Можно в полной мере согласиться с точкой зрения Игоря Минтусова, но меня несколько смущает выбранная им терминология. Слово «интеллектуал» не позволяет отделить просто образованных людей от тех, на чьи плечи, собственно, и ложится задача создания нравственных ориентиров. Или предполагается, что любой образованный человек должен служить на благо общества? Хорошо бы, но несколько утопично.

Всё-таки для нашей культуры гораздо естественнее звучит термин «интеллигент», не имеющий точных аналогов в европейских языках. Если интеллектуал – это (в самом широком смысле) человек, занимающийся интеллектуальным трудом, то интеллигент принадлежит к духовной элите общества. Главное здесь именно идеологические основания, а не уровень образованности. С этой точки зрения «штатные интеллектуалы», работающие на власть, интеллигенцией не являются и никогда ею не являлись, а потому не вполне верно требовать от них служить обществу/стране/Отечеству. Большинство из них попросту не обладают такой функцией по своей природе.

Характерной чертой русского интеллигента XIX в. являлась его оппозиционность правительству и независимость от государства. В классическом виде русский интеллигент – человек, стремящийся отдать долг народу, своеобразный фанатик, радеющий за ближнего и создающий смыслы, в которые он сам искренне верит.
Есть ли (и возможны ли) такие люди в мире постмодерна вообще и в современной России в частности? Отсюда и наш идейный кризис.

История циклична. Чуть больше ста лет назад в Российской (тогда ещё) империи вышел сборник «Вехи», в котором несколько выдающихся авторов клеймили русскую интеллигенцию по следующим пунктам:
1. Разрыв связи с народом и государством.
2. Отказ от религии, отказ от нравственности.
3. Следование иллюзорным политическим идеалам анархизма, космополитизма и нигилизма.

Сегодня критический список мог бы выглядеть так:
1. Разрыв связи с народом.
2. Отказ от нравственности.
3. Полное отсутствие идеалов.

Вполне возможно, это мировая тенденция, а не исключительно наша проблема. А потому главный вопрос сегодня должен звучать так: а остался ли вообще класс интеллигенции в Российской (теперь уже) Федерации? В 1909 г. сборник «Вехи» имел множество адресатов, несколько раз переиздавался и вызвал широкое обсуждение в интеллектуальных кругах и печати. А имеет ли сколько-нибудь большое количество адресатов пост уважаемого Игоря Минтусова?..

На этой пессимистической ноте и закончим.

Пожалуй, мы немного отошли от темы… Все же, воскресная рубрика у нас называется «все для политолога», а мы советуем вам какие-то голливудские боевички. В общем, в этот раз все серьезно. Очередной доклад Минченко Консалтинг о российских элитах, их адаптации к условиям современности и возможных сценариях развития в рамках существующей политической системы. Интереснейший и свежайший материал, настоятельно рекомендуем к прочтению.

О докладе: https://xn--r1a.website/Gubery/49317

Мы представляем обзор важнейших внутриполитических (и не очень) событий последней недели.

13 июля в Петербурге прошла незапланированная встреча Путина и Лукашенко. Лидеры государств договорились о сохранении существующей цены на газ и финансовой поддержке Белоруссии. Официально никаких громких заявлений сделано не было, однако в телеграме активно обсуждают, что взамен белорусский лидер в очередной раз пообещал ряд политических шагов по признанию Крыма, ДНР и ЛНР и объявлению скорого соединения Белоруссии и России – как раз перед грядущими выборами в Госдуму. Но сдержит ли своё обещание Александр Григорьевич?..

С 19 июля в Москве будут отменены QR-коды. Ходят слухи, что во многом это решение связано с низкими рейтингами ЕР… Тем не менее шаг к тотальной цифровизации населения сделан. Отступление вынужденное, и инициатива Собянина не пройдёт для нас бесследно.

О национальных мифах (три)единого народа

Одним из главных инфоповодов уходящей недели стала статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», вышедшая на двух языках (русском и, собственно, украинском).

Главный тезис статьи: украинцы и русские – один народ, разделённый из-за наших собственных ошибок и благодаря действиям извне. Ключевым шагом для закрепления раздробленности на государственном уровне стала политика большевиков, отстаивающих идею союза республик и проводящих политику «коренизации».
Президент утверждает: «современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России». И приводит слова Анатолия Собчака: после распада СССР независимая Украина в полной мере могла претендовать лишь на земли, входившие в её состав до Договора 1922 г., т.е. без «советских» приобретений за счёт РСФСР.
Президент подчёркивает высокую степень экономической интеграции стран до 2014 г., последовавший за этим упадок экономики Украины и превращение её в западный проект «анти-Россия».

Яркие цитаты можно посмотреть здесь.

В телеграме активно говорят о том, что статья является попыткой легитимации претензий РФ на украинские территории. Рассуждают над возведением новой скрепы «путинской идеологии». Или вовсе говорят о забивании повестки внешнеполитическими темами.

Между тем статью можно рассматривать как акт символической борьбы за умы украинцев, россиян и мирового сообщества (или программный документ такой борьбы).

Идея «единого народа» – конструкт, существующий лишь благодаря тому, что в него верят и действуют сообразно тому, как если бы он объективно существовал.
И под конструкт «независимого украинского народа», и под конструкт «единого русского/славянского народа» можно подобрать достаточное количество исторических фактов и привести соответствующую интерпретацию. Взять хотя бы метод семантического манипулирования, использованный президентом: раздел Польши – «возвращение западных древнерусских земель», польский поход красной армии – точно такое же «возвращение». И здесь нет ничего предосудительного. Одни интерпретации.

Факты можно и вовсе придумать или «забыть»: для массового сознания это непринципиально. Одним из примеров «забывания» являются секретные конвенции нынешнего украинского «героя» Петлюры и польского руководства о передаче Польше Галиции и Западной Волыни.

Так и рождаются национальные мифы: на основе языка, который «совершенно точно не является диалектом», идеализированных национальных героях, идее «общего происхождения» и «национальных» авторах, которые, быть может, и не разделяли националистических устремлений своих потомков. И это относится не только к Украине.

Автор поста в полной мере поддерживает конструкт «единства», продвигаемый президентом. Тем не менее завоевать умы людей, длительное время подвергающихся обработке иными идеями, – задача нетривиальная. Необходимы последовательные шаги по повышению уровня жизни наших сограждан, созданию привлекательного образа России, развитию инструментов мягкой силы во внешней политике, обеспечению культурной гегемонии на постсоветском пространстве – и тогда конструкт «единого народа» возобладает и неизбежно изменит политическую реальность.

А начать стоит с Донбасса – превращение этой территории в образцово-показательный пример торжества «русской идеи» с высоким достатком населения может стать одним из инструментов символической борьбы. Нечто похожее случилось и с ФРГ в 1949-1991 гг., накачанной западными деньгами для демонстрации величия капитализма.

Как вам новый дизайн?

Главными функциями групп интересов являются: артикуляция и агрегирование интересов, коммуникация и рекрутация. В отличие от политических партий, они не ставят своей целью борьбу за власть, а занимаются лоббизмом.

Все фор­мы интервенции про­ти­во­за­кон­ны с точ­ки зре­ния ме­ж­ду­народного пра­ва. Прин­цип не­вме­ша­тель­ст­ва во внутренние де­ла го­су­дарств за­фик­си­ро­ван в Ус­та­ве ООН. При­ме­не­ние во­енной си­лы до­пус­ти­мо лишь как при­ну­дительная ме­ра ООН про­тив го­су­дарств, гру­бо на­ру­шив­ших нор­мы ме­ж­ду­народного пра­ва, для под­дер­жа­ния и вос­ста­нов­ле­ния ме­ж­ду­народного ми­ра.

Торговец влиянием использует собственный властный ресурс, чтобы получить ресурсы экономические. Как правило, лоббисты сами заинтересованы в покровительстве властного института их экономической деятельности. Здесь ситуация обратная.

На днях у члена молодежного отделения РОП Антона Арутюнова, вышла статья "Особенности региональных выборов в современной России". В рамках данного материала автор рассматривает на примере 5 субъектов Российской Федерации факторы электоральной повестки регионов, путем анализа как прямых выборов глав субъектов, так и региональных парламентов. Путем метода экспертного интервьюированния, автор приходит к выводу, что для большинства регионов характерны следующие тенденции:

1️⃣переход политической активности в интернет-сферу (социальные сети);

2️⃣ слабость региональной репрезентации политических партий на местах;

3️⃣запрос на новую молодежную политику, которая решила бы вопрос вовлечения молодого поколения в активность электоральных и избирательных мероприятий

Ознакомиться с исследованием можно по ссылке.

Некоторые исследователи разделяют всю совокупность идентичностей на естественные, не требующие организованного участия по их воспроизводству, и искусственные, постоянно нуждающиеся в организованном поддержании. К первым относятся такие идентичности как этнические, расовые, территориальные (ландшафтные), общемировые, видовые. Ко второй категории относятся такие идентичности как национальные, профессиональные, договорные, конфессиональные, региональные, (суб)континентальные, сословные, классовые, зодиакальные, групповые, стратификационные. Некоторые идентичности носят смешанный характер, например, гендерные.