КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК ПО РЕНОВАЦИИ

⚡️В принятии иска отказано по совершенно нелепым основаниям.
⚡️Частная жалоба в Московский городской суд подана, хотя судья практически не оставил времени на обжалование вынесенного им определения.
______________
Судья Преображенского районного суда Ефремов не перестает удивлять.

Мы уже писали, что суд был обязан вынести определение по вопросу принятия нашего иска в срок до 26 июня 2020 года.
Но никакой информации не появлялось (ни на сайте суда, ни по почте), поэтому пришлось обратиться в суд лично.
8 июля в суде не только не выдали никакого определения, но и стали играть в разные игры: «найди иск» и «приди завтра».

В понедельник 13 июля ситуация неожиданно изменилась.
В суде сообщили, что, оказывается, определение вынесено в установленные сроки и выдали данный документ, датируемый 26 июня 2020 года.

Срок обжалования (с учетом выходных дней) истекал 13 июля 2020 года.
Оставались буквально считанные часы, чтобы ознакомиться с доводами судьи о причине отказа, написать аргументированную жалобу и направить ее в адрес суда.

Но несмотря на все препоны, "квест" был успешно пройден, представители по иску Алексей Васильев и Татьяна Крещенская успели подать жалобу.
Частная жалоба отправлена 13 июля 2020 года примерно в 23 часа с главпочтамта на ул. Мясницкой.
________________
Теперь попробуем понять, почему судья решил отказать в защите наших прав.

Судья Ефремов откровенно путает две формы учета мнения жителей: «общественные обсуждения» и «публичные слушания». Он считает эти термины синонимами.
Судья, не понимая разницы, и, не сильно вникая в вопрос, указал в своем определении, что мы обжалуем порядок проведения публичных слушаний. И все свои выводы он сделал, исходя из того факта, что публичные слушания были проведены.
Но это полное искажение действительности и заявленных нами требований.

Публичные слушания не проводились!

Именно по этой причине мы обратились в суд с иском, так как считаем, что общественные обсуждения на платформе АГ не могут заменить полноценные публичные слушания.

Возможно, судья Ефремов еще не успел изучить собянинское постановление N 448-ПП, которым в апреле 2019 года был утвержден порядок проведения общественных обсуждений.
Но правовое невежество недопустимо для судьи.
И абсолютно не важно, чем вызван отказ в принятии иска: умышленными действиями с целью не рассматривать наш иск или по незнанию судьей норм права.

В любом случае определение Преображенского суда об отказе в принятии нашего иска незаконно и подлежит отмене.
_________________
Срок рассмотрения частной жалобы составляет 2 месяца со дня его поступления в суд апелляционной инстанции (ст. 305 КАС РФ).
Значит, решение по нашей жалобе мы должны увидеть во второй половине сентября.
________________
Процесс затягивается, но не нужно отчаиваться.
Есть все шансы, что Московский городской суд устранит вопиющее нарушение закона.
При этом нельзя расслабляться и полагаться только лишь на справедливое решение суда.
Нужно действовать по всем направлениям.

#Богородское
#коллективныйиск
#реновация

https://vk.com/wall-151211128_2757
https://www.facebook.com/groups/mundep/permalink/714153549193706/

Люберецкие радиополя должны стать парком

Очередная встреча жителей Люберец и Некрасовки 8 июля закончилась массовым приездом полиции, Росгвардии и сотрудников люберецкой администрации. Совершенно очевидно, что тема горячая и спокойствия на этой территории ждать не стоит. Люди активно собирают подписи под обращением на губернатора Подмосковья. Планы по застройке Люберецких радиополей оказались последней каплей в чаше терпения местных жителей. Плотность населения в…

https://astahova.one/zastrojka/lyubereczkie-radiopolya-dolzhny-stat-parkom/

#воробьев #люберецкие_радиополя #Люберцы #некрасовка #собянин

На сегодняшнем заседании в Мосгордуме мы не будем ставить вопрос о недоверии Председателю.
Во-первых, мы продолжаем вести консультации с коллегами и видим, что общее мнение склоняется в нашу сторону медленно, но верно. Ситуации надо дать дозреть. Нам важен не шум, а результат.
Во-вторых, сегодня предстоит уже одно голосование: по кандидатуре руководителя аппарата Мосгордумы.
Предлагаемый Всеволод Александрович Тимофеев - бывший префект ВАО.
Должность политическая.
Я, признаться, ожидал, что опытного Тимофеева направляют в МГД для организации работы с твёрдой оппозицией, которую наш двухмиллиардный председатель, на мой взгляд, провалил. Но никаких движений в этом направлении я за первую неделю нового знакомства не заметил. Интересно, как проголосует сегодня Мосгордума.

Рубка началась с самого начала! С обсуждения плана работы на 3 квартал.
Смотрите прямую трансляцию:
https://youtu.be/XHv3m9f_tIU

Выступил по первому сегодняшнему вопросу - о плане работы Мосгордумы на 3 квартал. Снова нам предлагается уклоняться от серьёзнейших вопросов - о поправках в Бюджет, о важнейших законах, регулирующих нашу жизнь. Буду голосовать ПРОТИВ предлагаемого плана. Не тем нам надо заниматься! Не тем!

Внимательно изучил редакторские поправки к Плану Работы, предложенные редактором уже в ходе заседания, и не нашёл там вопроса о рассмотрении двухмиллиардного дохода Председателя. Напоминаю, что для рассмотрения этого вопроса профильной комиссией была создана подкомиссия (все те же, но без меня). :-)

Почему я голосую ПРОТИВ предлагаемого плана работы МГД на 3 квартал.

Время 11:00.
Закончили только первый вопрос.
Похоже, выбиваемся из графика.

Повестка 1538-го заседания Мосгордумы:

1. 10.00 - 10.15. Проект постановления Московской городской Думы «О плане работы Московской городской Думы на III квартал 2020 года» (первое чтение). Докладчик — Орлов.

2. 10.15 - 11.00. Проект постановления Московской городской Думы «О назначении мировых судей в городе Москве на судебные участки № 55, 136, 156, 157, 159, 212, 216, 310, 317, 346, 357, 391, 428» (первое чтение). Докладчик — председательница Мосгорсуда Егорова и Семенников.

3. 11.00 - 12.00. Проект постановления Московской городской Думы «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод человека и гражданина в 2019 году» (первое чтение). Докладчик — Гусева.

4. 12.00 - 12.30. Проект постановления Московской городской Думы «О протесте Прокурора города Москвы на статью 15 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» (первое чтение). Докладчик — Семенников.

5. 12.30 - 13.00. Проект постановления Московской городской Думы «О назначении на должность Руководителя Аппарата Московской городской Думы» (первое чтение). Докладчик — Шапошников.

6. 13.00 - 13.20. Проект постановления Московской городской Думы «Об отзыве на проект федерального закона № 973264-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной и удаленной работы» (первое чтение). Докладчик — Святенко.

7. 13.20 - 13.40. Проект постановления Московской городской Думы «Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 966659-7 «О внесении изменений в статью 57 Трудового кодекса Российской Федерации» (первое чтение). Докладчик — Святенко.

8. 13.40 - 14.00. Проект постановления Московской городской Думы «Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона № 931842-7 «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (первое чтение). Докладчик — Николаева.

9. 14.00 - 14.45. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 19 апреля 2006 года № 15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» (второе чтение). Докладчик — Семенников.

10. 14.45 - 15.30. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в статью 8.10 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и статью 5 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в городе Москве» (первое чтение). Докладчик — Головченко.

11. 15.30 - 16.15. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 30 ноября 2005 года № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве» и Закон города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (первое чтение). Докладчик — Орлов.

12. 16.15 - 17.00. Проект закона города Москвы «О внесении изменений в Закон города Москвы от 29 июня 2005 года № 33 «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Москвы» и статью 16.5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (первое чтение). Докладчик — Соловьёв (его первый законопроект!).

13. 17.00 - 17.30. Проект постановления Московской городской Думы «Об утверждении Соглашения о сотрудничестве между Московской городской Думой и Белгородской областной Думой» (первое чтение). Докладчик — Шапошников.

14. 17.30 - 18.00. Разное.

Очередное заседание МГД, наконец-то очное!

В план работы Думы после скандала на комиссии всё-таки включили 2 наших законопроекта - мой о ветеранах труда и наш об отмене пенсионной реформы (редактор Евгений Ступин), рассмотрение видимо будет через неделю. Однако же "в очереди" масса законопроектов КПРФ, СР и Яблока.

В повестке в том числе голосование по назначению главы аппарата МГД, напомню, единственный кандидат - бывший префект ВАО Всеволод Тимофеев.

Да, на заседании выражаем свой протест против рейдерского захвата Совхоза им. Ленина и других политических дел.

Трансляция как обычно здесь.

❗️В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу об убийстве в подмосковном Красногорске Никиты Белянкина

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Ходжаяна, Гамлета Айрапетяна, Гранта Айрапетяна по пп. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица в связи с выполнением общественного долга, совершенное группой лиц по предварительному сговору), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), Нарека Степаняна, Сурена Маркосяна, Рудика Манукяна, Давида Егиазаряна, Саака Саакяна и Артура Акобяна по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Как полагает следствие, в ночь с 1 на 2 июня 2019 года в г.о. Красногорск Московской области указанные лица совершили хулиганские действия, в ходе которых подвергли избиению Владимира Данилова и Александра Сергеева. В процессе их совершения, Гамлет и Грант Айрапетяны с целью убийства Сергеева удерживали его, а Ходжаян нанес ему удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение. Смерть потерпевшего не наступила, поскольку их действия были пресечены проходившим мимо Никитой Белянкиным.
В ответ на законные требования Белянкина о прекращении противоправных действий Гамлет Айрапетян, Грант Айрапетян и Ходжаян подвергли его избиению. При этом Ходжаян нанес Белянкину удар ножом в область грудной клетки, причинив колото-резаное ранение, в результате которого наступила смерть последнего.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Московский областной суд для рассмотрения по существу.

Елена Шувалова раскрыла истинный мотив законопроекта по реновации
#Москва #реновация
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Лес пережил две войны, но может погибнуть от рук застройщиков
http://activatica.org/blogs/view/id/10483/title/mosoblsud-reshaet-sudbu-istoricheskogo-lipkinskogo-lesa

Большая победа жителей Останкино: http://activatica.org/blogs/view/id/10485/title/zhiteli-ulicy-candera-v-moskve-otstoyali-svoy-dvor-ot-stroitelstva-startovogo-doma-v-mosgorsude

В Москве, как и в Питере, поменялся тренд на первичном рынке жилья: однокомнатные квартиры, традиционно считавшиеся ликвидным активом на столичном рынке, сдают позиции. По расчетам «Азбуки жилья», в Москве по итогам первой половины 2020 года число договоров долевого участия с однушками в массовом сегменте сократилось на 34% (до 4,4 тыс.), в то время как общее падение числа сделок оценивается в 28%. Меньше всего пострадали квартиры с четырьмя и большим числом комнат, объем продаж которых даже вырос на 2%, до 289 квартир. Причина этому - субсидирование на фоне кризиса ипотечной ставки на первичном рынке, устойчивый рост цен и смена предпочтений потребителей.