❗ Ответ Постоянного представителя Российской Федерации при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве Г.М.Гатилова на вопрос ТАСС о реформе ООН:

📍 3 октября 2025 г., Женева

❓Прокомментируйте, пожалуйста, высказывания А.Гутерреша о том, что он «с симпатией» относится к предложениям, в частности Франции и Великобритании, по ограничению права вето в Совете Безопасности ООН, особенно в ситуациях массовых нарушений прав человека. Интересно мнение российской стороны касательно слов Генсекретаря о том, что в вопросе реформы СБ ООН «наблюдается прогресс», а таже об утверждениях А.Гутерреша о том, что он якобы первый Генсекретарь, который «постоянно говорит о необходимости реформировать СБ».

💬 Г.М.Гатилов: Воспринимаю эти ремарки как сугубо личное мнение А.Гутерреша. Сразу замечу, что он далеко не первый и не единственный руководитель Секретариата ООН, кто призывал к реформированию или расширению членского состава Совета Безопасности ООН. Это делали буквально все его предшественники.

При этом надо понимать, что проблематика реформы СБ ООН не относится к компетенции Секретариата ООН. Она рассматривается в рамках профильных Межправительственных переговоров (МПП) с участием всех государств-членов ООН, которые остаются безальтернативной площадкой для поиска общих знаменателей в данном вопросе.

🇷🇺Россия принципиально и последовательно исходит из необходимости реформы СБ ООН с целью его адаптации к новым международным реалиям, характеризующимся становлением более справедливого многополярного миропорядка и возникновением, в том числе, на Глобальном Юге новых центров силы. Реформенный процесс должен, в первую очередь, привести к расширению представленности в Совете стран Мирового большинства из Африки, Азии и Латинской Америки. Не может быть речи о выделении дополнительных мест, тем более постоянных, представителям коллективного Запада: они и так существенно передпредставлены в СБ, в т.ч. в его постоянном «пуле».

Вместе с тем, несмотря на запуск МПП в 2009 г., универсальное решение на данном треке пока не просматривается. В этой связи не видим альтернатив продолжению усилий по сближению позиций сторон в формате МПП без установления графиков и крайних сроков.

Цель – выйти на такую реформенную модель, которая получила бы поддержку подавляющего большинства государств, а в идеале – консенсусную. При этом дискуссии, как и прежде, должны вестись по всем взаимосвязанным «кластерам» переговоров, в соответствии с принципом «пока не согласовано все – не согласовано ничего». Попытки вычленить какой-либо аспект процесса преобразований, в частности касающийся вето, контрпродуктивны.

❌Российская сторона рассматривает право вето как уникальный механизм, который не позволяет западным членам СБ продавливать выгодные им решения с опорой на своё условное численное преимущество. Вето играет роль своего рода «стабилизатора», придавая резолюциям СБ поистине коллегиальный характер. Россия относится к вето не как к «привилегии», а как к особой ответственности, как к уникальному механизму гармонизации международных отношений. В этой связи неприемлемы любые попытки ограничить этот важнейший механизм работы СБ под надуманными предлогами, в т.ч. правочеловеческими. Ведь никаких критериев массового нарушения прав человека не существует.

Кто и как их будет определять? Уж, во всяком случае, не Генсекретарь ООН и, тем более, не Верховный комиссар ООН по правам человека, который полностью осуществляет свою деятельность в русле установок «коллективного Запада».

👉Очевидно одно: дискуссии о вето не должны задвигать на второй план ключевую задачу – обеспечение добросовестного соблюдения уже принятых резолюций СБ, которые, по Уставу ООН, носят обязательный характер. К сожалению, на этом направлении наблюдаются серьезные проблемы, вызванные пренебрежительным отношением западников к учредительному документу ООН и к международному праву в целом.

Попытки грубо перестроить мир под свои интересы в нарушение свода ооновских принципов способны принести ещё больше нестабильности и конфронтации.

#НашиПравилаУставООН
#UNCharterIsOurRules

🇬🇧ENGLISH