#Мнение
✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович, главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России А.А.Гришанов
От европейской безопасности к евразийской
• 1 августа исполнилось ровно полвека Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Появление этого документа на свет в 1975 году стало результатом многолетних переговоров выдающихся советских, европейских и американских дипломатов и по праву может считаться кульминацией периода разрядки в отношениях Запада и Востока.
• После подписания Заключительного акта Вашингтон и его партнёры воспользовались одной из так называемых «хельсинкских корзин» – для активизации гибридного давления на Москву и подрывной работы в Советском Союзе. При этом сами американские администрации продолжали поддерживать по всему миру силы и режимы – от красных кхмеров до афганских моджахедов, по сравнению с которыми советская политика тех лет была торжеством гуманизма.
• Искусственно вычленив европейскую ситуацию из общемировых тенденций, США лицемерно организовывали информационные кампании против нашей страны, в основе которых была не забота о судьбе диссидентов, а стремление нанести СССР стратегическое поражение. <...>
• В условиях, когда смысл существования НАТО был утрачен, вполне логичной выглядела перспектива трансформации ОБСЕ в ключевую площадку по урегулированию противоречий в Европейском (по факту – Евразийском, так как в ней были представлены и страны Центральной Азии) регионе.
• Взяв курс на расширение НАТО и военные интервенции на Балканах, США явно продемонстрировали неготовность и неспособность отказываться от претензий на глобальное лидерство и гегемонию. ОБСЕ в этой обстановке не рассматривалась Вашингтоном как заслуживающая внимания площадка <...>.
• Существование горячих точек и замороженных кризисов на постсоветском пространстве постепенно начало рассматриваться руководством США как инструмент сдерживания российских амбиций.
• Мы не можем позволить оппонентам захватить уникальную структуру [ОБСЕ], которая наряду с ООН обеспечивает немногочисленные возможности для диалога противоборствующих сторон, пусть сейчас эти возможности и не используются. <...> Как справедливо заметил С.В.Лавров: «евроатлантическая модель безопасности сегодня дискредитировала себя, поддерживается искусственно и в современных условиях выглядит как анахронизм».
• Система безопасности в Евразии должна базироваться не на навязанном узкой группой государств видении, как в случае с западным «порядком, основанным на правилах», а на обобщённом, не вызывающем расхождений взгляде различных народов и цивилизаций на перспективы своего сосуществования.
• Евразии необходимы новые значимые дискуссионные площадки, в рамках которых будет организован честный разговор о вариантах преодоления разногласий и выработке консенсусного взгляда на региональные и глобальные проблемы.
Читайте полностью
✍️ Проректор Дипломатической академии МИД России О.Г.Карпович, главный научный сотрудник Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России А.А.Гришанов
От европейской безопасности к евразийской
• 1 августа исполнилось ровно полвека Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Появление этого документа на свет в 1975 году стало результатом многолетних переговоров выдающихся советских, европейских и американских дипломатов и по праву может считаться кульминацией периода разрядки в отношениях Запада и Востока.
• После подписания Заключительного акта Вашингтон и его партнёры воспользовались одной из так называемых «хельсинкских корзин» – для активизации гибридного давления на Москву и подрывной работы в Советском Союзе. При этом сами американские администрации продолжали поддерживать по всему миру силы и режимы – от красных кхмеров до афганских моджахедов, по сравнению с которыми советская политика тех лет была торжеством гуманизма.
• Искусственно вычленив европейскую ситуацию из общемировых тенденций, США лицемерно организовывали информационные кампании против нашей страны, в основе которых была не забота о судьбе диссидентов, а стремление нанести СССР стратегическое поражение. <...>
• В условиях, когда смысл существования НАТО был утрачен, вполне логичной выглядела перспектива трансформации ОБСЕ в ключевую площадку по урегулированию противоречий в Европейском (по факту – Евразийском, так как в ней были представлены и страны Центральной Азии) регионе.
• Взяв курс на расширение НАТО и военные интервенции на Балканах, США явно продемонстрировали неготовность и неспособность отказываться от претензий на глобальное лидерство и гегемонию. ОБСЕ в этой обстановке не рассматривалась Вашингтоном как заслуживающая внимания площадка <...>.
• Существование горячих точек и замороженных кризисов на постсоветском пространстве постепенно начало рассматриваться руководством США как инструмент сдерживания российских амбиций.
• Мы не можем позволить оппонентам захватить уникальную структуру [ОБСЕ], которая наряду с ООН обеспечивает немногочисленные возможности для диалога противоборствующих сторон, пусть сейчас эти возможности и не используются. <...> Как справедливо заметил С.В.Лавров: «евроатлантическая модель безопасности сегодня дискредитировала себя, поддерживается искусственно и в современных условиях выглядит как анахронизм».
• Система безопасности в Евразии должна базироваться не на навязанном узкой группой государств видении, как в случае с западным «порядком, основанным на правилах», а на обобщённом, не вызывающем расхождений взгляде различных народов и цивилизаций на перспективы своего сосуществования.
• Евразии необходимы новые значимые дискуссионные площадки, в рамках которых будет организован честный разговор о вариантах преодоления разногласий и выработке консенсусного взгляда на региональные и глобальные проблемы.
Читайте полностью