🎙 Интервью директора Правового департамента МИД России М.В.Мусихина ТАСС (18 октября 2025 года)

Ключевые тезисы:

• Вынесенное в июле консультативное заключение [в котором разъяснил обязательства государств в отношении изменения климата] можно назвать определённой вехой в международном экологическом праве. Мы активно участвовали в процессе, представив в Международном Суде ООН подробную позицию в письменной и устной формах.

• Инициатива исходила от Правительства Вануату, которое сформировало коалицию вместе с 18 другими тихоокеанскими малыми островными государствами для вынесения вопроса на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. В итоге 29 марта 2023 года Ассамблея единогласно приняла резолюцию 77/276 с просьбой к Международному Суду дать консультативное заключение об обязательствах государств в отношении изменения климата.

• Актуальность вопроса объясняется неблагоприятными последствиями изменения климата, которые в той или иной мере ощущают на себе все государства и их население. В первую очередь это различные экстремальные погодные явления – шторма, ураганы, засухи, наводнения и т.д. Это также повышение уровня моря, что является наиболее острой проблемой для малых островных государств, поскольку грозит им утратой территории вплоть до полного её исчезновения.

• Основной тезис российской позиции заключался в том, что обязательства государств, связанные с изменением климата, являются предметом специализированных договоров системы РКИК (помимо самой Рамочной конвенции это также Киотский протокол и Парижское соглашение).

• Глобальные вызовы требуют глобальных усилий, поэтому была акцентирована важность международного сотрудничества в борьбе с изменением климата. Помимо глобальных механизмов (РКИК), особо подчеркнули роль регионального сотрудничества на климатическом направлении, в частности, привели положительные примеры взаимодействия в рамках #ЕАЭС, #ШОС и #СНГ.

• В контексте обязательства по сотрудничеству привлекли внимание Суда к проблеме незаконных односторонних принудительных мер (санкций). Отметили, что такие меры не позволяют мировому сообществу эффективно реагировать на вызовы, связанные с негативными последствиями изменения климата.

• Что касается второго поставленного в резолюции ГА ООН вопроса о правовых последствиях ущерба климатической системе, мы исходили из применимости общих норм международной ответственности, причём без различия в их применении к тем или иным категориям государств, будь то развитые, развивающиеся, особо уязвимые или какие-то ещё.

• Добыча и потребление ископаемого топлива, его лицензирование и субсидирование были упомянуты Судом в качестве возможных примеров непринятия государством надлежащих мер по защите климатической системы от выбросов парниковых газов. Суд особо подчеркнул, что противоправным является не сам выброс парниковых газов, а гипотетическое нарушение посредством этого выброса договорных и обычно-правовых обязательств, указанных Судом в рамках ответа на первый вопрос Генеральной Ассамблеи.

• Россия признаёт, что глобальные вызовы требуют эффективного международного сотрудничества и поиска новых форм. Международные судебные органы играют важную роль в разрешении споров и обеспечении правовой определённости.

• Россия выступает за сбалансированный подход, при котором судебные органы дополняют, но не подменяют политико-правовые механизмы, особенно в такой чувствительной и комплексной сфере, как климатическая политика.

Читайте полностью

🇷🇺Ключевые тезисы выступления представителя Российской Федерации Евгения Скачкова на заседании Шестого комитета Генассамблеи ООН по пункту повестки дня «Доклад Специального комитета по Уставу ООН и усилению роли Организации»

📃Обращаем внимание на представленный Россией совместно с рядом государств рабочий документ «Угрозы для целей и принципов Устава ООН, возникающие в связи с инициативами, направленными на расширение участия неправительственных организаций (НПО) в работе ООН».

Данная инициатива направлена на обеспечение более справедливого и сбалансированного подхода, при котором будут устранены перекосы в пользу НПО из развитых стран и созданы условия для полноценного участия организаций из развивающихся государств.

Особо отмечаем важность продолжения дискуссий по теме обеспечения надлежащего соблюдения привилегий и иммунитетов представителей государств-членов ООН. В условиях, когда государство пребывания 🇺🇸 изымает дипломатическую собственность, отказывает в выдаче виз и ограничивает свободу передвижения представителей делегаций по признаку их гражданства, такая инициатива приобретает особую актуальность.

Российская делегация убеждена в востребованности Спецкомитета в деле укрепления авторитета ООН и построения справедливого миропорядка, основанного на международном праве. 🇺🇳

🇷🇺Ключевые тезисы из выступления директора Правового департамента МИД России Максима Мусихина на ежегодой Международно-практической конференции «Тункинские чтения» на тему «ООН: 80 лет на службе делу мира»

📃Именно наша страна стояла у истоков создания ООН. Многие предложения, вошедшие в Устав Организации по инициативе СССР, долгие годы обеспечивали ее устойчивость и эффективность.

В последние годы отчетливо прослеживается тенденция отхода западных стран от принципов Устава, их выборочное применение или подмена так называемым «миропорядком, основанным на правилах» и другими концепциями, призванными служить претензиям на гегемонию.

Корень проблемы лежит в нежелании наших оппонентов признать постепенную утрату былого влияния и отказаться от стремления использовать Организацию для «продавливания» своих корыстных интересов. Именно из-за этих попыток падает авторитет ООН, парализуется работа ее органов.

Серьезную обеспокоенность также вызывает отход персонала и — что хуже всего — руководящего состава Секретариата ООН от соблюдения статьи 100 Устава.

Важное значение для качественной работы ООН имеет закрепленный в Уставе принцип «разделения труда» между главными органами Всемирной организации, согласно которому одни ее органы не должны вмешиваться в дела других.


🌐О реформе ООН🇺🇳:

Необходимо найти такую модель реформ, которая бы отвечала интересам всех стран, пользовалась бы максимально широкой поддержкой, а в идеале была бы поддержана консенсусом.

Учитывая все возрастающую роль стран Мирового большинства, видится необоснованным и не соответствующим текущим реалиям многополярного мира значительное численное превалирование западных стран в Совете Безопасности ООН. Все они выступают единым фронтом, парализуя его работу.

В контексте реформ нельзя упускать из виду и потребность в адаптации деятельности еще одного главного органа ООН — ее Секретариата.

Обязательным условием при реализации любых реформенных инициатив для нас является сохранение межправительственной природы ООН.

🗓 22 октября Международный Суд ООН вынес консультативное заключение об обязательствах Израиля в качестве оккупирующей державы и государства-члена ООН в отношении деятельности ООН и других международных организаций, присутствия третьих стран на оккупированной палестинской территории (ОПТ). Это уже третье консультативное заключение Суда о последствиях израильской оккупации, в том числе второе с начала нынешнего кризиса в зоне арабо-израильского конфликта.

В Москве внимательно отфиксировали выводы Суда, включая правовые оценки законодательства и конкретных действий Израиля в отношении оккупированных им земель. В частности, установлено, что требования IV Женевской конвенции 1949 года о снабжении населения продовольствием и санитарными материалами не соблюдаются. В связи с этим Суд подтвердил обязательство Израиля как оккупирующей державы обеспечить операции по оказанию помощи населению ОПТ и всячески способствовать осуществлению этих мероприятий всеми имеющимися средствами. Из этих же позиций исходила и российская сторона во время устных слушаний по данному делу.

Кроме того, главный судебный орган Всемирной организации акцентировал необходимость уважения мандата и статуса Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (#БАПОР).

Отмечено, что действия Израиля в отношении БАПОР должны быть приведены в соответствие с его международными обязательствами, в том числе по Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 года, а также международному гуманитарному праву.

⚡️ Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой (23 октября 2025 года)
 
Текущая неделя богата на юбилейные мероприятия, связанные с важнейшими вехами в формировании современного международного права.
🇺🇳 24 октября будет отмечаться 80-я годовщина вступления в силу Устава ООН, а также 55 лет со дня принятия Декларации о принципах международного права.

📜 75 лет назад – 21 октября 1950 г. – вступили в силу Женевские конвенции о защите жертв вооруженных конфликтов. Разработка комплекса мер, направленного на гуманизацию вооруженных конфликтов, стала ответом международного сообщества на трагический опыт Второй мировой войны. Ключевой вклад в подготовку Женевских конвенций при этом внесли именно советские эксперты, не понаслышке знавшие о зверствах немецких нацистов и японских милитаристов.

К сожалению, о достижении ключевой цели Устава ООН – «избавить грядущие поколения от бедствий войны» – пока говорить не приходится. Многие современные вооруженные конфликты при этом характеризуются грубейшим пренебрежением принципами и нормами Женевских конвенций.

Ходить за примерами далеко не надо – банда В.Зеленского возвела нарушение международного гуманитарного права в систему. Очередные доказательства преступлений киевского режима были приведены в ходе брифинга Посла по особым поручениям Р.В.Мирошника 17 октября и опубликованы в его докладе за третий квартал 2025 г. Только за предыдущую неделю в результате обстрелов украинских нацистов погибли 20 мирных граждан, еще 85 – ранены.

⚠️Каждое такое преступление должно быть расследовано, виновники – предстать перед судом в полном соответствии с положениями Женевских конвенций. Российские правоохранительные органы продолжают работу на этом направлении, соблюдение принципа неотвратимости наказания будет обеспечено в полном объеме.

Дорогие наши подписчики!

Друзья, подготовили для вас небольшую, но содержательную викторину. Всего 6 вопросов, которые помогут освежить в памяти основы международного права.

Проверим ваши знания? 🇺🇳

Следите за новостями, будет интересно!

📃 Декларация Российской Федерации и Многонационального Государства Боливия о путях и средствах противодействия, смягчения и компенсирования негативных последствий односторонних принудительных мер

✍️ Российская Федерация и Многонациональное Государство Боливия,

подтверждая приверженность целям и принципам Устава Организации Объединённых Наций,

считая, что «односторонние принудительные меры» означают принимаемые государством, группой или объединением государств меры принудительного характера в нарушение Устава Организации Объединённых Наций <...>,

учитывая важность свободной торговли для развития государств и благополучия их народов,

подтверждая, что односторонние принудительные меры препятствуют полному осуществлению прав человека и затрудняют полную реализацию прав, закреплённых в основных международных договорах по правам человека,

провозглашают нижеследующие руководящие принципы, касающиеся путей и средств противодействия, смягчения и компенсирования негативных последствий односторонних принудительных мер:

1. Принятие каким-либо государством односторонних принудительных мер является незаконным, противоречит Уставу Организации Объединённых Наций и нормам международного права, а также будет влечь за собой международную ответственность.

2. Односторонние принудительные меры, в том числе экстерриториального характера, осуществляемые третьим государством, группой или объединением государств в нарушение Устава Организации Объединённых Наций и норм международного права, не должны ни признаваться, ни приниматься. <...>

7. Государствам следует разработать «дорожную карту» для уменьшения зависимости международной торговли от национальных валют, которые могут использоваться как инструмент осуществления односторонних принудительных мер или для сохранения денежной гегемонии конкретного государства в мировой экономике. <...>

8. Следует предпринять усилия для создания региональных или других форм межгосударственных финансовых учреждений в целях укрепления их двусторонних и многосторонних финансовых отношений и искоренения несправедливой практики и процессов, которые в настоящее время свойственны некоторым глобальным финансовым учреждениям и учреждениям, занимающимся вопросами развития. <...>

10. Уклонение физических лиц от односторонних принудительных мер или обход таких мер не является основанием для выдачи. <...>

12. Односторонние принудительные меры, ограничивающие свободу судоходства, являются противоречащими действующему международному морскому праву и считаются неприемлемыми. <...>

17. Государствам необходимо разрабатывать и реализовывать взаимовыгодные проекты, как в двустороннем формате, так и при возможном участии третьих сторон, в целях выстраивания практической кооперации в промышленной и научно-технологической сферах, а также с целью создания защищённых финансово-кредитной, платёжной, страховой и транспортно-логистической инфраструктур, неуязвимых к внешнему воздействию.

18. Государствам рекомендуется принимать законы и нормативные акты для обеспечения принятия мер, изложенных в настоящих руководящих принципах.

Читайте полностью

🇷🇺🇧🇴 #РоссияБоливия

◼️Правовой департамент выражает глубокие соболезнования в связи с кончиной выдающегося советского и российского юриста-международника и члена Международно-правового совета при МИД России Людмилы Никифоровны Галенской.

Ее уход - невосполнимая утрата для всех нас.

Директор Правового департамента МИД России Максим Мусихин выступил в ходе 80-й сессии ГА ООН по пункту повестки дня "Доклад Международного Суда".

⚖️Международный Суд ООН остаётся центральным элементом системы мирного разрешения межгосударственных споров. В отличие от ряда других международных судебных органов, он не поддался на попытки отдельных недобросовестных игроков политизировать его работу. Именно это делает его авторитетным.

📝В отчётный период Суд вынес важные консультативные заключения, в том числе по климату и палестино-израильскому конфликту.

Особое внимание в выступлении представителя России было уделено серии разбирательств с Украиной.

▪️В деле по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него Суд отклонил все обвинения Украины против России.
▪️В этом же деле признал отсутствие своей юрисдикции в отношении Специальной военной операции.
▪️ Единственный вопрос, который остался в производстве, — совершение геноцида самим Киевом на Донбассе.
▪️В другом процессе Суд отклонил обвинения Киева в отношении России по делу о расовой дискриминации и финансировании терроризма.

Несмотря на это, Украина и её западные кураторы продолжают искажать решения Суда, ссылаясь на «временные меры», которые:
📌 аннулированы Судом решением по юрисдикции;
📌 изначально не являются юридически обязательными (согласно Уставу ООН);
📌 предписаны и самой Украине и ею нарушаются.

⚖️ Суд ясно показал, что годы обвинений в адрес России были построены на лжи и манипуляциях. Его кропотливая работа развенчала фейки, которые годами тиражировались Киевом и его покровителями.

Пора вернуться к правде и диалогу, а не прибегать к политическому давлению, подрывающему работу Суда.