نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال سوم:
سؤال من را همکاران پرسیدند، ولی من می‌خواستم نظر حضرت‌عالی را در رابطه با اظهارات رئیس‌جمهور فرانسه و اظهارات اخیرشان در رابطه با ایران بدانم؛ اینکه امروز فکر می‌کنم گفتند ما نمی‌خواهیم با ایران درگیر بشویم، ولی از طرف دیگر اقدامات خصمانه‌ای را علیه ایران در پیش گرفته‌اند. در این زمینه اگر توضیحی دارید، بفرمایید.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال سوم:

من فکر می‌کنم سیاست‌ورزی با رد و بدل کردن پیامک‌های خصوصی که هیچ اطمینانی هم در مورد حفظ آن نیست، انجام نمی‌شود. کشورها باید عملکردی مسئولانه در قبال تحولات بین‌المللی داشته باشند و اعتبار خودشان را بی‌جا مصرف نکنند. آن گزاره‌ای که در این پیامک خصوصی با رئیس‌جمهور آمریکا استفاده شده بود، از نظر ما مبهم است و خیلی هم به آن وقعی نمی‌گذاریم.

در عین حال، قاعدتاً در چنین مواردی عرف دیپلماتیک این است که طرف مربوطه توضیح بدهد که منظور چه بوده، اما این را به خوبی می‌دانیم و ملت ایران به خوبی می‌دانند که دوره‌ای که قدرت‌های خارج از منطقه بخواهند به این شکل درباره کشورهای دیگر صحبت بکنند، خیلی وقت است که گذشته است. پاسخ چنین پیامکی را هم دیدیم که به چه شکل تحقیرآمیز داده شد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال چهارم:
آیا بعد از جنگ دوازده‌روزه که به هر حال ما شاهد تهدیدات آمریکا بیشتر از گذشته بودیم، رایزنی و همکاری بین کشورهای روسیه و چین با ایران وجود داشته؟ یعنی تغییرات محسوسی، مخصوصاً در حوزه دفاعی داشتیم یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال چهارم:

روابط ما با هر دو کشور روسیه و چین، روابطی دیرپا مبتنی بر احترام و منافع متقابل است. همکاری‌های دفاعی ما با هر دو کشور، همکاری‌هایی با سابقه طولانی است. ما موافقت‌نامه‌های بسیار مهمی با این دو کشور داریم؛ هم با چین موافقت‌نامه بلندمدت داریم که مبنا یا یکی از مهم‌ترین مبناهای روابط دوجانبه ماست، و با روسیه ما موافقت‌نامه جامع شراکت راهبردی داریم که از جمله نکاتی که در آن هست، همکاری در زمینه دفاعی است.

قطعاً این همکاری‌ها، این مراودات، تماس‌ها و رایزنی‌ها با قوت تمام ادامه پیدا خواهد کرد. روسیه و چین دو عضو مهم شورای امنیت سازمان ملل متحد هستند و حتماً نسبت به مسئولیت‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد در قبال صلح و امنیت بین‌المللی دغدغه‌مند هستند. در رابطه با تحولات اخیر هم ما با هر دو کشور در تماس نزدیک هستیم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال پنجم:
مدیرکل آژانس در یکی از اظهارات‌شان بیان کردند که ایران باید وارد تعامل با آژانس شود و اگر وضعیت کنونی ادامه‌دار باشد، مجبور خواهم شد عدم پایبندی ایران به تعهداتش را اعلام کنم. موضع وزارت امور خارجه نسبت به این اظهارات چیست؟ و اینکه ایشان ادعا کردند که در چند روز یا چند هفته آینده با آقای عراقچی دیدار می‌کنند؛ در این خصوص چه رایزنی با ما صورت گرفته است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال پنجم:

باید از آقای گروسی پرسید کدام عدم پایبندی؟ شما یک کشوری را به من نشان بدهید که به اندازه ایران نسبت به تعهداتش پایبند بوده باشد. آیا اینکه امکان دسترسی به مراکز آسیب‌دیده ما فراهم نیست، مقصر ایران است یا مقصر طرف‌هایی هستند که حقوق بین‌الملل را نقض کردند و چنین جنایتی را در تعرض به مراکز هسته‌ای ایران مرتکب شدند؟

و اساساً این سؤال را باید آقای گروسی جواب بدهد که آیا در رابطه بازرسی از مراکز آسیب‌دیده شیوه‌نامه مشخصی وجود دارد یا نه؟ اتفاقاً باید خیلی ممنون ایران باشند که ایران با مسئولیت‌شناسی تلاش کرد چنین شیوه‌نامه‌ای را تدوین بکند. ما این کار را انجام دادیم، تفاهم‌نامه‌ای در قاهره تصویب شد؛ کدام طرف‌ها باعث شدند که این تفاهم به نتیجه نرسد و ابتر بماند؟

آقای گروسی باید حتماً طرف‌هایی را که مسبب این وضعیت هستند مخاطب قرار بدهد. اینکه مدام گزاره‌هایی را در مورد ایران تکرار بکند، فکر نمی‌کنم نتیجه‌بخش باشد. ما به عنوان عضو آژانس در تماس مستمر با مقامات آژانس و با خود آژانس هم از طریق نمایندگی‌مان در وین هستیم.

در رابطه با نکته‌ای که گفتید قرار بوده دیداری انجام بشود، باز این را باید مدیرکل جواب بدهد؛ آیا ما باعث شدیم که این دیدار صورت نگیرد؟ قرار بر این بود، درخواستی مطرح شده بود که در حاشیه اجلاس داووس با وزیر محترم امور خارجه دیدار بکنند. ما هیچ‌وقت ابایی نداشتیم از اینکه حرف‌های طرف‌های مقابل را بشنویم. البته که بحث‌های فنی مرتبط با همکاری ایران و آژانس بر عهده سازمان انرژی اتمی است، اما از حیث اینکه گفت‌وگویی اتفاق بیفتد، ما مشکلی نداشتیم. اما دیدید که این فرصت دیپلماتیک هم با کارشکنی طرف‌های غربی، مشخصاً میزبان ـ که گفته می‌شود تحت فشار برخی از جریان‌های جنگ‌طلب آمریکایی و رژیم صهیونیستی بوده ـ از دست رفت.

البته برای ما قابل پذیرش نیست کشوری مثل سوئیس با سابقه بی‌طرفی، همزمان که میزبان مقامات رژیم صهیونیستی است ـ طرف‌هایی که رسماً - نه فقط در رسانه - بلکه رسماً در دیوان‌های بین‌المللی متهم به ارتکاب نسل‌کشی هستند ـ میزبان آن‌ها باشد، ولی صرفاً بر اساس فشار همان طرف‌ها، میزبانی وزیر امور خارجه ایران را لغو کند. قاعدتاً همه می‌توانند تشخیص بدهند که دلیل این امر این بود که نمی‌خواستند حرف ایران به گوش جامعه بین‌المللی برسد. ما البته از ابزارهای دیگرمان استفاده می‌کنیم برای اینکه حرف‌مان را برسانیم، ولی اصرار طرف‌های غربی بر اینکه روایت یک‌سویه را به دنیا منتقل بکنند، خودش بسیار معنادار است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال ششم:
سؤال من درباره جلسه جمعه گذشته شورای حقوق بشر است که در آن انگلیس و آلمان قطعنامه ضدایرانی را مطرح کردند و با ۲۵ رأی به تصویب رسید. در این خصوص می‌خواستم موضع وزارت امور خارجه درباره این قطعنامه را بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال ششم:

این قطعنامه همان‌طور که اشاره کردید، خودش باعث شکاف در جامعه بین‌المللی شد؛ به این معنا که دو کشور غربی که این قطعنامه را پیشنهاد کردند، آلمان و انگلیس، در شورای حقوق بشر و با ارائه مجموعه‌ای از گزارش‌های جعلی، دروغ و اغراق‌آمیز درباره تحولات، سعی کردند جامعه جهانی را مجاب بکنند به پذیرش روایتی وارونه از آنچه که در ایران اتفاق افتاده است.

در عمل، نزدیک به نیمی از کشورهای عضو شورای حقوق بشر، یعنی ۲۲ عضو، یا رأی منفی دادند یا ممتنع دادند و یا اساساً در این رأی‌گیری شرکت نکردند و این فکر می‌کنم پیام مهمی داشت. من جا دارد از این سخنگاه استفاده بکنم برای تشکر از کشورهایی که مسئولانه تشخیص دادند، نسبت به واقعیت بی‌تفاوت نبودند و رأی منفی به این قطعنامه دادند، و همین‌طور طرف‌هایی که تصمیم گرفتند با رأی ممتنع، عدم همراهی خودشان را با این رویکرد سیاست‌زده کشورهای غربی نشان بدهند.

البته ما از برخی از این کشورها حداقل انتظار داشتیم که رأی‌شان رأی منفی باشد، ولی به هر حال همین که همراهی نکردند با این رویکرد دوگانه چند کشور غربی و اجازه ندادند که رأی آن‌ها مورد مصادره قرار بگیرد برای یک اقدام ایذایی علیه ملت ایران، جای تشکر دارد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال هفتم:
سؤال من از خدمت‌تان در خصوص اقدامی است که پارلمان اروپا انجام داد و سپاه پاسداران و برخی از مقامات ایران را در فهرست تروریستی قرار داد. سوالم این است که این اقدام برای ایران چه مفهومی دارد و با توجه به تجهیزاتی که ایالات متحده وارد منطقه کرده و اقدامی که اروپا در خصوص سپاه پاسداران انجام داده، احتمال وقوع یک درگیری نظامی را چطور ارزیابی می‌کنید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هفتم:

شما دو سؤال متفاوت مطرح کردید. من در مورد اول، یعنی بحث قطعنامه پارلمان اروپا و تهدید به اینکه سپاه پاسداران را در فهرست گروه‌های تروریستی قرار دهند، توضیح می‌دهم.

این اقدام در تهدید به برچسب‌زنی به بخشی از نیروهای مسلح رسمی یک کشور، هم خلاف اصول بنیادین حقوق بین‌الملل است، هم غیرمنطقی و هم از لحاظ سیاسی بسیار غیرمسئولانه و پرتبعات است. شاعر می‌گوید: «کی شود دریا ز پوز سگ نجس»؛ از این جهت عرض کردم که صرف برچسب‌زنی به نهادی که برآمده از متن مردم ایران است، نهادی که مسئولیت صیانت از یک ملت را بر عهده دارد، امنیت خلیج فارس را عهده‌دار است و بزرگ‌ترین نقش را در مبارزه با تروریسم داعشی ایفا کرده، عملی سخیف و غیرمنطقی است.

قاعدتاً جمهوری اسلامی ایران حق خود را می‌داند که متقابلاً اقدام بکند. در نظر بگیرید اگر هر کشوری خودسرانه و بدون هیچ مبنایی تصمیم بگیرد که بخشی از یک کشور یا بخشی از نهادهای رسمی آن کشور را با برچسب یا وصف توهین‌آمیز تخریب کند، و این عمل ادامه پیدا کند، ما با تکثیر گروه‌های تروریستی مواجه خواهیم شد و می‌توان حدس زد که در چنین شرایطی چه اتفاقی برای نظم و امنیت منطقه خواهد افتاد.

این رویکرد، متأسفانه توسط آمریکا بنا نهاده شد و برخی کشورها نیز بدون توجه به تبعات چنین اقدامی، صرفاً برای خوشایند آمریکا و رژیم صهیونیستی سعی در دنباله‌روی داشتند. این عمل قطعاً محکوم است و ما امیدواریم که کشورهای عاقل‌تر اروپایی مراقب باشند که به دام وسوسه‌های شیطانی طرف‌های غیراروپایی برای چنین اقدامی نیفتند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال هشتم:
در خصوص انتقال عناصر داعش از سوریه به عراق، یعنی زندانیان داعش و خانواده‌های آن‌ها، که به نظر می‌رسد بین عراق و آمریکا توافقی صورت گرفته، نظر وزارت امور خارجه در خصوص این تهدید امنیتی چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هشتم:

به صورت اصولی، ما به تصمیم‌های دولت عراق احترام می‌گذاریم. اعتقاد داریم که مراجع تصمیم‌گیر عراق حتماً خیر و صلاح این کشور را تشخیص می‌دهند و بر اساس ملاحظاتی که از نظر خودشان منطقی است و به خیر و صلاح امنیت عراق است، چنین تصمیمی اتخاذ شده است.

در عین حال، نمی‌توانیم نگرانی خودمان را پنهان کنیم از اینکه طرف‌های بیگانه، از جمله آمریکا، بارهای جدیدی از معضلات امنیتی و تهدیدات جدیدی را بر عراق و بر منطقه تحمیل کنند. خون ایرانیان و عراقی‌ها در مبارزه با پدیده داعش با هم ممزوج شده و ما برای ریشه‌کنی این پدیده، هم ایران و هم عراق، هزینه بسیار هنگفت انسانی و مادی پرداخت کرده‌ایم.

بنابراین هم ما و هم عراق و همه کشورهای صلح‌دوست منطقه باید مراقب باشند که تصمیم‌های طرف‌های ثالث نتواند باعث رشد یا ظهور مجدد افراط‌گرایی و تروریسم در منطقه ما شود. حتماً مراجع ذی‌ربط دو کشور با یکدیگر در ارتباط هستند تا اطمینان حاصل شود که این موضوع به هیچ عنوان خدشه‌ای به امنیت عراق یا ایران وارد نکند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال نهم:
در خصوص تشکیل شورای موسوم به «شورای صلح غزه» و دعوت از تعدادی از کشورها برای عضویت، و همچنین دیدگاه‌های متفاوت و متعارضی که در این رابطه مطرح شده است، لطفاً ارزیابی و موضع وزارت امور خارجه در این خصوص را بیان بفرمایید.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال نهم:

هر طرحی که به هر نحوی حق بنیادین مردم فلسطین برای تعیین سرنوشت را متأثر بکند یا به تعویق بیندازد، از نظر ما مردود است و به نتیجه نخواهد رسید. ضمن اینکه در نظر داشته باشیم ایجاد تشکیلاتی که به اذعان خیلی از کشورها، از جمله کشورهای اروپایی، به نوعی موازی‌سازی برای سازمان ملل متحد است، صرفاً باعث تضعیف سازمان ملل متحد و نهادهای برآمده از آن خواهد شد. نهادی که مبتنی باشد بر رأی و نظر شخصی یک فرد یا یک دولت، قاعدتاً نمی‌تواند تأمین‌کننده مصالح کل جامعه بین‌المللی باشد.

در مورد این تشکیلات، سؤال و ابهام فوق‌العاده زیاد است. مهم‌ترین ابهام، همان‌طور که عرض کردم، این است که آیا ما به سمت ایجاد یک نظام قیمومیت جدید برای فلسطین می‌رویم؟ حق و حقوق فلسطینی‌ها چه می‌شود؟ و به هر حال چه تأثیراتی این نهاد یا تشکیلات جدید — که واقعاً نمی‌توان آن را تشکیلات نامید — بر نظم و نظامات بین‌المللی خواهد داشت؟ بسیاری از کشورها در این مورد حداقل دچار ابهام جدی هستند.

به طور خاص، مهم‌ترین مسئله در رابطه با موضوع غزه این است که حق و حقوق فلسطینی‌ها و حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین، به نظر می‌رسد که دارد به وجه‌المصالحه یک فعالیت تجاری تبدیل می‌شود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال دهم:
آقای عراقچی اخیراً در توییتی اشاره کردند که علی‌رغم اینکه زیاده‌طلبی ترامپ در گرینلند غیرقانونی و خلاف قوانین بین‌المللی است، نوشتند: «اگر قاره‌ای مستحق بی‌قانونی است، آن قاره اروپاست.» این توییت آقای عراقچی واکنش‌های زیادی داشت، هم مثبت و هم منفی. می‌خواستم توضیح در خصوص موضع‌گیری ایشان داشته باشم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دهم:

به نظرم موضوع خیلی روشن بود. ببینید، در رابطه با موضوع گرینلند، موضع ما روشن است؛ همان‌طور که قبلاً عرض کردم، احترام به حاکمیت ملی کشورها و احترام به تمامیت سرزمینی کشورها یک اصل است و اگر استثنا قائل شوید، قطعاً نمی‌توانید در سایر موارد موضع اصولی خودتان را ابراز کنید و دچار تناقض خواهید شد. این مشکلی است که کشورهای غربی به شدت با آن مواجه هستند.

اخیراً صحبت‌های نخست‌وزیر کانادا هم اعتراف به این داشت که از حقوق بین‌الملل به صورت گزینشی استفاده شده و اینکه خودشان مقر و معترف هستند به اینکه اشتباهی انجام داده‌اند.

نکته‌ای که آقای دکتر عراقچی مطرح کردند، این بود که طرف‌های اروپایی متنبه شوند؛ اعمال معیارهای دوگانه در رابطه با اصول و مبانی منشور ملل متحد، ضررش متوجه خود آن کشورها خواهد شد. ممکن است تا مدتی بتوانند از طریق این معیارهای دوگانه منافعی را تأمین کنند، ولی نهایتاً دود این کارها به چشم خودشان خواهد رفت.

کما اینکه سکوت‌شان در رابطه با خیلی از موضوعاتی که در منطقه ما و در رابطه با ایران اتفاق افتاده، از جمله مباحث مرتبط با هسته‌ای، به نوعی باعث انباشت قانون‌ شکنی و ترویج بی‌حرمتی نسبت به اصول و مبانی حقوق بین‌الملل شد. به جایی رسیده‌ایم که اکنون خود اروپا در معرض تهدید حاکمیت یکی از کشورهایش است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال یازدهم:
چارچوب هماهنگی شیعیان عراق گویا آقای نوری مالکی را به عنوان نخست‌وزیر به پارلمان عراق معرفی کرده‌اند. در ارتباط با این انتخاب حرف و حدیث‌های زیادی مطرح می‌شود، از جمله نزدیکی ایشان به ایران. امروز هم خبری منتشر شد که آقای روبیو، وزیر خارجه آمریکا، تماسی با آقای السودانی داشتند و از این انتخاب اظهار نگرانی کردند و گفتند که آقای نوری مالکی نزدیک به ایران است. می‌خواستم نظر ایران را در ارتباط با این انتخاب و این روند بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال یازدهم:

ممکن است این‌ها مدتی بعد بگویند عراق همسایه ایران است! یعنی دور از ذهن ندانید که بعد از یه مدت بگویند عراق به دلیل همسایگی با ایران باید فلان کار را انجام دهد. مگر می توانید به جغرافیا و فرهنگ و پیوندهای دیرینه دو ملت و دو کشور متعرض شوید.

ببینید، من تأکید می‌کنم که ما برخلاف آمریکا مصمم هستیم که احترام بگذاریم به تصمیم ملت عراق. این یک سیاست اصولی است.
آنچه که در رابطه با حکمرانی در عراق اتفاق می‌افتد، از جمله انتخابات و اینکه چه کسی رئیس‌جمهور یا نخست‌وزیر شود، منحصراً در صلاحیت مردم عراق است. باید اجازه داد مردم عراق، آنگونه که خودشان می‌پسندند و مصالح خود را تشخیص می‌دهند، در مورد تاسیسات دولت و نحوه حکمرانی خود تصمیم‌گیری کنند.

مداخله در امور داخلی کشورهای منطقه، متأسفانه، تبدیل به عادت زشت مقام‌های آمریکایی شده و این قطعاً از جانب هیچ ملت و هیچ کشوری پذیرفته نیست.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال دوازدهم:
درباره سفر آقای عراقچی به داووس که دولت سوئیس دعوت ایشان را پس گرفت، در حالی که احتمال می‌رفت گفتگوی میان ایران و آمریکا در آنجا برگزار شود، و همزمان دولت سوئیس میزبان دولت اسرائیل شد و یک تریبون یک‌طرفه به آن اختصاص داد، می‌خواستم نظرتان درباره این اتفاقات بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوازدهم:

این از جمله همان تناقض‌های آشکاری است که ما با آن مواجه هستیم. ما البته دوست نداریم اعتبار و جایگاه کشورهایی که همیشه سعی کرده‌اند نقش مثبتی در دیپلماسی بین‌المللی ایفا کنند، زیر سؤال برود. ما رابطه دوجانبه محترمانه‌ای با سوئیس داریم و در خیلی از برهه‌ها سوئیس نقش بسیار مثبتی در رابطه با مسائل دیپلماتیک موجود در منطقه ما، از جمله مسائلی که بین ما و آمریکا وجود داشته، ایفا کرده است. سوئیس حافظ منافع آمریکا در تهران است.

بنابراین، نکته‌ای که عرض می‌کنم، به هیچ عنوان نباید تلقی شود به عنوان تعرض به روابط دوجانبه ما با سوئیس. اما خوب، این سؤال در اذهان عمومی داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی وجود دارد که چگونه متولیان مجمع جهانی اقتصاد تحت فشار طرف‌های جنگ‌طلب، طرف‌هایی که اصولاً هیچ باوری به تعامل و گفت‌وگو ندارند، قرار گرفتند.

وزیر خارجه سوئیس در سخنرانی خود اعلام کرد که این اجلاس داووس در واقع تلاشی در جستجوی معنا بوده و بیشتر از هر زمانی ما نیازمند گفت‌وگو هستیم. این صحبت‌ها با عملکردشان سازگاری ندارد. این سؤال مطرح است که کدام طرف‌ها از کارشکنی در مسیر هرگونه فرصتی برای دیپلماسی نفع می‌برند؟

به نظر ما، هم رژیم صهیونیستی و هم برخی از طرف‌های رادیکال و جنگ‌طلب در سامانه حکمرانی آمریکا، که مشخص شد با ارسال نامه به برگزارکنندگان داووس تهدید کرده بودند که در صورت حضور آقای دکتر عراقچی، شما را تحریم می‌کنیم، طرف‌هایی هستند که جز به تقابل و درگیری نمی‌اندیشند و هیچ باوری به دیپلماسی ندارند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال سیزدهم:
وزیر خزانه‌داری آمریکا در حاشیه اجلاس داووس درباره اقداماتی که آمریکا علیه کشورمان انجام داده، گفته است که ترامپ به وزارت خزانه‌داری و دفتر کل دارایی‌ها دستور داده تا فشار حداکثری را به ایران اعمال کنند، تا با فروپاشی اقتصاد ایران، مردم به خیابان‌ها بیایند. به روشنی گفته که این کار نتیجه داده و در واقع بدون شلیک گلوله به اهداف خود رسیدیم. واکنش شما به این اظهارات چیست؟
@MFAIran