نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، مقدمه

سلام و عرض ادب خدمت همه بینندگان محترم شبکه خبر و حضار جلسه. جلسه امروز را با دو تبریک آغاز می‌کنم: به مناسبت روز جانباز و روز پاسدار. به همه پاسداران وطن و جانبازان سرافراز که برای دفاع از کشور عزیزمان از جان و هستی خود مایه گذاشته‌اند، درود می‌فرستیم.

تحولات منطقه بسیار سیال و سریع است و هر روز شاهد رخدادهای مهمی هستیم. آنچه قابل گذشت نیست، تعدیات و فتنه‌انگیزی‌های رژیم صهیونیستی است که ریشه اصلی آشوب‌ها در منطقه غرب آسیا است؛ چه در فلسطین اشغالی، چه در لبنان، سوریه و فراتر از آن.

علیرغم برقراری آتش‌بس ظاهری در فلسطین اشغالی و لبنان، حملات مستمر رژیم صهیونیستی علیه مردم فلسطین در غزه، کرانه باختری و شهروندان لبنانی ادامه دارد. به عنوان نمونه، دیشب ۱۵ مورد نقض حریم هوایی لبنان اتفاق افتاد که تعدادی از شهروندان لبنانی شهید و مجروح شدند.

در یکسال گذشته از زمان آتش‌بس نوامبر ۲۰۲۵ تاکنون بیش از ۶۰۰۰ مورد نقض آتش‌بس اتفاق افتاده است. در فلسطین اشغالی هم شاهد جنایات ادامه دار رژیم صهیونیستی هستیم. گزارشی را اخیرا دیده‌ام در مورد میزان قتل اعرابی که به عنوان شهروندان رژیم صهیونیستی از سال ۱۹۴۸ به شمار می آیند. اعراب ۱۹۴۸ یا سرزمین‌های ۱۹۴۸ از سال گذشته حدود ۲۶۰ اعراب فلسطینی به قتل رسیدند و تنها در همین یک ماه گذشته بیش از ۲۰ مورد قتل ثبت شده است. این آمار نشان می‌دهد سیاست رژیم صهیونیستی در نژادپرستی حتی نسبت به کسانی که اسماً شهروندان این رژیم هستند، اما صرفاً فلسطینی و عرب هستند، نیز ادامه دارد. این نشانگر چیزی است که گزارشگر سابق شورای حقوق بشر، مایکل لینگ، در مارس ۲۰۲۲ از آن به عنوان حاکمیت آپارتاید در رژیم صهیونیستی نام برده بود.

قبل از شروع پرسش‌ها، لازم می‌دانم خیرمقدم عرض کنم خدمت دانشجویان و پژوهشگرانی که امروز از دانشگاه‌های مختلف تهران مهمان جلسه سخنگویی هستند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال اول:
آشوب‌های اخیر در ایران که به قتل شمار قابل توجهی از نیروهای پلیس به دست تروریست‌ها منجر شد، با اعتراض مردم مینیاپولیس به جنایت پلیس آمریکا و سرکوب معترضان مصادف شده است. با این سوء سابقه، آیا کاخ سفید در جایگاهی هست که با تحریف حقایق، ایران را به سرکوب معترضان متهم کند؟ و اینکه موضع وزارت امور خارجه درباره این تناقض و ریاکاری واشنگتن چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال اول:

پاسخ خیلی روشن است. اساساً جهان ما با معضلی به نام معیار دوگانه مواجه است، آن هم در فجیع‌ترین شکل. اتفاقاتی که در دو سال اخیر در فلسطین اشغالی و در همین منطقه ما افتاد و حتی منجر به برگزاری یک جلسه ساده شورای حقوق بشر نشد؛ رژیم صهیونیستی که مقام‌های آن تحت پیگرد کیفری دیوان بین‌المللی کیفری هستند و در دیوان بین‌المللی دادگستری پرونده دارند، به راحتی جابه‌جا می‌شوند و مهمان نشست‌های مهم بین‌المللی می‌شوند، اما هم‌زمان، تحت فشار و به بهانه‌های مختلف از ورود مقامات کشور ما به چنین نشست‌هایی جلوگیری می‌شود.

در رابطه با آمریکا، سابقه طولانی است. رویکرد آمریکا در قبال موضوع حقوق بشر کاملاً رویکردی مزورانه و فریبکارانه است. نیازی به گفتن من نیست؛ در اقصی نقاط دنیا شما شاهد قانون‌شکنی‌هایی که آمریکا به انحای مختلف دارد انجام می‌دهد. البته یکی از مزایایی که دولت فعلی آمریکا دارد، صداقت آن است؛ دولت آمریکا پنهان نمی‌کند که تعرض‌ها و تهدیداتش علیه سایر کشورها برای نفت و برای غارت منابع آن کشورهاست؛ خیلی صریح هم این را بیان می‌کنند، (درحالی که) قبلاً پشت واژه‌های زیبا مخفی می‌کردند.

در رابطه با اتفاقاتی که در برخی از شهرهای آمریکا در حال وقوع است، نقض فاحش حقوق بشر است. آمریکا که خودش داعیه حمایت از حقوق انسان‌ها در سایر کشورها را دارد، اول از همه باید متوجه نقض حقوق بشر و برخورد تند پلیس در این کشور باشد. من امروز بیانیه یکی از رؤسای جمهور اسبق آمریکا را در مورد همین تحولات می‌دیدم؛ بسیار گویاست. این دیگر سخن ما نیست، سخن رئیس‌جمهور اسبق آمریکاست که گفته در این چند روز، افراد از جمله کودکان توسط مأموران فدرال با پوشش ماسک وارد خانه‌ها، محل کار و خیابان‌ها شدند، این‌ها را دستگیر کردند، معترضان را دستگیر و هدف گاز اشک‌آور قرار دادند و به تلخ‌ترین شکل ممکن هدف شلیک مرگبار قرار دادند.

بنابراین، رویکردی که آمریکا در رابطه با تجمعات مسالمت‌آمیز در ایران که بعد به خشونت کشانده شد اتخاذ کرد، در ادامه همان جنگ روانی و رسانه‌ای است که دولت آمریکا ید طولایی در آن دارد و اولین بار نیست که در رابطه با ایران چنین رویکرد مزورانه‌ای را اتخاذ می‌کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال دوم:
شاهد یک‌سری تحرکات نظامی آمریکا در منطقه هستیم و از طرف دیگر شاهد برگزاری رزمایشی هستیم که بین آمریکا و کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس آغاز شده است. در این خصوص می‌خواستم نظر ایران را درباره این اقداماتی که صورت گرفته بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوم:

واقعیت این است که ما با یک جنگ ترکیبی مواجه بودیم و هستیم. در ادامه تعرض نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی در خرداد ماه گذشته، در این چند ماه ما هر روز با ادعای جدید یا تهدید جدید از ناحیه آمریکا و رژیم صهیونیستی مواجه بودیم. کشورهای منطقه به خوبی به این امر واقف هستند که هرگونه ناامنی در منطقه، هدفش فقط ایران نیست؛ ناامنی مسری است و به همین دلیل هم هست که دغدغه مشترکی در بین کشورهای منطقه وجود دارد.

اساساً هر کشوری که قائل به حرمت‌گذاری نسبت به صلح و امنیت بین‌المللی و حقوق بین‌الملل باشد، حتماً باید نسبت به تهدیدهای آمریکا علیه کشورهای دیگر موضع روشنی بگیرد. جمهوری اسلامی ایران هم نسبت به توانمندی‌های خودش اطمینان دارد، هم تجربه‌های قبلی، از جمله تجربه نبرد قهرمانانه خرداد ماه را در ذهن دارد و توانمندتر از هر زمانی، قطعاً به هرگونه تعرضی پاسخی فراگیر و پشیمان‌کننده خواهد داد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال سوم:
سؤال من را همکاران پرسیدند، ولی من می‌خواستم نظر حضرت‌عالی را در رابطه با اظهارات رئیس‌جمهور فرانسه و اظهارات اخیرشان در رابطه با ایران بدانم؛ اینکه امروز فکر می‌کنم گفتند ما نمی‌خواهیم با ایران درگیر بشویم، ولی از طرف دیگر اقدامات خصمانه‌ای را علیه ایران در پیش گرفته‌اند. در این زمینه اگر توضیحی دارید، بفرمایید.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال سوم:

من فکر می‌کنم سیاست‌ورزی با رد و بدل کردن پیامک‌های خصوصی که هیچ اطمینانی هم در مورد حفظ آن نیست، انجام نمی‌شود. کشورها باید عملکردی مسئولانه در قبال تحولات بین‌المللی داشته باشند و اعتبار خودشان را بی‌جا مصرف نکنند. آن گزاره‌ای که در این پیامک خصوصی با رئیس‌جمهور آمریکا استفاده شده بود، از نظر ما مبهم است و خیلی هم به آن وقعی نمی‌گذاریم.

در عین حال، قاعدتاً در چنین مواردی عرف دیپلماتیک این است که طرف مربوطه توضیح بدهد که منظور چه بوده، اما این را به خوبی می‌دانیم و ملت ایران به خوبی می‌دانند که دوره‌ای که قدرت‌های خارج از منطقه بخواهند به این شکل درباره کشورهای دیگر صحبت بکنند، خیلی وقت است که گذشته است. پاسخ چنین پیامکی را هم دیدیم که به چه شکل تحقیرآمیز داده شد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال چهارم:
آیا بعد از جنگ دوازده‌روزه که به هر حال ما شاهد تهدیدات آمریکا بیشتر از گذشته بودیم، رایزنی و همکاری بین کشورهای روسیه و چین با ایران وجود داشته؟ یعنی تغییرات محسوسی، مخصوصاً در حوزه دفاعی داشتیم یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال چهارم:

روابط ما با هر دو کشور روسیه و چین، روابطی دیرپا مبتنی بر احترام و منافع متقابل است. همکاری‌های دفاعی ما با هر دو کشور، همکاری‌هایی با سابقه طولانی است. ما موافقت‌نامه‌های بسیار مهمی با این دو کشور داریم؛ هم با چین موافقت‌نامه بلندمدت داریم که مبنا یا یکی از مهم‌ترین مبناهای روابط دوجانبه ماست، و با روسیه ما موافقت‌نامه جامع شراکت راهبردی داریم که از جمله نکاتی که در آن هست، همکاری در زمینه دفاعی است.

قطعاً این همکاری‌ها، این مراودات، تماس‌ها و رایزنی‌ها با قوت تمام ادامه پیدا خواهد کرد. روسیه و چین دو عضو مهم شورای امنیت سازمان ملل متحد هستند و حتماً نسبت به مسئولیت‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد در قبال صلح و امنیت بین‌المللی دغدغه‌مند هستند. در رابطه با تحولات اخیر هم ما با هر دو کشور در تماس نزدیک هستیم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال پنجم:
مدیرکل آژانس در یکی از اظهارات‌شان بیان کردند که ایران باید وارد تعامل با آژانس شود و اگر وضعیت کنونی ادامه‌دار باشد، مجبور خواهم شد عدم پایبندی ایران به تعهداتش را اعلام کنم. موضع وزارت امور خارجه نسبت به این اظهارات چیست؟ و اینکه ایشان ادعا کردند که در چند روز یا چند هفته آینده با آقای عراقچی دیدار می‌کنند؛ در این خصوص چه رایزنی با ما صورت گرفته است؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال پنجم:

باید از آقای گروسی پرسید کدام عدم پایبندی؟ شما یک کشوری را به من نشان بدهید که به اندازه ایران نسبت به تعهداتش پایبند بوده باشد. آیا اینکه امکان دسترسی به مراکز آسیب‌دیده ما فراهم نیست، مقصر ایران است یا مقصر طرف‌هایی هستند که حقوق بین‌الملل را نقض کردند و چنین جنایتی را در تعرض به مراکز هسته‌ای ایران مرتکب شدند؟

و اساساً این سؤال را باید آقای گروسی جواب بدهد که آیا در رابطه بازرسی از مراکز آسیب‌دیده شیوه‌نامه مشخصی وجود دارد یا نه؟ اتفاقاً باید خیلی ممنون ایران باشند که ایران با مسئولیت‌شناسی تلاش کرد چنین شیوه‌نامه‌ای را تدوین بکند. ما این کار را انجام دادیم، تفاهم‌نامه‌ای در قاهره تصویب شد؛ کدام طرف‌ها باعث شدند که این تفاهم به نتیجه نرسد و ابتر بماند؟

آقای گروسی باید حتماً طرف‌هایی را که مسبب این وضعیت هستند مخاطب قرار بدهد. اینکه مدام گزاره‌هایی را در مورد ایران تکرار بکند، فکر نمی‌کنم نتیجه‌بخش باشد. ما به عنوان عضو آژانس در تماس مستمر با مقامات آژانس و با خود آژانس هم از طریق نمایندگی‌مان در وین هستیم.

در رابطه با نکته‌ای که گفتید قرار بوده دیداری انجام بشود، باز این را باید مدیرکل جواب بدهد؛ آیا ما باعث شدیم که این دیدار صورت نگیرد؟ قرار بر این بود، درخواستی مطرح شده بود که در حاشیه اجلاس داووس با وزیر محترم امور خارجه دیدار بکنند. ما هیچ‌وقت ابایی نداشتیم از اینکه حرف‌های طرف‌های مقابل را بشنویم. البته که بحث‌های فنی مرتبط با همکاری ایران و آژانس بر عهده سازمان انرژی اتمی است، اما از حیث اینکه گفت‌وگویی اتفاق بیفتد، ما مشکلی نداشتیم. اما دیدید که این فرصت دیپلماتیک هم با کارشکنی طرف‌های غربی، مشخصاً میزبان ـ که گفته می‌شود تحت فشار برخی از جریان‌های جنگ‌طلب آمریکایی و رژیم صهیونیستی بوده ـ از دست رفت.

البته برای ما قابل پذیرش نیست کشوری مثل سوئیس با سابقه بی‌طرفی، همزمان که میزبان مقامات رژیم صهیونیستی است ـ طرف‌هایی که رسماً - نه فقط در رسانه - بلکه رسماً در دیوان‌های بین‌المللی متهم به ارتکاب نسل‌کشی هستند ـ میزبان آن‌ها باشد، ولی صرفاً بر اساس فشار همان طرف‌ها، میزبانی وزیر امور خارجه ایران را لغو کند. قاعدتاً همه می‌توانند تشخیص بدهند که دلیل این امر این بود که نمی‌خواستند حرف ایران به گوش جامعه بین‌المللی برسد. ما البته از ابزارهای دیگرمان استفاده می‌کنیم برای اینکه حرف‌مان را برسانیم، ولی اصرار طرف‌های غربی بر اینکه روایت یک‌سویه را به دنیا منتقل بکنند، خودش بسیار معنادار است.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال ششم:
سؤال من درباره جلسه جمعه گذشته شورای حقوق بشر است که در آن انگلیس و آلمان قطعنامه ضدایرانی را مطرح کردند و با ۲۵ رأی به تصویب رسید. در این خصوص می‌خواستم موضع وزارت امور خارجه درباره این قطعنامه را بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال ششم:

این قطعنامه همان‌طور که اشاره کردید، خودش باعث شکاف در جامعه بین‌المللی شد؛ به این معنا که دو کشور غربی که این قطعنامه را پیشنهاد کردند، آلمان و انگلیس، در شورای حقوق بشر و با ارائه مجموعه‌ای از گزارش‌های جعلی، دروغ و اغراق‌آمیز درباره تحولات، سعی کردند جامعه جهانی را مجاب بکنند به پذیرش روایتی وارونه از آنچه که در ایران اتفاق افتاده است.

در عمل، نزدیک به نیمی از کشورهای عضو شورای حقوق بشر، یعنی ۲۲ عضو، یا رأی منفی دادند یا ممتنع دادند و یا اساساً در این رأی‌گیری شرکت نکردند و این فکر می‌کنم پیام مهمی داشت. من جا دارد از این سخنگاه استفاده بکنم برای تشکر از کشورهایی که مسئولانه تشخیص دادند، نسبت به واقعیت بی‌تفاوت نبودند و رأی منفی به این قطعنامه دادند، و همین‌طور طرف‌هایی که تصمیم گرفتند با رأی ممتنع، عدم همراهی خودشان را با این رویکرد سیاست‌زده کشورهای غربی نشان بدهند.

البته ما از برخی از این کشورها حداقل انتظار داشتیم که رأی‌شان رأی منفی باشد، ولی به هر حال همین که همراهی نکردند با این رویکرد دوگانه چند کشور غربی و اجازه ندادند که رأی آن‌ها مورد مصادره قرار بگیرد برای یک اقدام ایذایی علیه ملت ایران، جای تشکر دارد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال هفتم:
سؤال من از خدمت‌تان در خصوص اقدامی است که پارلمان اروپا انجام داد و سپاه پاسداران و برخی از مقامات ایران را در فهرست تروریستی قرار داد. سوالم این است که این اقدام برای ایران چه مفهومی دارد و با توجه به تجهیزاتی که ایالات متحده وارد منطقه کرده و اقدامی که اروپا در خصوص سپاه پاسداران انجام داده، احتمال وقوع یک درگیری نظامی را چطور ارزیابی می‌کنید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هفتم:

شما دو سؤال متفاوت مطرح کردید. من در مورد اول، یعنی بحث قطعنامه پارلمان اروپا و تهدید به اینکه سپاه پاسداران را در فهرست گروه‌های تروریستی قرار دهند، توضیح می‌دهم.

این اقدام در تهدید به برچسب‌زنی به بخشی از نیروهای مسلح رسمی یک کشور، هم خلاف اصول بنیادین حقوق بین‌الملل است، هم غیرمنطقی و هم از لحاظ سیاسی بسیار غیرمسئولانه و پرتبعات است. شاعر می‌گوید: «کی شود دریا ز پوز سگ نجس»؛ از این جهت عرض کردم که صرف برچسب‌زنی به نهادی که برآمده از متن مردم ایران است، نهادی که مسئولیت صیانت از یک ملت را بر عهده دارد، امنیت خلیج فارس را عهده‌دار است و بزرگ‌ترین نقش را در مبارزه با تروریسم داعشی ایفا کرده، عملی سخیف و غیرمنطقی است.

قاعدتاً جمهوری اسلامی ایران حق خود را می‌داند که متقابلاً اقدام بکند. در نظر بگیرید اگر هر کشوری خودسرانه و بدون هیچ مبنایی تصمیم بگیرد که بخشی از یک کشور یا بخشی از نهادهای رسمی آن کشور را با برچسب یا وصف توهین‌آمیز تخریب کند، و این عمل ادامه پیدا کند، ما با تکثیر گروه‌های تروریستی مواجه خواهیم شد و می‌توان حدس زد که در چنین شرایطی چه اتفاقی برای نظم و امنیت منطقه خواهد افتاد.

این رویکرد، متأسفانه توسط آمریکا بنا نهاده شد و برخی کشورها نیز بدون توجه به تبعات چنین اقدامی، صرفاً برای خوشایند آمریکا و رژیم صهیونیستی سعی در دنباله‌روی داشتند. این عمل قطعاً محکوم است و ما امیدواریم که کشورهای عاقل‌تر اروپایی مراقب باشند که به دام وسوسه‌های شیطانی طرف‌های غیراروپایی برای چنین اقدامی نیفتند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال هشتم:
در خصوص انتقال عناصر داعش از سوریه به عراق، یعنی زندانیان داعش و خانواده‌های آن‌ها، که به نظر می‌رسد بین عراق و آمریکا توافقی صورت گرفته، نظر وزارت امور خارجه در خصوص این تهدید امنیتی چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هشتم:

به صورت اصولی، ما به تصمیم‌های دولت عراق احترام می‌گذاریم. اعتقاد داریم که مراجع تصمیم‌گیر عراق حتماً خیر و صلاح این کشور را تشخیص می‌دهند و بر اساس ملاحظاتی که از نظر خودشان منطقی است و به خیر و صلاح امنیت عراق است، چنین تصمیمی اتخاذ شده است.

در عین حال، نمی‌توانیم نگرانی خودمان را پنهان کنیم از اینکه طرف‌های بیگانه، از جمله آمریکا، بارهای جدیدی از معضلات امنیتی و تهدیدات جدیدی را بر عراق و بر منطقه تحمیل کنند. خون ایرانیان و عراقی‌ها در مبارزه با پدیده داعش با هم ممزوج شده و ما برای ریشه‌کنی این پدیده، هم ایران و هم عراق، هزینه بسیار هنگفت انسانی و مادی پرداخت کرده‌ایم.

بنابراین هم ما و هم عراق و همه کشورهای صلح‌دوست منطقه باید مراقب باشند که تصمیم‌های طرف‌های ثالث نتواند باعث رشد یا ظهور مجدد افراط‌گرایی و تروریسم در منطقه ما شود. حتماً مراجع ذی‌ربط دو کشور با یکدیگر در ارتباط هستند تا اطمینان حاصل شود که این موضوع به هیچ عنوان خدشه‌ای به امنیت عراق یا ایران وارد نکند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال نهم:
در خصوص تشکیل شورای موسوم به «شورای صلح غزه» و دعوت از تعدادی از کشورها برای عضویت، و همچنین دیدگاه‌های متفاوت و متعارضی که در این رابطه مطرح شده است، لطفاً ارزیابی و موضع وزارت امور خارجه در این خصوص را بیان بفرمایید.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال نهم:

هر طرحی که به هر نحوی حق بنیادین مردم فلسطین برای تعیین سرنوشت را متأثر بکند یا به تعویق بیندازد، از نظر ما مردود است و به نتیجه نخواهد رسید. ضمن اینکه در نظر داشته باشیم ایجاد تشکیلاتی که به اذعان خیلی از کشورها، از جمله کشورهای اروپایی، به نوعی موازی‌سازی برای سازمان ملل متحد است، صرفاً باعث تضعیف سازمان ملل متحد و نهادهای برآمده از آن خواهد شد. نهادی که مبتنی باشد بر رأی و نظر شخصی یک فرد یا یک دولت، قاعدتاً نمی‌تواند تأمین‌کننده مصالح کل جامعه بین‌المللی باشد.

در مورد این تشکیلات، سؤال و ابهام فوق‌العاده زیاد است. مهم‌ترین ابهام، همان‌طور که عرض کردم، این است که آیا ما به سمت ایجاد یک نظام قیمومیت جدید برای فلسطین می‌رویم؟ حق و حقوق فلسطینی‌ها چه می‌شود؟ و به هر حال چه تأثیراتی این نهاد یا تشکیلات جدید — که واقعاً نمی‌توان آن را تشکیلات نامید — بر نظم و نظامات بین‌المللی خواهد داشت؟ بسیاری از کشورها در این مورد حداقل دچار ابهام جدی هستند.

به طور خاص، مهم‌ترین مسئله در رابطه با موضوع غزه این است که حق و حقوق فلسطینی‌ها و حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین، به نظر می‌رسد که دارد به وجه‌المصالحه یک فعالیت تجاری تبدیل می‌شود.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۶ بهمن ماه ۱۴۰۴، سؤال دهم:
آقای عراقچی اخیراً در توییتی اشاره کردند که علی‌رغم اینکه زیاده‌طلبی ترامپ در گرینلند غیرقانونی و خلاف قوانین بین‌المللی است، نوشتند: «اگر قاره‌ای مستحق بی‌قانونی است، آن قاره اروپاست.» این توییت آقای عراقچی واکنش‌های زیادی داشت، هم مثبت و هم منفی. می‌خواستم توضیح در خصوص موضع‌گیری ایشان داشته باشم.
@MFAIran