نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال دوم:
وال استریت ژورنال خبری را منتشر کرده و ادعا کرده بود که آمریکا درخواست آقای عراقچی برای دیدار با ویتکاف در نشست داووس را رد کرده است. می‌خواستم بدانم موضع وزارت امور خارجه ما نسبت به این خبر چیست و با توجه به تشدید تنش‌ها بین ایران و آمریکا در روزهای اخیر، برنامه ما برای جلوگیری از جنگ چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوم:

من قرار نیست راجع به هر خبر و هر اعلام نظر رسانه‌ای اینجا پاسخ بدهم. رسانه‌ها بر اساس دیدگاه‌های سیاسی و فکری خودشان تفسیر و تعبیرهای زیادی دارند و ما هم نمی‌اتونیم جلوی آنها را بگیریم. بنابراین این را هم بگذارید به عنوان یکی از بسیار زیاد مواردی که رسانه‌های غربی در مورد موضوعات مرتبط با منطقه، ایران و آمریکا گمانه‌زنی می‌کنند.

در مورد تشدید تنش ها بین ایران و آمریکا، من فکر می‌کنم شاید اگر این گزاره را یک مقدار دقیق تر به کار ببریم بهتر باشد. تشدید تنش بین ایران و آمریکا نیست. آمریکاست که مسئول تنش هست. تنش زایی متاسفانه بخشی از طبع و طینت آمریکا شده است. این ایران نیست که از منطقه خلیج فارس لشکرکشی کرده باشد به خلیج مکزیک و مرزهای آمریکا. این ایران نیست که در امور مختلف مربوط به آمریکا مداخله می‌کند. این آمریکاست که به انحای مختلف و به بهانه‌های مختلف به سیاست مداخله‌گری در کشورهای منطقه ادامه می‌دهد. هر وقت هم از دیپلماسی صحبت می‌کند، متاسفانه منظورش از دیپلماسی، امتیاز گیری یک سویه است.

بنابراین مردم خودمان خوب می‌دانند و هم دنیا که طرفی که حاضر است به تداوم تنش زایی و التهاب سازی در منطقه، خصوصا در رابطه با جمهوری اسلامی ایران، آمریکاست. راه اینکه هر متجاوزی را از فکر تعرض به حریم امن ایران دور کنیم این هست که نشان بدهیم چنان قدرتمند و چنان با اراده‌ایم که سرپنجه هر متجاوزی را خواهیم شکست و اجازه نخواهیم داد که کوچکترین تعرضی به ایران‌مان صورت گیرد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال سوم:
در هفته‌های اخیر شاهد مواضع تند و بی‌سابقه برخی کشورهای اروپایی علیه جمهوری اسلامی ایران بودیم. حتی نمایندگان کشورهایی مثل انگلیس و فرانسه در جلسه شورای امنیت به تندی در خصوص ایران صحبت کردند. این مواضع تا جایی تند شده که حتی برخی از سران این کشورها درصدد ترغیب ایالات متحده برای تجاوز نظامی به ایران هستند. این در حالی است که ما شاهد مواضع خصمانه ایالات متحده در خصوص گرینلند هم هستیم. می‌خواستم با توجه به این شرایط، ارزیابی دستگاه دیپلماسی را از این مواضع تند بدانم و اینکه چه اهدافی را اروپایی ها از این سیاست دنبال می‌کنند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال سوم:

این موضع گیری‌ها به هیچ عنوان قابل قبول و قابل توجیه نیست. من دو نکته را خدمت شما عرض می‌کنم؛ یکی اینکه این مواضع بر مبنای نادیده گرفتن واقعیت‌های موجود دارد صورت می‌گیرد و این نادیده گرفتن تعمدی است. طرف‌های اروپایی به خوبی می‌دانند که آنچه که هجدهم تا بیستم دی اتفاق افتاد و طی آن تجمعات مسالمت‌آمیز مردمی در ایران با حضور عناصر تروریست و خشونت‌طلب که از بیرون تجهیز و آموزش دیده بودند، به خشونت کشانده شد. با علم این فضاسازی سنگینی را علیه ایران شروع کردند، هم در جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد و هم باعث استفاده از رسانه‌های‌شان. بنابراین نادیده گرفتن تعمدی واقعیات و همراهی با دیگرانی که قصد و نیتی در رابطه با ایران ندارند، مگر ناامن‌سازی و تحمیل خشونت و ناامنی بر مردم ایران.

نکته دومی که باید در نظر داشت، بی‌اعتباری ادعاهای حقوق بشری کشورهای اروپایی است. صحنه خیلی روشن است؛ در این یکی-دو سال نسل کشی منجر به قتل حداقل ۷۲ هزار انسانی بی‎گناه شد، کل غزه از بین رفت و یک ملت تاریخی با محو مواجه شد. شما مواضع کشورهای اروپایی را مرور کنید؛ کدام یکی از این کشورها حتی به خودشان اجازه دادند که ولو نرم این نسل کشی را محکوم کنند و باعث پاسخگویی رژیم صهیونیستی بشوند، بلکه در برخی از موارد به ویژه دولت وقت آلمان، رسما حمایت کردند. وزیر خارجه وقت انگلیس دو سه بار تاکید کرد که برای تحقق نسل کشی لازم است میلیون‌ها انسان کشته شوند. وزیر خارجه وقت آلمان کشتار زنان و کودکان در غزه را به عنوان دفاع مشروع توجیه کرد.

بنابراین ادعای دلسوزی و نگرانی نسبت به حقوق بشر مردم ایران دروغی آشکار است. اگر این کشورها کوچکترین صداقتی داشتند، تحریم‌هایی که می‌دانند علیه تک تک شهروندان است و بیماران ما را از دارو و درمان محروم می کند را برمی‌داشتند.

لذا من فکر نمی‌کنم که چنین ادعاهایی در نظر هیچ فرد منصف و آگاهی صداقانه جلوه کند، اما نتیجه این رویکرد کاهش اعتبار اروپا به عنوان یک بازیگر که می‌توانست نقش سازنده در تحول بین‌المللی ایفا کند، خواهد بود. اروپا با این رویکرد و تبعیت کورکورانه از آمریکا و رژیم صهیونیستی در تحولات بین المللی، خودش را از بازیگری موثر و سازنده در امور بین‌المللی محروم می‌کند. دیدگاهی هم وجود دارد که اروپا به دنبال این هست که با همراهی کامل با آمریکا در رابطه با مسائل منطقه، صرفا شکاف‌های خودش را با آمریکا ترمیم کند که اگر این هم هدفشون باشد، باز مطمئنا محقق نخواهد شد و صرفا اصل حاکمیت قانون که همیشه مورد تاکید طرف های اروپایی بوده بیش از پیش در معرض خطر قرار خواهد گرفت.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال چهارم:
روزنامه وال استریت ژورنال مقاله‌ای را منتشر کرده و خیلی صریح از طرح تجزیه ایران دفاع کرده و تلویحاً هدف غایی پروژه به خشونت کشیدن اعتراضات مسالمت‌آمیز مردم را زمینه‌سازی همین طرح تجزیه دانسته است. همچنین در ادامه این مقاله به تفصیل در مورد تجزیه ایران صحبت کرده که یک موردش در خصوص این است که کشورهای چین و روسیه اگر ایران تجزیه شود ضرر می‌کنند. می‌خواستم ارزیابی شما را بدانم، به خصوص اینکه حالا طرح تجزیه هم سالهاست که دارد مطرح می شود و برای اولین بار هم توسط سایت دبکا وابسته به رژیم صهیونیستی مطرح شد و در جریان اغتشاشات اخیر هم برخی مقام‌های سابق آمریکایی که پیشینه ریاست بر سازمان سیا را دارند، صراحتاً بر نقش عوامل موساد در این اغتشاشات اذعان کردند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال چهارم:

قرار بود در مورد گزارش‌های رسانه‌ای نظر ندهم، ولی با توجه به اینکه این موضوع توسط برخی مقام‌های رسمی رژیم آمریکا مطرح شده، باید این را گفت که در سوء نیت آنها تردیدی نیست. ایران ما خاری در چشم آنهاست. کسانی که به دنبال ناامن‌سازی کل منطقه هستند، به دنبال تضعیف ایران هستند. بارها این آزمون را آزموده‌اند و به نتیجه یکسانی رسیده‌اند. قطعا ایران ما و مردم ایران ریشه‌دارتر از آنی هستند با چنین خواب‌های نحسی دچار لرزش و سستی بشوند و هیچگاه این خواب محقق نخواهد شد. ولی این را لازم است بدانیم که چیزی که مد نظر آنهاست، هم عیان کردند و برای آن برنامه ریخته‌اند، چیزی نیست جز تضعیف و فروپاشی ایران که با همت مردمان ایران هیچگاه محقق نخواهد شد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، 28 دی ۱۴۰۴، سؤال پنجم:
دانمارک موضع تندی را علیه ایران در شورای امنیت اتخاذ کرد و این سوال مطرح می‌شود که این مواضع تند علیه ایران از کجا نشات می‌گیرد؟ آیا مشکل خاصی با ایران دارد و یا باید این را در راستای تقلای این کشور برای خنثی کردن طمع‌ورزی‌ها نسبت به گرینلند دانست؟ آیا این درست است که دانمارک یکی از مقام‌های امنیتی سابق رژیم صهیونیستی را به عنوان مشاور در حوزه روانشناسی ترامپ استخدام کرده و او هم اولین توصیه‌اش این بوده که دانمارک سعی کند اروپایی‌ها رو حول محور ایران تهییج کند تا ترامپ خوشحال شده و موضوع گرینلند به حاشیه رانده شود؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، 28 دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال پنجم:

در این دنیا هر چیزی ممکن است. ما در همین دو سه سال اخیر چیزهایی را دیدیم که در حالت عادی برای ما قابل تصور نبود. اما راجع به موضع دانمارک، من واقعا متاسفم که اینجا به طور خاص بخواهم در مورد دانمارک صحبت کنم، به خاطر اینکه رابطه ما با دانمارک همیشه مبتنی بر احترام متقابل بوده است. ما هیچ مشکلی با دانمارک و خیلی کشورهای دیگر نداریم. برای ما هم جای سوال است که دانمارک یکی از تندترین مواضع را علیه جمهوری اسلامی ایران اتخاذ کرد، هم در شورای امنیت و هم در سطوح دو جانبه.

اگر خاطرتان باشد، یکی دو هفته قبل اینجا سوالی در مورد گرینلند شد و بنده عرض کردم ما به عنوان کشوری که برای خودمون اصولی داریم و اعتقاد داریم که قواعد و مبانی حقوق بین الملل و منشور ملل متحد همه جا، توسط همگان و در رابطه با همه کشورها باید رعایت بشود، بر ضرورت احترام به تمامیت سرزمینی و حاکمیت ملی دانمارک تاکید داریم. بنابراین موضع ما راجع به گرینلند روشن است. اختلاف نظر بین اروپا و آمریکا در رابطه با موضوع گرینلند -و همینطور اخیرا شنیدم که راجع به ایسلند هم موضوع مشابهی مطرح شده- نباید بهانه‌ و مستمسکی بشود برای اینکه برخی از کشورهای اروپایی با وجه المصالحه قرار دادن روابطشان با جمهوری اسلامی ایران، بخواهندآن شکاف را ترمیم کنند یا احیانا پیام های خوشایندی به سمت آمریکا بفرستند. قاعدتا هیچ منطقی برای چنین رویکردی وجود ندارد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال ششم:

مدیر کل آژانس مطرح کرده که در تلاشیم تا راه را برای یک توافق جدید با ایران هموار کنیم و به همین جهت با دولت ایران و ایالات متحده در حال مشورت مستمر هستیم. سوال من این هست که در نتیجه مشورت‌های پرونده همکاری ایران و آژانس پیشرفتی داشته و اصلاً چه رایزنی با ما صورت گرفته است؟

پاسخ سؤال ششم:
اینکه دبیرکل مدیر کل آژانس چه مشورت‌هایی با طرف آمریکایی داشته بنده مطلع نیستم، اما رابطه ما با آژانس رابطه کاملا شفاف و روشنی است. ما عضو آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هستیم. در معاهده منع اشاعه عضویت داریم و متعهد به موافقتنامه پادمان. دراین چارچوب تماس‌های ما با آژانس برقرار هست یکی از وظایف نمایندگی ما در وین همین تنظیم روابط و برقراری تماس با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هست.

من قبلاً هم خدمت‌تان گزارشی دادم که مدتی قبل بخشی از تاسیسات هسته‌ای ما که آسیب ندیده بود، به صورت عادی مورد بازرسی بازرسان آژانس قرار گرفت. بنابراین تماس‌های ما به عنوان یک کشور عضو آژانس بین المللی انرژی اتمی با آژانس به صورت متعارف برقرار هست.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال هفتم:
متعاقب فضاسازی‌های گسترده در روزهای اخیر از طرف کشورهای غربی و شخص آقای ترامپ در مورد در واقع امکان وقوع یک جنگ یا حمله نظامی برای ارعاب و افکار عمومی ایران، ایشان در روزهای اخیر مدعی شدند که از این اقدام منصرف شدند، به دلیل اینکه در جمهوری اسلامی ایران قرار بوده ۸۰۰ اعدام در یک روز انجام بشود که متوقف شده است. تا جایی که ما می‌دانیم و به نظر می‌رسد، هنوز هیچ دادگاهی در ایران برگزار نشده است. نظر شما در مورد این ادعای آقای ترامپ را می‌خواهم بدانم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هفتم:

خودتان جواب خودتان را دادید. ما برای جان انسان‌ها فوق‌العاده ارزش قائل هستیم. البته این سوال را شاید بهتر باشد از آقای جهانگیری سخنگوی محترم قوه قضاییه مطرح بکنید، حتما ایشان بهتر از من می‌تواند جواب بدهد. ولی موضوعی که مشخص هست، روند قضایی ما روند دادرسی عادلانه و روند بسیار دقیق و در خیلی از موارد زمان‌بر هست. به این سادگی نیست که شما با یک قیام یا با یک تصمیم آنی در مورد موضوعی به این اهمیت بخواهید تصمیم بگیرید.

برای ما هم حقیقتاً جای سوال هست که کسانی یا طرف‌هایی که چنین اطلاعاتی را به سطح بین‌المللی مخابره می‌کنند، چه کسانی هستند و چقدر غیرمسولانه چنین فضاسازی‌های منفی را علیه ایران در سطح بین‌المللی انجام می‌دهند. این نمونه است از موارد بسیار زیادی از اطلاع‌رسانی‌ها و جعلیاتی که در رابطه با تحولات اخیر در ایران تولید شد و به خورد جامعه بین‌المللی داده شد و بعضاً کشورها بر اساس همین اطلاعات نادرست راجع به ایران قضاوت کردند و موضع گرفتند و درخواست جلسه کردند؛ در حالی که بخش عمده این جریان‌سازی‌ها واقعا هیچ مبنای واقعی نداشت.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال هشتم:
همانطور که اشاره کردید در راستای تشدید تنش آمریکا و جمهوری اسلامی ایران رسانه‌های آمریکایی خبر دادند که در اعتراضات اخیر ایران بیش از ۲۰۰۰ ایرانی کشته شدند. آیا آمار دقیقی هست و اینکه به جز آمریکا چه کشورهایی تاثیرگذاری داشتند داخل جمهوری اسلامی ایران و چه برنامه‌ای برای در واقع پاسخ دادن به این کشورها دارید؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال هشتم:

آمارها را قاعدتا مراجع صلاحیت‌دار باید اعمال اعلام کنند. بنده اطلاع ندارم. این یک موضوع مهم امنیتی و انتظامی و قضایی است که نهادهای ذیصلاح چطور باید در مورد جنبه‌های مختلف آن از جمله همان سوالی که اشاره کردید، اینکه عناصر خارجی که درگیر بودند از کدام کشورها بودند، جزئیات امر را حتما در زمان مناسب توسط مراجع صلاحیت‌دار خواهید شنید.

برای ما روشن هست که آمریکا و رژیم صهیونیستی نقش مستقیم داشتند. نیازی هم به اطلاعات پنهان نیست. شما فقط پیام‌ها و بیانیه‌های رسمی مقام‌های فعلی و سابق آمریکا را در نظر بگیرید. مواضع مقام‌های رژیم صهیونیستی را مرور بکنید؛ از آن پیام خیلی معروف وزیر امور خارجه اسبق آمریکا که اعلام کرد «ماموران موساد در خیابان‌ها در کنار شما هستند»، تا مواضع مقام‌های آمریکایی که به نوعی تحریک صریح و آشکار به خشونت و ناامنی بود. همه اینها را کنار همدیگر بگذارید، خیلی روشن است.

علاوه بر اینها حتما مراجع امنیتی ما اطلاعات دقیق‌تری در مورد ارتباطات سردسته‌های عناصری که در به خشونت کشاندن اعتراضات نقش داشتند، حتما دارند که به موقع بیان خواهند کرد. اینکه به غیر از آمریکا و رژیم صهیونیستی کشور دیگری درگیر بوده باشد، باز عرض کردم این موضوعی است که حتما باید از مراجع ذی‌صلاح امنیتی سوال بشود و آنها بهتر می‌توانند در این مورد جواب بدهند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال نهم:
آرژانتین به تازگی طی حالا یکی دو روز گذشته اقدام به این کرده که نام نیروی سپاه قدس را در فهرست گروه‌های تروریستی قرار داده است. با توجه به اینکه برخی زمزمه‌ها مطرح هست که اتحادیه اروپا هم بخواهد چنین اقدامی به بهانه تحولات اخیر انجام بدهد، می‌خواستم نظرتان را در این ارتباط بدانم؟

پاسخ سؤال نهم:
این موضوع اینکه بخشی از نیروی مسلح رسمی یک کشور را برچسب بزنند، از لحاظ حقوق بین‌الملل از لحاظ سیاسی مطلقا مردود هست و هم عملی ناشایست و بسیار خطرناک است و هیچ مبنای بین‌المللی و حقوقی برای چنین رفتارهایی وجود ندارد. ولی ما متاسفانه شاهد رفتارهایی از این نوع از قبل برخی دیگر از کشورها بودیم که چنین اقداماتی را انجام دادند. حتما این موضوعی است که در هر موردی هر کشوری که به خودش اجازه بدهد به بخشی از نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران تعرضی بکند یا برچسب ناصوابی بزند، با واکنش مقتضی از سوی جمهوری اسلامی ایران مواجه خواهد شد.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، سؤال دهم:
سوال من در مورد آخرین وضعیت پرونده خانم اسفندیاری هست. روز جمعه رسانه‌های فرانسوی اعلام کردند که حکم دادگاه ماه آینده میلادی اعلام می‌شود، اما دادستان فرانسوی برای ایشون چهار سال حبس درخواست کرده است. می‌خواستم ببینم آیا این موضوع را شما تایید می‌کنید یا خیر؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دهم:

دادگاه خانم اسفندیاری فکر می‌کنم سه شنبه شروع شد، چهارشنبه و پنجشنبه هم ادامه داشت. بنابراین این مرحله انجام شد. موضوعی که رسانه‌ها گفتند، ادعایی بوده در مورد درخواست مجازات. از نظر ما هیچ منطقی برای این نیست. اتهامی هم که زدن حمایت از فلسطین بوده و همه ما به خوبی می‌دانیم که ایشان جرمی مرتکب نشده جز مخالفت با نسل کشی و حمایت از حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین. لذا از این جهت تکلیف روشن است.

اینکه نهایتاً دستگاه قضایی فرانسه چه حکمی را برای ایشان صادر بکند، باید منتظر بمانیم. ما امیدواریم با توجه به اینکه واقعاً ایشان هیچ جرمی را مرتکب نشده، این مدت هم غیرعادلانه در بازداشت به سر می‌برد و البته چند ماهی است که بیرون از بازداشتگاه حضور داشته، امیدواریم که حکم برائت ایشان صادر بشود و ایشان بتواند در اولین زمان ممکن به وطن برگردند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی‌ماه ۱۴۰۴، سؤال یازدهم:
گفته می شود، سفارتخانه‌های خارجی مقیم تهران از جمله سفارت‌خانه‌های بریتانیا، نیوزیلند و پرتغال تعطیل شده‌اند و کارکنان‌شان رفته‌اند. حتی نام ژاپن نیز برده شده است. خواستم اگر اطلاعاتی در خصوص آخرین وضعیت این سفارتخانه‌ها دارید، در اختیار ما قرار دهید. آیا واقعاً تعطیل شده‌اند یا اینکه کار خود را انجام می‌دهند؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی‌ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال یازدهم:

گاهی اوقات با یک کلمه یا توصیفی که از یک رویداد می کنید، می توانید جهت متفاوتی به یک اتفاق بدهید. تعطیلی نداشته‌ایم. به دلیل قطعی اینترنت، طبیعی است که بسیاری از سفارتخانه‌ها و کنسولگری‌ها با مشکل مواجه شوند. ما نیز از همان روز اول، همانطور که به خاطر دارید در جلسه وزیر محترم با سفرا این موضوع مطرح شد، تلاش کردیم تسهیلات لازم را فراهم کنیم. این موضوع هم برای سفارتخانه‌ها مقداری مشکل ایجاد کرد و هم به جهت التهاب و فشارهایی که بر کشور تحمیل شد، نگرانی‌هایی پدید آمد. برخی از نمایندگی‌های دیپلماتیک، بعضی از افراد خود را به طور موقت از ایران خارج کردند. اعداد و نام‌هایی که در این زمینه برده می‌شود، بسیار اغراق‌آمیز است.

اما آنچه من می‌توانم با اطمینان خدمتتان عرض کنم این است که هیچ سفارتخانه‌ای تعطیل نشده است. سفارتخانه‌ها به طور عادی در تهران به فعالیت خود ادامه می‌دهند. بدیهی است هنگامی که یک سفارتخانه تعدادی از پرسنل خود را به طور موقت در اختیار نداشته باشد، ممکن است در ارائه خدمات آن اختلال ایجاد شود.

امیدواریم با توجه به روندی که شاهد آن هستیم، آن دسته از سفارتخانه‌هایی که تصمیم گرفتند برخی از اعضای دیپلماتیک خود را احیاناً جابجا کنند یا موقتاً از تهران خارج کنند، بازگردند و روند عادی فعالیت سفارتخانه‌ها ادامه پیدا کند.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی‌ماه ۱۴۰۴، سؤال دوازدهم
ویتکاف ادعا می‌کند که دیپلماسی را ترجیح می‌دهد و نه جنگ. ایشان مطرح کردند که هر توافقی با ایران قرار باشد انجام شود، چهار مسئله اصلی دارد: غنی‌سازی هسته‌ای ایران، مواد هسته‌ای ایران، موشک‌ها و لزوم کاهش موجودی آنها، و نیروهای نیابتی. می‌خواهم بدانم نظر دستگاه دیپلماسی در این خصوص چیست؟
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی‌ماه ۱۴۰۴، پاسخ سؤال دوازدهم:

این گزاره که دیپلماسی چیز خوبی هست، فکر نمی‌کنم کسی بتواند این گزاره را نقض بکند. اما در رفتارها باید نگاه کنیم. طرفی که همواره پایبند به دیپلماسی بوده، جمهوری اسلامی ایران بوده است. شما شاهد بودید که ما در میانه مذاکرات و در یک فرایند دیپلماتیک، مواجه شدیم با تعرض نظامی رژیم صهیونیستی که همه می‌دانند با هماهنگی و همراهی آمریکا بود. بنابراین این ادعا که دیپلماسی را ترجیح می‌دهیم، باید در عمل ثابت بشود، نه فقط در بیان به عنوان بخشی از برنامه روابط عمومی و دیپلماسی عمومی کشورها.

مواردی که ذکر شده، خیلی روشن است. مواضع ما در رابطه با موضوعات مختلف بارها بیان شده و در عمل نشان دادیم که حد و حدود مذاکرات چیست. مذاکره‌ای معنا می دهد که هر دو طرف هم به نتایج آن پایبند باشند و هم اینکه در هر مذاکره‌ای، همه طرف‌های آن صاحب حقوق و تکالیفی هستند. مذاکره یکسویه و یک‌طرفه به نتیجه نخواهد رسید.

در مورد بحث هسته‌ای، ما یک چارچوب داریم. نمی‌توانیم چارچوبی را از ابتدا خلق بکنیم. اگر قبول داریم که معاهده منع اشاعه وجود دارد، ماده ۴ در آن درج شده که حق بهره‌مندی کشورها از انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز به رسمیت شناخته شده. ما نمی‌توانیم آن را ندیده بگیریم به بهانه‌های مختلف. بنابراین اصرار ایران بر بهره‌مندی از انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز، حقی است که در معاهده منع اشاعه شناخته و درج شده است.

در رابطه با موضوعات دفاعی ایران، فکر نمی‌کنم هیچ کشور مسئولی، هیچ کشوری که برای شهروندان خودش، برای حریم خودش، برای امنیت مردمان خودش ارزش قائل است و قائل به این هست که مهم‌ترین وظیفه یک حاکمیت، صیانت از امنیت آن کشور است، حاضر باشد که در مورد توانمندی‌های دفاع از خودش انعطافی نشان بدهد.

یک بحث دیگر هم خدمت‌تان عرض بکنم. بارها من گفتم، اصطلاح نیابتی یا پراکسی، یک مفهوم کاملاً انحرافی است. جمهوری اسلامی ایران چیزی تحت عنوان نیابتی یا نائب ندارد. کسانی که در منطقه برای حقوق خودشان دارند مبارزه می‌کنند، نایب ایران نیستند. آن‌ها خودشان شخصیت مستقل دارند و برای دفاع از آن چیزی که از آن‌ها به ناحق گرفته شده، دارند مبارزه و تلاش می‌کنند. به جای اینکه صورت مسئله را به این سادگی بخواهیم تغییر بدهیم، باید به ریشه مشکل پرداخت. اشغالگری، چه در لبنان، چه در فلسطین اشغالی، چه در سایر کشورها و مناطق، ریشه اصلی مشکلات منطقه است که باید به آن پرداخت. نمی‌توانیم این مشکل را ندید بگیریم و بعد انگشت اتهام همه مشکلات را به سمت جمهوری اسلامی ایران یا کشورهای دیگر دراز بکنیم.
@MFAIran

نشست سخنگوی وزارت امور خارجه با اصحاب رسانه، ۲۸ دی‌ماه ۱۴۰۴، سؤال سیزدهم:
هفته پیش آقای «ترامپ» پیامی از طریق ایران گرفت. می‌خواهم بپرسم کانال بین ویتکاف و آقای عراقچی هفته پیش فعال بود؟ آیا احتمال گفت‌وگو بین این طرف‌ها تأیید می‌کنید؟

پاسخ سؤال سیزدهم:
ظاهراً هر هفته باید درمورد کانال‌های موجود بین ایران و آمریکا یک نکته‌ای را تذکر بدهم و آن اینکه ما یک کانال رسمی بین ایران و آمریکا داریم و آن، دفتر حفاظت منافع آمریکا درتهران است که مسئولیتش برعهده سفارت سوئیس است. ما هم دفتر حفاظت منافع داریم در واشنگتن که بر عهده پاکستان است. علاوه براین کانال رسمی که وجود دارد، پیام‌های رسمی ایران و آمریکا از آن کانال می‌تواند مبادله بشود.

طرف‌های دیگر هم همیشه تلاش کردند بین ایران و آمریکا به عنوان کانال عمل بکنند، هم کشورهای منطقه، هم خارج از منطقه. و طبیعی است که در شرایطی مثل شرایطی که در این هفته‌های اخیر با آن مواجه بودیم، این کشورها هم مساعی جمیله خودشان را به کار بگیرند و هم تلاش بکنند. کانال موسوم به «ویتکاف - عراقچی» هم به جای خودش باقی است. هر وقت که لازم باشد، از این کانال هم استفاده می‌شود.
@MFAIran