Последний пост президента США Трампа о том, что Иран нуждается в другом руководстве, напоминает обращения Джорджа Буша к иракцам в 1991 г. после разгрома иракской армии в Кувейте: "По моему мнению... иракский народ должен отстранить [Саддама], и это облегчит решение всех существующих проблем и, безусловно, облегчит возвращение Ирака в семью миролюбивых наций".
Трампу его израильские друзья, ссылаясь на невменяемую иранскую оппозицию явно уже рассказали, что иранский народ «жаждет свергнуть мулл".
Пока что признаков восстания в Иране незаметно, но Трампа это, мол, пускай не смущает - Бушу вон тоже пришлось повторно обращаться с такими намеками к иракцам. В конце концов сработало - поднялся шиитский юг и курдский север. Американцы изучили состав повстанцев, и исламистов на юге сдали на убой Багдаду, а для прозападных курдских националистов создали де факто государство - которое сейчас становится "вторым Израилем".
Шансов реализовать такой сценарий в Иране нет в силу отсутствия широкой радикальной оппозиции правительству.
Трампу его израильские друзья, ссылаясь на невменяемую иранскую оппозицию явно уже рассказали, что иранский народ «жаждет свергнуть мулл".
Пока что признаков восстания в Иране незаметно, но Трампа это, мол, пускай не смущает - Бушу вон тоже пришлось повторно обращаться с такими намеками к иракцам. В конце концов сработало - поднялся шиитский юг и курдский север. Американцы изучили состав повстанцев, и исламистов на юге сдали на убой Багдаду, а для прозападных курдских националистов создали де факто государство - которое сейчас становится "вторым Израилем".
Шансов реализовать такой сценарий в Иране нет в силу отсутствия широкой радикальной оппозиции правительству.
👍15🤣5❤2🤮1🤝1
Давайте все таки будем смотреть на события в историческом контексте. Иначе смешно читать серьезных авторов, сетующих на отсталость тех или иных государств, не принимая во внимание разные пути исторического развития условно западных и восточных стран.
В 1941 году СССР и Великобритания быстро оккупируют Иран, исходя из своей геополитической логики и интересов. Иран и пикнуть не смел. Шах Реза Пехлеви (династию которого тут хотят восстановить) снесен с трона и отправлен в изгнание.
До этого англичане/французы жестко и эффективно справляются с разными попытками аборигенов. Подавленных восстаний азиатов и африканцев не счесть.
Полное и безоговорочное господство белого человека над глобальным Югом.
(Да, порой национально освободительным движениям удавалось добиваться успехов - но только из-за ослаблений Запада в ходе глобальных конфликтов.)
Сегодня Иран может себе позволить обстреливать собственными ракетами базы США и «последнюю белую колонию» - Израиль. Президент единственной сверхдержавы явно боится «наземной операции», чтобы наказать зарвавшихся персов. Ещё 80 лет назад это невозможно было представить.
Господство глобального Запада уже не так неоспоримо. И это демонстрируют военные конфликты последних лет.
В 1941 году СССР и Великобритания быстро оккупируют Иран, исходя из своей геополитической логики и интересов. Иран и пикнуть не смел. Шах Реза Пехлеви (династию которого тут хотят восстановить) снесен с трона и отправлен в изгнание.
До этого англичане/французы жестко и эффективно справляются с разными попытками аборигенов. Подавленных восстаний азиатов и африканцев не счесть.
Полное и безоговорочное господство белого человека над глобальным Югом.
(Да, порой национально освободительным движениям удавалось добиваться успехов - но только из-за ослаблений Запада в ходе глобальных конфликтов.)
Сегодня Иран может себе позволить обстреливать собственными ракетами базы США и «последнюю белую колонию» - Израиль. Президент единственной сверхдержавы явно боится «наземной операции», чтобы наказать зарвавшихся персов. Ещё 80 лет назад это невозможно было представить.
Господство глобального Запада уже не так неоспоримо. И это демонстрируют военные конфликты последних лет.
💯37🤔10🤣9🤮5❤4🤷2🙊1
Оценить масштабы нападения США на Иран можно через сравнение его с этой табличкой статистики американских ударов по другим странам, скажем, при «миролюбивом» президенте США Бараке Обаме. Табличку сейчас активно используют произраильские активисты, недовольные лукавством американских союзников. Причин сомневаться в готовности Трампа нападать на другие страны нет, но, похоже возможности у США явно не те. И упреждая замечания про сверхоружие, примененное против Ирана - «супербомбу», которуя сравнивают с тактическим ядерным оружием: во-первых, результаты применения пока непонятны и неизвестны. Во-вторых, супербомбу применяли и против талибов. А через пару-тройку лет талибы победили — обладая куда худшими материальными возможностями чем Иран. Если при Буше США могли себе позволить наземную операцию для решения ближневосточных вопросов, то сейчас мы читаем твиты Трампа об «ооочень крутых самолетах и ракетах в распоряжении Америки».
💯22🤔4🥱3🤨3❤1
На самом деле у трапмистских США нет особых геополитических противоречий с исламским Ираном. Он даже нужен американцам. Без него арабские шейхи не будут так зависеть от штатов. Если бы не мощное произраильское лобби, не было бы никаких ударов по иранским объектам. Да и удары эти, судя по всему, иранскую ядерную программу не закрыли. Что тоже не просто так. Зря негодует MAGA - Трамп не втянул штаты в чужую войну, но и Израиль формально удовлетворен. Трамп просто обманул Израиль, заявив, что ликвидировал иранскую ядерную программу. Даже его разведка это опровергает. Понятно, что расклады эти временные - но время сейчас работает на Иран. Который по факту выиграл этот раунд.
Но следующей войны не избежать.
Но следующей войны не избежать.
👍23💯16🥱5🤣4🤔1🤝1
Forwarded from Аrtem Kirpichenok (Артем)
Меня попросили написать пару строк по итогам израильской СВО.
1. Сразу скажу, что в версию биолаборат... т.е. тьфу, иранского ядерного оружия я не очень верю. Уже с ноября 2023 года издания типа Иерусалимского Института Стратегических Исследований писали, что ХАМАС это только первая цель, а за ней надо будет разделаться с Хизбаллой, Сирией, и в итоге с Ираном. (Иногда в расстрельных списках фигурирует кстати и Катар, статьи видно писали ребята, которым Катарский эмир явно бабло забыл занести). И война будет идти долгие годы, и это будет "Вторая война за независимость" так что готовьтесь. Так что ядрённая бомба скорее всего была предлогом, а целью атаки была смена режима.
2. На сайте "Сиха Макомит" был интересный текст по поводу влияния иранской эмиграции в коридорах власти США и Израиля. https://www.mekomit.co.il/איראן-מרגישה-נבגדת-הסיכוי-שתסכים-לוות/
Если в двух словах - израильские и американские чиновники, свято верят, что режим в Тегране на глиняных ногах и все жду возвращения Шаха. Надо только легонько подтолкнуть.
3. Атака была проведения в лучших традициях последнего времени - сочетание хай-тека и "пятой колонны". Удар по штабам, узлам связи, высшим военноначальникам. (см. атаки против Хизбаллы и России) Операция была одобрена не только США, но и ЕС, что легко прослеживается по их заявлением. Не разочаровали и "совместимые левые",̶ ̶р̶е̶ш̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶и̶ ̶п̶р̶и̶н̶ц̶и̶п̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶с̶у̶д̶и̶в̶ш̶и̶е̶ ̶а̶г̶р̶е̶с̶с̶и̶ю̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶,̶ ̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶в̶ш̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶И̶р̶а̶н̶у̶ ̶о̶р̶у̶ж̶и̶е̶,̶ ̶в̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶с̶а̶н̶к̶ц̶и̶и̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶з̶а̶х̶в̶а̶т̶ч̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶с̶о̶б̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶н̶а̶ ̶п̶о̶м̶о̶щ̶ь̶ ̶ж̶е̶р̶т̶в̶а̶м̶ ̶и̶ ̶К̶С̶И̶Р̶ ̶и̶ ̶т̶.̶д̶.̶ ̶и̶ ̶т̶.̶п̶.̶ ̶
4. Но как часто бывает, что то пошло не так. Иранцы почему-то не восстали, а либеральных оппозиционеров начали отлавливать по всей стране, привязывать к ракетам и отправлять в Эрец-Исраэль без посредства Сохнута (я понимаю что байка, но все равно смешно). Уже к вечеру первого дня в Израиль полетела ответочка, а еще через пару дней стало понятно, что на идеи "Тегеран за три дня" можно поставить крест. Затяжная война Израилю была совершенное не интересна. Баллистические и гиперзвуковые ракеты Ирана пробили "Железный купол", который по видимому не был на них рассчитан и стали громить израильскую инфраструктуру. Осознав что через две недели такими темпами Израиль превратиться в увеличенную копию Газы, Биби побежал к папочке Трампу, который и разрулил ситуацию с присущей ему элегантностью. Учитывая что между сторонами не было прямого боевого соприкосновения это оказалось относительно просто.
5. Если считать, что главной целью операции была смена режима, то войну не без потерь выиграл Иран. Но властям в Тегеране не стоит расслабляться ибо в Вашингтоне и Тель-Авиве сидят упоротые ребята, которые обид не забывают. Достаточно вспомнить "Хизбаллу", которая наваляла Израилю в 2006 ом, а за это получила пейджеры в подарок. Вероятно в тель-авивской Кирье уже начали разрабатывают новую компанию против Ирана с учетом допущенных ошибок.
В комментарии эксперты объясняют легитимность и законность действий Израиля
1. Сразу скажу, что в версию биолаборат... т.е. тьфу, иранского ядерного оружия я не очень верю. Уже с ноября 2023 года издания типа Иерусалимского Института Стратегических Исследований писали, что ХАМАС это только первая цель, а за ней надо будет разделаться с Хизбаллой, Сирией, и в итоге с Ираном. (Иногда в расстрельных списках фигурирует кстати и Катар, статьи видно писали ребята, которым Катарский эмир явно бабло забыл занести). И война будет идти долгие годы, и это будет "Вторая война за независимость" так что готовьтесь. Так что ядрённая бомба скорее всего была предлогом, а целью атаки была смена режима.
2. На сайте "Сиха Макомит" был интересный текст по поводу влияния иранской эмиграции в коридорах власти США и Израиля. https://www.mekomit.co.il/איראן-מרגישה-נבגדת-הסיכוי-שתסכים-לוות/
Если в двух словах - израильские и американские чиновники, свято верят, что режим в Тегране на глиняных ногах и все жду возвращения Шаха. Надо только легонько подтолкнуть.
3. Атака была проведения в лучших традициях последнего времени - сочетание хай-тека и "пятой колонны". Удар по штабам, узлам связи, высшим военноначальникам. (см. атаки против Хизбаллы и России) Операция была одобрена не только США, но и ЕС, что легко прослеживается по их заявлением. Не разочаровали и "совместимые левые",̶ ̶р̶е̶ш̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶и̶ ̶п̶р̶и̶н̶ц̶и̶п̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶с̶у̶д̶и̶в̶ш̶и̶е̶ ̶а̶г̶р̶е̶с̶с̶и̶ю̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶,̶ ̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶в̶ш̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶И̶р̶а̶н̶у̶ ̶о̶р̶у̶ж̶и̶е̶,̶ ̶в̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶с̶а̶н̶к̶ц̶и̶и̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶з̶а̶х̶в̶а̶т̶ч̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶с̶о̶б̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶н̶а̶ ̶п̶о̶м̶о̶щ̶ь̶ ̶ж̶е̶р̶т̶в̶а̶м̶ ̶и̶ ̶К̶С̶И̶Р̶ ̶и̶ ̶т̶.̶д̶.̶ ̶и̶ ̶т̶.̶п̶.̶ ̶
4. Но как часто бывает, что то пошло не так. Иранцы почему-то не восстали, а либеральных оппозиционеров начали отлавливать по всей стране, привязывать к ракетам и отправлять в Эрец-Исраэль без посредства Сохнута (я понимаю что байка, но все равно смешно). Уже к вечеру первого дня в Израиль полетела ответочка, а еще через пару дней стало понятно, что на идеи "Тегеран за три дня" можно поставить крест. Затяжная война Израилю была совершенное не интересна. Баллистические и гиперзвуковые ракеты Ирана пробили "Железный купол", который по видимому не был на них рассчитан и стали громить израильскую инфраструктуру. Осознав что через две недели такими темпами Израиль превратиться в увеличенную копию Газы, Биби побежал к папочке Трампу, который и разрулил ситуацию с присущей ему элегантностью. Учитывая что между сторонами не было прямого боевого соприкосновения это оказалось относительно просто.
5. Если считать, что главной целью операции была смена режима, то войну не без потерь выиграл Иран. Но властям в Тегеране не стоит расслабляться ибо в Вашингтоне и Тель-Авиве сидят упоротые ребята, которые обид не забывают. Достаточно вспомнить "Хизбаллу", которая наваляла Израилю в 2006 ом, а за это получила пейджеры в подарок. Вероятно в тель-авивской Кирье уже начали разрабатывают новую компанию против Ирана с учетом допущенных ошибок.
В комментарии эксперты объясняют легитимность и законность действий Израиля
💯22🤣11❤6🤔2🥱2🤮1🤝1
Иран отреагировал на поведение российского "стратегического партнера", занявшего в начале израильской агрессии выжидательную позицию, а затем и вовсе вновь предложившего Трампу свои услуги по вывозу урана из Ирана (что-то похожее уже предлагали в начале 2010-х под видом перемещения иранского производства обогащенного урана на российскую территорию).
Во-первых, иранский президент Масуд Пезешкьян не приехал на встречу ЕАЭС. Организаторы заявил, мол в ответственный момент не мог оставить страну, потому присутствовал только онлайн. Кстати, так начал делать армянский премьер Пашинян после того, как рассорился с Кремлем.
Может и действительно президент Пезешкьян не смог из-за недавних событий. Но гораздо более важный в военной обстановке человек - министр обороны Ирана Азиз Насирзаде - в эти дни принял участие во встрече ШОС. Но, наверное потому, что она проходила в Пекине, а не Москве?
Во-вторых, стало известно о возможной закупке Ираном большой партии китайских истребителей J-10. Российские эксперты вновь заговорили о том, что мол это просто в дополнение к заключенному в 2023 г. контракту на поставку российских Су-35. Но иранцы за прошедшие два года получили всего лишь четыре такие машины. А это значит, с такими темпами остальные самолеты они получат к концу 2040-х.
Иранской стороне такие поставки напоминают поставки С-300, с которыми РФ тянула тоже чуть не десять лет. Российские "военкоры" намедни бойко расписали, какие же иранцы были плохие покупатели, мол и выпрашивали, и деньги не платили, и жаловались "в ООН и Спортлото".
Разумеется, публика вряд ли помнит ту историю и военкорам можно писать чушь. Мы не будем вдаваться в подробности, но С-300 поставлялись не в самой новой комплектации, поставка сильно задерживалась несмотря на оплату иранской стороной и поэтапная передача самой системы использовалась российской стороной для давления на Иран по его ядерной программе по просьбе западных партнеров России.
Как только Тегеран не соглашался на очередные пункты в выстраиваемой тогда ядерной сделке Запада и Ирана, в дело вступала Россия, которая приостанавливала трансферы по С-300 и т.п.
Иными словами, поведение Москвы в ходе последней войны, похоже, стало последней каплей, которая переполнила чашу терпения и иранцы отправились в Пекин. Тем более, что им прекрасно известно - российский истеблишмент, может, и ослабил вынужденно связи с Западом, но он восторженно ловит знаки внимания от Трампа, а также тесно связан с Израилем.
Во-первых, иранский президент Масуд Пезешкьян не приехал на встречу ЕАЭС. Организаторы заявил, мол в ответственный момент не мог оставить страну, потому присутствовал только онлайн. Кстати, так начал делать армянский премьер Пашинян после того, как рассорился с Кремлем.
Может и действительно президент Пезешкьян не смог из-за недавних событий. Но гораздо более важный в военной обстановке человек - министр обороны Ирана Азиз Насирзаде - в эти дни принял участие во встрече ШОС. Но, наверное потому, что она проходила в Пекине, а не Москве?
Во-вторых, стало известно о возможной закупке Ираном большой партии китайских истребителей J-10. Российские эксперты вновь заговорили о том, что мол это просто в дополнение к заключенному в 2023 г. контракту на поставку российских Су-35. Но иранцы за прошедшие два года получили всего лишь четыре такие машины. А это значит, с такими темпами остальные самолеты они получат к концу 2040-х.
Иранской стороне такие поставки напоминают поставки С-300, с которыми РФ тянула тоже чуть не десять лет. Российские "военкоры" намедни бойко расписали, какие же иранцы были плохие покупатели, мол и выпрашивали, и деньги не платили, и жаловались "в ООН и Спортлото".
Разумеется, публика вряд ли помнит ту историю и военкорам можно писать чушь. Мы не будем вдаваться в подробности, но С-300 поставлялись не в самой новой комплектации, поставка сильно задерживалась несмотря на оплату иранской стороной и поэтапная передача самой системы использовалась российской стороной для давления на Иран по его ядерной программе по просьбе западных партнеров России.
Как только Тегеран не соглашался на очередные пункты в выстраиваемой тогда ядерной сделке Запада и Ирана, в дело вступала Россия, которая приостанавливала трансферы по С-300 и т.п.
Иными словами, поведение Москвы в ходе последней войны, похоже, стало последней каплей, которая переполнила чашу терпения и иранцы отправились в Пекин. Тем более, что им прекрасно известно - российский истеблишмент, может, и ослабил вынужденно связи с Западом, но он восторженно ловит знаки внимания от Трампа, а также тесно связан с Израилем.
💯154🤔42❤13🤮9🤣8🥱5😱3🤪3🥴2
Forwarded from Kirill Semenov
О преступлениях сионистов в Газе: «суммарные казни»
В начале июня Al Jazeera показала серию тревожных видеороликов , раскрывающих то, что она описала как «суммарные казни»: израильские солдаты застрелили нескольких палестинцев, идущих по прибрежной дороге в секторе Газа, в трех отдельных случаях. В каждом случае палестинцы казались безоружными и не представляли непосредственной угрозы для солдат.
Такие кадры редки из-за серьезных ограничений, с которыми сталкиваются журналисты в осажденном анклаве, и постоянной опасности для их жизни. Но эти казни, которые, по-видимому, не имели никаких оснований для безопасности, соответствуют показаниям шести израильских солдат, которые говорили с +972 Magazine и Local Call после их освобождения от активной службы в Газе в последние месяцы.
Подтверждая показания палестинских очевидцев и врачей на протяжении всей войны, солдаты описали, что им было разрешено открывать огонь по палестинцам практически по своему желанию, включая гражданских лиц.
Шесть источников — все, за исключением одного, говорили на условиях анонимности — рассказали, как израильские солдаты регулярно казнили палестинских мирных жителей просто потому, что они входили в зону, которую военные определили как «запретную». Свидетельства рисуют картину ландшафта, усеянного трупами мирных жителей, которые оставляют гнить или съедают бродячие животные; армия только прячет их от глаз перед прибытием международных гуманитарных конвоев, чтобы «не появлялись изображения людей на поздних стадиях разложения».
(...)
«Разрешается стрелять в любого, в молодую девушку, в старую женщину», – Б. продолжил описывать инцидент в ноябре, когда солдаты убили несколько мирных жителей во время эвакуации школы недалеко от района Зейтун в городе Газа, которая служила убежищем для перемещенных палестинцев.
Армия приказала эвакуированным выходить налево, к морю, а не направо, где находились солдаты. Когда внутри школы началась перестрелка, в тех, кто отклонялся в неправильном направлении в последовавшем хаосе, немедленно стреляли.
«Внутри начался бой; люди разбежались. Некоторые побежали налево к морю, [но] некоторые побежали направо, включая детей. Все, кто пошел направо, были убиты — 15-20 человек. Там была куча тел».
Для Грина (тот кто разрешил назвать имя) правила ведения боевых действий также продемонстрировали глубокое безразличие к судьбе заложников.
«Они рассказали мне о практике подрыва туннелей, и я подумал, что если бы там были заложники [в них], это бы их убило».
После того, как израильские солдаты в Шуджайе убили трех заложников, размахивавших белыми флагами в декабре, думая, что это палестинцы, Грин сказал, что он был зол, но ему сказали, что «мы ничего не можем сделать».
«[Командиры] ужесточили процедуры, заявив: «Вы должны быть внимательны и чутки, но мы находимся в зоне боевых действий, и мы должны быть начеку».
Б. подтвердил, что даже после инцидента в Шуджаийе, который, как было сказано, «противоречил приказам» военных, правила открытия огня не изменились.
«Что касается заложников, у нас не было конкретной директивы», — вспоминает он. «[Высшее руководство армии] заявило, что после расстрела заложников они проинформировали [солдат на поле боя]. [Но] они не разговаривали с нами».
Он и солдаты, которые были с ним, услышали о расстреле заложников только через две с половиной недели после инцидента, после того, как они покинули Газу.
«Я слышал заявления [от других солдат], что заложники мертвы, у них нет шансов, их нужно бросить», — отметил Грин
В начале июня Al Jazeera показала серию тревожных видеороликов , раскрывающих то, что она описала как «суммарные казни»: израильские солдаты застрелили нескольких палестинцев, идущих по прибрежной дороге в секторе Газа, в трех отдельных случаях. В каждом случае палестинцы казались безоружными и не представляли непосредственной угрозы для солдат.
Такие кадры редки из-за серьезных ограничений, с которыми сталкиваются журналисты в осажденном анклаве, и постоянной опасности для их жизни. Но эти казни, которые, по-видимому, не имели никаких оснований для безопасности, соответствуют показаниям шести израильских солдат, которые говорили с +972 Magazine и Local Call после их освобождения от активной службы в Газе в последние месяцы.
Подтверждая показания палестинских очевидцев и врачей на протяжении всей войны, солдаты описали, что им было разрешено открывать огонь по палестинцам практически по своему желанию, включая гражданских лиц.
Шесть источников — все, за исключением одного, говорили на условиях анонимности — рассказали, как израильские солдаты регулярно казнили палестинских мирных жителей просто потому, что они входили в зону, которую военные определили как «запретную». Свидетельства рисуют картину ландшафта, усеянного трупами мирных жителей, которые оставляют гнить или съедают бродячие животные; армия только прячет их от глаз перед прибытием международных гуманитарных конвоев, чтобы «не появлялись изображения людей на поздних стадиях разложения».
(...)
«Разрешается стрелять в любого, в молодую девушку, в старую женщину», – Б. продолжил описывать инцидент в ноябре, когда солдаты убили несколько мирных жителей во время эвакуации школы недалеко от района Зейтун в городе Газа, которая служила убежищем для перемещенных палестинцев.
Армия приказала эвакуированным выходить налево, к морю, а не направо, где находились солдаты. Когда внутри школы началась перестрелка, в тех, кто отклонялся в неправильном направлении в последовавшем хаосе, немедленно стреляли.
«Внутри начался бой; люди разбежались. Некоторые побежали налево к морю, [но] некоторые побежали направо, включая детей. Все, кто пошел направо, были убиты — 15-20 человек. Там была куча тел».
Для Грина (тот кто разрешил назвать имя) правила ведения боевых действий также продемонстрировали глубокое безразличие к судьбе заложников.
«Они рассказали мне о практике подрыва туннелей, и я подумал, что если бы там были заложники [в них], это бы их убило».
После того, как израильские солдаты в Шуджайе убили трех заложников, размахивавших белыми флагами в декабре, думая, что это палестинцы, Грин сказал, что он был зол, но ему сказали, что «мы ничего не можем сделать».
«[Командиры] ужесточили процедуры, заявив: «Вы должны быть внимательны и чутки, но мы находимся в зоне боевых действий, и мы должны быть начеку».
Б. подтвердил, что даже после инцидента в Шуджаийе, который, как было сказано, «противоречил приказам» военных, правила открытия огня не изменились.
«Что касается заложников, у нас не было конкретной директивы», — вспоминает он. «[Высшее руководство армии] заявило, что после расстрела заложников они проинформировали [солдат на поле боя]. [Но] они не разговаривали с нами».
Он и солдаты, которые были с ним, услышали о расстреле заложников только через две с половиной недели после инцидента, после того, как они покинули Газу.
«Я слышал заявления [от других солдат], что заложники мертвы, у них нет шансов, их нужно бросить», — отметил Грин
🤬18👍5🤣3😭3❤2🤔2😨1😡1
Нетаньяху продолжает методичное уничтожение палестинцев в Секторе Газа и развязывает войну против Ирана потому, что может себе это позволить. Возможности израильского руководства на данный момент действительно ограничены лишь пределом возможностей самих США. Трамп находится в кармане у Нетаньяху.
Это очень любопытно на фоне того, как на прошлой неделе главы стран НАТО, по образному выражению британских журналистов, "утратив человеческое достоинство, припадали к ногам Трампа" и соглашались на любые его капризы, вплоть до того, что его единственного разместили в королевском дворце и отправили голландского короля развлекать гостя за завтраком. Неделей ранее Трамп просто заскучал на саммите "Большой семерки" и уехал, остальные участники даже и пикнуть не посмели, а на днях, уже утеревшись от плевка со стороны американского лидера, согласились на требования Трампа по особым условиям для американских корпораций.
На фоне такой бесхребетности израильский премьер Биньямин Нетаньяху похоже просто может послать Трампа в любой момент. Конечно, дело не в самом Нетаньяху. Дело в результатах десятилетий работы израильского правительства с еврейской диаспорой и лоббистскими структурами в США. Израильское правительство при всех партиях решало свои внешнеполитические задачи через манипуляции в отношении внутренней политики США. Чему благоприятствовала анахроничная избирательная система, на которой стоит американский режим. А потому Трамп и его политические союзники буквально опутаны паутиной "carrots & sticks" связанной с израильским руководством.
Впрочем, более интересен другой момент. Именно способность Нетаньяху "выжать" досуха из американских союзников то, что ему нужно, демонстрирует миру сократившиеся возможности США. Ведь Нетаньяху нужно все и по максимуму: он бы с радостью разбомбил йеменских повстанцев, разрушил Иран, заставил арабские страны забрать и расселить еще не умерших от последствий израильской блокады и не убитых израильскими военными палестинцев. Раньше похожие вещи у израильских деятелей получались - давно ли они в союзе с неоконами сначала морили иракцев голодом, а затем уничтожили Ирак как государство или заставили арабские страны подписать унизительные "Договоры Авраама", похоронившие надежды палестинцев и восстановление прав ряда арабских стран, особенно Сирии и Ливана, на территориальную целостность и мирное развитие?
А вот сейчас больше такого сделать у Тель-Авива не получается - причем не потому, что США больше "не играют". Играют! И сцепка Трамп-Нетаньяху крепка как никогда. Просто у США возможности уже не те. А потому и Иран не торопится за стол переговоров, и хуситы снова обстреливают Израиль.
Впрочем, мы несправедливы к США. Ведь Нетаньяху поддерживает и остальной "коллективный Запад", да и Россия особо не мешает. И все равно ничего не выходит - мир вышел из под контроля прежних, слабеющих гегемонов. Даже с хуситами не смогли справиться, хотя и европейские страны, и США, и арабские сателлиты США пробовали это много лет - не шутка ведь, те контролируют подходы к Суэцкому каналу и стали "Хезбаллой 2.0" - тем динамичным исламистским авангардом, которым когда-то была ливанская организация. Сирийские салафиты выглядят на их фоне подделкой под нонконформизм.
Это очень любопытно на фоне того, как на прошлой неделе главы стран НАТО, по образному выражению британских журналистов, "утратив человеческое достоинство, припадали к ногам Трампа" и соглашались на любые его капризы, вплоть до того, что его единственного разместили в королевском дворце и отправили голландского короля развлекать гостя за завтраком. Неделей ранее Трамп просто заскучал на саммите "Большой семерки" и уехал, остальные участники даже и пикнуть не посмели, а на днях, уже утеревшись от плевка со стороны американского лидера, согласились на требования Трампа по особым условиям для американских корпораций.
На фоне такой бесхребетности израильский премьер Биньямин Нетаньяху похоже просто может послать Трампа в любой момент. Конечно, дело не в самом Нетаньяху. Дело в результатах десятилетий работы израильского правительства с еврейской диаспорой и лоббистскими структурами в США. Израильское правительство при всех партиях решало свои внешнеполитические задачи через манипуляции в отношении внутренней политики США. Чему благоприятствовала анахроничная избирательная система, на которой стоит американский режим. А потому Трамп и его политические союзники буквально опутаны паутиной "carrots & sticks" связанной с израильским руководством.
Впрочем, более интересен другой момент. Именно способность Нетаньяху "выжать" досуха из американских союзников то, что ему нужно, демонстрирует миру сократившиеся возможности США. Ведь Нетаньяху нужно все и по максимуму: он бы с радостью разбомбил йеменских повстанцев, разрушил Иран, заставил арабские страны забрать и расселить еще не умерших от последствий израильской блокады и не убитых израильскими военными палестинцев. Раньше похожие вещи у израильских деятелей получались - давно ли они в союзе с неоконами сначала морили иракцев голодом, а затем уничтожили Ирак как государство или заставили арабские страны подписать унизительные "Договоры Авраама", похоронившие надежды палестинцев и восстановление прав ряда арабских стран, особенно Сирии и Ливана, на территориальную целостность и мирное развитие?
А вот сейчас больше такого сделать у Тель-Авива не получается - причем не потому, что США больше "не играют". Играют! И сцепка Трамп-Нетаньяху крепка как никогда. Просто у США возможности уже не те. А потому и Иран не торопится за стол переговоров, и хуситы снова обстреливают Израиль.
Впрочем, мы несправедливы к США. Ведь Нетаньяху поддерживает и остальной "коллективный Запад", да и Россия особо не мешает. И все равно ничего не выходит - мир вышел из под контроля прежних, слабеющих гегемонов. Даже с хуситами не смогли справиться, хотя и европейские страны, и США, и арабские сателлиты США пробовали это много лет - не шутка ведь, те контролируют подходы к Суэцкому каналу и стали "Хезбаллой 2.0" - тем динамичным исламистским авангардом, которым когда-то была ливанская организация. Сирийские салафиты выглядят на их фоне подделкой под нонконформизм.
👍23🥱7🤣7🤔3❤2💯1
Относительно санкций и противостояния Западу есть два момента.
1. Говорят, что санкции США снимаются очень сложно. Например, даже печально известная поправка Джексона-Вэника, введенная в 1974 г. для ограничения торговли США со странами, ограничивающими выезд и права евреев (для колонизации Палестины), действует и по сей день. Она затрагивает центральноазиатские республики и Азербайджан (которые регулярно получают временную отмену) и Беларусь (которая ее не получает).
Отменить ее быстро якобы нельзя. И множество прочих произвольных санкций США и коллективного Запада против РФ, Ирана и подобных стран. Потому что западные страны, строго соблюдают юридические нормы и процедуры, говорят нам.
2. В воскресенье президент Трамп берет и подписывает "санкционную амнистию" в отношении Сирии. Их там уж точно не меньше чем против РФ, формально с 1979 г., хотя серьезные веерные санкции пошли с 1987 г., как только посыпался Восточной блок и Запад мог уже не бояться и не стесняться в удушении целых стран - режимы, как мы знаем, от этого не упали ни в одной из них.
Причем Трамп делает это на фоне того, что либеральная и избирательно гуманистичная российская пресса описала как "мятеж алавитов, поддерживавших прежний режим", в ходе которого минимум полторы тысячи человек были убиты.
Как это понимать? Как верный признак того, что новые власти Сирии продвигаются в своих отношениях с Израилем. А израильское лобби в США способно добиться от американского руководства абсолютно любых решений, как мы уже много раз наблюдали.
Сирия готовится стать следующим участником так называемых "соглашений Авраама" о нормализации отношений с Израилем, которые начиная с 2020 г. подписали ОАЭ, Бахрейн, Судан и Марокко. Да, вроде пришедшие к власти в Дамаске ветераны аль-Каиды не хотят пока официально признавать аннексию Голанских высот, но де факто не оспаривают, да и сопротивления израильскому вторжению в другие части Южной Сирии не оказывают.
И последнее, говорить, что это - некий исторический перелом и достижение Израиля и Запада, не приходится. Все закономерно. У власти в Дамаске - салафиты, а не ихваны или шиитские исламисты. Как мы писали, подобное поведение исторически присуще этим группам и салафитские авторитеты довольно спокойно относились к изгнанию палестинцев с их земель. Интересно вообще, что салафиты и ваххабиты фактически всегда охотно боролись с оппонентами западных империй, а не с этими империями. Единственное и очень ограниченное исключение - это аль-Каида, но там были ихванские влияния, вдобавок она уже к середине нулевых переключилась на межконфессиональную резню. Именно она превратила ситуацию нараставшего сопротивления американской оккупации в ситуацию гражданской войны, так что и она по сути не исключение.
1. Говорят, что санкции США снимаются очень сложно. Например, даже печально известная поправка Джексона-Вэника, введенная в 1974 г. для ограничения торговли США со странами, ограничивающими выезд и права евреев (для колонизации Палестины), действует и по сей день. Она затрагивает центральноазиатские республики и Азербайджан (которые регулярно получают временную отмену) и Беларусь (которая ее не получает).
Отменить ее быстро якобы нельзя. И множество прочих произвольных санкций США и коллективного Запада против РФ, Ирана и подобных стран. Потому что западные страны, строго соблюдают юридические нормы и процедуры, говорят нам.
2. В воскресенье президент Трамп берет и подписывает "санкционную амнистию" в отношении Сирии. Их там уж точно не меньше чем против РФ, формально с 1979 г., хотя серьезные веерные санкции пошли с 1987 г., как только посыпался Восточной блок и Запад мог уже не бояться и не стесняться в удушении целых стран - режимы, как мы знаем, от этого не упали ни в одной из них.
Причем Трамп делает это на фоне того, что либеральная и избирательно гуманистичная российская пресса описала как "мятеж алавитов, поддерживавших прежний режим", в ходе которого минимум полторы тысячи человек были убиты.
Как это понимать? Как верный признак того, что новые власти Сирии продвигаются в своих отношениях с Израилем. А израильское лобби в США способно добиться от американского руководства абсолютно любых решений, как мы уже много раз наблюдали.
Сирия готовится стать следующим участником так называемых "соглашений Авраама" о нормализации отношений с Израилем, которые начиная с 2020 г. подписали ОАЭ, Бахрейн, Судан и Марокко. Да, вроде пришедшие к власти в Дамаске ветераны аль-Каиды не хотят пока официально признавать аннексию Голанских высот, но де факто не оспаривают, да и сопротивления израильскому вторжению в другие части Южной Сирии не оказывают.
И последнее, говорить, что это - некий исторический перелом и достижение Израиля и Запада, не приходится. Все закономерно. У власти в Дамаске - салафиты, а не ихваны или шиитские исламисты. Как мы писали, подобное поведение исторически присуще этим группам и салафитские авторитеты довольно спокойно относились к изгнанию палестинцев с их земель. Интересно вообще, что салафиты и ваххабиты фактически всегда охотно боролись с оппонентами западных империй, а не с этими империями. Единственное и очень ограниченное исключение - это аль-Каида, но там были ихванские влияния, вдобавок она уже к середине нулевых переключилась на межконфессиональную резню. Именно она превратила ситуацию нараставшего сопротивления американской оккупации в ситуацию гражданской войны, так что и она по сути не исключение.
💯9❤3🤔3🤯3🤮2🥱2🫡2🥴1😐1
Израиль может аннексировать весь Западный берег реки Иордан уже к концу месяца.
Серьезные источники говорят о соответствующей инициативе депутатов "Ликуда" в израильском парламенте. Они предлагают израильскому премьеру Нетаньяху договориться об этом с Трампом в качестве платы за перемирие в Газе (на два месяца), после чего соответствующее решение будет принято кнесетом (без американской поддержки это чревато, в частности, срывом намеченного продолжения нормализации отношений с дальнейшими арабскими странами, в частности почти решенным вопросом с Сирией).
У Нетаньяху большинство в парламенте - 67 из 120, которое собственно и выстроено вокруг Ликуда.
Аннексия Западного берега придаст новый импульс планам депортации выживших палестинцев и из Сектора Газы в какую-то из арабских стран. В последнее время говорили об их изгнании в Ливию.
В этом ключе становится понятно, почему приостановлены поставки американского вооружения Украине. Это не жест доброй воли в сторону "друга Володи". Оружие может понадобиться на Ближнем Востоке. Такое масштабное перекраивание карты можно продавить в арабских столицах, но не стоит переоценивать степень стабильности современных режимов.
Серьезные источники говорят о соответствующей инициативе депутатов "Ликуда" в израильском парламенте. Они предлагают израильскому премьеру Нетаньяху договориться об этом с Трампом в качестве платы за перемирие в Газе (на два месяца), после чего соответствующее решение будет принято кнесетом (без американской поддержки это чревато, в частности, срывом намеченного продолжения нормализации отношений с дальнейшими арабскими странами, в частности почти решенным вопросом с Сирией).
У Нетаньяху большинство в парламенте - 67 из 120, которое собственно и выстроено вокруг Ликуда.
Аннексия Западного берега придаст новый импульс планам депортации выживших палестинцев и из Сектора Газы в какую-то из арабских стран. В последнее время говорили об их изгнании в Ливию.
В этом ключе становится понятно, почему приостановлены поставки американского вооружения Украине. Это не жест доброй воли в сторону "друга Володи". Оружие может понадобиться на Ближнем Востоке. Такое масштабное перекраивание карты можно продавить в арабских столицах, но не стоит переоценивать степень стабильности современных режимов.
🤔9😡7❤4🤣4
«Трансфер» как одна из форм решения «Палестинского вопроса». Часть Первая.
Отец политического сионизма Теодор Герцль в своей книге «Еврейское государство» (1896), кажущейся сегодня очень романтичной (особенно с учетом того, что в итоге возникло на территории Палестины), открыто не призывал к насилию в отношении коренного населения. Но он считал, что создание еврейского государства будет сопровождаться экономическим вытеснением местных арабов, как более отсталых. В те времена такая неполиткорректность была нормой - полное превосходство белого населения над азиатско-африканскими аборигенами никем не оспаривалось. Таков был нарратив колониальной эпохи. И сионистский проект, безусловно был ее составной частью.
В 1905 году сионистский деятель Израэл Зангвилл выдвинул по сути ложный, но ставший базовым для сионизма тезис: «Палестина — это земля без народа для народа без земли», игнорируя присутствие арабского населения. Рассматривая судьбу аборигенов, он допускал, что арабы должны быть «переселены», чтобы освободить место для евреев.
В 1920-х годах один из ключевых лидеров сионизма Владимир (Зеев) Жаботинский в своем эссе «Железная стена» (1923) констатировал факт, что арабы добровольно не согласятся на еврейское государство, поэтому сионисты должны опираться на силу для реализации своего плана.
С идеями трансфера выступали и англичане: в 1937 году т.н. комиссия Пиля (Британская Королевская комиссия) по итогам изучения восстания арабов (1936-1939) против колониального режима англичан и сионистов предложила раздел Палестины с «обменом населения» по примеру греко-турецкого обмена 1923 года.
Некоторые сионисты (например, Давид Бен-Гурион) даже поддержали эту идею в частной переписке, но публично отрицали.
Создание государства Израиль и начало первой арабо-израильской войны позволили реализовать идеи трансфера на практике. В сионистской историографии настаивают на «добровольной» миграции арабского населения. (Это как в США принято считать, что коренное население само вымерло от болезней).
Имели место указания арабских лидеров об оставлении родных мест (чтобы потом вернуться с победоносными арабскими армиями) – на этом также настаивают сионистские историки, впрочем игнорируя такие инциденты, как резня в Дейр Ясине и других актах запугивания коренного населения со стороны еврейских колонистов.
Общее число перемещенных лиц по итогам войны достигло 700 000 человек. Арабские «победоносные» армии палестинцам не помогли, но пытавшихся вернуться в своих дома в новообразовании никто не ждал.
В 1950 году был принят Закон о собственности отсутствующих лиц, который юридически закрепил конфискацию земель у их бывших владельцев. Тогда еще не было никаких ФАТХов, «Исламских джихадов», ХАМАСов и других «террористических организаций», но в лагерях беженцев было заложено мощное основание для их будущего появления.
Бен-Гурион напишет в своих мемуарах, что трансфер был «естественным» решением демографической проблемы. Понимание того, что для полноценной "репатриации" в Палестину необходимо зачистить место, никогда не вызывало сомнений у реалистично мыслящих сионистских лидеров.
Продолжение следует.
Отец политического сионизма Теодор Герцль в своей книге «Еврейское государство» (1896), кажущейся сегодня очень романтичной (особенно с учетом того, что в итоге возникло на территории Палестины), открыто не призывал к насилию в отношении коренного населения. Но он считал, что создание еврейского государства будет сопровождаться экономическим вытеснением местных арабов, как более отсталых. В те времена такая неполиткорректность была нормой - полное превосходство белого населения над азиатско-африканскими аборигенами никем не оспаривалось. Таков был нарратив колониальной эпохи. И сионистский проект, безусловно был ее составной частью.
В 1905 году сионистский деятель Израэл Зангвилл выдвинул по сути ложный, но ставший базовым для сионизма тезис: «Палестина — это земля без народа для народа без земли», игнорируя присутствие арабского населения. Рассматривая судьбу аборигенов, он допускал, что арабы должны быть «переселены», чтобы освободить место для евреев.
В 1920-х годах один из ключевых лидеров сионизма Владимир (Зеев) Жаботинский в своем эссе «Железная стена» (1923) констатировал факт, что арабы добровольно не согласятся на еврейское государство, поэтому сионисты должны опираться на силу для реализации своего плана.
С идеями трансфера выступали и англичане: в 1937 году т.н. комиссия Пиля (Британская Королевская комиссия) по итогам изучения восстания арабов (1936-1939) против колониального режима англичан и сионистов предложила раздел Палестины с «обменом населения» по примеру греко-турецкого обмена 1923 года.
Некоторые сионисты (например, Давид Бен-Гурион) даже поддержали эту идею в частной переписке, но публично отрицали.
Создание государства Израиль и начало первой арабо-израильской войны позволили реализовать идеи трансфера на практике. В сионистской историографии настаивают на «добровольной» миграции арабского населения. (Это как в США принято считать, что коренное население само вымерло от болезней).
Имели место указания арабских лидеров об оставлении родных мест (чтобы потом вернуться с победоносными арабскими армиями) – на этом также настаивают сионистские историки, впрочем игнорируя такие инциденты, как резня в Дейр Ясине и других актах запугивания коренного населения со стороны еврейских колонистов.
Общее число перемещенных лиц по итогам войны достигло 700 000 человек. Арабские «победоносные» армии палестинцам не помогли, но пытавшихся вернуться в своих дома в новообразовании никто не ждал.
В 1950 году был принят Закон о собственности отсутствующих лиц, который юридически закрепил конфискацию земель у их бывших владельцев. Тогда еще не было никаких ФАТХов, «Исламских джихадов», ХАМАСов и других «террористических организаций», но в лагерях беженцев было заложено мощное основание для их будущего появления.
Бен-Гурион напишет в своих мемуарах, что трансфер был «естественным» решением демографической проблемы. Понимание того, что для полноценной "репатриации" в Палестину необходимо зачистить место, никогда не вызывало сомнений у реалистично мыслящих сионистских лидеров.
Продолжение следует.
💯16🤬13❤5🕊1
По поводу отставки замминистра Богданова, главного международника-ближневосточника страны, можно было бы сказать коротко – неплохой был мужик.
И правда – по опыту общения с этим человеком (еще в его бытность послом в Египте), можно с такой формулировкой согласиться. Действительно – неплохой.
Но, наверное, в том и специфика всей нашей текущей внешней (да и не только) политики – это то, что много действительно «неплохих мужиков», но только почему-то на ближневосточном треке за последние 15 лет похвастаться нечем.
На трэке ближневосточного урегулирования инициатива полностью утрачена и отдана на откуп США. Реализации мирных инициатив со стороны Москвы – при вроде бы ее уникальном контакте с ХАМАС и Израилем, мы не наблюдаем.
В Ливии российское присутствие слабеет по мере усиления турецкого влияния.
Убийство Пригожина явно показало, как много в российском присутствии в Африке строилось на харизме и кураже (и безумии) путинского «повара». Эффективность руководителей «Африканского корпуса» несопоставимо ниже.
Катастрофа в Сирии вообще без комментариев.
И очевидно, что вовсе не «неплохой мужик» Богданов виноват в этих неудачах российской ближневосточной и африканской политики. Они связаны с куда более серьезными тенденциями, начавшимися в 1990-х и с небольшими всплесками и задержками, неумолимо ведущими к утрате прежнего влияния в стратегическом регионе Ближнего Востока.
И правда – по опыту общения с этим человеком (еще в его бытность послом в Египте), можно с такой формулировкой согласиться. Действительно – неплохой.
Но, наверное, в том и специфика всей нашей текущей внешней (да и не только) политики – это то, что много действительно «неплохих мужиков», но только почему-то на ближневосточном треке за последние 15 лет похвастаться нечем.
На трэке ближневосточного урегулирования инициатива полностью утрачена и отдана на откуп США. Реализации мирных инициатив со стороны Москвы – при вроде бы ее уникальном контакте с ХАМАС и Израилем, мы не наблюдаем.
В Ливии российское присутствие слабеет по мере усиления турецкого влияния.
Убийство Пригожина явно показало, как много в российском присутствии в Африке строилось на харизме и кураже (и безумии) путинского «повара». Эффективность руководителей «Африканского корпуса» несопоставимо ниже.
Катастрофа в Сирии вообще без комментариев.
И очевидно, что вовсе не «неплохой мужик» Богданов виноват в этих неудачах российской ближневосточной и африканской политики. Они связаны с куда более серьезными тенденциями, начавшимися в 1990-х и с небольшими всплесками и задержками, неумолимо ведущими к утрате прежнего влияния в стратегическом регионе Ближнего Востока.
💯26👍10🕊5❤4🤨2🤮1
Феерические комментарии под постами русскоязычных, проклинающих инсталляцию с обувью убитых палестинских детей в Газе, допущенную в голландском Алмере.
Ну ладно, носители ермолок из фольги - их, видимо, удачно успели облучить рептилоиды. У них все как обычно- жертвы ударов "фальсифицированы" - ведь известно, что в Газе никто никогда не жил, кроме террористов. Ну и дети террористов же тоже террористы. Значит, чего рефлексировать? Надо убивать без сомнений.
Ну и обувь скуплена в пакистанских сэконд-хендах радикальными исламистами, ползуче захватывающими бедную Европу.
И тут вдруг - глас образованного русского человека из скрепного Тель-Авива: "как же похабно и неприлично красть идею с детской обувью у памятника жертв Холокоста в Будапеште!"
И правда - как же это похабно и неприлично - присваивать чужую собственность...
Ну ладно, носители ермолок из фольги - их, видимо, удачно успели облучить рептилоиды. У них все как обычно- жертвы ударов "фальсифицированы" - ведь известно, что в Газе никто никогда не жил, кроме террористов. Ну и дети террористов же тоже террористы. Значит, чего рефлексировать? Надо убивать без сомнений.
Ну и обувь скуплена в пакистанских сэконд-хендах радикальными исламистами, ползуче захватывающими бедную Европу.
И тут вдруг - глас образованного русского человека из скрепного Тель-Авива: "как же похабно и неприлично красть идею с детской обувью у памятника жертв Холокоста в Будапеште!"
И правда - как же это похабно и неприлично - присваивать чужую собственность...
💯46😢9🥱4😱3❤1
"После взятия Багдада в середине апреля 2003 г. Шарон вместе со своими помощниками стал подталкивать Вашингтон к нападению на Дамаск. 16 апреля, давая интервью «Едиот Ахронот», Шарон призвал Соединенные Штаты оказать «очень сильное» давление на Сирию.
Шауль Мофаз, министр иностранных дел в правительстве Шарона, заявил в интервью «Маарив»: «У нас имеется длинный список требований к Сирии. Будет уместно, если американцы заставят ее выполнить их». Выступая в WINEP, Эфраим Халеви сказал, что американцам следует вести жесткую политику по отношению к сирийцам. «Washington Post» сообщал, что Израиль «занимается подпиткой кампании» против Сирии посредством предоставления разведке США докладов, касающихся действий президента Башара Асада.
Видные представители Лобби делали аналогичные заявления. Вулфовиц сказал, что «в Сирии должна произойти смена режима», а Ричард Перл в беседе с журналистом заметил, что «короткое сообщение из двух слов» можно послать всем враждебным силам на Ближнем Востоке: «Вы на очереди».
В начале апреля WINEP подготовил доклад, составленный представителями обоих парламентских партий. В нем мы читаем: «Сирия не должна проигнорировать сигнал, предупреждающий государства, которые ведут безрассудную, безответственную и вызывающую политику в духе Хусейна, что они могут разделить его печальную участь».
15 апреля Йосси Кляйн Халеви опубликовал в Los Angeles Times статью под названием «Настал черед закручивать гайки в Сирии». На следующий день в New York Daily News появилась публикация Зева Хафеца под заголовком «Друг террористов Сирия тоже должна измениться». Лоренс Каплан, не желая отставать, 21 апреля в New Republic возвестил о том, что Асад представляет серьезную угрозу для США."
Мишаймер Д. , Уолт С. Израильское лобби и внешняя политика США.
Шауль Мофаз, министр иностранных дел в правительстве Шарона, заявил в интервью «Маарив»: «У нас имеется длинный список требований к Сирии. Будет уместно, если американцы заставят ее выполнить их». Выступая в WINEP, Эфраим Халеви сказал, что американцам следует вести жесткую политику по отношению к сирийцам. «Washington Post» сообщал, что Израиль «занимается подпиткой кампании» против Сирии посредством предоставления разведке США докладов, касающихся действий президента Башара Асада.
Видные представители Лобби делали аналогичные заявления. Вулфовиц сказал, что «в Сирии должна произойти смена режима», а Ричард Перл в беседе с журналистом заметил, что «короткое сообщение из двух слов» можно послать всем враждебным силам на Ближнем Востоке: «Вы на очереди».
В начале апреля WINEP подготовил доклад, составленный представителями обоих парламентских партий. В нем мы читаем: «Сирия не должна проигнорировать сигнал, предупреждающий государства, которые ведут безрассудную, безответственную и вызывающую политику в духе Хусейна, что они могут разделить его печальную участь».
15 апреля Йосси Кляйн Халеви опубликовал в Los Angeles Times статью под названием «Настал черед закручивать гайки в Сирии». На следующий день в New York Daily News появилась публикация Зева Хафеца под заголовком «Друг террористов Сирия тоже должна измениться». Лоренс Каплан, не желая отставать, 21 апреля в New Republic возвестил о том, что Асад представляет серьезную угрозу для США."
Мишаймер Д. , Уолт С. Израильское лобби и внешняя политика США.
🤬13🤷4❤3🤮2🥱2🔥1
А ведь можно и так описать ситуацию: Правительственные войска Сирии проводят спецоперацию по принуждению к миру друзских сепаратистов. Израильские боевики нарушили государственную границу Сирии с целью оказания поддержки бандформированиям Сувейды.
💯33🤣16👍7🤮3❤2
Если мы говорим о подлинных "интересах" народов Ближнего Востока, как о субъектах мировой политики и истории, то ключевым тезисом будет конечно же независимость от внешних сил. Во всех смыслах этого слова.
Поэтому Израиль, ОАЭ, иракские курды, сирийские друзы - это коллаборанты и проводники внешних сил - вне зависимости от их религиозной специфики и сложных обстоятельств жизни меньшинств. Они хотели лучшей жизни и шли на сделку с иноземцами. Но и огребали по полной, когда иноземцы уходили.
Их интересы как меньшинств понятны, но по факту они оказывались инструментами внешних сил для контроля над регионом. Да, с долей автономии и своих прав на жизненное пространство. Но это право они получали с помощью нерегиональных игроков. И платили по полной после их ухода.
Алавиты или марониты, являвшиеся проводниками интересов внешних сил - например, французов или русских, в этой системе координат находятся по другую сторону баррикад - при всем понимании нетолерантности этого подхода.
И тыкать джихадистами в противовес - просто тупо манипулировать. Играть против банальной статистики религиозного представительства. Просто изучите внутреннюю (не привычную ориенталистскую) историю Ближнего Востока, которая на самом деле прощала абсолютно всех, кроме коллаборантов. Она также и не простит друзов Сувейды, водружающих чужеродный сине-белый флаг на своей земле.
Поэтому Израиль, ОАЭ, иракские курды, сирийские друзы - это коллаборанты и проводники внешних сил - вне зависимости от их религиозной специфики и сложных обстоятельств жизни меньшинств. Они хотели лучшей жизни и шли на сделку с иноземцами. Но и огребали по полной, когда иноземцы уходили.
Их интересы как меньшинств понятны, но по факту они оказывались инструментами внешних сил для контроля над регионом. Да, с долей автономии и своих прав на жизненное пространство. Но это право они получали с помощью нерегиональных игроков. И платили по полной после их ухода.
Алавиты или марониты, являвшиеся проводниками интересов внешних сил - например, французов или русских, в этой системе координат находятся по другую сторону баррикад - при всем понимании нетолерантности этого подхода.
И тыкать джихадистами в противовес - просто тупо манипулировать. Играть против банальной статистики религиозного представительства. Просто изучите внутреннюю (не привычную ориенталистскую) историю Ближнего Востока, которая на самом деле прощала абсолютно всех, кроме коллаборантов. Она также и не простит друзов Сувейды, водружающих чужеродный сине-белый флаг на своей земле.
💯42🤮19🤣13🤔7🤝3❤2👌2😢1😐1
Forwarded from Князь Черкасский
В рамках дискуссии с дорогим коллегой и востоковедом в отличие от вашего покойного слуги) скажу, что да, наверное, очень болезненно спорадически видеть израильский флаг в Сувейде и тем более, не буду спорить о меньшинствах использующих для защиты своих интересов внешних игроков.
Однако, рассуждая о таких глобальных вещах в стиле "история нас рассудит" следует задать вопрос - а рассудит в чем?
В отстаивании несмотря ни на что унитарного сирийского государства или существования сирийского государства старых границах , в принципе?
Святость границ этой самой Сирии нарушена давно и, кстати говоря, теми же самыми турками на заре существования созданной Сирии. Причём с согласия тех, кто эту страну и монтировал.
Да, вероятно, можно было говорить об некой исторической справедливости относительно суннитского большинства, которое должно было бы по идее иметь большинство во власти. Но сейчас - это реализовано в наихудшем из вариантов и наименее подходящими для этого силами. Отсюда и проблемы, которые не сиюминутные, а вполне системные для всего региона.
Диктаторские режимы- потому и диктаторские, что удерживали нарисованные границы нарисованные этими самыми внешними игроками.
Пример с друзами скорее характеризует не столько ориентированность их на внешнего игрока сколько неспособность нынешних прогрессивных интегрировать даже арабоязычных жителей в пересобираемое сирийское пространство, а есть ещё ираноязычные курды.
В связи с этим встаёт на самом деле старый вопрос - а что же такое все таки сирийская идентичность? Где её границы? Какие у неё признаки? Насколько себя чувствуют сирийцами туркоманы на севере или бедуины иорданской или иракской границ?
И, кстати, если опираться на предложенную в посте характеристику модели поведения меншинств, то нынешние прогрессивные власти ведут себя ровным счётом также, взывая к внешней силе - Турции, которая , кстати, в конфликте в Сувейде со своей ролью опекуна не справилась. Пока, по крайней мере.
https://xn--r1a.website/MEASTru/2050
Однако, рассуждая о таких глобальных вещах в стиле "история нас рассудит" следует задать вопрос - а рассудит в чем?
В отстаивании несмотря ни на что унитарного сирийского государства или существования сирийского государства старых границах , в принципе?
Святость границ этой самой Сирии нарушена давно и, кстати говоря, теми же самыми турками на заре существования созданной Сирии. Причём с согласия тех, кто эту страну и монтировал.
Да, вероятно, можно было говорить об некой исторической справедливости относительно суннитского большинства, которое должно было бы по идее иметь большинство во власти. Но сейчас - это реализовано в наихудшем из вариантов и наименее подходящими для этого силами. Отсюда и проблемы, которые не сиюминутные, а вполне системные для всего региона.
Диктаторские режимы- потому и диктаторские, что удерживали нарисованные границы нарисованные этими самыми внешними игроками.
Пример с друзами скорее характеризует не столько ориентированность их на внешнего игрока сколько неспособность нынешних прогрессивных интегрировать даже арабоязычных жителей в пересобираемое сирийское пространство, а есть ещё ираноязычные курды.
В связи с этим встаёт на самом деле старый вопрос - а что же такое все таки сирийская идентичность? Где её границы? Какие у неё признаки? Насколько себя чувствуют сирийцами туркоманы на севере или бедуины иорданской или иракской границ?
И, кстати, если опираться на предложенную в посте характеристику модели поведения меншинств, то нынешние прогрессивные власти ведут себя ровным счётом также, взывая к внешней силе - Турции, которая , кстати, в конфликте в Сувейде со своей ролью опекуна не справилась. Пока, по крайней мере.
https://xn--r1a.website/MEASTru/2050
Telegram
MiddleEAST
Если мы говорим о подлинных "интересах" народов Ближнего Востока, как о субъектах мировой политики и истории, то ключевым тезисом будет конечно же независимость от внешних сил. Во всех смыслах этого слова.
Поэтому Израиль, ОАЭ, иракские курды, сирийские…
Поэтому Израиль, ОАЭ, иракские курды, сирийские…
💯15🤨4❤3🥱1🤣1