Все же никак не стратегия, последняя известная мне большая стратегия -это РФ 2020. 😜 Тут уместно слово вИдение / vision, т.е. лидер знает, чего хочет, и рулит именно туда. Стратегия, это когда вИдение размещено во времени, с примерным пониманием требуемых ресурсов и оценкой покрытия ресурсных дефицитов. Ну а разблюдовка "результаты-время-ресурсы" - это уже планы. 😊

Понятно, если натягивать помимо стандартного лидерского "усидеть подольше" вИдение на Горбачева, то это конвергенция. Было тогда такое модное политэкономическое предложение на рынке идей, которое, кстати, исчезло в наше время.

Если ли вИдение у нонешнего Кремля?

🧐 Переоткрытие слов и смыслов - не пустое занятие! К сказанному добавлю, что в "нашей жизни" усредненный заказчик воспринимает "стратегию" как заявку на субсидию из бюджета в бомжовой стилистике: "Поможите пожалуйста! Дайте водички попить, а то так голодно, что переночевать негде!" При этом строго смотрят на формулировки и тайминг, чтобы "четко вписаться в бюджетный процесс"! Так что сперва процедуры (см и изучай Бюджетный кодекс), потом - "план" по вписыванию в ранее утвержденные, но недофинансированные или неисполненные госпрограммы, затем - "собственно стратегия" в виде копипаста общих целей и задач госпрограмм, и, наконец, - "видение" как копипаст из посланий и поручений Президента. После "сборки" обьединенного документа: видение, стратегия, план, заявка на бюджетные деньги плюс приложения - бизнес план, список показателей КПЭ, "прогноз по выручке" и макет "рабочего места аналитика" для осуществления еженедельного мониторинга исполнения "стратегии"! ...это сокращенный перечень пунктов "стратегии", реализация которых с согласованием и утверждением не должна выходить за 6 месяцев..." разработчикам" на концептуальную отработку - месяц, в рамках действующего штатного расписания уполномоченного ведомства! Вот и живем так, как и "стратегируем"! Хлопотно и небогато!

🧐 Вот это полезный расчет! Теперь нужно получить общую картину по нашему экспорту, а задно и по импорту! Потому что в РФ экспорта без импорта не будет!

В Германии стократное плечо на производство товаров с помощью газа из России. Производство товаров добавленной стоимостью 2 трлн долларов зависит от газа из России на сумму 20 млрд долларов. @banksta

😎 Время припомнить (пост от 27 июля)
....Германия какое-то время чувствовала себя особо умной, закрепляя свой статус единственного промгиганта Старого Света и главного партнёра Китая! Они, конечно, тогда не дооценили , что следующей жертвой становятся они сами! Все эти раздутые соцпакеты ЕС и укоренённая "любовь" к Германии со стороны "новичков" Союза обратят это "бесспорное лидерство" в тотальный раздербан! Где дело не обойдётся одной Германией, а Старый Свет по-традиции сожрет сам себя, а заодно встряхнёт и "вековой" русский вопрос! Бриты от ЕС отделились, Штаты уверенно сидят на куче денег и готовы к покупками. ...но есть нюансы! Эта схема прежде всего британская о том, "как нам (Острову) покончить с Континентом" и лишь потом - остатки Европы отходят кузену из Нового Света, которым очищают площадку. ...все вроде по плану...- в этой схеме здоровенный "минус" это Китай и "все все все", а главное вымирание политического класса США! ...а вы говорите Франция!
PS
А вообще то стоило бы заняться всей этой машинерией по тиражированию "мировых трендов" с её нобелевскими премиями и звездопроизводством в бизнесе и политике. Это - бездны!

США лишили Европу ее главного конкурентного козыря - стабильных поставок из России газа, нефти, древесины, металлов и иных групп товаров.
…
Именно за счёт стабильных цен и доставки, за счёт короткого транспортного плеча и отсутствия необходимости делать их большие запасы предприятия ЕС долгие годы имели возможность вкладываться в разработку и приобретение новейших технологий и изобретений. Это давало возможность тем же немецким или французским товарам быть впереди: захватывать американские рынки и расширять доли рынка в Азии. А с Россией и уговаривать не надо было - мы любим европейское.
…
В какой-то момент американцы сообразили, что возможность печатать деньги перестала являться гарантией лидерства и перешли к тактике запугивания. Европа пережила дизельгейт и банковские скандалы, США накладывали санкции на европейские компании, но конкурентное преимущество продолжало таять.
…
Именно тогда штатовское глубинное правительство объявило войну Европе. Мы лишь - пугало. Но, осознать это крайне важно. От этого много правильных выводов и возможностей.

🤨 Та-там! Дамы и господа, на первое место рейтинга политического идиотизма выходит новая нетленка от ...необычного пресс-секретаря Белого дома (США): "Битва за демократию не является политикой!"
Бывший фаворит - "Парламент не место для дискуссий!" - перемещается на почетное второе место!
"Чем ответит купечество!?"
PS Не рвите себе сердце! Наш российский контекст пока ещё "богаче"! Форвертс! Только вперёд!

Гениальный диалог между журналистом президентского пула и пресс-секретарем Белого дома Карин Жан-Пьер о нашумевшей речи Байдена против сторонников Трампа:

Журналист: Президент произнес нечто, очень похожее на политическую речь, но в рамках официального мероприятия Белого дома, финансируемого налогоплательщиками, с двумя морскими пехотинцами в военной форме, которые стояли по бокам от него и были видны в кадре на протяжении всей речи.

Жан-Пьер: Битва за демократию не является политическим действием

🧐 Кто эти люди? Почему опять "минфиновские"? То что в стране вообще с системой занятости и поддержки безработных обстоит не так, как должно быть в "социальном государстве" - это понятно! Но додуматься до того, чтобы "отменить поддержку безработных" и не мучиться -- это какая-то вакханалия! (Может к ним "административную гильотину" завозили?) Если идти таким путем, то надо просто отменить проблему занятости "как класс", а заодно окончательно превратить все выплаты, включая "пенсии", в "универсальное социальное пособие" не ниже "прожиточного минимума"! И закрыть раз и навсегда эту тему про "социальное государство"!

Принятая в России модель выплаты пособий по безработице не стала эффективным инструментом для стимулирования занятости, отмечают специалисты центра финансов социальной сферы Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина в своей статье "Организационная и финансовая модели содействия занятости в России".

По мнению экспертов НИФИ, необходимо ввести финансовую поддержку только безработных из малоимущих семей. Как сообщает РБК, министерство труда и социальной защиты выступает против такого подхода.

Авторы предложили иную концепцию финансовой поддержки безработных. Ключевым предложением экономистов является отмена принципа назначения пособий при регистрации в качестве безработного: денежную поддержку необходимо назначать только тем гражданам, чья семья признана малоимущей. Эта концепция согласуется с общим подходом социальных выплат по критериям адресности и нуждаемости.

Однако в Минтруде изданию сообщили, что предложенную НИФИ концепцию не рассматривают. "Подходы к назначению пособия по безработице отражены в законе о занятости и предполагают поддержку на период поиска трудового дохода вне зависимости от уровня дохода гражданина", — сообщили в пресс-службе министерства.

Те, кто занимался двадцать лет производством стартапов, так и не поняли, что делать, чтобы их можно было продавать на внутреннем рынке. Более того, не старались...а зачем, если для такого продукта в стране не было спроса, и им никто не занимался. Сложился консенсус, что это вообще не дело государства, пусть промышленность сама думает как ей жить без "новых технологий". Когда внешние рынки закрылись, стартаперы решили, чтобы взять дубину побольше и заставить российских "жирных котов" (госкорпорации типа Росатома и Ростеха и АО с госучастием) заместить внешних венчурных инвесторов. Ничего не вышло. Больше того, крупные компании стали заводить внутренние службы исследований, разработки и внедрения. Но тем, кто привык продвигать стартапы на рынок , поняли, что так ничего не выйдет и решили вообще исключить такие инсорсерсные подрзделения из отраслевых реестров (см Минцифры). Эта дичь, похоже, мало кого взволновала. Хотя и стоило бы!

🧐 Само собой, рано или поздно люди посчитают, что на что влияет. И, возможно, указанные авторы с китайскими ФИО это уже сделали более аккуратно, чем другие. На счёт точности расчётов ничего не скажу, но подход, позволяющий выбирать "субъектную" политику, как минимум, - интересный. Есть большие сомнения, что в какой-либо модели можно на раз-два учесть структурные эффекты на средне и долгосрочную перспективу от порядкового роста цены на газ, а теперь ещё и на нефтепродукты! И это не говоря уже о том, что отказ Европы от энергетического дефлятора с одновременным переходом на спотовые цены и к инвестпрограмме по структурной реформе промсектора - сложно включить в модель как одновременные переменные! Есть сомнение, что "китайской хитрости" хватит на такой расчёт! Но, здесь уж либо считать, либо молиться!

В Европе уже поняли, что санкции против России оказываются обоюдными – от них страдают и западные страны. Особенно отчётливо это заметно на газовом рынке, отчасти – на рынке минеральных удобрений.
Экономисты Густаво де Соуза, Хайши Ли, Юань Мэй и Найюань Ху рассчитали формулу, по которой потери для Евросоюза при антироссийских санкциях всё равно останутся, но будут минимальными. Это соотношение на 1 доллар потерь для ВВП России – 0,1 доллара потерь для ВВП стран ЕС.
Экономисты предлагают ввести умеренные пошлины на целый ряд российских товаров – на уровне 15-20%.

На диаграмме показаны эти пошлины на целый ряд товаров. В этом случае потери для ЕС будут в 10 раз меньше, чем для России.

Вкладывать в бизнес, рассчитывая на 12-15 лет, само по себе - лотерея! Провал 2017-2020 показывает на Трампа, который сдвинул кривую восстановительного роста рынка на целых 4 года. Этого хватило, чтобы система менее, чем за год отыграла Байдена и "свалилась в ноль"! Для герантологических лидеров США 4 года паузы - не просто потеря темпа, это катастрофа! Нет другой "дебютной идеи" для роста на базе ММТ кроме "климата/ESG"! И слова Джанет Йелен (Казначейство США) - про желательный/неизбежный "frendshoring" - эпитафия! ...зато в течение года-двух могут появиться новые Нобелевские лауреаты по экономике, калибра М. Фридмана! Капитаны мирового бизнеса не могут долго оставаться без денег и без подобающих "научных теорий"!

🤓По случаю вспомнился прошлогодний пост
ESG венчур создаёт огромный риск для традиционных высоко доходных активов как в самом ТЭК, так и у потребителей его продукции. Сбережения изымаются и передаются из сферы "надёжных проектов" в область высокорисковых. ESG работает как замещающий проект, создающий особое (неконвенциональное) напряжение во всей системе хозяйственного оборота. Не менее важно, что идея возвратности в ESG проекте строится на слабо- или вовсе немонетизированных эффектах. Т.о сбережения и инвестиции смещаются из зоны контроля и учёта с высокой монетизацией в область фундаментально необоснованных параметров и недоказуемых величин показателей. При этом уровень риска дестабилизации управляемости активами превосходит критические значения за гораздо более короткий срок, чем может быть создана адекватная система учёта и контроля. Проект ESG по своим последствиям приобретает статус системной угрозы национальной безопасности как в кратко-, так среднесрочной перспективе. На достаточно продвинутой фазе : с принятием новых нормативных ограничений, например, для инвестирования, и заключения обязывающий инвестиционных соглашений - образуется мощный источник рисков системного характера, к разрешению которых не готова система госуправления и рыночного саморегулирования. В особенности перегрузке подвергаются структуры, обязанные заниматься вопросами национальной безопасности.

🧐Западу нужен единый рынок капитала, где все определяют финансовые институты США. Не имея единого рынка капитальных активов управлять рисками расширяющегося оборота активов - все равно, что носить воду в решете. Запад может законсервировать Россию, надолго изолировать ее от Западного мира, но ее возможности останутся востребованы и доступны в других частях света. Значит единого рынка у США нет и не будет. "Решето" остается. И блокировка РФ, если она должна оказаться успешной, целиком зависит от способности США продемонстрировать эффективность своих изоляционистских санкций всему остальному миру.
К санкциям привела неудача США с перехватом контроля за внешними центрами роста, возникшими в последние 25 лет. Теперь США "глушат мотор": идёт полномасштабная экономическая война на истощение. Происходит самое крупное за десятилетия сжигание ресурсов роста. Германия практически перестала сберегать и превращается в страну-заемщика. Россия ускоренно лишается резервов, сбережений и притока ликвидности, она отключена от кредитного рынка и от рынка технологий. Под угрозой санкций США любая страна, имеющая ресурсные и технические возможность кредитовать и инвестировать в "альтернативные проекты", включая, естественно, Россию. Запад уничтожает все источники и механизмы развития в несоюзных с ним странах (да и союзным достаётся сполна!). Надежда здесь на зачистку поляны от конкурирующих с Западом политических амбиций.
В долгосрочной перспективе ситуацию может изменить только новая "трофическая пирамида" (она же "энергетическая", она же "пищевая"). Никакое временное голодание (кризис) или смена персоналий в руководстве (неважно каким путем - естественная смена, революция, оккупация и т.д.), если они не мешают сохранению модели трофической пирамиды, которую поддерживает Запад, - положения дел не изменят.
При этом речь не о традиционных макроэкономических моделях - модель трофической пирамиды соединяет устремления, познавательные способности (особенные возможности и ограничения), владение инструментами воздействия, доступ к внешним ресурсам. Чаще всего из-за своей сложности трансформация пирамиды происходит эволюционно, через частные изменения или в результате резких изменений по каким-либо "модулям" модели, вплоть до "безжизненного тела" в результате войны. Причина живучести западной модели в том, что она позволяет вербовать и коррумпировать агентов, которые видят в ней возможность быстрого личного или группового обогащения. Пока "есть что пограбить" - за эту модель будут держаться. ("История вопроса", в частности, всегда ли она была такой и останется ли она неизменной - хорошая тема, но это долгие и непростые разговоры.) Зд речь не о вульгарных гангстерах, а о самой идее "личного освобождения от общественных ограничений путём обогащения любой ценой". Короче говоря, механизм, которым владеют США и Англия, очень многим интересен несмотря на его сбои и серьёзные поломки, а главное на суд общества не представлен альтернативный механизм.
Сейчас "коса нашла на камень" и механику глобализации заело, а придуманные для нее сюжеты (типа ESG) тухнут на глазах.
США заехали в неизведанные дебри и, сбившись с курса, им надо давать задний ход, чтобы ещё раз и по-новому проходить развилки, где прошли ранее, не подумав о последствиях. ...какими себя увидят США, вернувшись в прошлое? Захотят ли они повторять пройденное за последние 40 лет? Смогут ли? Ведь прежняя стратегия имела обыкновение сжигать мосты и сносить то, что казалось потеряло актуальность однажды и навсегда.
А что остальные - те, кто не прошел своих развилок к глобальному обороту капитальных активов? Они остались в режиме торговли товарами - "глобализация лайт". И сейчас, почувствовав собственную силу, во всей видимости, будут строить то что знают лучше - международную торговую систему по ретролекалам.

Замглавы МИД Рябков заявил, что России объявлена тотальная война, которая ведётся в гибридных формах во всех сферах — РИА Новости.

@rt_russian

🧐Такие наименования - прямое следствие бюджетной онтологии, отождествляющей результат с "продуктом" и "направлением деятельности". Чем больше эта логика будет "автоматизироваться" в виде того же "электронного бюджета" тем больше таких творений будет формировать онтологию "управления развитием".

Чтобы увидеть насколько извращена логика "нацпроектов" (бог с ней с технократической операционализацией!) - просто попробуйте собрать хотя бы по блокам эти "проекты" и соотнести их "ожидаемый эффект" ...ну, если не с потребностями общества (никто же все равно не знает, что это за павлин-мавлин!), то хотя бы с парой посланий Президента! Получится? Не думаю! А если вы не можете объяснить совокупный эффект от ваших действий ("интервенций"), кроме "объёма освоенных средств" - то что тут говорить! ...Наш Бюджетный кодекс ("Экономическая конституция РФ" по словам А.Кудрина) в очередной раз перемолол в фарш хоть какие-то намерения государства, не говоря об ожиданиях общества. Можно ставить надзирателем хоть первого вице-премьера, хоть десятого - на выходе результат один: политическое и бизнес-лобби превращает в кашу любую субъектность общественных институтов. Печально, конечно, но что тут поделаешь - проросли корневищами посконными... тьфу на них!
PS
Недавно прочёл, что Казначейство с его "электронным бюджетом" стало ответственным за нечто типа АСУ стратегического государственного управления - ...в общем тема закрыта и восстановлению не подлежит!

🧐 Это воистину "прекрасно"!