«Прощай, Борис Джонсон, и спасибо за нихрена»: Британцы от всей души благодарят уходящего премьера

Говорящее безмолвие – Картина дня – Коммерсантъ
https://www.kommersant.ru/doc/5546700

🧐 Что тут скажешь... Андрей Колесников ("Ь") - это талант! Впрочем, он и сам об этом знает!

Все же никак не стратегия, последняя известная мне большая стратегия -это РФ 2020. 😜 Тут уместно слово вИдение / vision, т.е. лидер знает, чего хочет, и рулит именно туда. Стратегия, это когда вИдение размещено во времени, с примерным пониманием требуемых ресурсов и оценкой покрытия ресурсных дефицитов. Ну а разблюдовка "результаты-время-ресурсы" - это уже планы. 😊

Понятно, если натягивать помимо стандартного лидерского "усидеть подольше" вИдение на Горбачева, то это конвергенция. Было тогда такое модное политэкономическое предложение на рынке идей, которое, кстати, исчезло в наше время.

Если ли вИдение у нонешнего Кремля?

🧐 Переоткрытие слов и смыслов - не пустое занятие! К сказанному добавлю, что в "нашей жизни" усредненный заказчик воспринимает "стратегию" как заявку на субсидию из бюджета в бомжовой стилистике: "Поможите пожалуйста! Дайте водички попить, а то так голодно, что переночевать негде!" При этом строго смотрят на формулировки и тайминг, чтобы "четко вписаться в бюджетный процесс"! Так что сперва процедуры (см и изучай Бюджетный кодекс), потом - "план" по вписыванию в ранее утвержденные, но недофинансированные или неисполненные госпрограммы, затем - "собственно стратегия" в виде копипаста общих целей и задач госпрограмм, и, наконец, - "видение" как копипаст из посланий и поручений Президента. После "сборки" обьединенного документа: видение, стратегия, план, заявка на бюджетные деньги плюс приложения - бизнес план, список показателей КПЭ, "прогноз по выручке" и макет "рабочего места аналитика" для осуществления еженедельного мониторинга исполнения "стратегии"! ...это сокращенный перечень пунктов "стратегии", реализация которых с согласованием и утверждением не должна выходить за 6 месяцев..." разработчикам" на концептуальную отработку - месяц, в рамках действующего штатного расписания уполномоченного ведомства! Вот и живем так, как и "стратегируем"! Хлопотно и небогато!

🧐 Вот это полезный расчет! Теперь нужно получить общую картину по нашему экспорту, а задно и по импорту! Потому что в РФ экспорта без импорта не будет!

В Германии стократное плечо на производство товаров с помощью газа из России. Производство товаров добавленной стоимостью 2 трлн долларов зависит от газа из России на сумму 20 млрд долларов. @banksta

😎 Время припомнить (пост от 27 июля)
....Германия какое-то время чувствовала себя особо умной, закрепляя свой статус единственного промгиганта Старого Света и главного партнёра Китая! Они, конечно, тогда не дооценили , что следующей жертвой становятся они сами! Все эти раздутые соцпакеты ЕС и укоренённая "любовь" к Германии со стороны "новичков" Союза обратят это "бесспорное лидерство" в тотальный раздербан! Где дело не обойдётся одной Германией, а Старый Свет по-традиции сожрет сам себя, а заодно встряхнёт и "вековой" русский вопрос! Бриты от ЕС отделились, Штаты уверенно сидят на куче денег и готовы к покупками. ...но есть нюансы! Эта схема прежде всего британская о том, "как нам (Острову) покончить с Континентом" и лишь потом - остатки Европы отходят кузену из Нового Света, которым очищают площадку. ...все вроде по плану...- в этой схеме здоровенный "минус" это Китай и "все все все", а главное вымирание политического класса США! ...а вы говорите Франция!
PS
А вообще то стоило бы заняться всей этой машинерией по тиражированию "мировых трендов" с её нобелевскими премиями и звездопроизводством в бизнесе и политике. Это - бездны!

США лишили Европу ее главного конкурентного козыря - стабильных поставок из России газа, нефти, древесины, металлов и иных групп товаров.
…
Именно за счёт стабильных цен и доставки, за счёт короткого транспортного плеча и отсутствия необходимости делать их большие запасы предприятия ЕС долгие годы имели возможность вкладываться в разработку и приобретение новейших технологий и изобретений. Это давало возможность тем же немецким или французским товарам быть впереди: захватывать американские рынки и расширять доли рынка в Азии. А с Россией и уговаривать не надо было - мы любим европейское.
…
В какой-то момент американцы сообразили, что возможность печатать деньги перестала являться гарантией лидерства и перешли к тактике запугивания. Европа пережила дизельгейт и банковские скандалы, США накладывали санкции на европейские компании, но конкурентное преимущество продолжало таять.
…
Именно тогда штатовское глубинное правительство объявило войну Европе. Мы лишь - пугало. Но, осознать это крайне важно. От этого много правильных выводов и возможностей.

🤨 Та-там! Дамы и господа, на первое место рейтинга политического идиотизма выходит новая нетленка от ...необычного пресс-секретаря Белого дома (США): "Битва за демократию не является политикой!"
Бывший фаворит - "Парламент не место для дискуссий!" - перемещается на почетное второе место!
"Чем ответит купечество!?"
PS Не рвите себе сердце! Наш российский контекст пока ещё "богаче"! Форвертс! Только вперёд!

Гениальный диалог между журналистом президентского пула и пресс-секретарем Белого дома Карин Жан-Пьер о нашумевшей речи Байдена против сторонников Трампа:

Журналист: Президент произнес нечто, очень похожее на политическую речь, но в рамках официального мероприятия Белого дома, финансируемого налогоплательщиками, с двумя морскими пехотинцами в военной форме, которые стояли по бокам от него и были видны в кадре на протяжении всей речи.

Жан-Пьер: Битва за демократию не является политическим действием

🧐 Кто эти люди? Почему опять "минфиновские"? То что в стране вообще с системой занятости и поддержки безработных обстоит не так, как должно быть в "социальном государстве" - это понятно! Но додуматься до того, чтобы "отменить поддержку безработных" и не мучиться -- это какая-то вакханалия! (Может к ним "административную гильотину" завозили?) Если идти таким путем, то надо просто отменить проблему занятости "как класс", а заодно окончательно превратить все выплаты, включая "пенсии", в "универсальное социальное пособие" не ниже "прожиточного минимума"! И закрыть раз и навсегда эту тему про "социальное государство"!

Принятая в России модель выплаты пособий по безработице не стала эффективным инструментом для стимулирования занятости, отмечают специалисты центра финансов социальной сферы Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина в своей статье "Организационная и финансовая модели содействия занятости в России".

По мнению экспертов НИФИ, необходимо ввести финансовую поддержку только безработных из малоимущих семей. Как сообщает РБК, министерство труда и социальной защиты выступает против такого подхода.

Авторы предложили иную концепцию финансовой поддержки безработных. Ключевым предложением экономистов является отмена принципа назначения пособий при регистрации в качестве безработного: денежную поддержку необходимо назначать только тем гражданам, чья семья признана малоимущей. Эта концепция согласуется с общим подходом социальных выплат по критериям адресности и нуждаемости.

Однако в Минтруде изданию сообщили, что предложенную НИФИ концепцию не рассматривают. "Подходы к назначению пособия по безработице отражены в законе о занятости и предполагают поддержку на период поиска трудового дохода вне зависимости от уровня дохода гражданина", — сообщили в пресс-службе министерства.

Те, кто занимался двадцать лет производством стартапов, так и не поняли, что делать, чтобы их можно было продавать на внутреннем рынке. Более того, не старались...а зачем, если для такого продукта в стране не было спроса, и им никто не занимался. Сложился консенсус, что это вообще не дело государства, пусть промышленность сама думает как ей жить без "новых технологий". Когда внешние рынки закрылись, стартаперы решили, чтобы взять дубину побольше и заставить российских "жирных котов" (госкорпорации типа Росатома и Ростеха и АО с госучастием) заместить внешних венчурных инвесторов. Ничего не вышло. Больше того, крупные компании стали заводить внутренние службы исследований, разработки и внедрения. Но тем, кто привык продвигать стартапы на рынок , поняли, что так ничего не выйдет и решили вообще исключить такие инсорсерсные подрзделения из отраслевых реестров (см Минцифры). Эта дичь, похоже, мало кого взволновала. Хотя и стоило бы!

🧐 Само собой, рано или поздно люди посчитают, что на что влияет. И, возможно, указанные авторы с китайскими ФИО это уже сделали более аккуратно, чем другие. На счёт точности расчётов ничего не скажу, но подход, позволяющий выбирать "субъектную" политику, как минимум, - интересный. Есть большие сомнения, что в какой-либо модели можно на раз-два учесть структурные эффекты на средне и долгосрочную перспективу от порядкового роста цены на газ, а теперь ещё и на нефтепродукты! И это не говоря уже о том, что отказ Европы от энергетического дефлятора с одновременным переходом на спотовые цены и к инвестпрограмме по структурной реформе промсектора - сложно включить в модель как одновременные переменные! Есть сомнение, что "китайской хитрости" хватит на такой расчёт! Но, здесь уж либо считать, либо молиться!

В Европе уже поняли, что санкции против России оказываются обоюдными – от них страдают и западные страны. Особенно отчётливо это заметно на газовом рынке, отчасти – на рынке минеральных удобрений.
Экономисты Густаво де Соуза, Хайши Ли, Юань Мэй и Найюань Ху рассчитали формулу, по которой потери для Евросоюза при антироссийских санкциях всё равно останутся, но будут минимальными. Это соотношение на 1 доллар потерь для ВВП России – 0,1 доллара потерь для ВВП стран ЕС.
Экономисты предлагают ввести умеренные пошлины на целый ряд российских товаров – на уровне 15-20%.

На диаграмме показаны эти пошлины на целый ряд товаров. В этом случае потери для ЕС будут в 10 раз меньше, чем для России.

Вкладывать в бизнес, рассчитывая на 12-15 лет, само по себе - лотерея! Провал 2017-2020 показывает на Трампа, который сдвинул кривую восстановительного роста рынка на целых 4 года. Этого хватило, чтобы система менее, чем за год отыграла Байдена и "свалилась в ноль"! Для герантологических лидеров США 4 года паузы - не просто потеря темпа, это катастрофа! Нет другой "дебютной идеи" для роста на базе ММТ кроме "климата/ESG"! И слова Джанет Йелен (Казначейство США) - про желательный/неизбежный "frendshoring" - эпитафия! ...зато в течение года-двух могут появиться новые Нобелевские лауреаты по экономике, калибра М. Фридмана! Капитаны мирового бизнеса не могут долго оставаться без денег и без подобающих "научных теорий"!