🎙 Maria Zakharova lors de son point de presse du 4 décembre : l'Ukraine se transforme en État terroriste

💬 Le 1er décembre 2024 marque le 33e anniversaire du référendum ukrainien de 1991, où une majorité écrasante d’Ukrainiens a soutenu l’Acte de proclamation d’indépendance. Ce référendum entérinait les principes fondamentaux de souveraineté nationale adoptés en 1990, notamment le statut neutre, non nucléaire et non aligné de l’Ukraine.

❌ Aujourd’hui, Kiev préfère oublier ces fondements. Pire encore, le régime de Zelensky détruit délibérément l’Ukraine, la privant de tout avenir.

Nous avons toujours affirmé que la clé pour résoudre la crise ukrainienne réside dans un retour aux principes des documents fondateurs qui ont établi l’Ukraine moderne. Mais aujourd’hui, nous observons clairement une tendance à la transformation de l’Ukraine en un État terroriste. Et ce régime au pouvoir en est la preuve évidente.

🎙 Сhef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, dans une interview avec Tucker Carlson : Russie, États-Unis et la crise ukrainienne

❓ Pensez-vous que les États-Unis et la Russie sont en guerre ?

Sergueï Lavrov : Je ne dirais pas cela. Et en tout cas, ce n’est pas ce que nous souhaitons. Nous aimerions avoir des relations normales avec tous nos voisins, bien sûr, mais aussi avec tous les pays, en particulier avec une grande nation comme les États-Unis. [...] Nous ne voyons aucune raison pour laquelle la Russie et les États-Unis ne pourraient pas coopérer dans l’intérêt de l’univers entier.

❓ Mais les États-Unis financent un conflit dans lequel vous êtes impliqués et permettent désormais des attaques contre la Russie elle-même. Cela ne constitue-t-il pas une guerre ?

Sergueï Lavrov : Officiellement, nous ne sommes pas en guerre. Mais ce qui se passe en Ukraine est ce que certains appellent une guerre hybride. Je l’appellerais aussi une guerre hybride. Mais il est évident que les Ukrainiens ne pourraient pas faire ce qu’ils font avec des armes modernes à longue portée sans la participation directe de militaires américains. Et cela, sans aucun doute, est dangereux.

Nous ne voulons pas aggraver la situation. Mais depuis que les ATACMS et d’autres armes à longue portée sont utilisées contre la Russie continentale, nous envoyons des signaux. Nous espérons que le dernier, il y a deux semaines, avec le nouveau système d’armement appelé Orechnik, a été pris au sérieux. [...]

🎥 Découvrez l'interview complète en anglais ici

❗️ Ce n’est pas nous qui avons commencé la guerre. Vladimir Poutine a répété que nous avons lancé l’opération militaire spéciale pour mettre fin à la guerre que le régime de Kiev menait contre son propre peuple, en particulier dans le Donbass. [...]

Comment peut-on dire que ceux qui ont pris le pouvoir par un coup d’État en février 2014 représentaient les Criméens ou les habitants des régions de l’est et du sud de l’Ukraine ? C’est absurde. Les Criméens ont rejeté ce coup d’État. Ils ont dit : « Laissez-nous tranquilles, nous ne voulons rien avoir à faire avec vous ». Ils ont organisé un référendum et ont rejoint la Russie. Quant au Donbass, il a été déclaré « groupe terroriste » par les putschistes et soumis à des bombardements. C’est là que la guerre a commencé. [...]

☝️ Si le coup d’État de février 2014 n’avait pas eu lieu, si l’accord conclu la veille entre le président de l’époque et l’opposition avait été respecté, l’Ukraine serait aujourd’hui unie, avec la Crimée en son sein.

🎙 Maria Zakharova lors de son point de presse du 4 décembre : с’est une véritable cacophonie

💬 Le 2 décembre, le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a déclaré dans un entretien à la presse britannique que l’envoi d’armes défensives et offensives à l’Ukraine était une priorité, soi-disant pour renforcer ses positions dans d’éventuelles négociations.

❗️ Quelle absurdité ! De quelles « positions de négociation » peut-il être question, alors que le régime de Kiev, sous la pression des Britanniques et des Américains, s’est interdit toute négociation au niveau législatif ?

Chaque jour, nous entendons des déclarations complètement inadéquates de Zelensky, qui affirme qu’ils n’envisagent absolument aucune négociation. Et pourtant, Mark Rutte prétend que ces livraisons d’armes sont nécessaires pour « renforcer les positions » du régime de Kiev.

🤷 Mais est-ce que tous ces représentants de l’OTAN, ces politiciens occidentaux, regardent au moins par la fenêtre ? Ont-ils conscience de ce que disaient leurs prédécesseurs ou leurs alliés de l’OTAN il y a deux jours à peine ? De quelles décisions ils parlaient ? C’est une véritable cacophonie.

Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, lui emboîte le pas. Selon sa logique pervertie, pour mettre fin au conflit et amorcer des négociations de paix, Londres doit continuer à armer le régime de Kiev.

Est-il au courant que son prédécesseur, Boris Johnson, a admis dans une interview à un journal britannique, que le Royaume-Uni mène une « guerre par procuration » contre la Russie à travers l’Ukraine ? C’est ce même Boris Johnson qui avait déclaré être venu en Ukraine au printemps 2022 pour bloquer les négociations avec la Russie. C’est un manque total de honte, un mensonge éhonté et manifeste.

Sergueï Lavrov à Tucker Carlson : Orechnik, dialogue nucléaire et les perspectives pour la paix

❓ Revenons à ce que vous avez mentionné à propos de l’introduction des armes hypersoniques. Quel signal vouliez-vous envoyer ?

Sergueï Lavrov : Le signal est clair : les États-Unis et leurs alliés, qui fournissent des armes à longue portée au régime de Kiev, doivent comprendre que nous sommes prêts à utiliser tous les moyens nécessaires pour empêcher ce qu’ils appellent une « défaite stratégique » de la Russie. [...]

Notre test de ce système hypersonique en conditions réelles visait donc à montrer notre détermination à défendre nos intérêts légitimes.

Nous détestons même l'idée de penser à une guerre avec les États-Unis, qui prendrait un caractère nucléaire. Notre doctrine militaire stipule que la chose la plus importante est d'éviter une guerre nucléaire. Et c'est nous, d'ailleurs, qui avons pris l'initiative, en janvier 2022, de lancer un message, une déclaration conjointe des dirigeants des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, affirmant que nous ferons tout pour éviter une confrontation entre nous, en reconnaissant et respectant les intérêts et préoccupations sécuritaires de chacun. C'était notre initiative. [...]

☝️ Nous souhaitons donc éviter toute incompréhension. Et puisque certaines personnes à Washington, Londres et Bruxelles semblent avoir des difficultés à comprendre cela, nous enverrons des messages supplémentaires s'ils ne tirent pas les conclusions nécessaires.

❓ Existe-t-il un mécanisme permettant aux dirigeants de la Russie et des États-Unis de communiquer pour éviter des malentendus qui pourraient coûter la vie à des centaines de millions de personnes ?

Sergueï Lavrov : Nous disposons d’un canal de communication qui s’active automatiquement en cas de lancement d’un missile balistique.

❗️ Concernant le missile balistique hypersonique de portée moyenne Orechnik, 30 minutes avant le lancement, un message a été transmis automatiquement aux États-Unis. Ils savaient exactement de quoi il s’agissait, et qu’il ne fallait pas le confondre avec quelque chose de plus important ou véritablement menaçant.

❓ Le président Trump a été élu sur la promesse explicite de mettre fin à la guerre en Ukraine. Quels seraient les termes que vous seriez prêts à accepter ?

Sergueï Lavrov : Lorsque le Président Poutine s’est exprimé devant le Ministère des Affaires étrangères le 14 juin, il a réaffirmé que nous étions prêts à négocier sur la base des principes convenus à Istanbul. Ces principes avaient été rejetés sous l’influence de Boris Johnson, comme l’a reconnu le chef de la délégation ukrainienne.

👉 Le principe clé est le statut non-aligné de l'Ukraine. Et nous serions prêts à faire partie du groupe de pays qui fournirait des garanties de sécurité collectives à l'Ukraine. [...]

Pas de l'OTAN. Absolument. Pas de bases militaires, pas d'exercices militaires sur le sol ukrainien avec la participation de troupes étrangères. Et c'est quelque chose qu'il a réaffirmé. Mais bien sûr, il a précisé que c'était en avril 2022, et que maintenant, un certain temps s'est écoulé, et les réalités sur le terrain doivent être prises en compte et acceptées.

Les réalités sur le terrain ne concernent pas seulement la ligne de contact, mais aussi les changements dans la Constitution russe après les référendums tenus dans les républiques de Donetsk et de Lougansk, ainsi que dans les régions de Kherson et de Zaporojie. Elles font désormais partie de la Fédération de Russie, selon la Constitution. Et c'est une réalité.

❌ Et bien sûr, nous ne pouvons pas tolérer un accord qui maintiendrait des législations interdisant la langue russe, les médias russes, la culture russe, l'Église orthodoxe ukrainienne, car cela constitue une violation des obligations de l'Ukraine en vertu de la Charte des Nations Unies, et il faut faire quelque chose à ce sujet.

⚡️ Maria Zakharova sur le 30e anniversaire de la signature du Mémorandum de Budapest : la clique de Kiev n’hésite pas non plus à recourir au « chantage nucléaire »

💬 Le 5 décembre 1994, le Mémorandum sur les garanties de sécurité lié à l'adhésion de l'Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) était signé à Budapest.

Dans le contexte de la campagne de désinformation orchestrée par le régime de Kiev à l’occasion de cet anniversaire, et face aux accusations infondées selon lesquelles la Russie aurait violé ses obligations issues de ce document, il est nécessaire d’apporter quelques précisions.

Les accusations portées déforment malicieusement le contenu et l’esprit du Mémorandum et ne sont qu'un outil de propagande antirusse. [...]

❌ Les accords de 1994 ont été sapés par la politique déstabilisatrice de Washington et de ses alliés, visant à un élargissement effréné de l’OTAN et à l’implantation politico-militaire dans l’espace post-soviétique, au mépris des intérêts fondamentaux de sécurité de la Russie. Cela contredit fondamentalement le contenu du « paquet » de documents de Budapest. [...]

Kiev, pour sa part, n’a pas respecté ses propres engagements issus de ces accords. Cela inclut « la lutte contre le nationalisme agressif et le chauvinisme », explicitement mentionnée dans la déclaration conjointe. [...]

☝️ La Russie ne menace personne avec des armes nucléaires, et toute affirmation contraire relève de la pure propagande antirusse.

👉 Commentaire intégral

Chers amis!

🎬 Du 12 au 14 decembre, la France accueillera le Festival du cinéma russe, organisé par ROSKINO avec le soutien du Ministère russe de la Culture et de l'Ambassade de Russie en France.

🇫🇷Les projections auront lieu dans trois villes françaises à la fois : Paris, Menton et Fréjus.

📍Le Festival présentera au public français une belle sélection de films sortis ces deux dernières années. Le programme comprend les œuvres suivantes:

🔸 «Le Défi» de Klim Chipenko (regarder la bande-annonce) ;
🔸 «Maître du vent» d’Igor Volochine (regarder la bande-annonce) ;
🔸 «En voyage» d’Anton Maslov (regarder la bande-annonce).

Le festival débutera demain 10 décembre à 14h30 au Centre spirituel et culturel orthodoxe russe à Paris. Le film d'ouverture sera le drame yakoutien «Là où dansent les grues de Sibérie».

👉🎫 L'entrée à tous les films du festival est gratuite! Pour réserver une place, veuillez suivre le lien.

⚡️ Nous sommes profondément préoccupés par les événements dramatiques en #Syrie.

À la suite de négociations entre Bachar al-Assad et plusieurs participants au conflit armé sur le territoire de la République arabe syrienne, il a décidé de démissionner et a quitté le pays, ordonnant un transfert pacifique du pouvoir.

☝️ La Russie n’a pas pris part à ces négociations. Dans ce contexte, nous appelons toutes les parties concernées à renoncer à la violence et à résoudre les questions de gouvernance par des moyens politiques.

À cet égard, la Fédération de Russie est en contact avec tous les groupes de l’opposition syrienne. Nous insistons sur la nécessité de respecter les opinions de toutes les composantes ethniques et confessionnelles de la société syrienne et soutenons les efforts visant à établir un processus politique inclusif, fondé sur la résolution 2254 du Conseil de sécurité de l’ONU adoptée à l’unanimité. Nous espérons que ces principes seront pris en compte par l’ONU et tous les acteurs concernés, notamment dans le cadre de la mise en œuvre de l’initiative du Représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU pour la Syrie, Geir Pedersen, concernant l’organisation urgente de négociations intersyriennes inclusives à Genève.

🛡 Par ailleurs, toutes les mesures nécessaires sont prises pour assurer la sécurité de nos citoyens présents en Syrie.

Les bases militaires russes situées sur le territoire syrien restent en état d’alerte. À ce jour, aucune menace sérieuse ne pèse sur leur sécurité.

⚡️ Le mardi 10 décembre, lors d'une rotation planifiée des experts du Secrétariat de l'AIEA à la centrale nucléaire de Zaporojié, les forces armées ukrainiennes ont mené une série de frappes contre les véhicules utilisés pour transporter le personnel de l'Agence.

🔻 Aux alentours de 15h00, un véhicule de l'AIEA transportant des experts du Secrétariat de l'Agence a été attaqué dans une zone sous contrôle de Kiev.

🔻 À 16h37, l'Ukraine a frappé un convoi automobile russe revenant de la localité de Kamenskoïe après avoir escorté les experts du Secrétariat de l'AIEA jusqu'à la ligne de contact.

Nous partageons l'indignation de la direction de l'Agence face à ces actes provocateurs et irresponsables du régime de Kiev. Non seulement ce dernier continue de commettre des actes criminels en créant des menaces et en attaquant des installations nucléaires russes, mais il a aussi osé mettre en danger mortel des employés d'une organisation internationale, ainsi que des militaires russes assurant leur sécurité.

❌ Cette attaque, qui aurait pu entraîner des pertes humaines, illustre le mépris total des autorités ukrainiennes pour les normes du droit humanitaire et pour les accords conclus, ainsi qu'une violation flagrante de l'immunité des employés des organisations internationales.

❗️ Nous condamnons fermement ces actions du régime de Kiev, qui semble se croire au-dessus des lois.

Il est révoltant de constater qu’en commettant des crimes de plus en plus odieux, Vladimir Zelensky et ses soutiens ignorent les conséquences de leurs actes et méprisent l’opinion internationale. Ils rejettent de fait les principes fondamentaux de sûreté et de sécurité nucléaires, qu’ils sacrifient à leurs ambitions politiques nuisibles et destructrices.

☝️ Nous soulignons que les actions de Kiev constituent une provocation évidente à la veille de la session extraordinaire du Conseil des gouverneurs de l'AIEA, convoquée à son initiative le 12 décembre. Nous appelons les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs alliés à cesser tout soutien au régime de Zelensky et à prendre des mesures pour traduire en justice les responsables de l’organisation et de la mise en œuvre de cette provocation.

🎙 Points clés du point de presse hebdomadaire de la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova :

#Syrie

• Nous suivons avec une grande attention les événements dramatiques en République arabe syrienne (RAS). Nos évaluations ont été exprimées dans la déclaration correspondante.

• La sécurité de tous les citoyens russes présents sur le territoire syrien ainsi que celle des installations et représentations russes – diplomatiques, militaires et autres, y compris celles liées aux activités des entreprises et organisations russes – est une priorité absolue.

• Nous réaffirmons notre position de principe en faveur de la souveraineté, de l'unité et de l'intégrité territoriale de la RAS.

#Ukraine

• L'Occident continue d'armer intensivement le régime de Kiev, misant sur une escalade du conflit en lui fournissant armes et fonds.

• L'équipe du président sortant, Joe Biden, est prête à tout pour prolonger l'agonie de ses marionnettes ukrainiennes, notamment en exploitant des schémas de corruption permettant d'enrichir certains acteurs occidentaux grâce aux fonds destinés à Kiev.

• Atteindre la paix n'est pas une priorité pour Kiev. Ce comportement a été enseigné par le régime de Biden, qui a littéralement formé l'Ukraine à violer les accords internationaux, à ignorer le droit international et à recourir à l'agression.

#CrimesDuRégimeDeKiev #UNESCO

• Les monuments démantelés en Ukraine étaient protégés par l'UNESCO en tant que biens culturels de valeur. En décembre, le HCDH a adressé une demande à la directrice de l’UNESCO, Audrey Azoulay, concernant la menace de démontage du monument de Pouchkine situé au centre d’Odessa.

❓ Et l’UNESCO ? Cette organisation autrefois respectée garde un silence honteux. Sa mission est de protéger les monuments, mais elle ne remplit pas ce rôle.

🎙 Maria Zakharova lors de son point de presse du 11 décembre : « Le monument à Pouchkine n'a pas survécu au régime néonazi de Zelensky »

💬 Cédant à la pression des néonazis, le conseil municipal d'Odessa a unanimement voté le démontage des monuments liés à la culture et à l'histoire russes, y compris ceux en l'honneur de figures célèbres de cette ville. La liste inclut le monument à Alexandre #Pouchkine, érigé en 1889 grâce aux fonds des citoyens, et situé dans le périmètre du site du patrimoine mondial de l'Unesco, le centre historique d'Odessa.

❗️ Ce monument avait traversé bien des épreuves : deux guerres mondiales, une révolution, des changements successifs de pouvoir et des bouleversements idéologiques. Mais il n’a pas survécu au régime néonazi de Zelensky.

En octobre dernier, plus de cent personnalités culturelles d’Odessa avaient adressé une lettre ouverte à l’Unesco et à Zelensky. Elles appelaient à préserver l’aspect historique de la ville. Leur demande n’était pas motivée par des affinités politiques ou culturelles particulières envers la Russie. De plus, ces citoyens, rejoints par des intellectuels britanniques, américains, italiens et français, n’ont jamais manifesté de sympathie pour notre pays. Mais ils étaient horrifiés par la brutalité des actes du régime de Kiev.

En décembre, face à la menace imminente de démolition du monument à Pouchkine, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a lui aussi lancé un appel à Audrey Azoulay, directrice de l’Unesco.

❓ Et que fait l’Unesco, demanderez-vous ? Rien. Cette organisation, autrefois respectée et financée par des États, garde un silence obstiné, absolument honteux.

🎙 Maria Zakharova lors de son point de presse du 11 décembre : « Un banditisme élevé au rang de politique d’État »

💬 Le régime de Kiev a adopté une résolution, qui approuve les conditions d’un prêt de 40 ans, d’un montant de 20 milliards de dollars dans le cadre de l’initiative du « Groupe des Sept » visant à fournir 50 milliards de dollars au régime de Zelensky.

❗️ Le financement provient des revenus des avoirs russes gelés. Derrière ces termes politiques et financiers se cache un mot banal : vol.

❌ À première vue, Washington non seulement approuve le pillage manifeste des fonds appartenant à la Russie, mais tente également de « faire d’une pierre deux coups » : soutenir l’Ukraine aux frais des autres tout en garantissant ses propres avantages. [...]

Il est évident pour toute personne sensée que nous sommes face à un banditisme et un vol élevés au rang de politique d’État par Washington et ses « assistants ». De toute évidence, les États-Unis ne disposent plus de leurs propres ressources pour aider les néonazis ukrainiens. Il semble qu’ils se préparent à utiliser de véritables méthodes de gangsters, largement répandues par le passé aux États-Unis, et visiblement encore dans les mémoires.

☝️ C’est précisément ce qu’on appelle la corruption, le vol, la collusion entre les institutions gouvernementales et les intérêts privés aux États-Unis, ainsi que la création d’un cartel international de blanchiment d’argent.

⚡️ Maria Zakharova sur l'adoption par le Conseil des gouverneurs de l'AIEA du projet de résolution ukrainien : « Kiev cherche à détourner l'attention internationale de ses propres crimes »

💬 Le 12 décembre, une session extraordinaire du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, convoquée à l’initiative du régime de Kiev avec le soutien de l’Occident collectif, a examiné un projet de résolution présenté par l’Ukraine et intitulé « Conséquences de l’instabilité de l’infrastructure énergétique ayant une importance critique pour la sûreté et la sécurité des centrales nucléaires ».

Ironiquement, le pays à l’origine de cette initiative est aussi celui qui, la veille, avait lancé une attaque brutale contre le personnel de l’AIEA présent à la centrale nucléaire de Zaporojié, sous contrôle russe. Il est clair que Kiev refuse de reconnaître sa responsabilité et cherche désespérément à détourner l'attention internationale de ses propres crimes, dont les preuves sont pourtant évidentes.

📊 22 États membres, majoritairement occidentaux, ont voté en faveur de la résolution. Les pays les plus influents, représentant la majorité mondiale, ont choisi de s’abstenir ou de s’y opposer, refusant ainsi de cautionner les agissements du régime de Kiev.

L’adoption de ce document confirme une fois de plus la stratégie des États-Unis et de leurs alliés, qui exploitent les mécanismes internationaux pour servir leurs objectifs politiques opportunistes, en dehors des missions statutaires de ces institutions. En particulier, la résolution introduit une clause élargissant explicitement le mandat de l’AIEA à l’évaluation des infrastructures énergétiques, ce qui dépasse les compétences prévues par le Statut de l’Agence.

❌ Nous soulignons que cette résolution n’a aucun caractère contraignant pour les États membres de l’AIEA. Ses dispositions ne nécessitent pas d’être mises en œuvre, et toute référence à ce document dans des textes officiels sera considérée comme politiquement et juridiquement nulle.

☝️ Nous saluons la décision des États membres de l’AIEA qui ont refusé de soutenir cette résolution. Leur position exprime clairement leur rejet de l’instrumentalisation de l’Agence au profit des intérêts des pays occidentaux.