Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
🔕В стране наступает «день тишины». Отличное время, чтобы прочесть наш очерк об обратной стороне современного популизма.
Когда в январе-марте 2017 года мы готовили доклад «Современный технологический популизм», победа Макрона на президентских выборах во Франции была лишь предчувствием, до начала «бархатной революции» в Армении оставалось больше года, а о возможности возникновения итальянской правительственной коалиции «Лиги Севера» и «5 звезд» никто даже не помышлял.
Популизм завладевает современным политическим пространством. Самые различные партии, эксперты, журналисты перенимают его язык, повестку и инструменты. И, казалось бы, в этом плане популизм выигрывает. Но владение мячом не всегда приносит победу. Какие результаты в итоге показывает современный популизм на политическом поле? Какой эффект дают специфические черты популистов при их приходе к управлению? Что заставило итальянскую телеведущую воскликнуть: «Лучше коррумпированное, чем несостоятельное»? Почему исследователи называют популизм плохим близнецом демократии?
📉Потеря рейтинга и доверия. Большинство популистских лидеров и партий в первые же месяцы после прихода к власти теряют значительную долю поддержки, подвергаясь еще более жесткой критике со стороны «разгневанного избирателя», чем их предшественники.
✋Непринятие изменений. Несмотря на запрос на изменения, когда выборы заканчиваются, оказывается, что люди предпочитают держаться за статус-кво, а любые попытки реализации изменений «слишком быстрыми» или «недостаточно справедливыми».
Отказ от передовых проектов. «Разгневанный избиратель», голосующий за популистов, крайне редко готов выступить в пользу чего-то, зато легко поднимается «против». И часто – против всего нового. В Европе популисты останавливают многие крупные проекты – строительство мостов, дорог, проведение Олимпийских игр и т.д.
🗳Плохие решения. Прямая демократия, в том числе электронная, часто приводит к «плохим решениям». Популистские лидеры легко манипулируют итогами референдумов. «Разгневанный избиратель» чаще склонен сказать «нет» и предпочитает статус кво. Даже если это фиксирует худшее из возможных состояний. Ответ «нет» оказывается проще, но он не дает никаких вариантов решения вопроса как такового.
🤔Некомпетентность, несостоятельность. Дилетантизм в политике, воспринимаемый избирателем как ценность, на практике оборачивается банальной некомпетентностью. В результате яркие популисты начинают проигрывать в глазах своих избирателей скучным, но четким технократам. Современный избиратель требует профессионализма и компетентности тех, кто принимает повседневные управленческие решения.
🧞♂️Нет эффекта от простых решений. Простые решения делают работу региональных и муниципальных управленцев-популистов похожей на конструирование «потемкинских деревень».
🕵️♂️Коррупция и непотизм. Популисты, обвиняющие истеблишмент в коррумпированности, непотизме, закрытости и авторитаризме, нередко сами оказываются подвержены этим «болезням».
👥Отсутствие команды. Низкая договороспособность, фиксация на лидерстве порождают неспособность компенсировать дилетантизм за счет создания сильной команды.
🤝Слабость коалиций. Особый тип лидерства современного популизма, в котором лидер – единственный пророк, создает, как правило, ограничения на использование коалиционных стратегий, делая популистов ограниченными в союзах. Но поскольку популисты отвоевывают большинство у традиционного политического класса, эти стратегии для них жизненно необходимы. Есть и примеры сложных и довольно успешных коалиций. Но их решения, нередко выглядят половинчатыми.
Подробнее читайте в докладе🔜
Когда в январе-марте 2017 года мы готовили доклад «Современный технологический популизм», победа Макрона на президентских выборах во Франции была лишь предчувствием, до начала «бархатной революции» в Армении оставалось больше года, а о возможности возникновения итальянской правительственной коалиции «Лиги Севера» и «5 звезд» никто даже не помышлял.
Популизм завладевает современным политическим пространством. Самые различные партии, эксперты, журналисты перенимают его язык, повестку и инструменты. И, казалось бы, в этом плане популизм выигрывает. Но владение мячом не всегда приносит победу. Какие результаты в итоге показывает современный популизм на политическом поле? Какой эффект дают специфические черты популистов при их приходе к управлению? Что заставило итальянскую телеведущую воскликнуть: «Лучше коррумпированное, чем несостоятельное»? Почему исследователи называют популизм плохим близнецом демократии?
📉Потеря рейтинга и доверия. Большинство популистских лидеров и партий в первые же месяцы после прихода к власти теряют значительную долю поддержки, подвергаясь еще более жесткой критике со стороны «разгневанного избирателя», чем их предшественники.
✋Непринятие изменений. Несмотря на запрос на изменения, когда выборы заканчиваются, оказывается, что люди предпочитают держаться за статус-кво, а любые попытки реализации изменений «слишком быстрыми» или «недостаточно справедливыми».
Отказ от передовых проектов. «Разгневанный избиратель», голосующий за популистов, крайне редко готов выступить в пользу чего-то, зато легко поднимается «против». И часто – против всего нового. В Европе популисты останавливают многие крупные проекты – строительство мостов, дорог, проведение Олимпийских игр и т.д.
🗳Плохие решения. Прямая демократия, в том числе электронная, часто приводит к «плохим решениям». Популистские лидеры легко манипулируют итогами референдумов. «Разгневанный избиратель» чаще склонен сказать «нет» и предпочитает статус кво. Даже если это фиксирует худшее из возможных состояний. Ответ «нет» оказывается проще, но он не дает никаких вариантов решения вопроса как такового.
🤔Некомпетентность, несостоятельность. Дилетантизм в политике, воспринимаемый избирателем как ценность, на практике оборачивается банальной некомпетентностью. В результате яркие популисты начинают проигрывать в глазах своих избирателей скучным, но четким технократам. Современный избиратель требует профессионализма и компетентности тех, кто принимает повседневные управленческие решения.
🧞♂️Нет эффекта от простых решений. Простые решения делают работу региональных и муниципальных управленцев-популистов похожей на конструирование «потемкинских деревень».
🕵️♂️Коррупция и непотизм. Популисты, обвиняющие истеблишмент в коррумпированности, непотизме, закрытости и авторитаризме, нередко сами оказываются подвержены этим «болезням».
👥Отсутствие команды. Низкая договороспособность, фиксация на лидерстве порождают неспособность компенсировать дилетантизм за счет создания сильной команды.
🤝Слабость коалиций. Особый тип лидерства современного популизма, в котором лидер – единственный пророк, создает, как правило, ограничения на использование коалиционных стратегий, делая популистов ограниченными в союзах. Но поскольку популисты отвоевывают большинство у традиционного политического класса, эти стратегии для них жизненно необходимы. Есть и примеры сложных и довольно успешных коалиций. Но их решения, нередко выглядят половинчатыми.
Подробнее читайте в докладе🔜
Незыгарь постит очень качественный комикс про Собянина и триумвитат Кац-Варламов-Лебедев. Единственное, что надо помнить при просмотре - каждый пост на Незыгаре стоит 250 тыс рублей. У меня всё 🤑
Рамки металлодетекторов на несанкционированном митинге внушают уважение.
Forwarded from НТВ
Президент Молдавии Игорь Додон попал попал в аварию на трассе Страшены — Калараш. Его кортеж столкнулся с грузовиком, один из автомобилей перевернулся. Глава государства доставлен в больницу.
Forwarded from Анастасия Кашеварова 🇷🇺
С @ekvinokurova будет баттл на Ночи выборов. Пока не подрались❤️
Сидя в баре аэропорта Толмачево слепил Шоколадного голема. Нанес на него как и подобает גלם - но он не ожил. То ли я не рабби Лёв, то ли шоколад соевый.
Американские друзья спрашивают, что будет если Трамп прикажет ударить по российской базе в Сирии. Я не военспец. По этой причине могу сказать только одно - всем будет очень тревожно и сыкотно. И нам, и им. Но нам то не привыкать. Нас котировки акций Apple и Амазона не волнуют.
Forwarded from Daily Storm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главред Daily Storm: журналист сейчас в нашей стране — просто человек обосравшийся
Спрашивал в Правительстве Новосибирской области. Сказали, что Сибиряк канал Виктора Козодоя или близкого к нему человека. https://xn--r1a.website/sidpolit/2005
Telegram
Сибиряк
Минченко и Козодой.
Два разных уважаемых человека находясь, вдалеке друг от друга высказывают практически схожие мысли. В принципе это не удивительно, так как люди обладают складом аналитического ума и могут прогнозировать политические процессы. Речь…
Два разных уважаемых человека находясь, вдалеке друг от друга высказывают практически схожие мысли. В принципе это не удивительно, так как люди обладают складом аналитического ума и могут прогнозировать политические процессы. Речь…
Forwarded from aavst
Собянин 2013 год ~ 1,2 млн голосов. 2018 год ~ 1,5 млн
«Дачные» участки добавили ему 0.06 млн (ни о чем)
Надо смотреть по округам
Будем наблюдать
«Дачные» участки добавили ему 0.06 млн (ни о чем)
Надо смотреть по округам
Будем наблюдать
Настоящий политтехнолог — не тот, кто помогает кандидату побеждать, а тот, кто аргументированно доказывает, что это было невозможно, а его советы не слушали.
Давайте коллеги вспомним 2013 год и прошлые выборы мэра. В начале я хотел точные цифры привести, но так как не все из нас умеют хорошо считать, то ограничусь процентами чтобы не запутать.
Проголосовали пять лет назад на выборах мэра 2 322 582 избирателей. Дегтярев получил - 2,86%; эсэр Левичев - 2,79; коммунист Мельников 10,69; яблочник Митрохин - 3,51; Навальный - 27,24; Собянин - 51,37. Явка составила - 32,03%
Несколько дней назад, 9 сентября 2018 года явка оказалась на процент ниже 30,96%.
Дегтярева получил - 6,73; коммунист Кумин 11,38; эсэр Свиридов 7,01; Собянин - 70,17%
Ну вот впринципе и все. Да, явка в 2018 году была ниже, чем в 2013 наодин процент. Т.е. можно сделать вывод, что участие Навального на явку влияет в пределах арифметической погрешности. Более того все кандидаты заметно прибавляют в абсолютных голосах если его нет. Экспресс-опросы показывают, что значительная часть голосовавших за него пришла и в этот раз. Просто проголосовала за других. В том числе и за Собянина.
В ситуации полного отсутствия конкуренции власти Москвы все же сумели организовать явку, аналогичную той, что была в 2013 году - в условиях противостояния Собянина с Навальным. Пока кипят страсти по поводу вторых туров, этот факт остаётся практически незамеченным. В дальнейшем, думаю, он станет главным аргументом властей в их споре с теми, кто будет требовать повышения политической конкуренции.
Проголосовали пять лет назад на выборах мэра 2 322 582 избирателей. Дегтярев получил - 2,86%; эсэр Левичев - 2,79; коммунист Мельников 10,69; яблочник Митрохин - 3,51; Навальный - 27,24; Собянин - 51,37. Явка составила - 32,03%
Несколько дней назад, 9 сентября 2018 года явка оказалась на процент ниже 30,96%.
Дегтярева получил - 6,73; коммунист Кумин 11,38; эсэр Свиридов 7,01; Собянин - 70,17%
Ну вот впринципе и все. Да, явка в 2018 году была ниже, чем в 2013 наодин процент. Т.е. можно сделать вывод, что участие Навального на явку влияет в пределах арифметической погрешности. Более того все кандидаты заметно прибавляют в абсолютных голосах если его нет. Экспресс-опросы показывают, что значительная часть голосовавших за него пришла и в этот раз. Просто проголосовала за других. В том числе и за Собянина.
В ситуации полного отсутствия конкуренции власти Москвы все же сумели организовать явку, аналогичную той, что была в 2013 году - в условиях противостояния Собянина с Навальным. Пока кипят страсти по поводу вторых туров, этот факт остаётся практически незамеченным. В дальнейшем, думаю, он станет главным аргументом властей в их споре с теми, кто будет требовать повышения политической конкуренции.
Тем временем Вероника Скворцова усиливается на международном уровне. В современной международной ситуации это положительная тенденция. https://xn--r1a.website/politjoystic/5721
Telegram
Политджойстик
Очень важное назначение министра Скворцовой, особенно в свете обострения международной обстановки.
...
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова вошла в созданный впервые по инициативе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Глобальный совет по мониторингу…
...
Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова вошла в созданный впервые по инициативе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Глобальный совет по мониторингу…
Скоро на крупнейших телеканалах мира шоу Петрова и Боширова. Британская рекламная кампания прошла не зря.
В.В.Путин: "Я хочу к ним обратиться, чтобы они услышали нас сегодня. Пускай они придут куда-нибудь, вот к вам в средства массовой информации. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут"
В.В.Путин: "Я хочу к ним обратиться, чтобы они услышали нас сегодня. Пускай они придут куда-нибудь, вот к вам в средства массовой информации. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут"
Forwarded from Анастасия Кашеварова 🇷🇺
По Золотову. Вы, наверное, все москвичи, городские жители и не знаете, что за свой треп нужно отвечать. В вашем теле работает только мозг, и то, с помощью электронных приборов. Тело ваше атрофировано. А в моей жизни с детства было, что отвечать за свои слова ты будешь не только очередным словесным трепом, но морально и физически. А для этого нужна жизненная закваска, чтобы в тебе кровь бурлила, а не говно.
Если ты, книжный червь и у тебя висят не только сиси, но и все твоё достоинство, то в критической ситуации, где нужно проявить силу духа, воли и смелость, ты можешь только бросить в человека томиком Зыгаря и убежать, виляя жопой. А потом записывать видео о жестоком к тебе обращении, а не о своей трусости, что не отстоял свою точку зрения, себя самого. Это слабость.
Мужчина должен уметь постоять за себя, за семью. Мужики дерутся. Да, они не только ртом показывают силу, но ещё физически ставят на место тех, кто лезет в их семью. Это природа. Ну, женщины, скажите мне, какого мужчину подсознательно вы для себя ищете для строительства семьи? Не пиздабола, крепкого телом и духом, благородного. Не так ли. Или инфантильного юношу, который будет вздыхать и читать стихи, а потом бросит вас или повесится, потому что в жизни много боли и страдания.
Золотов мужик. Такой офицер, немногословный. Он не привык ораторствовать, у него другой образ жизни. В его среде - пизданул, так отвечай. Ты мужчина. У мужиков же всегда так. Чинят что-то, спорят на важные и глобальные темы, дерутся, у каждого из них что-то сила: у кого-то Ахмат, у кого-то Зенит, у кого-то Тагил. Это с самого детства идёт.
Это нельзя в мужчине убивать. Сынок, драться нельзя, говорят горе-мамаши и цепляют юбку на пацана. Нет, сынок, ты должен стоять до последнего. Пусть ты меньше ростом, но если драки не избежать - бей первым. Бейся изо всех сил.
Выйти с Золотовым лицом к лицу, это не означает бессмысленную драку. Просто выйди. Встань. Не пасуй. Скажи то, что хотел сказать. И даже если твой оппонент агрессивен, не сдавайся. Нельзя, чтобы он видел убегающую спину. Стисни зубы, преодолей страх. Твой сын должен видеть пример жизненной закваски. Когда в тебе кипит кровь, сверкают глаза, тело и ум твои напряжены. Пусть тебя отпиздят словесно, а может и физически. Но ты вышел, ты не убежал. А это достойно. И враг твой оценит это.
Если ты, книжный червь и у тебя висят не только сиси, но и все твоё достоинство, то в критической ситуации, где нужно проявить силу духа, воли и смелость, ты можешь только бросить в человека томиком Зыгаря и убежать, виляя жопой. А потом записывать видео о жестоком к тебе обращении, а не о своей трусости, что не отстоял свою точку зрения, себя самого. Это слабость.
Мужчина должен уметь постоять за себя, за семью. Мужики дерутся. Да, они не только ртом показывают силу, но ещё физически ставят на место тех, кто лезет в их семью. Это природа. Ну, женщины, скажите мне, какого мужчину подсознательно вы для себя ищете для строительства семьи? Не пиздабола, крепкого телом и духом, благородного. Не так ли. Или инфантильного юношу, который будет вздыхать и читать стихи, а потом бросит вас или повесится, потому что в жизни много боли и страдания.
Золотов мужик. Такой офицер, немногословный. Он не привык ораторствовать, у него другой образ жизни. В его среде - пизданул, так отвечай. Ты мужчина. У мужиков же всегда так. Чинят что-то, спорят на важные и глобальные темы, дерутся, у каждого из них что-то сила: у кого-то Ахмат, у кого-то Зенит, у кого-то Тагил. Это с самого детства идёт.
Это нельзя в мужчине убивать. Сынок, драться нельзя, говорят горе-мамаши и цепляют юбку на пацана. Нет, сынок, ты должен стоять до последнего. Пусть ты меньше ростом, но если драки не избежать - бей первым. Бейся изо всех сил.
Выйти с Золотовым лицом к лицу, это не означает бессмысленную драку. Просто выйди. Встань. Не пасуй. Скажи то, что хотел сказать. И даже если твой оппонент агрессивен, не сдавайся. Нельзя, чтобы он видел убегающую спину. Стисни зубы, преодолей страх. Твой сын должен видеть пример жизненной закваски. Когда в тебе кипит кровь, сверкают глаза, тело и ум твои напряжены. Пусть тебя отпиздят словесно, а может и физически. Но ты вышел, ты не убежал. А это достойно. И враг твой оценит это.
Forwarded from Кутикулы
Видео обращение Виктора Золотова к Алексею Навальному это, вообще, не про батл силовика и оппозиционера. Это прямой, без посредников, разговор генерала армии со своими многочисленными подчиненными во всех уголках Родины.
Суть послания такова: 9.09 мы встали на защиту конституционного строя России, продемонстрировали, что являемся реальной, хорошо экипированной и могущественной спец силой России. И я лично, своим примером говорю вам, все приказы о пресечении протестных акций это мои личные приказы и я готов нести за них ответственность. Нарушать закон индульгенцию вам никто не давал, но и никакого сомнения, если потребуется применять силу, у вас быть не должно. Работаем жёстко, решительно, но в рамках закона.
Это новая политическая реальность, на фоне растущего социального протеста, в которой предстоит работать силовикам.
А Навальный в этой истории, ну просто очень хороший инструмент для доставки этого важного сигнала, персонально до каждого стража порядка и не только для них, для потенциальных участников тоже...
Суть послания такова: 9.09 мы встали на защиту конституционного строя России, продемонстрировали, что являемся реальной, хорошо экипированной и могущественной спец силой России. И я лично, своим примером говорю вам, все приказы о пресечении протестных акций это мои личные приказы и я готов нести за них ответственность. Нарушать закон индульгенцию вам никто не давал, но и никакого сомнения, если потребуется применять силу, у вас быть не должно. Работаем жёстко, решительно, но в рамках закона.
Это новая политическая реальность, на фоне растущего социального протеста, в которой предстоит работать силовикам.
А Навальный в этой истории, ну просто очень хороший инструмент для доставки этого важного сигнала, персонально до каждого стража порядка и не только для них, для потенциальных участников тоже...
После заявления Костина многие побежали в банки закрывать свои валютные счета.