О чем рассказал Росстат (3/4)

Агропромышленный комплекс и строительство представляют собой особый феномен в экономике 2025 года. Они уверенно растут, но их динамика имеет сугубо искусственное, управляемое происхождение, будучи отвязанной от общей конъюнктуры и зависящей от прямых и косвенных инструментов государственного вмешательства.

Формальные показатели АПК выглядят впечатляюще:
• Объём производства продукции сельского хозяйства: 104,9% (рост на 4,9%), достигнув 10 627,5 млрд рублей в текущих ценах.
• Валовой сбор зерна: 138,8 млн тонн, что на 10,2% выше уровня 2024 года и является одним из лучших результатов за последние годы.
• Рост в животноводстве: производство скота и птицы на убой — +1,0%, молока — +4,0%, яиц — +6,0%.

Однако за этим ростом стоят не рыночные успехи, а совокупность административных и финансовых мер:
1. Беспрецедентный протекционизм. Уход иностранных поставщиков и ограничение импорта создали для РФ АПК искусственную, защищённую от конкуренции рыночную нишу.
2. Массированные субсидии и господдержка. Рентабельность многих агропредприятий, особенно в животноводстве и тепличном овощеводстве, была бы отрицательной без прямых бюджетных трансфертов, льготных кредитов и компенсаций затрат.
3. И нельзя не забывать об усилиях торговых сетей, направленных на оптимизацию ассортимента и поддержанию стабильных цен на «потребительскую корзину пенсионера»
Так что АПК — это не столько драйвер экономики, сколько стабилизационный проект. Его ключевая задача — гарантировать «продовольственный набор» и полные полки» (с чем он справляется) и сдерживать недовольство через контроль над ценами на базовые продукты. Его рост не является индикатором здоровья всей экономики, а скорее свидетельствует о способности правительства изолировать и финансировать критически важные сектора за счёт бюджетных ресурсов.

Статистика стройки в 2025 году — это история кредитно-стимулированного бума, маскирующего слабость органического спроса.
• Ввод жилья: 108,1 млн кв. м общей площади, что на 8,1% больше, чем в 2024 году.
• Объём работ по виду деятельности «Строительство»: 102,5% (рост на 2,5%).

Эта динамика имеет два главных драйвера:
1. Льготная ипотека как социальный транквилизатор. Ключевым драйвером жилищного строительства остаются госпрограммы с субсидированной ставкой. Они создают искусственный, ажиотажный спрос, вытягивая будущие доходы населения на годы вперёд. Показательна структура ввода: 58,8% (63,5 млн кв. м) — это индивидуальное жильё, построенное населением. Государство не строит жильё массово, оно стимулирует население брать в долг и строить его самостоятельно, выдавая это за успех «доступной среды».
2. Госинвестиции в инфраструктуру. Рост объёма работ (102,5%) обеспечен не только жильём, но и крупными проектами, финансируемыми из бюджета: дороги, мосты, объекты энергетики, сооружения. Это административный спрос, аналогичный спросу в приоритетных отраслях промышленности.

Взаимосвязь с общим спадом потребительского сектора здесь критически важна.
• Парадокс мебели (падение на 6,9%) при росте ввода жилья на 8,1% доказывает, что строительный бум не создаёт мультипликативного эффекта. У людей нет денег на обустройство нового жилья после его покупки. Рост стройки изолирован и не тянет за собой смежные потребительские отрасли.
• Строительная отрасль становится механизмом перераспределения сбережений и будущих доходов населения в конкретные активы (недвижимость), минуя общий товарный рынок. Она работает как гигантский насос, выкачивающий ликвидность из экономики в бетон и кирпич.

Так что АПК и стройка - не «локомотивы роста», а стабилизаторы новой экономической модели.
1. АПК обеспечивает социальную стабильность через контроль над ценами на продовольствие и занятость в сельских регионах.
2. Строительство решает две задачи: а) создаёт видимость динамики и выполнение социальных обязательств через ввод жилья; б) служит каналом для освоения бюджетных инфраструктурных инвестиций.

Когда можно будет вернуться в Россию?

Эмигрицепсу часто задают такой вопрос и он склонен думать, что никогда на нашем с вами веку. Поэтому самое время распаковывать чемоданы тем, кто еще на них сидит. Или, наоборот, собираться в дорогу тем, кто еще на родине.

А вот и очередное мнение в пользу этой версии. Заместитель директора и научный руководитель "Левада-Центра" Лев Гудков не ожидает быстрой демократизации России. Даже в случае смены власти и ухода президента Путина.

Отвечая на вопрос, что будет после "после Путина", он устало усмехнулся и процитировал слова основателя центра Юрия Левады из беседы в начале 2000-х: "В 120 лет мы не уложимся".

Гудков считает, что нынешний строй в России стабилен, "культура насилия будет воспроизводиться", а качественных изменений в России можно ожидать не раньше, чем через два поколения.

У вас есть жизнь длиною в два поколения? У Эмигрицепса нет... 🤔

Читать Эмигрицепс 🌐 Подключить VPN

"Однокомнатная квартира в московском Чертанове стоит сейчас столько же, сколько двухкомнатная в Нью-Джерси с бассейном и видом на Манхэттен"
**************************
Бывали и прежде рынки недвижимости с резким ростом цен, а потом их обвалом. На графике динамика цены в тыс. йен за квадратный метр в Японии с 1980 по 2010 гг.
——————————
На фоне стремительного роста цен на российском рынке недвижимости все больше соотечественников рассматривают возможность приобретения жилья за рубежом. Оно не только дешевле, но и привлекательнее с точки зрения инвестиций и даже климата.

https://newizv.ru/news/2026-02-05/odnushka-v-chertanove-ili-dvushka-s-vidom-na-manhetten-nedvizhimost-biet-tsenovoy-rekord-438754

В России предрекли десятки тысяч обманутых дольщиков к концу года

К концу 2026 года многим застройщикам в России может не хватить денег на завершение уже начатых проектов, заявил член совета директоров девелоперской компании ГК «Точно» Илья Пискулин. По его словам, деньги у застройщиков есть «на бумаге», но в кассе их может не оказаться в момент, когда потребуется реально достраивать дома.

«Таких объектов в стране сотни. Не один. Не два. И все молчат. Смотрят вперед на скорые вводы, дефициты средств и не решаются поднять вопрос. Пострадать могут десятки тысяч человек, потому что их квартиры рискуют быть недостроенными», — предупредил он.

Экономика по Потапенко

О роли нефтяных доходов в истории СССР (1)
******************************
Сергей Вакуленко: "Поэтому идея о том, что советскому процветанию и краху СССР мы обязаны ценам на нефть, — это скорее миф".

Это была и всегда будет дискуссионная тема, поскольку есть вот такой график:

Моя позиция такова, что, конечно, не цена нефти была единственным фактором, приведшим к краху СССР. Но зато она была фактором, в решающей мере отодвинувшей момент этого краха с конца 60-х на четверть века - до 1991-го.

https://republicmag.io/posts/117057

О роли нефтяных доходов в истории СССР (2)
******************************
После смерти Сталина в 1953 г. вся модель советской экономики стала буксовать. Недаром же проекты экономических реформ готовил даже Берия, а Хрущев пустился в целую серию малопродуманных экспериментов, чтобы как-то оживить и взбодрить подгнивающий механизм народного хозяйства.

Вершиной таких попыток была даже реально начавшаяся в 1965 г. реформа Косыгина-Либермана (https://www.perspektivy.info/history/reforma_kosygina-libermana_kak_sovmestit_plan_pribyl_i_premiju_2023-06-16.htm) - изначально бессмысленная попытка повысить эффективность социализма, не отменяя его порочных экономических основ.

Но "события в Чехословакии в 1968 г., заставившие партийные круги в СССР прекратить попытки обновления социализма".

А сохранить страну без таких попыток как раз и позволил рост доходов от экспорта нефти и газа (кстати, о доходах от экспорта газа по сделке "газ-трубы" Сергей Вакуленко почему-то даже не вспоминает...)

О роли нефтяных доходов в истории СССР (3)
******************************
Как жил СССР в годы застоя напоминает академик Аганбегян: "в последние четыре года правления уже дряхлого Л.И. Брежнева экономический и социальный рост практически остановился. В 1979–1982 гг. производство 40% видов промышленной продукции, исчисленное по сотням ее видов в натуральном выражении, сократилось. Сельское хозяйство тоже деградировало. Все эти годы оно не могло достичь по основным показателям уровня 1978 г. Еще больше сократился ввод в действие производственных мощностей. Прекратился рост производительности труда, снижалась эффективность капвложений, усилилось падение фондоотдачи. Все эти 10–15 лет брежневского застоя, продолжавшегося и после его смерти, вплоть до начала провозглашенной М.С. Горбачевым перестройки, в народном хозяйстве не проводилось никаких экономических реформ" (https://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2011_09/ES2011-09-aganbegyan.pdf).

От краха СССР спасали как раз нефтяные доходы - доля доходов от ТЭКа в 1980-1990 гг. была около 8% (https://cyberleninka.ru/article/n/rol-neftyanogo-sektora-v-ekonomikah-rossii-i-sssr-sravnitelnyy-analiz/viewer), а также доходы от продажи алкоголя.

И когда на падение доходов от экспорта дешевеющей нефти наложились еще и потери от антиалкогольной кампании Горбачева-Лигачева, то СССР лишился не только большой части доходов госбюджета, но и главного источника валюты. А ведь именно на нее покупали продукты для страны с неисполнимой "Продовольственной программой": "Продовольственная программа СССР, принятая в мае 1982 года на период до 1990 года, была направлена на преодоление хронического товарного дефицита и улучшение обеспечения населения продуктами".

Тогда - оставшись без прежних нефтяных доходов - Горбачев, как известно, пошел по пути наращивания внешнего долга СССР, покупая недостающее продовольствие и товары за счет западных кредитов (ему их тогда давали охотно): "Внешний долг СССР на конец 1991 года составлял около $95–96,6 млрд".

Были бы высокими цены на нефть, не было бы этого долга, были бы деньги на сохранение стабильности власти в период реформ, проводимых Горбачевым-Рыжковым, и глядишь, СССР бы существовал и по сей день...

Поэтому утверждение Сергея Вакуленко: "Да, в 1986 году нефть резко подешевела, и это стало некоторым фактором истории страны, но меньшим, чем многим кажется" является более чем спорным. Тем паче, что он аккуратно умолчал, что в 1986 г. было лишь резкое снижение цены нефти, а вот плавное шло с 1980-го: в августе 1980-го баррель Брент стоил $38, а в декабре 1985 -го - лишь $26,3, то есть уже на 30% меньше.

Число коммунальных аварий в России выросло вдвое за год

Зима 2026 года принесла России новую волну коммунальных аварий. За январь по всей стране зафиксировали 1280 сообщений об отключениях света, воды и тепла — почти вдвое больше, чем за тот же месяц годом ранее (745), подсчитала «Новая газета Европа».

Износ сетей ЖКХ в России, в зависимости от региона, колеблется от 40% до 80%. При этом ежегодно обновляется лишь около 2% инфраструктуры, хотя для того, чтобы хотя бы остановить износ, темпы модернизации должны быть вдвое выше, говорил член думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Якубовский.

Экономика по Потапенко

О принципиальной неверности отождествления понятий "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон"
*********************************
Мне часто говорят с упреком, что я слишком пессимистичен в своих оценках экономики России, руководствуясь пониманием того, что "стакан уже наполовину пуст". Но ведь, полагают мои критики, не менее верны высказывания и руссо-оптимистов типа Сергея Алексашенко или Сергея Вакуленко, всегда высказывающихся в логике "стакан еще наполовину полон".

Однако эти утверждения на самом деле ложно идентичны.

Смотрите, и оптимисты, и пессимисты явно сходятся в том, что полный стакан лучше пустого. Отлично!

Тогда зададимся вопросом, что легче и проще достижимо для "полуполного" стакана - его опорожнение или наполнение?

Явно же, что опорожнение - для этого надо только одно движение: поднести стакан ко рту и выпить его до дна.

А вот наполнение - задача более сложная. Даже если рядом со стаканом стоит недопитая бутылка или графин, то надо больше движений: взять бутылку, поднять ее и налить из нее в стакан до краев, а потом еще и поставить бутылку на место.

Но если такой бутылки или графина нет? Тогда обретение нужного объема жидкости для наливания становится задачей куда более сложной, а порой и нерешаемой (вдруг "час волка" - время начало продаж алкоголя - еще не наступил или пришел "час трезвости", после которого алкоголь в магазине уже не продают?). Кроме того, ведь в кармане может вообще и не обнаружиться денег для покупки...

А если серьезно, то хорошо обученные экономисты всегда слышат от своих профессоров, что "когда экономисты рассматривают экономику только с точки зрения статики, игнорируя динамику процессов, они делают ошибочные выводы". Но, увы, не все экономисты хорошо обучены, а не все выпускники Физтеха вообще хорошо знают и понимают экономические процессы.

Поэтому, оценивая экономику России, я всегда смотрю на векторы динамических процессов, протекающих в ней. И потому анализирую - что легче и проще: развалить эту экономику до ужасающе низкого уровня, асимптотически стремящегося к катастрофе, или обеспечить в этой экономике существенное ускорение процессов роста выпуска и эффективности, способное стать основой для устойчивого повышения благосостояния нации?

То, что легче и проще, как правило, является более вероятным, ибо требует как от исполнителей, так и от власть предержащих меньше ума и усилий...

Я очень ценю дураков, объясняющих мне, как я плохо понимаю экономику, ибо они всегда дают мне повод, что-то рассказать дополнительно для тех, кто умен и готов думать и учиться
*******************************
ДОБРЫЙ день! Прям был удивлен как эксперты попадаются на информационные байки про 25 долларов за нефть которую россия продает в Китай. Но ведь очевидно же что говоря простыми словами перепродают своим агентам, сами себе за 25, а уж конечная цена (например нефтезавода в китае)какая надо! Просто невероятно что подобную инфо муть все обсуждают на полном серьезе и с умняком. Ну проработайте пожалуста схему нефтепотоков, посредников, контрактных схем чтоб не озвучивать эти рисованые бумажные цифры и не компрометировать себя как эксперта.
——————————————-
Итак, что данный "диванный эксперт" пытается объяснить наивному "чувачку-профессору"?

Что нефтяные компании запросто дурят Налоговую службы России и соответственно Минфин РФ, занижая экспортные цены нефти, дабы платить поменьше налогов, а разницу между заниженной лже-экспортной ценой и реальной ценой продажи спрятать за рубежом - у своего посредника, через которого шли эти сделки.

Такая схема возможна? Когда-то - да. Более того, она была типичной для внешнеторговой деятельности российских компаний в 90-е годы. Я это изучал и об этом тогда писал в научных докладах. Но нонче налоговый контроль за деятельностью крупных российских компаний куда как строже. А еще есть Росфинмониторинг, жестко контролирующий валютные операции экспортеров. И тут не особо забалуешь...

Но главное даже не в этом, а в том, что налоговый механизм для нынешней российской нефтянки таков, что в таких махинациях просто нет смысла. И этого-то "диванный эксперт" и не знает. А мы с вами разберемся.

Итак, какие налоги государство взимает с нефтяных компаний и как они рассчитываются?

1) НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Налоговая база по НДПИ определяется для нефти на основе количественного метода - по показаниям измерительных приборов на горловине скважины с учетом фактических потерь при добыче (https://www.1cbit.ru/blog/chto-takoe-ndpi-i-kak-pravilno-ego-rasschitat/).

Ставка НДПИ для нефти - специфическая (фиксированная сумма за тонну или другую единицу измерения). Базовая ставка для нефти в 2025 году — 919 рублей за тонну, но она корректируется специальными коэффициентами в зависимости от мировых цен (не от цен конкретной сделки!). Следовательно, занижение цены продажи на суммы выплат НДПИ компанией-продавцом, добывшей эту нефть, не повлияет - смысла в таком нет.

2) Вывозная пошлина на нефть сырую и нефтепродукты. Ставка с 1 июня 2025 г. - 0 долларов США. Так что и здесь манипуляции с ценой смысла не имеют.

3) Налог на прибыль. Он определяется исходя из выручки, исчисленной по средневзвешенной за истекший налоговый период цены сорта Urals в портах Приморска и Новороссийска (Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk), умноженной на коэффициент 0,78, и среднего значения стоимости нефти ESPO в Козьмино (ESPO blend FOB Kozmino), умноженного на коэффициент 0,22.

Иными словами, цена для целей налогообложения прибыли рассчитывается как среднее трех котировок FOB (Приморск, Новороссийск, Козьмино), где вес Urals составляет 0,78, а вес премиальной ESPO, которая впервые стала учитываться в налогах, 0,22. И эта цена едина для всех сделок и всех нефтяных компаний (https://www.rbc.ru/business/03/02/2025/679c976c9a79471695cf70b1).

Поэтому занижение цены конкретной сделки конкретной нефтяной компании - гипотеза "диванного эксперта" - этой самой компании даст крайне мало, ибо ее прибыль будет исчислена на основе единой среднероссийской цены. А значит занижение цены это ровно та ситуация, когда "овчинка выделки не стоит".

Но "человеку с дивана" приятно думать, что он лучше всех понимает как устроен мир. Но я - преподаватель - и потому словам Пушкина о том, что "не оспоривай глупца" не следую, всегда пытаясь получше понять мир тем, кто не глупцы. А глупца все равно не переубедишь.

И в продолжение темы - пост Михаила Крутихина
*****************
Факт: В портах Черного моря (Новороссийск) нефть Urals продается по $37,84. В портах Балтики — по $40,34.

Контекст: Мировая цена Brent — $65–70.

Реальный дисконт составляет $20–30 за баррель (почти 45% от цены!).

Анализ: Бюджет России сверстан из расчета $60 за баррель а АКРА пугала нас ценой $50
Реальность 5 февраля — $37. При такой цене нефтяные налоги (НДПИ, экспортная пошлина) стремятся к нулю. Бюджет не просто дефицитный, он пустой.

Китай «наелся». Китай купил рекордные 1,65 млн баррелей в январе. Но аналитики предупреждают: хранилища переполнены. Независимые НПЗ Китая («самовары») физически не могут переработать больше.

Прогноз: С марта закупки упадут. А Индия уже ушла (до 0,8 млн).

Вопрос: Куда девать нефть в марте?

Смерть сорта ESPO. Сорт ESPO (ВСТО), который всегда считался премиальным и торговался почти по цене Brent, теперь продается со скидкой $9 (в Китае) и по $48 в порту Козьмино.

Даже «лучшая» российская нефть теперь стоит дешевле $50. Это конец мифа о том, что "Азия купит все"

Пока мы обсуждали "сделку Трампа" с Индией, Китай молча сделал свой ход. При $37 — денег не хватит даже на зарплаты бюджетникам, не говоря уже о "Самолетах" и нацпроектах.

Китай понял, что он остался один (Индия вышла из игры). И теперь Пекин диктует условия: "Либо отдавайте за копейки, либо заливайте нефть обратно в землю".

Итог : Главный кормилец страны (нефть) обесценился в два раза.

Те, кто говорил "санкции нам на пользу" вы победили!

https://www.facebook.com/groups/437496816287290

❗️Идея «газового разворота на Восток» столкнулась с реальностью, которую предсказывали профильные эксперты: сжиженный газ оказался куда более сложным товаром для обхода санкций, чем нефть. Bloomberg сообщает о трех танкерах с российским СПГ, которые уже несколько недель дрейфуют у берегов Китая без возможности разгрузиться. Суда, одно из которых везет груз с завода «Газпром СПГ Портовая», фактически превратились в плавучие хранилища: один газовоз стоит в районе Гонконга, другой, отключая транспондеры, маневрирует у Хайнаня, третий просто ждет в море. Рынок видит в этом однозначный сигнал – покупатель не готов брать на себя риски даже ради дисконта.

Ситуация показывает фундаментальное различие между нефтяным и газовым «теневым флотом». Если нефть можно перевалить в открытом море с борта на борт и смешать с другим сортом, то СПГ требует сложной береговой инфраструктуры и специализированных терминалов, каждый из которых находится под спутниковым мониторингом. Китайские импортеры, несмотря на прагматизм, опасаются вторичных санкций США: попадание в черный список для крупной газовой компании или банка, финансирующего сделку, обойдется дороже, чем выгода от дешевого российского топлива. Токсичность груза начинает перевешивать его экономическую привлекательность.

Для российской отрасли это тревожный звонок, ставящий под сомнение эффективность всей стратегии по созданию независимого танкерного флота для СПГ. Попытки скопировать «нефтяную схему» обхода ограничений пока не дают системного результата: единичные успешные рейсы сменяются простоями, которые съедают всю маржинальность поставок. Пока геополитическая напряженность сохраняется, российский СПГ рискует остаться товаром для очень узкого круга рискованных покупателей, а не системным ресурсом для второй экономики мира.

Подписаться на Шепот

Дефицит консолидированного бюджета почти 4% от ВВП

В деньгах это почти 8 трлн.руб