"Погоня за ускользающей «Семейной ипотекой» перед ужесточением правил 1 февраля заставила тысячи россиян пойти на риск, который может стать фатальным"
**************************
Первый месяц года вошел в историю российского банковского сектора как месяц аномального ажиотажа. Банки отчитываются об исторических максимумах выдач, а социологи и юристы задаются вопросом: какую цену общество заплатит за эти рекорды?

По данным, которые предоставил изданию основатель платформы IN_VEST DESK AI+ Ярослав Худорожков, в январе банки выдали ипотечных кредитов на 430 млрд рублей — абсолютный максимум для этого месяца за всю историю. Это втрое больше января 2025-го и в полтора раза выше января 2024-го. Сбербанк отчитался о 113 млрд рублей выдач по льготной программе, а Банк ДОМ.РФ показал рост в 3,3 раза.

Кандидат юридических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Исмаил Исмаилов считает этот всплеск симптомом истощения экстенсивной модели льготной ипотеки.

«Семьи пытались успеть оформить второй льготный кредит до введения ограничений. При этом большинство объектов — это однокомнатные квартиры или студии, приобретаемые явно не для улучшения жилищных условий, а ради самой возможности воспользоваться льготой, пока ее не ограничили регионом регистрации или количеством детей», — отметил собеседник.

https://newizv.ru/news/2026-02-05/430-mlrd-za-mesyats-pochemu-ipotechnyy-rekord-zakonchitsya-volnoy-bankrotstv-rossiyan-438756

Сегодня утром - в Болгарии
********************
https://bnrnews.bg/horizont/post/424817/prof-lipsits-ako-rusiya-zagubi-indiyskiya-pazar-na-petrol-shte-e-katastrofa

В течение многих лет Россия полагалась на мигрантов из Центральной Азии для восполнения нехватки рабочей силы. В условиях демографических изменений и войны на Украине, которые привели к самому острому за последние десятилетия кризису на рынке труда, вербовщики расширяют свою сеть, охватывая некоторые из самых густонаселенных стран мира.
По оценкам России , к концу десятилетия экономике потребуется еще 11 миллионов рабочих. Об этом сегодня пишет Bloomberg.

Этот вопрос занимал важное место в повестке дня во время декабрьского визита президента Владимира Путина в Нью-Дели, когда официальные лица подписали соглашение, направленное на упрощение процедур временной трудовой миграции.

Еще до заключения соглашения количество разрешений на работу, выданных Россией гражданам Индии, выросло до более чем 56 000 в прошлом году по сравнению с примерно 5 000 в 2021 году.

Общее количество разрешений на работу, выданных иностранцам, увеличилось до более чем 240 000 в 2025 году, что является самым высоким показателем как минимум с 2017 года, согласно статистике Министерства внутренних дел. Хотя количество разрешений для бывшей советской республики Туркменистан резко возросло, большая часть роста числа иностранных рабочих приходится на более отдаленные страны, включая Индию, Бангладеш, Шри-Ланку и Китай.

В этом году рабочие из Индии и других стран Южной Азии начали занимать муниципальные должности, например, уборщиками снега в крупных российских городах, но иностранные рабочие также оказываются на строительных площадках, в ресторанах и других городских службах.

В то время как США при Дональде Трампе и некоторые европейские страны ограничивают иммиграцию, Россия борется с демографическим кризисом — около четверти населения находится в пенсионном возрасте — с момента обвала рождаемости в 1990-х годах. При уровне безработицы около 2%, одном из самых низких в мире, экономике необходимы новые работники из-за рубежа, иначе она рискует столкнуться с реальными ограничениями своего и без того вялого роста.

В условиях дефицита российские компании теперь больше заинтересованы в привлечении работников, привязанных к своей работе визами и контрактами. Мигранты из безвизовых регионов, таких как Центральная Азия, гораздо чаще меняют работодателей.

Предприятия испытывают трудности.
Крупнейшая российская горнодобывающая компания «Норильский никель» , известная одними из самых высоких зарплат в стране, год назад испытывала нехватку около 10 000 сотрудников в Сибири, что составляет примерно 10% от всей численности персонала. По словам источника, знакомого с ситуацией, компании по-прежнему не хватает нескольких тысяч рабочих в этом районе.

«Нехватка квалифицированных кадров остается одной из главных проблем для российской промышленности в целом», — заявил представитель компании по электронной почте.
АО «Судостроительная корпорация Ак Барс», занимающаяся строительством гражданских и военных судов, испытывает нехватку 1500-2000 человек, что является одной из причин работы предприятия примерно на половине мощности.
Наём сотрудников из Азии зачастую обходится работодателям дешевле. Как показывают объявления о вакансиях на российских и ближневосточных платформах, квалифицированный индийский электрик может зарабатывать на 25% меньше, чем предлагают российские рекрутеры на аналогичные должности.

Рынок труда. Безработица vs альтернативные метрики.

Безработица в декабре выросла до 2,2% с минимальных 2,1% в ноябре. А c учетом сезонной корректировки осталась на уровне 2,1%. Но безработица - это грубый показатель рынка труда:

i) Она не учитывает российскую специфику: приспособление рынка труда к экономической конъюнктуры происходит, главным образом, за счёт сжатия продолжительности рабочего времени (трехдневка, четырёхдневка и прочие радости) и изменения стоимости труда, а не за счет изменения уровня безработицы.

ii) Безработица является запаздывающим к экономическому циклу индикатором: она начинает расти после наблюдаемого спада других показателей.

📌 Индекс Headhunter (соотношение количества активных резюме к количеству активных вакансии) показывает подвижки в сторону нормализации, начиная с 2024 г. В январе 2026 г. индекс достиг 9.6.

(8-11.9 — высокий уровень конкуренции соискателей за рабочие места.)

"Попытка выдать налоговый зажим за рост реальной экономики объяснима, но вводит в заблуждение"
**********************************
"На заседании кабмина 27 ноября Мишустин заявил, что три четверти бюджета теперь дают не нефть и газ, а остальная экономика – промышленность, сельское хозяйство, финансы. Это звучит как хорошая новость, но скрывает другую реальность: нефтегазовые доходы упали на 22% за одиннадцать месяцев 2025 года, а прогнозы на ноябрь предсказывают падение еще на треть из-за санкций США и снижения цен на Urals до 57 долларов. Эта информация правительству нужна для обоснования решений на 2026 год – повышения налогов и сокращения расходов на социальные программы.

Рост ненефтегазовых доходов на 13% – не признак здоровья экономики, а результат налогового давления. Правительство повысил корпоративный налог с 20% до 25%, перевел НДС в федеральный бюджет, готовит увеличение ставки до 22%. За девять месяцев поступило 2,5 триллиона рублей при расходах 5,7 триллиона – это стандартный дефицит, который закрывается за счет резервных фондов. Попытка выдать налоговый зажим за рост реальной экономики объяснима, но вводит в заблуждение.

Заявление о диверсификации – необходимое политическое объяснение перед обществом. Правительство должно ответить, почему в бюджете 2026 появляются новые налоги, почему сокращаются расходы на инфраструктуру, почему социальные программы пересчитываются. Нарратив о росте ненефтегазовых секторов позволяет скрыть главное: на структурный дефицит давят санкции, которые сокращают валютные поступления.

Эта коммуникация адресована не экспертам, а широкой аудитории, которой нужна позитивная история вместо объяснения, почему доходы падают".

https://xn--r1a.website/nasheptali_novosti/17168

"Пророк России" о риске "потерять" строительную отрасль вслед за нефтегазовыми доходами:

Мы ещё летом прошлого года писали о том, что в строительной отрасли будет кризис и он потянет за собой рынок чёрного металла, бетонные и цементные заводы, производителей строительных смесей и соответственно к сокращению работников на всех предприятиях. В правительстве так и не смогли найти выход из ситуации, поэтому помимо утраты нефтедолларов мы теряем и строительную отрасль.

@ejdailyru

К концу 2026 года многим застройщикам России будет не хватать денег на то, чтобы завершить уже начатые проекты. Финансовая ловушка, в которую попадут многие игроки рынка, фактически будет создана их собственными руками. Об этом заявил девелопер родом из Тюмени, член совета директоров ГК «Точно» Илья Пискулин.
https://ura.news/news/1053065581

«Чтобы в регионах в сегментах эконом-комфорт делались продажи, часто нужно софинансирование первоначального взноса. Его суть в том, что кто-то (обычно это застройщик — прим. ред.) вносит деньги в размере до 20% от стоимости квартиры за клиента. От того и не надо смотреть на цены реализации объектов. И прибыли, которые могут быть показаны в конце тоже не будут настоящими, так как часть выручки сделана не деньгами рынка, а деньгами застройщика», — прокомментировал Пискулин.

По его словам, самый частый вариант — когда софинансирование делается на заемные средства. То есть, чтобы запустить механизм, девелопер берет деньги из кредита, выданного на строительство.

«Выдергивают они их через собственный генподряд, через дружественных агентов, маркетологов и прочих партнеров. Стоимость этих денег безумная, потому что все в цепочке платят с них налоги. Но дороговизна — не самая большая проблема. Основное — это то, что в конце проекта именно этих денег может начать не хватать на достройку. Лично я даже не понимаю, как их может хватать с учетом того, что многим в 2024 году банки выделили изначально недостаточные для достройки кредиты», — отметил Пискулин.

От уточнил, что таких объектов в стране сотни, и предсказать, чем обернется ситуация, практически нереально. «Пострадать могут десятки тысяч человек, потому что их квартиры рискуют быть недостроенными», — подвел итог девелопер.

Ранее URA.RU рассказало, что тюмеские застройщики опасаются резкого обвала спроса на рынке недвижимости. При этом аналитики уверены, что их опасения беспочвенны

"Новые Известия": "К сожалению, правительство уже наглядно показало, как хорошо умеет ошибаться с прогнозами"
************************************
"В бюджет на 2026 год Минфин заложил среднюю цену на нефть в 59 долларов — в полтора раза выше текущих значений. Однако никаких предпосылок для подорожания отечественного сырья нет.

К сожалению, правительство уже наглядно показало, как хорошо умеет ошибаться с прогнозами. Изначально дефицит федерального бюджета на 2025 год был запланирован в размере 1,17 трлн рублей. А по факту получился… 5,65 трлн рублей! Почти в пять раз ошиблись.

После этого экспертные прогнозы, обещающие превышение дефицита в полтора раза или даже в три раза, не выглядят фантастическими. Однако в прошлом году даже с таким дефицитом Минфин сумел обойтись без опустошения Фонда национального благосостояния (ФНБ). Все ограничилось увеличением госдолга, который у РФ по мировым меркам совсем небольшой.

Потенциал привлечения денег внутри страны еще есть. Снижение ключевой ставки делает банковские вклады все менее привлекательными. По данным ЦБ, средняя ставка по вкладам в ноябре 2025-го (это самые свежие цифры) составила 13,64%. И чем дольше срок инвестиций, тем ниже ставка. По вкладам на срок более трех лет банки дают только 9,37%.

Доходность по гособлигациям со сроком погашения через три года составляет, по данным ЦБ, 15,13% годовых. Да что там трехлетние облигации. По десятилетним — доходность 14,64%, по тридцатилетним — 13,91%. То есть государство готово завалить деньгами всех, кто согласится дать денег в долг.

Сейчас власти обещают всем желающим золотые горы и наращивают свои обязательства по выплате процентов. В обозримой перспективе такая стратегия наверняка сработает и позволит Минфину свести концы с концами. Для людей же покупка ОФЗ может стать выгодной инвестицией. А что будет дальше — разберемся потом. Лишь бы до дефолта не докатиться".

https://newizv.ru/news/2026-02-06/kaznu-shtormit-neftegaz-perestal-kormit-byudzhet-rf-kak-eto-skazhetsya-na-lyudyah-438763

О чем рассказал Росстат (3/4)

Агропромышленный комплекс и строительство представляют собой особый феномен в экономике 2025 года. Они уверенно растут, но их динамика имеет сугубо искусственное, управляемое происхождение, будучи отвязанной от общей конъюнктуры и зависящей от прямых и косвенных инструментов государственного вмешательства.

Формальные показатели АПК выглядят впечатляюще:
• Объём производства продукции сельского хозяйства: 104,9% (рост на 4,9%), достигнув 10 627,5 млрд рублей в текущих ценах.
• Валовой сбор зерна: 138,8 млн тонн, что на 10,2% выше уровня 2024 года и является одним из лучших результатов за последние годы.
• Рост в животноводстве: производство скота и птицы на убой — +1,0%, молока — +4,0%, яиц — +6,0%.

Однако за этим ростом стоят не рыночные успехи, а совокупность административных и финансовых мер:
1. Беспрецедентный протекционизм. Уход иностранных поставщиков и ограничение импорта создали для РФ АПК искусственную, защищённую от конкуренции рыночную нишу.
2. Массированные субсидии и господдержка. Рентабельность многих агропредприятий, особенно в животноводстве и тепличном овощеводстве, была бы отрицательной без прямых бюджетных трансфертов, льготных кредитов и компенсаций затрат.
3. И нельзя не забывать об усилиях торговых сетей, направленных на оптимизацию ассортимента и поддержанию стабильных цен на «потребительскую корзину пенсионера»
Так что АПК — это не столько драйвер экономики, сколько стабилизационный проект. Его ключевая задача — гарантировать «продовольственный набор» и полные полки» (с чем он справляется) и сдерживать недовольство через контроль над ценами на базовые продукты. Его рост не является индикатором здоровья всей экономики, а скорее свидетельствует о способности правительства изолировать и финансировать критически важные сектора за счёт бюджетных ресурсов.

Статистика стройки в 2025 году — это история кредитно-стимулированного бума, маскирующего слабость органического спроса.
• Ввод жилья: 108,1 млн кв. м общей площади, что на 8,1% больше, чем в 2024 году.
• Объём работ по виду деятельности «Строительство»: 102,5% (рост на 2,5%).

Эта динамика имеет два главных драйвера:
1. Льготная ипотека как социальный транквилизатор. Ключевым драйвером жилищного строительства остаются госпрограммы с субсидированной ставкой. Они создают искусственный, ажиотажный спрос, вытягивая будущие доходы населения на годы вперёд. Показательна структура ввода: 58,8% (63,5 млн кв. м) — это индивидуальное жильё, построенное населением. Государство не строит жильё массово, оно стимулирует население брать в долг и строить его самостоятельно, выдавая это за успех «доступной среды».
2. Госинвестиции в инфраструктуру. Рост объёма работ (102,5%) обеспечен не только жильём, но и крупными проектами, финансируемыми из бюджета: дороги, мосты, объекты энергетики, сооружения. Это административный спрос, аналогичный спросу в приоритетных отраслях промышленности.

Взаимосвязь с общим спадом потребительского сектора здесь критически важна.
• Парадокс мебели (падение на 6,9%) при росте ввода жилья на 8,1% доказывает, что строительный бум не создаёт мультипликативного эффекта. У людей нет денег на обустройство нового жилья после его покупки. Рост стройки изолирован и не тянет за собой смежные потребительские отрасли.
• Строительная отрасль становится механизмом перераспределения сбережений и будущих доходов населения в конкретные активы (недвижимость), минуя общий товарный рынок. Она работает как гигантский насос, выкачивающий ликвидность из экономики в бетон и кирпич.

Так что АПК и стройка - не «локомотивы роста», а стабилизаторы новой экономической модели.
1. АПК обеспечивает социальную стабильность через контроль над ценами на продовольствие и занятость в сельских регионах.
2. Строительство решает две задачи: а) создаёт видимость динамики и выполнение социальных обязательств через ввод жилья; б) служит каналом для освоения бюджетных инфраструктурных инвестиций.

Когда можно будет вернуться в Россию?

Эмигрицепсу часто задают такой вопрос и он склонен думать, что никогда на нашем с вами веку. Поэтому самое время распаковывать чемоданы тем, кто еще на них сидит. Или, наоборот, собираться в дорогу тем, кто еще на родине.

А вот и очередное мнение в пользу этой версии. Заместитель директора и научный руководитель "Левада-Центра" Лев Гудков не ожидает быстрой демократизации России. Даже в случае смены власти и ухода президента Путина.

Отвечая на вопрос, что будет после "после Путина", он устало усмехнулся и процитировал слова основателя центра Юрия Левады из беседы в начале 2000-х: "В 120 лет мы не уложимся".

Гудков считает, что нынешний строй в России стабилен, "культура насилия будет воспроизводиться", а качественных изменений в России можно ожидать не раньше, чем через два поколения.

У вас есть жизнь длиною в два поколения? У Эмигрицепса нет... 🤔

Читать Эмигрицепс 🌐 Подключить VPN

"Однокомнатная квартира в московском Чертанове стоит сейчас столько же, сколько двухкомнатная в Нью-Джерси с бассейном и видом на Манхэттен"
**************************
Бывали и прежде рынки недвижимости с резким ростом цен, а потом их обвалом. На графике динамика цены в тыс. йен за квадратный метр в Японии с 1980 по 2010 гг.
——————————
На фоне стремительного роста цен на российском рынке недвижимости все больше соотечественников рассматривают возможность приобретения жилья за рубежом. Оно не только дешевле, но и привлекательнее с точки зрения инвестиций и даже климата.

https://newizv.ru/news/2026-02-05/odnushka-v-chertanove-ili-dvushka-s-vidom-na-manhetten-nedvizhimost-biet-tsenovoy-rekord-438754

В России предрекли десятки тысяч обманутых дольщиков к концу года

К концу 2026 года многим застройщикам в России может не хватить денег на завершение уже начатых проектов, заявил член совета директоров девелоперской компании ГК «Точно» Илья Пискулин. По его словам, деньги у застройщиков есть «на бумаге», но в кассе их может не оказаться в момент, когда потребуется реально достраивать дома.

«Таких объектов в стране сотни. Не один. Не два. И все молчат. Смотрят вперед на скорые вводы, дефициты средств и не решаются поднять вопрос. Пострадать могут десятки тысяч человек, потому что их квартиры рискуют быть недостроенными», — предупредил он.

Экономика по Потапенко

О роли нефтяных доходов в истории СССР (1)
******************************
Сергей Вакуленко: "Поэтому идея о том, что советскому процветанию и краху СССР мы обязаны ценам на нефть, — это скорее миф".

Это была и всегда будет дискуссионная тема, поскольку есть вот такой график:

Моя позиция такова, что, конечно, не цена нефти была единственным фактором, приведшим к краху СССР. Но зато она была фактором, в решающей мере отодвинувшей момент этого краха с конца 60-х на четверть века - до 1991-го.

https://republicmag.io/posts/117057

О роли нефтяных доходов в истории СССР (2)
******************************
После смерти Сталина в 1953 г. вся модель советской экономики стала буксовать. Недаром же проекты экономических реформ готовил даже Берия, а Хрущев пустился в целую серию малопродуманных экспериментов, чтобы как-то оживить и взбодрить подгнивающий механизм народного хозяйства.

Вершиной таких попыток была даже реально начавшаяся в 1965 г. реформа Косыгина-Либермана (https://www.perspektivy.info/history/reforma_kosygina-libermana_kak_sovmestit_plan_pribyl_i_premiju_2023-06-16.htm) - изначально бессмысленная попытка повысить эффективность социализма, не отменяя его порочных экономических основ.

Но "события в Чехословакии в 1968 г., заставившие партийные круги в СССР прекратить попытки обновления социализма".

А сохранить страну без таких попыток как раз и позволил рост доходов от экспорта нефти и газа (кстати, о доходах от экспорта газа по сделке "газ-трубы" Сергей Вакуленко почему-то даже не вспоминает...)

О роли нефтяных доходов в истории СССР (3)
******************************
Как жил СССР в годы застоя напоминает академик Аганбегян: "в последние четыре года правления уже дряхлого Л.И. Брежнева экономический и социальный рост практически остановился. В 1979–1982 гг. производство 40% видов промышленной продукции, исчисленное по сотням ее видов в натуральном выражении, сократилось. Сельское хозяйство тоже деградировало. Все эти годы оно не могло достичь по основным показателям уровня 1978 г. Еще больше сократился ввод в действие производственных мощностей. Прекратился рост производительности труда, снижалась эффективность капвложений, усилилось падение фондоотдачи. Все эти 10–15 лет брежневского застоя, продолжавшегося и после его смерти, вплоть до начала провозглашенной М.С. Горбачевым перестройки, в народном хозяйстве не проводилось никаких экономических реформ" (https://www.inesnet.ru/wp-content/mag_archive/2011_09/ES2011-09-aganbegyan.pdf).

От краха СССР спасали как раз нефтяные доходы - доля доходов от ТЭКа в 1980-1990 гг. была около 8% (https://cyberleninka.ru/article/n/rol-neftyanogo-sektora-v-ekonomikah-rossii-i-sssr-sravnitelnyy-analiz/viewer), а также доходы от продажи алкоголя.

И когда на падение доходов от экспорта дешевеющей нефти наложились еще и потери от антиалкогольной кампании Горбачева-Лигачева, то СССР лишился не только большой части доходов госбюджета, но и главного источника валюты. А ведь именно на нее покупали продукты для страны с неисполнимой "Продовольственной программой": "Продовольственная программа СССР, принятая в мае 1982 года на период до 1990 года, была направлена на преодоление хронического товарного дефицита и улучшение обеспечения населения продуктами".

Тогда - оставшись без прежних нефтяных доходов - Горбачев, как известно, пошел по пути наращивания внешнего долга СССР, покупая недостающее продовольствие и товары за счет западных кредитов (ему их тогда давали охотно): "Внешний долг СССР на конец 1991 года составлял около $95–96,6 млрд".

Были бы высокими цены на нефть, не было бы этого долга, были бы деньги на сохранение стабильности власти в период реформ, проводимых Горбачевым-Рыжковым, и глядишь, СССР бы существовал и по сей день...

Поэтому утверждение Сергея Вакуленко: "Да, в 1986 году нефть резко подешевела, и это стало некоторым фактором истории страны, но меньшим, чем многим кажется" является более чем спорным. Тем паче, что он аккуратно умолчал, что в 1986 г. было лишь резкое снижение цены нефти, а вот плавное шло с 1980-го: в августе 1980-го баррель Брент стоил $38, а в декабре 1985 -го - лишь $26,3, то есть уже на 30% меньше.

Число коммунальных аварий в России выросло вдвое за год

Зима 2026 года принесла России новую волну коммунальных аварий. За январь по всей стране зафиксировали 1280 сообщений об отключениях света, воды и тепла — почти вдвое больше, чем за тот же месяц годом ранее (745), подсчитала «Новая газета Европа».

Износ сетей ЖКХ в России, в зависимости от региона, колеблется от 40% до 80%. При этом ежегодно обновляется лишь около 2% инфраструктуры, хотя для того, чтобы хотя бы остановить износ, темпы модернизации должны быть вдвое выше, говорил член думского комитета по строительству и ЖКХ Александр Якубовский.

Экономика по Потапенко

О принципиальной неверности отождествления понятий "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон"
*********************************
Мне часто говорят с упреком, что я слишком пессимистичен в своих оценках экономики России, руководствуясь пониманием того, что "стакан уже наполовину пуст". Но ведь, полагают мои критики, не менее верны высказывания и руссо-оптимистов типа Сергея Алексашенко или Сергея Вакуленко, всегда высказывающихся в логике "стакан еще наполовину полон".

Однако эти утверждения на самом деле ложно идентичны.

Смотрите, и оптимисты, и пессимисты явно сходятся в том, что полный стакан лучше пустого. Отлично!

Тогда зададимся вопросом, что легче и проще достижимо для "полуполного" стакана - его опорожнение или наполнение?

Явно же, что опорожнение - для этого надо только одно движение: поднести стакан ко рту и выпить его до дна.

А вот наполнение - задача более сложная. Даже если рядом со стаканом стоит недопитая бутылка или графин, то надо больше движений: взять бутылку, поднять ее и налить из нее в стакан до краев, а потом еще и поставить бутылку на место.

Но если такой бутылки или графина нет? Тогда обретение нужного объема жидкости для наливания становится задачей куда более сложной, а порой и нерешаемой (вдруг "час волка" - время начало продаж алкоголя - еще не наступил или пришел "час трезвости", после которого алкоголь в магазине уже не продают?). Кроме того, ведь в кармане может вообще и не обнаружиться денег для покупки...

А если серьезно, то хорошо обученные экономисты всегда слышат от своих профессоров, что "когда экономисты рассматривают экономику только с точки зрения статики, игнорируя динамику процессов, они делают ошибочные выводы". Но, увы, не все экономисты хорошо обучены, а не все выпускники Физтеха вообще хорошо знают и понимают экономические процессы.

Поэтому, оценивая экономику России, я всегда смотрю на векторы динамических процессов, протекающих в ней. И потому анализирую - что легче и проще: развалить эту экономику до ужасающе низкого уровня, асимптотически стремящегося к катастрофе, или обеспечить в этой экономике существенное ускорение процессов роста выпуска и эффективности, способное стать основой для устойчивого повышения благосостояния нации?

То, что легче и проще, как правило, является более вероятным, ибо требует как от исполнителей, так и от власть предержащих меньше ума и усилий...

Я очень ценю дураков, объясняющих мне, как я плохо понимаю экономику, ибо они всегда дают мне повод, что-то рассказать дополнительно для тех, кто умен и готов думать и учиться
*******************************
ДОБРЫЙ день! Прям был удивлен как эксперты попадаются на информационные байки про 25 долларов за нефть которую россия продает в Китай. Но ведь очевидно же что говоря простыми словами перепродают своим агентам, сами себе за 25, а уж конечная цена (например нефтезавода в китае)какая надо! Просто невероятно что подобную инфо муть все обсуждают на полном серьезе и с умняком. Ну проработайте пожалуста схему нефтепотоков, посредников, контрактных схем чтоб не озвучивать эти рисованые бумажные цифры и не компрометировать себя как эксперта.
——————————————-
Итак, что данный "диванный эксперт" пытается объяснить наивному "чувачку-профессору"?

Что нефтяные компании запросто дурят Налоговую службы России и соответственно Минфин РФ, занижая экспортные цены нефти, дабы платить поменьше налогов, а разницу между заниженной лже-экспортной ценой и реальной ценой продажи спрятать за рубежом - у своего посредника, через которого шли эти сделки.

Такая схема возможна? Когда-то - да. Более того, она была типичной для внешнеторговой деятельности российских компаний в 90-е годы. Я это изучал и об этом тогда писал в научных докладах. Но нонче налоговый контроль за деятельностью крупных российских компаний куда как строже. А еще есть Росфинмониторинг, жестко контролирующий валютные операции экспортеров. И тут не особо забалуешь...

Но главное даже не в этом, а в том, что налоговый механизм для нынешней российской нефтянки таков, что в таких махинациях просто нет смысла. И этого-то "диванный эксперт" и не знает. А мы с вами разберемся.

Итак, какие налоги государство взимает с нефтяных компаний и как они рассчитываются?

1) НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Налоговая база по НДПИ определяется для нефти на основе количественного метода - по показаниям измерительных приборов на горловине скважины с учетом фактических потерь при добыче (https://www.1cbit.ru/blog/chto-takoe-ndpi-i-kak-pravilno-ego-rasschitat/).

Ставка НДПИ для нефти - специфическая (фиксированная сумма за тонну или другую единицу измерения). Базовая ставка для нефти в 2025 году — 919 рублей за тонну, но она корректируется специальными коэффициентами в зависимости от мировых цен (не от цен конкретной сделки!). Следовательно, занижение цены продажи на суммы выплат НДПИ компанией-продавцом, добывшей эту нефть, не повлияет - смысла в таком нет.

2) Вывозная пошлина на нефть сырую и нефтепродукты. Ставка с 1 июня 2025 г. - 0 долларов США. Так что и здесь манипуляции с ценой смысла не имеют.

3) Налог на прибыль. Он определяется исходя из выручки, исчисленной по средневзвешенной за истекший налоговый период цены сорта Urals в портах Приморска и Новороссийска (Urals FOB Primorsk и Urals Med Aframax FOB Novorossiysk), умноженной на коэффициент 0,78, и среднего значения стоимости нефти ESPO в Козьмино (ESPO blend FOB Kozmino), умноженного на коэффициент 0,22.

Иными словами, цена для целей налогообложения прибыли рассчитывается как среднее трех котировок FOB (Приморск, Новороссийск, Козьмино), где вес Urals составляет 0,78, а вес премиальной ESPO, которая впервые стала учитываться в налогах, 0,22. И эта цена едина для всех сделок и всех нефтяных компаний (https://www.rbc.ru/business/03/02/2025/679c976c9a79471695cf70b1).

Поэтому занижение цены конкретной сделки конкретной нефтяной компании - гипотеза "диванного эксперта" - этой самой компании даст крайне мало, ибо ее прибыль будет исчислена на основе единой среднероссийской цены. А значит занижение цены это ровно та ситуация, когда "овчинка выделки не стоит".

Но "человеку с дивана" приятно думать, что он лучше всех понимает как устроен мир. Но я - преподаватель - и потому словам Пушкина о том, что "не оспоривай глупца" не следую, всегда пытаясь получше понять мир тем, кто не глупцы. А глупца все равно не переубедишь.