"Но ты и дальше слушай тех, кто призывает тебя "инвестировать в российские акции" и "копить в рублевых акциях на пенсию"
***************************
В последние сутки российский рынок акций с учетом дивидендов, выраженный в реальных деньгах (в долларах), вновь вернулся к ценам, которые мы видели еще в 2020 году. То есть 5,5 лет российский рынок даже с учетом дивидендов не принёс долгосрочным инвесторам буквально ничего.

За это же время золото выросло на +136%, а американский рынок акций на +100% (см. график выше).

Конечно, не очень умный человек сейчас скажет:

- Да, что ты в долларах считаешь? Я же в рублях живу и трачу.

Оки-оки, зайка! Вот тебе твоя жизнь и траты в рублях:

▪️ в 2020 году твоя любимая новенькая Toyota Camry в России тебе обходилась ~ в минималке 1,6 млн рублей (27.000 долларов), а сейчас она тебе обойдется около 4,5 млн рублей (54.000 долларов).

Еще раз: цена именно выросла в России в разы.

То есть, если в 2020 году ты мог потратить, вложенные в акции средства, на новый конкретный авто (купить его), то теперь на эти инвестированные деньги (а они у тебя "работали" 5,5 лет) ты можешь купить только половину (50%) от такого же нового авто. Проще говоря, твои деньги в акциях сгорели на 50% (если мерить через цену твоего любимого авто). Через цену на любимую шоколадку ребенка ты можешь посчитать сам (только не падай в обморок). Кстати, шоколадок того же [что и в 2020 году] качества в России больше не производят.

Но ты и дальше слушай тех, кто призывает тебя "инвестировать в российские акции" и "копить в рублевых акциях на пенсию" и получает за это деньги от брокеров и банков.

https://xn--r1a.website/kaluginprofit/37355

О, вот они родимые - жестяные канистры для бензина! Всё, как я советовал!
*******************************
https://xn--r1a.website/currenttime/49573

"Все эти люди и компании будут подвергнуты варварскому, до крови, "доению" - российское государство постарается"
********************************
"Спросил знающего юриста, где здесь состав преступления: в России же рыночная экономика, люди вступили в договорные отношения, кому какое дело? Юрист отмахнулся: да полно у нас таких дел, это обычно менты хотят долю. Ну а как: люди работают вчерную, раз не делятся с государством, должны делиться с представителями государства. А судебные перспективы у дела, спрашиваю я. Хорошие, отвечает юрист, у нас других не бывает, да не переживай, там на первый раз обычно штрафом заканчивается, сажать не будут. Кстати, заключает он, уходящий генпрокурор очень любит такие дела, о ценах, как бы забота о простых людях; он картофелеводов на чистую воду выводил только что: они, видишь ли, наживались на ажиотажном спросе. Теперь он будет в Верховном суде, так что можешь о судебных перспективах не беспокоиться.

Понятно, почему предприниматели должны насторожиться? Правильно, потому что установленные ими цены могут быть подвергнуты сомнению со стороны правоохранительных органов. А судьи станут на сторону ментов и прокуроров".

https://www.moscowtimes.ru/2025/09/18/beregites-samozanyatie-ili-nachinaetsya-promishlennaya-razrabotka-novoi-nefti-a174849

Комментируя грядущий рост ставки НДС, отчего-то мы все старательно игнорируем главное: пострадают от этого в первую очередь самые бедные и малозащищенные слои населения: бюджетники, многодетные, пенсионеры.

НДС, выключенный в цену каждого приобретаемого гражданином товара и услуги,является регрессивным налогом, потому что бедные люди тратят большую часть своего дохода на потребление, а богатые — меньшую часть.

Давайте на конкретных цифрах.

Допустим, у нас есть две семьи. Доход одной составляет 60 тысяч рублей и весь идет на потребление. Нормальная, средняя, в некоторых регионах средней России - даже благополучная семья.

Доход второй - 1 миллион, из которых на жизнь в месяц они тратят тысяч 200.

Если смотреть в абсолютных цифрах, да, богатая семья платит больше НДС. Но насколько это болезненно для ее бюджета? Давайте посчитаем.

Средняя российская семья:
НДС, который они фактически платят = 60 тыс * 20 % ставки НДС / 120% = 10 тысяч,
10 тыс / 60 тыс * 100 = 16,7% дохода. (Только вдумайтесь, 16,7 % - только один налог, НДС).

Давайте рассчитаем тоже самое для богатой семьи, которая тратит на ежедневную жизнь лишь пятую часть дохода :

НДС= 200 тыс * 20 / 120 = 33,33 тысячи
33,33 тыс / на весь семейный доход 1 млн рублей * 100 = лишь 3,3% от своего дохода состоятельная семья платит в качестве НДС.

А теперь давайте посмотрим, для кого болезненней станет повышение НДС с 20 до 22 %:

Бедная семья: 60 тыс * 22 / 122 = 10,82 тыс. / 60 тыс * 100 = 18,03 %. То есть 2% повышения НДС съели почти полтора процента от месячного дохода среднестатистической российской семьи.

Богатая семья: 200 тыс * 22 / 122 = 36,07 тыс / 1 млн * 100 = 3,6 %. Изменение 0,2 % от семейного дохода, на уровне статпогрешности.

Мы это вам так подробно на цифрах объясняем, чтобы максимально донести простую мысль: грядущее повышение НДС, на которое Правительство вынуждено идти на четвертый год СВО, ударит в первую очередь не по богатым, а по простым российским семьям.

Для значимой же части граждан, живущей за или близко к черте бедности, это будет означать, что даже выживать уже станет просто невозможно.

"Текущий прогноз предполагает уже 40-процентное сокращение"
********************************
"Крупнейший российский автопроизводитель «АвтоВАЗ» пересмотрел производственные планы на 2025 год в сторону резкого сокращения.

По данным «Автостата», продажи Lada за восемь месяцев 2025 года упали на 24,9% — до 211,3 тысячи автомобилей. На фоне спада компания была вынуждена ввести четырехдневную рабочую неделю сроком на полгода.

В целом в первом полугодии 2025-го в России было реализовано 530,4 тысячи новых легковых автомобилей, а с учетом грузовиков и автобусов — 601,8 тысячи. Это на 28% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Продажи легковых машин снизились на 26%, автобусов — почти на 60%, тяжелых грузовиков — на 55,9%.

Как ранее объяснял Соколов, падение связано с целым рядом негативных факторов: высокой ключевой ставкой Центробанка, ужесточением условий автокредитования и демпингом со стороны китайских автомобилей, массово ввезенных в страну в 2024 году".

https://www.moscowtimes.ru/2025/09/18/avtovaz-snizil-plani-proizvodstva-na40-iz-za-obvala-prodazh-a174888

Ровно то же и я говорил ранее: "...федеральный бюджет будет оставаться милитаризированным еще долгие годы, поскольку России нужно будет восстанавливать запасы и инфраструктуру и заниматься перевооружением"
*********************************
"Председатель набсовета Мосбиржи Сергей Швецов призвал готовиться к тому, что федеральный бюджет будет оставаться милитаризированным еще долгие годы, поскольку России нужно будет восстанавливать запасы и инфраструктуру и заниматься перевооружением.

«У нас есть проблема — это бюджет. Бюджет — военный, как его Дмитрий Анатольевич (Медведев) назвал. И он будет оставаться таким еще 5-8 лет, потому что, что делают после завершения войны? Готовятся к следующей войне», — сказал Швецов на Московском финансовом форуме.

«Это нормальное явление — восстановление запасов, новые вооружения, восстановление инфраструктуры, которая разрушена так или иначе. Поэтому говорить о том, что „ну еще годик потерпим, потом будет мир и потом бюджет вернется в 2021 год“, это иллюзия. Не вернется», — сказал он.

Ранее на этой неделе замглавы Совбеза и бывший президент РФ Дмитрий Медведев назвал находящийся в завершающей стадии подготовки бюджет на 2026 год военным, а термин «сбалансированный бюджет» — эвфемизмом, заявив, что задача сбалансированности не должна затмевать достижение целей, которые были поставлены президентом Владимиром Путиным".

https://www.moscowtimes.ru/2025/09/18/rossiyan-prizvali-gotovitsya-k-zhizni-svoennim-byudzhetom-esche-5-8-let-a174885

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ ДЛЯ КАНАЛА "ФОРУМ СВОБОДНОЙ РОССИИ" 16.09.2025
***************************
Аудиоверсия - на моем аудиоканале.

https://www.youtube.com/watch?v=E5j3Pge8T5c&t=1s

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ НАТАЛЬЕ ВЛАЩЕНКО 16.09.2025
**********************
Аудиоверсия - на моем аудиоканале.

https://www.youtube.com/watch?v=b4GerYomU18

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ ИГОРЮ ЭЙДМАНУ 16.09.2025
*************************
Аудиоверсия - на моем аудиоканале.

https://www.youtube.com/watch?v=DLS1tTz8El8

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ КАНАЛУ "ПОЛИТЕКА" 16.09.2025
***********************
Аудиоверсия - на моем аудиоканале.

https://www.youtube.com/watch?v=GBmv6rDXPlk

ЛИПСИЦ: ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЮ ГЕРМАНУ 15.09.2025
***********************
Аудиоверсия - на моем аудиоканале.

https://www.youtube.com/watch?v=iBgjavatK20

А журналисты всё спрашивают меня - "неужели Путину не могут объяснить, что экономика России погибает из-за войны?!"
************************
"Одна из главных проблем диктатуры связана с тем, как в ней обрабатывается информация. Диктаторы окружают себя yes people. Эти люди всегда соглашаются и стараются не сообщать плохие новости. Из-за этого принимаются ошибочные решения, что часто оборачивается тяжёлыми последствиями для страны.

Хороший пример — события перед нападением Германии на СССР. Сталин был уверен, что Гитлер не станет атаковать. Он исходил из двух соображений. Во-первых, считал, что главным врагом Германии остаётся Великобритания. Во-вторых, думал, что из-за сильной экономической зависимости от СССР — поставок нефти и других ресурсов — Гитлер не решится на войну. Но именно страх перед рисками такой зависимости вкупе с идеологией подтолкнул Гитлера к «Барбароссе».

Чтобы правильно оценить ситуацию, кто-то должен был возражать Сталину. Однако, как отмечает историк Джонатан Димблби в книге о «Барбароссе», никто в его окружении не осмеливался это делать. Разведка знала, что вождь не любит плохие новости, и потому донесения о готовящемся вторжении искажались. Сталин считал, что немецкие войска у границы — это лишь игра мускулами. Ближе к роковой дате некоторые пытались возражать, но вождь их заткнул. А в момент начала войны никто не хотел первым сообщать Сталину о нападении — все перекладывали эту обязанность друг на друга.

В итоге Советский Союз оказался не готов к удару Германии. Одной из причин стала именно диктатура: возможность критиковать лидера отсутствовала. Если бы возражения были возможны, огромных жертв первых месяцев войны можно было бы избежать. Диктатура — это угроза не только свободе, она также может быть угрозой безопасности. Из Великой Отечественной войны можно извлечь много уроков, но часто извлекают неправильные. Этот — один из самых важных".

Димблби, Дж. (2025). Операция «Барбаросса»: Начало конца нацистской Германии. Альпина нон-фикшн.

Ну а пока Белозеров готовится в очередной раз нагло врать рассказывать Президенту, как у него все хорошо и надо только еще чуть-чуть подождать и прекрасное будущее обязательно, с вероятностью в 67%, точно наступит, его подчиненные вводят в бой старые резервы. В буквальном смысле.

Центральный офис монополии разослал телеграмму, требуя от руководства союзов ветеранов железнодорожников провести воспитательную работу с пенсионерами, чтобы они это дело - заслуженный и гарантированный государством отдых - немедленно бросали.

У РЖД абсолютно аховая ситуация с тягой. Нет ни локомотивов, ни, что самое важное, достаточного числа локомотивных бригад. Поэтому в бой идут старики.

А то, что это они удумали, на пенсии отдыхать! Не патриотично это. Не время отдыхать, надо работать … видимо, пока не сдохнешь.

России предрекли уполовинивание населения к концу века

В базовом сценарии к концу XXI века население страны сократится почти наполовину — до 81 млн человек при сохранении миграции на уровне 2017–2019 годов, а без миграции — до 68 млн, подсчитал проект «Если быть точным».

При этом к 2100 году почти четверть жителей России будет старше 65 лет, а доля детей снизится до 13 %. Это приведёт к росту демографической нагрузки: всё меньше работников будут содержать всё больше пенсионеров.

Экономика по Потапенко

«...промышленные предприятия могут превратиться «в груду ржавого металла»
********************************
"Правительство обсуждает меры поддержки металлургических компаний, которые из-за санкций и высокой ключевой ставки столкнулись с кризисом масштабов 1990-х годов, сообщили РБК источники в отрасли. По их словам, рассматриваются две инициативы — мораторий на возбуждение дел о банкротстве металлургов и предоставление отсрочки на уплату налогов до декабря 2025 года. В частности, компании могут получить трехмесячную отсрочку на уплату акциза на жидкую сталь и НДПИ на железнорудное сырье.

При этом участники рынка считают, что это не позволит стабилизировать ситуацию в отрасли.

Ранее гендиректор «Северстали» сравнил текущий кризис в металлургической отрасли с тем, что происходило в 1990-е, и предупредил, что промышленные предприятия могут превратиться «в груду ржавого металла». По данным Росстата, в прошлом году металлургические заводы сократили выпуск на 1,5%, несмотря на спрос оборонных предприятий, а в этом спад ускорился до обвала — в июне он составил 10,2% год к году. При этом из-за санкций сталевары потеряли треть экспорта и смогли в 2024 году вывезти за рубеж 20 млн тонн продукции против 31 млн тонн в довоенном 2021-м".

https://www.moscowtimes.ru/2025/09/19/vlasti-prigotovilis-spasat-metallurgicheskie-zavodi-ot-bankrotstva-a174906

Может ли правительство сократить бюджетные расходы?

Что будет делать правительство в ситуации растущего бюджетного дефицита – сокращать ли расходы, или пытаться любой ценой увеличивать налоги/сборы (ну, или расширять кредит/печатать деньги). Думаю, что расходы оно сокращать не будет, и вот почему.

Последние по времени доступные данные показывают, что РФ-экономика разделилась на два сектора – отрасли, оплачиваемые из бюджета и ориентированные на «выполнение задач» продолжают развиваться ускоренными темпами, привлекая все больше ресурсов из «неправительственной части экономики», в то время как производство потребительских товаров стагнирует/сокращается - так, как это собственно и было задумано архитекторами «структурной трансформации».
Дело тут не только в правительственном заказе, как таковом – повторю еще раз – суть структурной трансформации заключалась не просто в «расширении производства определенной номенклатуры изделий», а в вытеснении «частного спроса» - правительственным заказом, замене частных инвестиций – бюджетными расходами.
Устойчивая инфляция, с которой так борется, и которую никак не может победить финансовый регулятор – это не баг, а фича такой экономики – она служит ограничителем потребительского спроса, люди просто не могут увеличить реальное потребление из-за растущих цен. Нет, конечно, те, кто оказался занят в правительственном секторе, смогли покупать больше – но, на макроуровне, это происходит за счет того, что всем оставшимся за бортом правительственного сектора приходится считать копейки.

Содержание этой структурной трансформации отчасти скрыто «потребительской витриной» - с точки зрения граждан, еще помнящих дефицит рубежа «девяностых», на полках магазинов не изменилось ничего (ну, кроме ценников), но, на самом деле структура современной экономики РФ изменилась очень сильно по сравнению с той, которой она была еще 20 лет назад – тогда, в «нулевые», драйвером роста выступал потребительский спрос, который, кстати, поддерживался вовсе не нефтяными «сверхдоходами», а расширением кредита – нефть, же в свою очередь заменяла «капитал» - на нефтедоллары покупались технологии и оборудование. С этой точки зрения ничего не изменилось и сейчас – потому что никакого роста инвестиций за пределами «правительственного сектора мы не наблюдаем – если бы он был, мы бы видели рост производства товаров, или хотя бы надежду на рост такого производства, маркером которой было бы замедление инфляции. Но ничего подобного нет.

Пример – состояние автопрома. Автомобиль – самый технологически сложный продукт, доступный «обычному потребителю», и уровень автомобилестроения – это своего рода показатель уровня «потребительской экономики». До 2022 года РФ-автопром производил более 1,7 млн автомобилей в год, вполне конкурентоспособных по качеству и цене – по итогам 2024 года автопроизводство сократилась до одного миллиона машин, которые едва находят покупателей.
Ресурсы «ушли» из потребительской экономики в «приоритетные сектора» и просто так их оттуда не вернуть. Допустим (теоретически) что правительство сократит свои расходы на «производство» – будет ли это означать что «потребительская часть экономики» сможет быстро (ключевое слово – быстро) заместить сократившийся спрос со стороны бюджета?
Даже если допустить, что у людей «есть деньги» (ну, банки напечатают) – откуда возьмутся ресурсы и технологии для «производства товаров»? В «90е», кстати, была другая ситуация – уровень дефицита (т.е. «отложенного спроса») был таков, что практически любой потребительский товар любого качества моментально находил покупателя, сейчас не то – в плане «вещей» люди живут значительно богаче, чем тридцать лет назад, это не значит, что им нечего покупать, есть чего, но это не те товары, которые им может предложить экономика, переориентированная на выполнение «правительственного заказа». Это другое.

"Ничто не мешает вообразить в этом случае даже и замену правительственной и (или) центробанковской старой гвардии на тех, кто больше нынешних хочет воевать и меньше, чем они, стеснен рамками профессионализма"
*************************
Не один я, значит, стал допускать вероятность такого варианта развития событий...
————————-
"А если Путин прикажет продолжить рост военных трат? Добросовестных способов выполнить такой приказ, как уже говорилось, не осталось. Значит, пустят в ход недобросовестные. Например, открытую эмиссию и по-настоящему крупное изъятие доходов у широкой публики налоговыми или другими способами.

Ничто не мешает вообразить в этом случае даже и замену правительственной и (или) центробанковской старой гвардии на тех, кто больше нынешних хочет воевать и меньше, чем они, стеснен рамками профессионализма.

Скажу, что внешних признаков близкой чистки сейчас нет. Наоборот. На заключительном бюджетном совещании с 14-ю ближайшими вельможами Путин дружески повествовал, как днем раньше, «в ночь, долго, часа два, наверное», обсуждал «все эти вопросы» с премьером Мишустиным, и уважительно предписывал «учитывать взвешенную политику Центрального банка».

Не будем исключать, что эти комплименты, а также и неупоминание вождем слов «национальная оборона», подводят к какому-то более умеренному этапу в планах режима. Но может быть, Путин, хозяин своего слова, просто маскируется, чтобы раньше времени не спугнуть дичь.

В любом случае, из проекта бюджета мы узнаем не только о финансах".

https://www.moscowtimes.ru/2025/09/19/veleno-naskresti-byudzhet-2026-mozhet-stat-lovushkoi-dlya-staroi-gvardii-a174889

В России заявили о скорых банкротствах хлебопекарных предприятий

Хлебопекарная отрасль «дряхлеет», а впереди — череда банкротств региональных хлебопекарных предприятий, заявил генеральный директор холдинга «Коломенский» Дмитрий Козлов. Одна из причин — низкая рентабельность при больших инвестициях в производство.

«Допустим, у компании с выручкой 1,5–2 млрд рублей остаётся чистыми 60 млн. Какое оборудование ты купишь на 60 миллионов? Линию? Нет. Самая дешёвая печь с установкой и подключением обойдётся более чем в 100 млн рублей, а линия по производству, например, батона — в 1 млрд и больше», — пояснил он.

Экономика по Потапенко

"Новые Известия" (РФ): "Слезаем с нефтяной иглы и залезаем на финансовый эшафот"
***************************
Экие заголовки нонче пошли в российской прессе!
————————————
"Уже в 2026 году доля нефтегазовых доходов федерального бюджета снизится до скромных 22% — заявил министр финансов Антон Силуанов на Московском финансовом форуме: "Доля нефтегазовых доходов в следующем году у нас уже будет около 20%. 22% — если быть точным. А раньше была под 50%, если вы помните".

Сравнение доли нефтегазовых доходов с позабытыми временами, когда от них зависела половина бюджета, выглядит впечатляюще, но имеет весьма отдаленное отношение к реальности. Можно сказать, что эпоха тотальной сырьевой зависимости прошла еще в 2014 году, когда цены на нефть начали падать со 115 долларов за баррель до 30 долларов.

С нефтегазовой иглы мы стали слезать вынужденно, но люди от этого не разбогатели. На этот раз Минфин обещает не такое глубокое падение, но все же заметное.

В I квартале ВВП, по оценке Росстата, увеличился на 1,4%, во втором — на 1,1%, а к IV кварталу, если верить прогнозу ЦБ, рост и вовсе может упасть до ноля. Деньги сами собой рекой в бюджет не потекут. Да и спланированность такого охлаждения вызывает вопросы, ведь в бюджет на 2025-й и плановый период 2026–2027 годов заложен рост на 2,5%.

Остаются три источника финансирования дыры в бюджете.

Во-первых, можно взять деньги из ФНБ, но свободных средств там немного — только 3,953 трлн рублей. Да и Минфин в ближайшие годы туда вообще не планирует запускать руку, увеличивая запасы на черный день.

Можно вырастить госдолг. Но тут другие проблемы: рост заимствований сильно увеличит расходы бюджета на возврат долгов и выплаты немалых процентов.

А еще можно повысить налоги и прочие сборы с населения и бизнеса. И провернуть трюк с повышением НДС несложно. Чтобы увеличить нагрузку на нефтегаз, придется бороться с влиятельными топами добывающих компаний. А НДС, в конце концов, оплачивают простые люди, раскошеливаясь на товары и услуги. Народ можно просто поставить перед фактом.

Правительство так уже поступало: с 1 января 2020-го НДС повысили с 18% до 20%. Если бы НДС в начале 2025 года увеличили также на 2 п. п., то это принесло бы бюджету дополнительные 936 млрд рублей. Это примерно то же самое, если бы каждый житель РФ, включая младенцев и пенсионеров, просто так разом заплатил бы государству 6,4 тыс. рублей.

Официальных подтверждений повышения налогов нет, но при желании законодатели могут очень быстро протащить через все инстанции нужный законопроект. С начала 2025 года, например, уже повысили налог на прибыль с 20% до 25% и ввели прогрессивную шкалу НДФЛ.

Когда эта финансовая стабильность с независимостью от нефти приведет к росту благосостояния — неизвестно. Но заплатить из своего кармана за такие перемены придется в самое ближайшее время".

https://newizv.ru/news/2025-09-19/slezaem-s-neftyanoy-igly-i-zalezaem-na-finansovyy-eshafot-tsena-voprosa-dlya-rossiyan-437896

Политтехнолог Вадим Попов о том, что в РФ хотят запретить презервативы:

Призывы российских общественников центра «Сорок Сороков» запретить использование средств контрацепции для супругов для повышения рождаемости являются ничем иным как проявлением одной из самых радикальных запретительных практик по якобы решению демографического кризиса. Ранее инициативы отдельных политиков о запрете абортов,  введении отпуска для секса, легализации межнациональных браков и доплатам школьницам за беременность  на этом фоне кажутся даже безобидными. Запрет секса для удовольствия  - квинтэссенция архаики и скольжение в антиутопию.

Является ли инициатива околорелигиозной организации грубо вмешаться в сексуальную жизнь граждан сугубо продуктом иррационального творчества  центра «Сорок Сороков» или они отрабатывает чей-то заказ на прогрев общественного поля  пока сказать сложно. С большой долей вероятности внесенное в Госдуму предложение будет отвергнуто и заблокировано, что, впрочем, не отменяет угрозы возвращения к этой запретительной практики в будущем.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp