"Рыночный импорт сам по себе сожмется при таком курсе"
=========================================
Да, поэтому прогноз в 200 руб. за доллар мне пока представляется слишком алармистским. Импорт, купленный за столь дорогую валюту, станет роскошью и спрос на него упадет (правда, опустеют и полки в магазинах, а ряд производств - встанет без импортных компонентов).

"Курс доллара к рублю может превысить 100 р. уже к 2024 г., но на этом не остановится и уже в 2025 г. может перевалить за 200 р. Такой прогноз представил главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин на форуме «Стратегическая сессия российского долгового рынка», организованном рейтинговым агентством «Эксперт РА», пишет портал «РБК Инвестиции».

https://www.rbc.ru/finances/14/08/2023/64d9c9889a7947f4fa85ad90
https://www.asn-news.ru/news/82372

Потенциальных источников-то и вправду пять, но самый потенциально щедрый - повышение налогов...
============================================
"Профессионалы облигационного рынка начинают употреблять термин "паника". После вчерашнего обвала на ОФЗ. 3 месяца уже падаем, но вчера давнули знатно, рекордно.
Похоже, фондировать государство теперь, в условиях закрытых внешних рынков, некому. Мощность заимствований у Минфина и так не более 3 трлн в год, так как покупателями выступают 2-4 крупнейших банка. Но и у тех нет денег. Они их распихивают в кредиты.
Так что брать теперь придется под сколько? 12% на длинном конце кривой? Обычные облигации так вообще мало кто хочет брать, спрос есть только во флоатерах, то есть защищенных от инфляции. Все же понимают, что инфляция еще не выросла толком.
Как будет Минфин латать бюджет 2024, посмотрим. А латать будет что.
Источников 5: девальвация, секвестр, новые налоги, ФНБ (на 2024 год еще должно хватить), ОФЗ под 12-13%".

Виталий Калугин - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jAebSfJqVJvmiN93gxcb9T8kUthuAoGdFePxTfBiY5fuj9T6L93tAdcKiLhZoMJyl&id=100004093448825

В ЗАЩИТУ ПРОФЕССОРА ЗУБАРЕВИЧ
***************************
Комментарий к интервью профессора Н.В.Зубаревич Юлии Латыниной, порожденный многочисленными нападками после этого интервью на проф. Зубаревич в социальных сетях и на Youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=X1sdaI8MPbc

Это называется -"хорошая мина при плохой игре"
******************************
"Индия предложила России способ решения проблемы с застрявшими рупиями. Лавров заявил, что Индия пообещала предложить перспективные сферы для инвестирования застрявших на счетах российских компаний миллиардов рупий".

То есть продали нефть со скидками, а даже то, что получили - вывести нельзя и можно только вложить в ту же экономику Индии, чтобы получать дивиденды в тех же малополезных рупиях. Дивный бизнес! Я в восхищении!


https://www.rbc.ru/economics/10/09/2023/64fd86f99a794761f3aa06e1?from=from_main_3

НЕ НАДО МЕНЯ ДИАГНОСТИРОВАТЬ ИЛИ О ТЕОРИИ «СЛАБЫХ СИГНАЛОВ»
**********************************
«Я диагностирую у Игоря Владимировича Липсица крайний уровень стресса, связанного с унынием и разочарованием».

Увы, диагноз ложный, ибо никакого «стресса, связанного с унынием и разочарованием», я не переживаю. Дело в том, что происходящее ныне в России мною было давно ожидаемо и я об этом соответственно много-много лет назад даже говорил в своих лекциях на программах Высшей школы экономики, что мои студенты подтверждают.
Более того, я вполне могу объяснить, каким образом я выстроил так точно сбывшийся прогноз ухода России на плохой путь развития. Я руководствовался интуицией, но как потом мне объяснил мой недавно почивший коллега – блистательный профессор Геннадий Николаевич Константинов, гуру стратегического менеджмента – моя интуиция повела меня верной дорогой теории «слабых сигналов».
Если предельно просто и кратко изложить эту теорию, то состоит она в том, что стоит обращать внимание на как можно большее число событий, которые кажутся странными, выбиваются из обычной колеи процессов и потому обычно воспринимаются как чистая случайность - казусы, которые можно и нужно просто забыть.
Но – по Константинову – вести себя стоит по-иному: эти события надо помнить и присматриваться – не происходят ли далее события, которые в чем-то сходны с первым казусом. И если такие события имеют место, то, вероятно, мы наблюдаем зарождение новой тенденции. И тот, кто ее заметит первым и учтет в своих действиях, имеет шанс добиться большего успеха, чем те, кто будут слепы до тех пор, пока новая тенденция ни «упадет им на голову».
Как же выстраивалась та цепочка событий, которые убедили меня, что на исторической развилке конца 80-х - начала 90-х Россия опять выбрала худший путь?
Первым слабым фактом было мое личное знакомство с Анатолием Чубайсом в январе 1992 г., когда он уже был председателем Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом. И Евгений Григорьевич Ясин – уже тогда очень близкий к Гайдару - привел меня к нему познакомиться и договориться о сотрудничестве.
Но быстро выяснилось, что наши взгляды на разумные схемы приватизации совершенно различны. И в этот момент я заметил, как в глазах Чубайса «опустились шторки» - раз я был с ним не согласен, он меня замечать моментально перестал. Поэтому, когда мы от Чубайса вернулись с Ясиным в наш Экспертный институт Российского союза промышленников и предпринимателей, я сказал Ясину, что Чубайс – это представитель нового поколения большевиков-ленинцев, живущих по модели «есть только два мнения – мое и ошибочное». Ясин очень обиделся за Чубайса и стал мне горячо доказывать, что Анатолий – блистательный мыслитель и радикальный инноватор, призванный создать новую Россию.
Но поскольку весь 1992 г. Ясин постоянно возил меня с собой в Волынское (это бывшая «ближняя дача» Сталина, где была штаб-квартира «команды Гайдара»), то я смог убедиться, что мой диагноз верен – реформированием страны пришли руководить люди, которые решили народ «осчастливить силой», пусть даже через боль и потери. И - в кратчайшие сроки, поскольку любимой фразой Гайдара и Чубайса были слова, приписываемые ими их кумиру – Столыпину: «В России реформы делаются либо быстро, либо никак». Точно, как большевики!
А поскольку первое такое «осчастливливание», реализованное Лениным-Сталиным и иже с ними, привело к катастрофическим последствиям для народов России и завершилось распадом СССР, то мое видение будущего страны под руководством Ельцина стало приобретать преимущественно негативный характер. (продолжение следует)

НЕ НАДО МЕНЯ ДИАГНОСТИРОВАТЬ ИЛИ О ТЕОРИИ «СЛАБЫХ СИГНАЛОВ»
**********************************
продолжение

Следующий толчок к разработке негативных прогнозов дал 1993 г. – конфликт Ельцина с Верховным Советом, расстрел «Белого дома» из танков и принятие новой редакции Конституции РФ, открывшей дорогу к авторитарному правлению любого Президента России, который того пожелает. В этот момент стало понятно, что и в новой России, равно как и в старом СССР, никакой мало-мальски нормальной политической жизни, основанной на компромиссах, а не на уничтожении оппонентов, не получится.
А без этого не получится и устойчивой рыночной экономики, где всегда борются между собой различные группы интересов, но им приходится находить вышеупомянутые компромиссы, чтобы «общая лодка страны» как ни качалась, но не опрокинулась.
Затем был дефолт 1998 г., которого – равно как и огромных потерь граждан, банков и компаний России – можно было избежать (почитайте книгу Мартина Гилмана, постоянного представителя МВФ в России в 1996–2002 годах, «Дефолт, которого могло не быть» - сами убедитесь). Но Гайдар (который в то время еще оставался «теневым кардиналом» экономической политики России) и Чубайс решили, что их идеи и прошлые усилия по подавлению инфляции стоят больше, чем последствия дефолта. А я получил очередное веское доказательство того, что российская власть может легко принести экономику страны в жертву своим собственным воззрениям и потому инвестирование и развитие бизнеса в стране будет всегда сопряжено с огромными рисками (скажем так, уровня стран Африки).
Ну, про передачу власти – по сговору – от Президента Ельцина В.В.Путину все и так помнят.
А дальше выявленная мною тенденция усиления авторитаризма и разрушения основ еще даже недостроенной рыночной экономики стала быстро набирать силу:
2003 г. – первое дело ЮКОСа с «дивной» формулировкой в обвинительном заключении: «создали преступную группировку с целью извлечения прибыли…» и реализацией избирательного принципа реализации законов;
2008-2009 гг. – когда во время кризиса Правительство так мощно зашло в экономику, что решило уже оттуда и не уходить, после чего доля частного бизнеса в экономике России стала снижаться, а государственного сектора – расти;
2014 г. – события вокруг Крыма и последующие санкции и контрсанкции, когда стало очевидно, что благосостояние граждан России Правительством легко приносится в жертву политическим идеям. Опять же точь-в-точь как это делала Коммунистическая партия Советского Союза…
Так что верный прогноз того, какой станет (и какой теперь уже и стала Россия), я начал формировать 30 лет назад и потому – как я и сказал выше - никакого «стресса, связанного с унынием и разочарованием», я не переживаю.
Есть только огорчение от того, как умирает главный проект моей жизни – Высшая школа экономики. Это да. Но поскольку риски в России я давно оценивал верно, то создавая этот университет, формируя в нем новые кафедры, запуская новые учебные программы, инициируя создание отличной бизнес-школы, я всегда параллельно реализовывал и «план В» - создание себе в старости возможности жить и работать вне России. Откуда теперь и пишу эти строки…

Война и экономика
********************
Комментарий с Youtube:
"Я никак не экономист. Я - технарь. Но вот что мне помнится ещё из школы. Что Великая Депрессия в США окончательно закончилось с началом ВМВ. То же самое- огромный вброс денег в военные заказы. Вот такой парадокс. Конечно, эти процессы очень сложные. Марксистская наука (а наука ли это вообще была?) привыкла все упрощать. Но потом и в англоязычной литературе (живу в Канаде уже более 13 лет), я нашел подтверждение этому тезису. Так что война, как не крути, на определенных этапах может быть локомотивом экономики".
Мой ответ:
"Есть вопрос, котором часто забывают, обсуждая эту тему: "За чей счет банкет?"
А теперь смотрите:
1940 г. - госдолг США - 50,7 млрд. долл. (52,4% от годового ВВП в том году)
1950 г.- госдолг США - 257 млрд. долл. (94% от годового ВВП в том году)
Соотношение госдолга США с ВВП достигло максимума в 1946 году, что стало следствием массивных военных расходов в период Второй мировой войны. Тогда данный показатель составил 121,2 % ВВП.
Однако опережающая динамика роста экономики над ростом госдолга (с середины 1940-х по начало 1980-х годов - счет реализации плана Маршалла) позволила сократить данный показатель до уровня 33—36 %.
Теперь картина стала яснее?"

О, не я один вижу в ближайшем будущем России большой передел активов в пользу "новых дворян"!
*****************************************
"Нынешний закон российского бизнеса звучит так: у всех, кто недостаточно поддерживает власть либо недостаточно ей интересен, отобрать активы и отдать в награду «правильным» владельцам".
Пресловутые «лихие 90-е» будто не просто вернулись, а вернулись в обратной перемотке: каждый день новости о том, что какой-то бизнес ушел, поглощён или его хотят национализировать. Бывший рынок слияний и поглощений на глазах превращается в Дикое поле, где прокуроры решают, достоин ли владелец своей компании, а близкие к Кремлю бизнесмены не боятся токсичных активов. Поговорили об этом с Андреем Мовчаном, основателем группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group.
"Сейчас, когда Россия прошла по законодательной лестнице вниз достаточно далеко и беспредел достиг уже высокого уровня, можно говорить о том, что простой прямой передел собственности является способом сверх-обогащения. Когда племянник Кадырова получает отнятый у иностранцев бизнес, потому что — ну он же племянник Кадырова, ему надо дать бизнес.
Поэтому передел — да, я его вижу, я понимаю, откуда он сейчас берется. И понятно, что он будет идти дальше.
У всех, кто либо недостаточно поддерживает власть, либо недостаточно интересен власти, как бы он ее ни поддерживал, бизнес будет, так или иначе, отбираться в пользу тех, кому надо его дать в качестве награды за что-то.
Возможности на экономическом пространстве России будут выступать, в данном случае, способом платы за лояльность, за услуги, за поддержку, за взаимодействие и так далее".

https://republic.ru/posts/109652

Экономический историк Адам Туз еще в марте 2022 года утверждал, что Россия пойдет по стопам "военного кейнсианства", то есть будет проводить политику увеличения военных расходов с целью стимулирования экономического роста. И надо сказать, в целом он не ошибся.

Вот вам два примера:

• Мощный бюджетный импульс (увеличение бюджетных расходов), появившийся в 2022-23 годах. В целом такая стимулирующая политика не характерна для России. В период с 2016 по 2019 год РФ проводила консервативную бюджетную политику (профицитный или сбалансированный бюджет). Но всё изменилось в 2020 году (ковид), а в 2022 году фискальное стимулирование лишь усилились. Обратная сторона такой политики: рост инфляции + дополнительное давление на рубль. Увеличение государственных расходов => увеличение спроса на импорт => растущий спрос на твердую валюту.

• Рост ОПК. Смотрим на данные по промышленному производству за июль. Какие отрасли вносят основной положительный вклад в динамику обрабатывающей промышленности? А те отрасли, которые так или иначе связаны с ОПК и военной тематикой: производство прочего транспорта (+66,7% г/г), компьютеров и электроники (+42,6% г/г, в том числе навигационных приборов +72,4% г/г), спецодежды (40,4% г/г).

Но означает ли вышесказанное, что Россия превратилась в полноценную военную экономику? Нет.

Расходы на оборону, по крайней мере, по официальным данным, составят в 2023 году около 9 трлн рублей, или около $100 млрд (зависит, конечно, от курса). По одним оценкам, это составляет около 6,2% российского ВВП. Это сопоставимо с пиком бума перевооружения при Рейгане в 1980-х годах. Если мы допустим некоторое занижение (например, часть военных отражается как часть прочих расходов), то расходы России могут быть примерно такими же, как расходы США во время войны во Вьетнаме, и составлять около 9-10% ВВП.

В общем, не смахивает Россия на полноценную военную экономику. Уж простите.

https://sobesednik.ru/politika/20230909-nacionalizaciya-po-novomu
Национализация по-новому - Собеседник
Новая волна национализации? Мой коммент

Когда деньги дорожают, предложение может упасть сильнее, чем спрос, а тогда инфляция только усилится...
****************************************
Евгений Коган · 1 д. ·

Поднять или не поднять. Вот в чем вопрос
Увидим ли через неделю повышение ключевой ставки? Возможно ли, к примеру, еще +200 б. п.? Наша с вами логика понятна:
💙Ставка и так запредельно высокая.
💙Рост ставки, как показывает практика, не спасает от слабости рубля. А вот экономику по- настоящему гробит.
💙 Исходя из наших доводов, ставку менять вряд ли имеет смысл. Вреда, по всей видимости, будет больше, чем пользы.
Однако есть во всем этом деле один небольшой нюанс. Решать будет ЦБ, а не мы с вами. Поэтому попробуем посмотреть на решение с его стороны.
Когда речь заходит о ключевой ставке, ЦБ волнует только и исключительно будущая инфляция. Дорогие кредиты для предприятий, стимулирование экономики — все это не имеет для ЦБ значения при достижении заветной цели по инфляции в 4%.
Почему? — Потому, что так работает мандат ЦБ. ЦБ НЕ отвечает за экономический рост.
Что с инфляцией?
💙Продолжает набирать обороты. Это не отдельная группа товаров, ускорение идет широким фронтом.
💙Инфляционные ожидания растут быстрыми темпами. Даже аналитики перестали верить, что ЦБ может вернуть инфляцию к цели в следующем году. При курсе 100 руб. за доллар поток новостей разгонит инфляционные ожидания населения еще сильнее.
💙Кредитная активность остается очень высокой. Трансмиссия ключевой ставки в ставки денежного рынка идет хуже, чем хочет ЦБ.
💙Потребительские настроения бьют рекорды.
💙На рынке труда дефицит кадров и рекордно низкая безработица разгоняют рост зарплат.
💙Производственные мощности загружены, а значит, фирмы в ответ на перегретый спрос будут повышать цены, а не объемы (больше некуда на текущих мощностях, да и некого нанять).
💙Дефицитный бюджет подогревает экономику и рост цен.
💙 Все факторы разгоняют рост цен.
Что замедляет? — Ничего, кроме жесткой ДКП.
Достаточно ли этого по мнению ЦБ? — Похоже, что нет.
💙ЦБ смотрит на жесткость в терминах реальной ставки (номинальная минус инфляционные ожидания). То есть ключевая ставка 12% минус 6,5% инфляции в будущем (прогноз ЦБ на конец этого года) дают реальную ставку 5,5%. Уже не так грозно, как 12%, смотрим дальше.
💙ЦБ считает, что реальная ставка становится жесткой, когда она превышает 2,5%. Итого ЦБ видит 3 п. п. жесткости ставок (сверх 2,5 нейтральных) против огромной орды проинфляционнных факторов.
💙Этого явно недостаточно, ставку придется повышать. Более того, при таком взгляде политика за последний месяц стала только мягче, так как номинальная ставка осталась 12%, а реальная ставка снизилась из-за роста инфляционных ожиданий.
💙 Значит, ЦБ нужно поднять номинальную ставку, чтобы компенсировать рост ожиданий и хотя бы вернуться к уровню жесткости месячной давности.
💙 А после этого еще добавить сверху, чтобы перебить усиление факторов, разгоняющих инфляцию. Набирается хорошее повышение.
🗣 Еще один важный момент: не что думает, а что говорит ЦБ?
С прошлого экстренного решения члены совета директоров уже дважды (раз и два) выходили на публику и говорили о повышениях ставок. Это вообще не норма, обычное заседание ЦБ часто обходится без сигналов. Члены совета директоров дают комментарии, только если считают, что ожидания рынка расходятся с готовящимся решением.
И пусть вас не обманывает, что ЦБ прямо не говорит о повышении. Прямо сказать о поднятии ставки значит взять на себя лишнее обязательство (а зачем это ЦБ?).
💙Не исключает возможности повышения ключевой ставки💙 — на языке ЦБ это сигнал к повышению. Хочу отметить, что второй сигнал жестче первого. В первом сигнале ЦБ говорил о «целесообразности», а во втором «не исключает возможности».
💙Снова переводя на простой язык: первый сигнал ЦБ использует как умеренно-жесткий, а второй как жесткий. Это две основные формулировки ЦБ в пресс-релизах по ставке. Дополнительно ЦБ в каждом материале перед заседанием акцентирует внимание только на проинфляционных факторах, что является еще одним сигналом о повышении ставки.

💙 Слишком многое указывает на поднятие ключевой ставки.
Ну, и последний вопрос. А на сколько?
💙ЦБ едва ли будет повышать ставку меньше, чем на 100 б. п. Масштаб проблем другой, и 50 б. п. после экстренного повышения на 350 б. п. будет выглядеть плохо для репутации. Более вероятно, что ЦБ поднимет ставку сразу на 200 б.п., до 14%.
💙Хотя есть и иной вариант. ЦБ может поднять на 100 б. п. и при этом дать достаточно жесткий сигнал, что все это еще не конец мыльной оперы под названием борьба за безинфляционное завтра.
Какой из этих вариантов выберет ЦБ — не знаю. Скорее первый. Но, похоже, нового подъема ставки нам не избежать.

"Что с учетом снижающихся объемов импорта товаров и услуг..."
****************************
И что сулит стране снижающийся объем импорта, коли отечественное производство растет преимущественно в оборонной промышленности?

https://www.rbc.ru/economics/11/09/2023/64fe5cc89a79476dc41757ed?from=from_main_11

А ВТБ и Сбер в одной стране работают?
**************************
1) 2 августа - "ВТБ спрогнозировал рекорд на рынке ипотеки в 2023 году. По итогам 2023 года объем ипотечного кредитования в России впервые в истории может превысить ₽6 трлн, считают в кредитной организации" - https://realty.rbc.ru/news/64c92a6d9a79478fa1d792b6

2) 11 августа - "Во втором полугодии 2023 года рынок ипотеки продемонстрирует резкое сжатие из-за регуляторных требований ЦБ: спрос клиентов-физлиц на ипотеку на первичном рынке сократится на 20–30% относительно уровней первой половины года, рассказал в интервью телеканалу РБК зампред Сбербанка Александр Ведяхин.
«Что касается физлиц, то здесь скорее не ставка [влияет], потому что физлица на ставку меньше реагируют, здесь скорее макропруденциальные лимиты. Мы думаем, что снижение до конца года спроса на ипотеку будет 20–30% на первичное жилье (по сравнению с первой половиной 2023 года. — РБК). Это достаточно большие цифры», — отметил топ-менеджер.
Полную версию интервью смотрите в программе «Индекс недели» на телеканале РБК 15 сентября в 14:10
https://dzen.ru/a/ZP6fvkDKEHCmfLmF

«Попытка перехода к расчётам в национальной валюте, не являющейся «доминирующей», а именно в рублях, имеет смысл в случае намерения России создать эксклюзивную систему денежного оборота, в которой участвуют страны, проводящие ту же политику по дедолларизации. При этом данная система будет основана не на принципе всеобщей формы стоимости, а на принципе развёрнутой формы стоимости, что означает самостоятельное сокращение наиболее экономически эффективных операций за счёт частичного выхода из мирового торгово-экономического и финансового пространства. Причём главным вопросом является то, насколько будут согласны на такие условия торговые партнёры России, как вырастет цена транзакций и насколько придётся из-за этого корректировать ценообразование, а фактически – вынужденно снижать цены на экспорт.

В рамках экспорта углеводородного сырья из России у стран-партнёров это может спровоцировать процесс замещения и даже отказа от такой продукции за счёт наращивания поставок из других стран. Это, в конечном счёте, будет означать превращение российской экономики из активного агента мирового рынка в участника крайне ограниченного двусторонними интересами «псевдорыночного анклава», содержательно и по масштабам значительно уступающего существовавшему более трех десятилетий (при СССР) Совету экономической взаимопомощи, в рамках которого практиковался переводный рубль в качестве расчётного средства между странами-участницами. В итоге такая ситуация для национальной экономики ведёт к очевидному результату – примитивизации не только внешнего, но и внутреннего экономического оборота, структуры и качества национальной экономики».
(Академик РАН Павел Минакир, ведущий научный сотрудник Института экономических исследований ДВО РАН Дмитрий Изотов – «Пространственная экономика», №1, 2022)

«Импорт нужен для того, чтобы избавиться от зависимости от импорта…» Что? Да!

Из «Квартального прогноза ВВП. Выпуск №59» ИНП РАН:

«Можно говорить о том, что в экономике пока еще сохраняется дефицит импорта, при котором эластичность спроса на импорт по валютному курсу снизилась.
Если это так, то девальвация может превратиться в самоподдерживающийся механизм – обесценение рубля и рост доли рублевых платежей за счет экспорта сокращают продажи валютной выручки (ее нужно меньше для уплаты налогов и операционных расходов), при том, что внутренний рынок не может сильно сократить спрос на импорт и, соответственно, продолжает предъявлять спрос на валюту. Очевидно, что этот порочный круг необходимо разорвать, что возможно только за счет изменения структуры как спроса, так и предложения валюты.

Ключевое противоречие сложившейся ситуации состоит в том, что спрос на импорт, судя по косвенным данным, предъявляют прежде всего предприятия. Это касается и инвестиционной, и промежуточной продукции.
Без импортных ресурсов и в условиях высоких процентных ставок задачи по структурной перестройке экономики вряд ли могут быть решены…»

То есть, главный спрос на валюту идет не со стороны «потребителей», а со стороны «производителей». И валюту эти предприятия покупают на рубли, которые они получают, скорее всего, по льготным ставкам кредитования или напрямую из бюджета (а откуда же еще). И «цена доллара в рублях» (так же, как и цена на «производственный импорт») такие предприятия не беспокоит. Это, кстати, на макроуровне, то же самое, что поддерживать «два» валютных курса – один, «льготный», для своих, другой, «обычный», для всех остальных. И также на макроуровне, расплата за такую политику всегда одна – деградация потребления.

Как всегда в России - задумывали одно, а получили противоположное...
*************************************
«В России действуют сценарии, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высокостатусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию».
Потому что дорогие репетиторы нужны...

«Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы» (Т. Хавенсон и Т. Чиркина (НИУ ВШЭ) М. Джэксон (Стэнфорд) - https://ioe.hse.ru/data/2020/06/03/1603813965/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_02.06.2020_%D0%A5%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,%20%D0%A7%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdf

РФ одержала экономическую победу

Но только не в области благосостояния граждан, а в области хитрой статистики. Аналитик Сергей Шелин предупреждает, что даже и статистические перспективы РФ невеселые: она будет отставать не только от Европы, но и от Азии.

Ну, мы и раньше знали, что Костин - титан мысли и гений банковского менеджмента, но он продолжает ошарашивать...
********************************************
"Крупные банки научились конвертировать рупии, остающиеся на счетах российских экспортеров, в рубли, сообщил РБК глава ВТБ Андрей Костин. По его мнению, невозвратная валюта из Индии уже не может оказывать давление на рубль.
"Сейчас и мы, и «Сбер», и другие делаем конверсию рупии — рубли», — сказал Костин. По его словам, речь идет о прямом переводе рупий в рубли через посредников в Индии и ОАЭ.
«У нас обычно используются посредники из Индии, из Эмиратов. Там определенная комиссия берется, дисконт, но, в принципе, объемы уже большие. Мы — каждый (ВТБ и «Сбер». — РБК) — можем уже на суммы сотни миллиардов рублей переваривать за год», — пояснил глава ВТБ. Он добавил, что ВТБ «конкурирует с другими банками за клиентов, чтобы забрать у них эти рупии».
—————-
Минфин такому, наверное, радуется - есть с чего взять налог на прибыль. Но вот с точки зрения валютного рынка...
Получается же, что рупии (видимо, через страны третьего мира, торгующие с Индией и Россией) конвертируются в рубли, которые потом пойдут на валютную биржу России для покупки нормальной, конвертируемой валюты, необходимой для оплаты "неиндийского импорта".
Так это же ровно наоборот - усилит давление на рубль и ускорит его девальвацию по отношению к этим самым, все более дефицитным конвертируемым валютам.
Да, такое мышление, видимо, не лечится.
—————————
https://www.rbc.ru/finances/11/09/2023/64fd5d4d9a7947daad8c4368?from=from_main_8

На двух графиках – объяснение причин девальвации рубля.
В течение многих лет поступления от экспорта в долларах и евро перекрывали перечисления за импорт в 1,5-2 раза.
Впервые за долгое время (с 1998 года) объём экспорта в долларах и евро к в середине 2023 года сравнялся с объёмом импорта в этих валютах.
Со II кв. 2022 года доли расчётов в долларах и евро стали быстро снижаться, и за один год в поступлениях от экспорта они сократились до 34%, а в перечислениях за импорт – до 36%.

И это ещё при том, что значительная часть долларов и евро удерживается компаниями для выплаты внешних долгов в эти валютах, а также вывод денег за рубеж производится тоже в основном в этих валютах.
На рынке – банальный дефицит долларов и евро.
(графики – квартальный прогноз ИНП РАН, №59)

Поехали! Свободный университет открывает набор на 56 бесплатных курсов осеннего семестра 2023 года и новые программы

Набор на новые курсы будет проходить на сайте Свободного университета https://freemoscow.university/ до 21 сентября включительно.

Сегодня Свободный университет крупнейшая независимая платформа для высшего образования на русском языке. Мы предлагаем стать частью сообщества людей, для которых знания важнее цензуры. Вместе с вами мы сохраняем связи с европейскими университетами и мировой наукой, наши сертификаты помогают студентам строить карьеру в свободном мире. Мы ставим своей целью аккредитацию и лицензирование наших курсов и программ в Европейском союзе.

Мы просим вас рассказать об университете своим читателям, если вы не находитесь в России.

В марте 2023 года российские власти объявили Свободный университет "нежелательной организацией". Правовой статус "сотрудничества" с такой организацией, не определен, что потенциально открывает широкие возможности для произвола в отношении студентов и преподавателей.

Ученый совет Свободного университета приостановил работу на территории Российской Федерации. Весной и летом 2023 года мы искали возможность вести занятия в новых условиях. Сегодня мы открываем наш седьмой семестр - как обычно, мы предлагаем бесплатные курсы и программы для мотивированных студентов и работаем без цензуры.

В этом семестре для сбора заявок мы впервые используем анкеты. Мы просим студентов, подающих заявки, указывать, находятся ли они за пределами России и Беларуси. Дополнительная информация о правилах проведения занятий в текущих условиях будет представлена студентам, зачисленным на курсы.