"при необходимости это делает возможным возвращение мер капитального контроля"
"Данная необходимость существует и определяется проблемой масштабного оттока капитала из сектора нефинансовых предприятий, который носит хронический характер и является основным фактором недоинвестирования российской экономики».
https://www.rbc.ru/economics/09/08/2023/64d2189a9a794772654b1a2a?from=from_main_3
"Данная необходимость существует и определяется проблемой масштабного оттока капитала из сектора нефинансовых предприятий, который носит хронический характер и является основным фактором недоинвестирования российской экономики».
https://www.rbc.ru/economics/09/08/2023/64d2189a9a794772654b1a2a?from=from_main_3
РБК
Эксперты назвали четыре основных канала рекордного оттока капитала
В 2022 году основной вклад в рекордный отток капитала на уровне $243 млрд внесли четыре канала, оценили в ЦМАКП. Самый крупный связан с изменениями во внешней торговле, на втором месте — погашение
👍26🤯4❤1
«Странное сочетание (роста наличных денег и одновременно роста безналичных расчётов) может быть одним из свидетельств роста теневых расчетов в экономике»
Объём наличных денег в обращении в июле 2023 года увеличился в России на 388,7 млрд руб. Об этом говорит текущая статистика ЦБ РФ. Это почти в четыре раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (97,7 млрд руб.).
По данным ЦБ о денежной массе, всего за январь-июнь объём наличных денег в обращении (денежный агрегат М0) в России вырос на 1,48 трлн руб. С учётом июля показатель приблизился к 1,9 трлн руб. Для сравнения: за весь 2022 год наличность на руках у населения и бизнеса выросла на 2,24 трлн руб., а рекордный для страны прирост составлял 2,87 трлн руб. в 2020 году.
Самое удивительное, что такой рост наличной массы происходит на фоне резкого сокращения наличных в расчётах.
Исследование ЦБ в начале 2023 года показало, что по сравнению с 2021 годом доля россиян, использующих банкноты в повседневных расчётах, сократилась с 33% до 27%. Большинство россиян предпочитают безналичные расчёты: банковской картой расплачиваются 79% респондентов.
Как может сочетаться переход на онлайн-платежи (безналичный расчёт) с всплеском спроса на купюры?
Для хранения денег люди предпочитают наличность. Это же исследование ЦБ показало, что наличные деньги по-прежнему остаются популярной формой сбережений (36%).
Ещё одна версия была предложена ЦМАКП:
«Странное сочетание (роста наличных денег и одновременно роста безналичных расчётов) может быть одним из свидетельств роста теневых расчетов в экономике».
Как предполагал Дмитрий Белоусов из ЦМАКП, развитию теневых расчётов могло способствовать усиление налогового и финансового контроля со стороны государства, в частности за счёт автоматизации учёта и применения электронных касс. «Этот процесс, очевидно, происходит, причём с опережающим темпом по отношению к стагнирующей экономике», - пояснял экономист.
Белоусов видел в наличных расчётах в «серой экономике» и положительное свойство: «Возможность не платить налог позволяет поддерживать цены на услуги относительно более низкими».
Индикатором для этой сферы служит динамика «прочих» и ненаблюдаемых денежных доходов. В целом в 2022 году реальные денежные доходы заметно снизились, при этом «прочие денежные и ненаблюдаемые доходы» возросли. В 2021 и 2022 годах эта категория доходов была едва ли не единственной, имевшей выраженную тенденцию к росту. По данным Росстата, в 2021 году «прочие доходы» в структуре доходов населения составили 10,9%, что на 0,5 п.п. выше, чем в 2020 году. В 2022 году доля прочих доходов составила 11,7%.
Неформальная экономика растёт в т.ч. и за счёт увеличения расчёта наличными – это её питательная база.
https://xn--r1a.website/proeconomics/12200
Объём наличных денег в обращении в июле 2023 года увеличился в России на 388,7 млрд руб. Об этом говорит текущая статистика ЦБ РФ. Это почти в четыре раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (97,7 млрд руб.).
По данным ЦБ о денежной массе, всего за январь-июнь объём наличных денег в обращении (денежный агрегат М0) в России вырос на 1,48 трлн руб. С учётом июля показатель приблизился к 1,9 трлн руб. Для сравнения: за весь 2022 год наличность на руках у населения и бизнеса выросла на 2,24 трлн руб., а рекордный для страны прирост составлял 2,87 трлн руб. в 2020 году.
Самое удивительное, что такой рост наличной массы происходит на фоне резкого сокращения наличных в расчётах.
Исследование ЦБ в начале 2023 года показало, что по сравнению с 2021 годом доля россиян, использующих банкноты в повседневных расчётах, сократилась с 33% до 27%. Большинство россиян предпочитают безналичные расчёты: банковской картой расплачиваются 79% респондентов.
Как может сочетаться переход на онлайн-платежи (безналичный расчёт) с всплеском спроса на купюры?
Для хранения денег люди предпочитают наличность. Это же исследование ЦБ показало, что наличные деньги по-прежнему остаются популярной формой сбережений (36%).
Ещё одна версия была предложена ЦМАКП:
«Странное сочетание (роста наличных денег и одновременно роста безналичных расчётов) может быть одним из свидетельств роста теневых расчетов в экономике».
Как предполагал Дмитрий Белоусов из ЦМАКП, развитию теневых расчётов могло способствовать усиление налогового и финансового контроля со стороны государства, в частности за счёт автоматизации учёта и применения электронных касс. «Этот процесс, очевидно, происходит, причём с опережающим темпом по отношению к стагнирующей экономике», - пояснял экономист.
Белоусов видел в наличных расчётах в «серой экономике» и положительное свойство: «Возможность не платить налог позволяет поддерживать цены на услуги относительно более низкими».
Индикатором для этой сферы служит динамика «прочих» и ненаблюдаемых денежных доходов. В целом в 2022 году реальные денежные доходы заметно снизились, при этом «прочие денежные и ненаблюдаемые доходы» возросли. В 2021 и 2022 годах эта категория доходов была едва ли не единственной, имевшей выраженную тенденцию к росту. По данным Росстата, в 2021 году «прочие доходы» в структуре доходов населения составили 10,9%, что на 0,5 п.п. выше, чем в 2020 году. В 2022 году доля прочих доходов составила 11,7%.
Неформальная экономика растёт в т.ч. и за счёт увеличения расчёта наличными – это её питательная база.
https://xn--r1a.website/proeconomics/12200
Telegram
Proeconomics
Объём наличных денег в обращении в июле 2023 года увеличился в России на 388,7 млрд руб. Об этом говорит текущая статистика ЦБ РФ. Это почти в четыре раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (97,7 млрд руб.).
По данным ЦБ о денежной массе, всего…
По данным ЦБ о денежной массе, всего…
👍31❤12
ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ В СССР: МОЖНО ЛИ БЫЛО ЕГО ИЗБЕЖАТЬ? (ИСТОРИЯ ИЗ ПРАКТИКИ)
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UOKQVR14Tl0&t=8s
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UOKQVR14Tl0&t=8s
YouTube
ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ В СССР: МОЖНО ЛИ БЫЛО ЕГО ИЗБЕЖАТЬ? (ИСТОРИЯ ИЗ ПРАКТИКИ)
Обсуждение того, почему в СССР был постоянный дефицит многих востребованных населением товаров и правы ли те экономисты, которые полагают, что просто советские специалисты по планированию не умели согласласовать спрос и производство таких товаров.
👍50❤9🐳2
ТЕПЕРЬ И Я: "ПРОЩАЙ, ВЫШКА!"
======================
Сообщаю, что с 1 сентября я покидаю Высшую школу экономики по собственному желанию.
Точнее так: руководство Университета в одностороннем порядке аннулировало мой контракт на дистанционную работу, хотя основная моя педагогическая нагрузка - как раз на полностью дистанционной магистерской программе «Маркетинг-менеджмент».
И хотя Управление персонала предложило мне иные заманчивые вакансии в НИУ ВШЭ: паспортист (35 тыс. руб./месяц), мойщик посуды (40 тыс. руб./месяц) и даже ведущий бухгалтер (80 тыс. руб./месяц), я не обнаружил у себя компетенций, достаточных для занятия столь интересных должностей (тем паче, что все они требовали опять-таки очной работы в Москве), а я уже три года живу за границей, откуда студентам все эти годы и преподавал.
В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал.
======================
Сообщаю, что с 1 сентября я покидаю Высшую школу экономики по собственному желанию.
Точнее так: руководство Университета в одностороннем порядке аннулировало мой контракт на дистанционную работу, хотя основная моя педагогическая нагрузка - как раз на полностью дистанционной магистерской программе «Маркетинг-менеджмент».
И хотя Управление персонала предложило мне иные заманчивые вакансии в НИУ ВШЭ: паспортист (35 тыс. руб./месяц), мойщик посуды (40 тыс. руб./месяц) и даже ведущий бухгалтер (80 тыс. руб./месяц), я не обнаружил у себя компетенций, достаточных для занятия столь интересных должностей (тем паче, что все они требовали опять-таки очной работы в Москве), а я уже три года живу за границей, откуда студентам все эти годы и преподавал.
В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал.
😢509👍130❤81🫡18🤯11🔥8😁7🤝6🎉4🙏4🗿4
Forwarded from BBC News | Русская служба
Экономист Игорь Липсиц объявил об уходе из ВШЭ
Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Игорь Липсиц, работавший в вузе с момента его основания, сообщил о своем увольнении.
Липсиц написал в своем телеграм-канале, что решил уйти из университета после того, как руководство в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу.
При этом, как пояснил профессор, его основная педагогическая нагрузка приходилась именно на дистанционную магистерскую программу «Маркетинг-менеджмент», а сам он уже три года живет за границей.
«В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал», — сообщил Липсиц.
73-летний Липсиц — доктор экономических наук, автор множества публикаций и первого в России учебника по рыночной экономике для подростков. Во ВШЭ Липсиц работал с 1993 года.
За последний год о своем увольнении из ВШЭ сообщили в том числе экономист Константин Сонин, писатель Александр Архангельский и культуролог Илья Инишев.
Исход преподавателей из вуза продолжается уже несколько лет, однако, как писала «Медуза» (издание внесено в России в реестр «иноагентов» и объявлено нежелательной организацией), на протяжении всего 2022 года давление на неугодных сотрудников усиливалось.
«Медуза» со ссылкой на источник близкий к ВШЭ писала, что как минимум с февраля 2022 года заявления сотрудников вуза на дистанционные контракты проходят через специальную комиссию — причем не без проблем. Без одобрения этой комиссии оформить документы, необходимые для дистанционной работы, невозможно.
@bbcrussian
Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Игорь Липсиц, работавший в вузе с момента его основания, сообщил о своем увольнении.
Липсиц написал в своем телеграм-канале, что решил уйти из университета после того, как руководство в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу.
При этом, как пояснил профессор, его основная педагогическая нагрузка приходилась именно на дистанционную магистерскую программу «Маркетинг-менеджмент», а сам он уже три года живет за границей.
«В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал», — сообщил Липсиц.
73-летний Липсиц — доктор экономических наук, автор множества публикаций и первого в России учебника по рыночной экономике для подростков. Во ВШЭ Липсиц работал с 1993 года.
За последний год о своем увольнении из ВШЭ сообщили в том числе экономист Константин Сонин, писатель Александр Архангельский и культуролог Илья Инишев.
Исход преподавателей из вуза продолжается уже несколько лет, однако, как писала «Медуза» (издание внесено в России в реестр «иноагентов» и объявлено нежелательной организацией), на протяжении всего 2022 года давление на неугодных сотрудников усиливалось.
«Медуза» со ссылкой на источник близкий к ВШЭ писала, что как минимум с февраля 2022 года заявления сотрудников вуза на дистанционные контракты проходят через специальную комиссию — причем не без проблем. Без одобрения этой комиссии оформить документы, необходимые для дистанционной работы, невозможно.
@bbcrussian
❤66😢23👍10🔥9🥰2🤯2🙏1
Университеты России, конечно, верят правительству, что в стране все отлично, но плату повышают...
"Самый большой рост по специальности «менеджмент» – в ВШЭ: на 120 000 рублей в год".
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/08/11/989595-vuzi-moskvi-i-sankt-peterburga-povisili-stoimost-obucheniya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%
"Самый большой рост по специальности «менеджмент» – в ВШЭ: на 120 000 рублей в год".
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/08/11/989595-vuzi-moskvi-i-sankt-peterburga-povisili-stoimost-obucheniya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%
Ведомости
Вузы Москвы и Санкт-Петербурга повысили стоимость обучения в среднем на 12% в 2023 году
Самый большой рост по специальности «менеджмент» – в ВШЭ: на 120 000 рублей в год
🤯47👍22😁5🤡4❤3🔥2🍾1
👍52❤7🤓2
Forwarded from Медуза — LIVE
Курс доллара на Мосбирже достиг 99 рублей впервые с 25 марта 2022 года.
Telegram
РБК
⏺ Курс доллара на Мосбирже впервые с весны 2022 года поднялся выше ₽99
Данные: TradingView
@selfinvestor
Данные: TradingView
@selfinvestor
🤯32👍23😁10😢3😭3🙉3🔥1🤬1
Forwarded from Город Глуповъ
Пишут, что среди родителей абитуриентов этим летом зреет недовольство.
Проходной балл на бюджетные места резко поднялся. И все потому, что в вузы берут поверх всяких конкурсов по «квоте СВО» - детей свежеиспеченных фронтовиков.
Недовольство - это всегда хорошо. В нынешней России это редко встречающееся явление. Это дает надежду.
А я прям представляю, как многие из этих квотных студентов, кое-как с грехом пополам доучившись, сами станут преподавателями, типа «красной профессуры» и начнут вытеснять «старорежимных» профессоров.
Я еще помню этих профессоров - «старых большевиков».
Был у нас на журфаке такой блаженный Мишурис, завкафедрой, «латышский стрелок», вместе с Землячкой Советскую власть в Крыму устанавливал, человек без признаков мозга.
Это то, что эта страна уже проходила.
И то, что она вполне заслужила.
Андрей Мальгин
Проходной балл на бюджетные места резко поднялся. И все потому, что в вузы берут поверх всяких конкурсов по «квоте СВО» - детей свежеиспеченных фронтовиков.
Недовольство - это всегда хорошо. В нынешней России это редко встречающееся явление. Это дает надежду.
А я прям представляю, как многие из этих квотных студентов, кое-как с грехом пополам доучившись, сами станут преподавателями, типа «красной профессуры» и начнут вытеснять «старорежимных» профессоров.
Я еще помню этих профессоров - «старых большевиков».
Был у нас на журфаке такой блаженный Мишурис, завкафедрой, «латышский стрелок», вместе с Землячкой Советскую власть в Крыму устанавливал, человек без признаков мозга.
Это то, что эта страна уже проходила.
И то, что она вполне заслужила.
Андрей Мальгин
😱62👍42🙈23😢18😁9❤8👎2🤬1
СЕССИЯ 1. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"
Таких сессий будет семь - уж очень много интересных вопросов мне задали, грех было не ответить!
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=kn5hjcPSqSM&t=62s
Таких сессий будет семь - уж очень много интересных вопросов мне задали, грех было не ответить!
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=kn5hjcPSqSM&t=62s
YouTube
СЕССИЯ 1. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"
Первая часть ответов на вопросы, заданные зрителями лекций через Youtube.
👍73❤16🔥6👏3
Forwarded from Деньги и песец
«Перекошенная структура экономики…»
«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство и не «государство»)
Свидетельствует Валентин Павлов, (в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР)
«Дело в том, что в СССР сбережения населения играли роль основных кредитных ресурсов. Собственными средствами предприятий обеспечивались только минимальные их потребности, остальное —кредит.
Хозяйственная практика была такова:
Сбербанк брал наши деньги под низкий процент и через Госбанк СССР под более высокий процент отдавал взаймы тому, кто испытывал недостаток в средствах. В результате общая совокупная потребность денег в стране минимизировалась. Ведь мой временный избыток покрывал чей-то недостаток.
По статистическим данным 55 процентов оборотных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта покрывались кредитом, за которым стояли вклады населения в сберкассах и счета прибыльных предприятий. Принадлежа конкретным физическим или юридическим лицам, эти вклады служили источником для кредитования народного хозяйства….»
И вот что в итоге получалось
«...При централизованном планировании все доходы и расходы в масштабах СССР строго увязывались между собой. Но зато неизменно — каждый год! — возникали очень большие сложности с балансированием доходов и расходов населения. Потому что экономика была перекошена в сторону тяжпрома. Фонд накопления достигал 36 процентов.
Однако станками с числовым управлением, ракетами или истребителями-перехватчиками … нельзя было удовлетворить потребительский спрос населения. За этим вопросом стояла важнейшая проблема поддержания покупательной способности потребительского рубля.
И если порой менялись цены на отдельные виды товаров, то вовсе не для того, чтобы пополнить бюджет, как считали малосведущие в финансовых вопросах журналисты.
Эти деньги нужны были прежде всего, чтобы не допустить снижения реального курса потребительского рубля.
...
В советские времена эта проблема тоже сдерживала улучшение пенсионного обеспечения. Деньги, поступавшие в бюджет от предприятий военно-промышленного комплекса, нельзя было пускать на добавку к пенсиям, поскольку они не были обеспечены товарами массового спроса.
Собственно говоря, именно здесь и выступала наружу перекошенная структура нашей экономики»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995 )
«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство и не «государство»)
Свидетельствует Валентин Павлов, (в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР)
«Дело в том, что в СССР сбережения населения играли роль основных кредитных ресурсов. Собственными средствами предприятий обеспечивались только минимальные их потребности, остальное —кредит.
Хозяйственная практика была такова:
Сбербанк брал наши деньги под низкий процент и через Госбанк СССР под более высокий процент отдавал взаймы тому, кто испытывал недостаток в средствах. В результате общая совокупная потребность денег в стране минимизировалась. Ведь мой временный избыток покрывал чей-то недостаток.
По статистическим данным 55 процентов оборотных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта покрывались кредитом, за которым стояли вклады населения в сберкассах и счета прибыльных предприятий. Принадлежа конкретным физическим или юридическим лицам, эти вклады служили источником для кредитования народного хозяйства….»
И вот что в итоге получалось
«...При централизованном планировании все доходы и расходы в масштабах СССР строго увязывались между собой. Но зато неизменно — каждый год! — возникали очень большие сложности с балансированием доходов и расходов населения. Потому что экономика была перекошена в сторону тяжпрома. Фонд накопления достигал 36 процентов.
Однако станками с числовым управлением, ракетами или истребителями-перехватчиками … нельзя было удовлетворить потребительский спрос населения. За этим вопросом стояла важнейшая проблема поддержания покупательной способности потребительского рубля.
И если порой менялись цены на отдельные виды товаров, то вовсе не для того, чтобы пополнить бюджет, как считали малосведущие в финансовых вопросах журналисты.
Эти деньги нужны были прежде всего, чтобы не допустить снижения реального курса потребительского рубля.
...
В советские времена эта проблема тоже сдерживала улучшение пенсионного обеспечения. Деньги, поступавшие в бюджет от предприятий военно-промышленного комплекса, нельзя было пускать на добавку к пенсиям, поскольку они не были обеспечены товарами массового спроса.
Собственно говоря, именно здесь и выступала наружу перекошенная структура нашей экономики»
(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995 )
👍76❤10
ЭКОНОМИКА И ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Комментарий для канала БелСат – Belsat TV (сокращение от англ. Belarusian Satellite — «Белорусское спутниковое») — польский спутниковый телеканал, вещающий в основном на белорусском языке.
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=0yZGrI2Q5Jc
Комментарий для канала БелСат – Belsat TV (сокращение от англ. Belarusian Satellite — «Белорусское спутниковое») — польский спутниковый телеканал, вещающий в основном на белорусском языке.
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=0yZGrI2Q5Jc
👍48❤12🔥1
Конечно, без Госплана! Где для него людей-то квалифицированных взять!
"Что же будет, если остановить обвал рубля не удастся? Или если рубль, после некоторого укрепления до конца года, в дальнейшем продолжит падение? Тогда, считает экономист Сергей Попов, не исключен возврат к советским (и нынешним иранским) практикам множественных курсов рубля — со всеми сопутствующими проблемами, от разрыва «расчетного» курса с рыночным, до удорожания и сокращения импорта потребительских товаров. А там, глядишь, и до возвращения знаменитых бартерных сделок недалеко. Будем надеяться, хотя бы без Госплана".
https://republic.ru/posts/109387
"Что же будет, если остановить обвал рубля не удастся? Или если рубль, после некоторого укрепления до конца года, в дальнейшем продолжит падение? Тогда, считает экономист Сергей Попов, не исключен возврат к советским (и нынешним иранским) практикам множественных курсов рубля — со всеми сопутствующими проблемами, от разрыва «расчетного» курса с рыночным, до удорожания и сокращения импорта потребительских товаров. А там, глядишь, и до возвращения знаменитых бартерных сделок недалеко. Будем надеяться, хотя бы без Госплана".
https://republic.ru/posts/109387
republic.ru
Back to USSR? Чем закончится неудержимое падение рубля
Не исключен возврат к советским (и нынешним иранским) практикам множественных курсов рубля — со всеми сопутствующими проблемам
👍32😁8❤6🤔5😱2
"рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно"
"Рубль постепенно дешевеет, потому что...дефициты российского бюджета будут продолжаться ещё годы — до смерти или ухода Путина. Таков нынешний прогноз.
Пока эти дефициты растут осторожно, консервативно, рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно. Это будет ускорять инфляцию, но тоже медленно — пройдут годы, пока она достигнет критического уровня. ЦБ может повышать ключевую ставку, борясь с инфляцией, и будет повышать, но это несильно на что-то повлияет. Инфляция будет расти из-за бюджетных дефицитов...
Ну и наконец, резервов долларов и евро у ЦБ фактически нет, так что курсом он управлять не может. Можно, конечно, влиять на курс доллара, продавая за рубли юани или золото, но это сомнительный, нетестированный и непонятно как работающий на практике механизм. Так что пока ЦБ курсом доллара не занимается, но по существу и не может им никак заниматься.
Обвинять Центробанк в нынешней ситуации в падении или в росте курса рубля — глупо".
https://www.moscowtimes.ru/2023/08/11/pochemu-tsentralnii-bank-ne-vinovat-v-devalvatsii-rublya-a51758
"Рубль постепенно дешевеет, потому что...дефициты российского бюджета будут продолжаться ещё годы — до смерти или ухода Путина. Таков нынешний прогноз.
Пока эти дефициты растут осторожно, консервативно, рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно. Это будет ускорять инфляцию, но тоже медленно — пройдут годы, пока она достигнет критического уровня. ЦБ может повышать ключевую ставку, борясь с инфляцией, и будет повышать, но это несильно на что-то повлияет. Инфляция будет расти из-за бюджетных дефицитов...
Ну и наконец, резервов долларов и евро у ЦБ фактически нет, так что курсом он управлять не может. Можно, конечно, влиять на курс доллара, продавая за рубли юани или золото, но это сомнительный, нетестированный и непонятно как работающий на практике механизм. Так что пока ЦБ курсом доллара не занимается, но по существу и не может им никак заниматься.
Обвинять Центробанк в нынешней ситуации в падении или в росте курса рубля — глупо".
https://www.moscowtimes.ru/2023/08/11/pochemu-tsentralnii-bank-ne-vinovat-v-devalvatsii-rublya-a51758
Русская служба The Moscow Times
Почему Центральный банк не виноват в девальвации рубля
Мнение | Константин Сонин - Полтора года с начала войны все хвалили Центральный банк за то, в чем не было его заслуги. Теперь начали ругать за то, в чем нет никакой его вины
👍80👏13❤8😢5🤡4😁3👎1🍌1
СЕССИЯ 2. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=q8XTgz3jr5w&t=39s
Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=q8XTgz3jr5w&t=39s
YouTube
СЕССИЯ 2. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"
Вторая часть ответов на вопросы, заданные зрителями лекций через Youtube.
❤46👍28🗿1
А ведь стоимость кредита, на котором эта пирамида держится, сейчас будет быстро расти
"Эксперты назвали мегаполисы с наибольшей долей нераспроданных новостроек. Для продажи этих остатков потребуется от 2,2 до 5,2 года — в зависимости от города".
https://realty.rbc.ru/news/64d62d039a7947d31b16b5de?from=newsfeed
"Эксперты назвали мегаполисы с наибольшей долей нераспроданных новостроек. Для продажи этих остатков потребуется от 2,2 до 5,2 года — в зависимости от города".
https://realty.rbc.ru/news/64d62d039a7947d31b16b5de?from=newsfeed
👍81🤔20🤡8❤3🔥1😁1
О, Орешкин солидаризировался с Соловьевым! Набиуллиной приготовиться к выходу?
Это, конечно, ложь - рубль падает по более фундаментальным причинам и остановить падение инструментами Банка России уже нельзя. Но помощник Президента послал главе Центробанка "черную метку"...
"Максим Орешкин считает основной причиной ослабления рубля и ускорения инфляции мягкую денежно-кредитную политику".
https://www.rbc.ru/economics/14/08/2023/64d9c5c49a794702df045a48?from=from_main_4
Это, конечно, ложь - рубль падает по более фундаментальным причинам и остановить падение инструментами Банка России уже нельзя. Но помощник Президента послал главе Центробанка "черную метку"...
"Максим Орешкин считает основной причиной ослабления рубля и ускорения инфляции мягкую денежно-кредитную политику".
https://www.rbc.ru/economics/14/08/2023/64d9c5c49a794702df045a48?from=from_main_4
РБК
Орешкин заявил об осложнении перестройки экономики из-за слабого рубля
Помощник президента отметил, что ослабление рубля осложняет перестройку экономики и негативно сказывается на доходах россиян. «В интересах российской экономики — сильный рубль», — считает он. Курс
😁55👍26🤡13❤4😢3💩2👎1😱1
Есть у меня гипотеза как будут рубль укреплять...
Думаю, будет разыграна двуходовочка:
1) ЦБ резко повысит свою ставка - пункта аж на два (что подорвет строительство и надежды на рост ВВП окончательно);
2) правительство за кулисами заставит несколько крупных экспортеров продать побольше валюту (суммарно, полагаю, миллиардов десять, не менее).
В итоге кус доллара опустится со 100 до 90 и Президент важно похвалит ЦБ за успешную работу на укрепление рубля, о чем расскажут по всем каналам.
Дальше курсы доллара и евро снова потихоньку начнут расти...
Думаю, будет разыграна двуходовочка:
1) ЦБ резко повысит свою ставка - пункта аж на два (что подорвет строительство и надежды на рост ВВП окончательно);
2) правительство за кулисами заставит несколько крупных экспортеров продать побольше валюту (суммарно, полагаю, миллиардов десять, не менее).
В итоге кус доллара опустится со 100 до 90 и Президент важно похвалит ЦБ за успешную работу на укрепление рубля, о чем расскажут по всем каналам.
Дальше курсы доллара и евро снова потихоньку начнут расти...
👍190👏30😁15🤔11❤6👎3