💻«Госуслуги» начали блокировать пользователям доступ к некоторым функциям на трое суток.
Сервис «Госуслуги» начал блокировать некоторым пользователям доступ к функциям на 72 часа под предлогом безопасности. Блокировку можно снять до истечения этого срока — либо обратившись в МФЦ лично, либо создав «Цифровой ID» в мессенджере Max.
По каким именно критериям «Госуслуги» блокируют доступ, пока неизвестно. В комментариях пользователи отмечают, что сталкивались с подобными блокировками и раньше, однако сейчас они стали происходить чаще. Кроме того, ранее существовали способы снятия блокировки без личного визита в МФЦ и использования Max, из‑за чего комментаторы предполагают, что таким образом «Госуслуги» навязывают мессенджер россиянам.
В настольной версии сервиса некоторые пользователи и вовсе получили полную блокировку на 72 часа — «Госуслуги» сообщили им, что на их аккаунт якобы была совершена подозрительная попытка входа. Для снятия блокировки до истечения срока им также требуется прийти в МФЦ лично либо авторизоваться в сервисе через «Цифровой ID» в Max.
Сервис «Госуслуги» начал блокировать некоторым пользователям доступ к функциям на 72 часа под предлогом безопасности. Блокировку можно снять до истечения этого срока — либо обратившись в МФЦ лично, либо создав «Цифровой ID» в мессенджере Max.
По каким именно критериям «Госуслуги» блокируют доступ, пока неизвестно. В комментариях пользователи отмечают, что сталкивались с подобными блокировками и раньше, однако сейчас они стали происходить чаще. Кроме того, ранее существовали способы снятия блокировки без личного визита в МФЦ и использования Max, из‑за чего комментаторы предполагают, что таким образом «Госуслуги» навязывают мессенджер россиянам.
В настольной версии сервиса некоторые пользователи и вовсе получили полную блокировку на 72 часа — «Госуслуги» сообщили им, что на их аккаунт якобы была совершена подозрительная попытка входа. Для снятия блокировки до истечения срока им также требуется прийти в МФЦ лично либо авторизоваться в сервисе через «Цифровой ID» в Max.
💻Закон о борьбе с дипфейками могут принять в 2026 году.
Комиссия Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ приступила к разработке пакета законов, направленного против дипфейков. Эти инициативы могут принять уже в 2026 году, об этом заявил председатель комиссии Алексей Пушков.
По его словам, законодатели должны ответить на новый вызов, который появился в этой области. Речь идет не о развлекательных фейках, а о борьбе с дипфейками, имеющими злонамеренные цели, которые создают ущерб как отдельным людям так и образу власти. Сенатор подчеркнул, что здесь нет большой разницы между чиновником и обычным гражданином, потому что любой человек тоже может стать жертвой шантажа, например финансового.
Комиссия Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ приступила к разработке пакета законов, направленного против дипфейков. Эти инициативы могут принять уже в 2026 году, об этом заявил председатель комиссии Алексей Пушков.
По его словам, законодатели должны ответить на новый вызов, который появился в этой области. Речь идет не о развлекательных фейках, а о борьбе с дипфейками, имеющими злонамеренные цели, которые создают ущерб как отдельным людям так и образу власти. Сенатор подчеркнул, что здесь нет большой разницы между чиновником и обычным гражданином, потому что любой человек тоже может стать жертвой шантажа, например финансового.
💻OpenAI признала что ИИ-браузеры не безопасны.
OpenAI опубликовала статью о своем ИИ-браузере ChatGPT Atlas, в которой указала какие меры предпринимаются, что использование браузера было безопасным.
В указанной статье корпорация признает, что «универсальность, которая делает браузерные агенты полезными, увеличивает и риски, агент может столкнуться с вредоносной информацией в неограниченном масштабе— в электронных письмах и вложениях, приглашениях в календаре, общих документах, на форумах, в постах в социальных сетях и на произвольных веб-страницах».
Если пользователь попросит агента просмотреть указанную информацию и кратко изложить ключевые моменты, агент может принять это в работу и по ошибке выполнить внедренные вредоносные инструкции.
Последствия успешной атаки могут быть масштабными: пересылка конфиденциального электронного письма, отправка денег, редактирование или удаление файлов в облаке и многое другое.
Несмотря на усиливающиеся меры защиты, внедрение инструкций по-прежнему представляет собой серьёзную проблему для безопасности, и работа над этой проблемой займет ещё долгие годы.
OpenAI опубликовала статью о своем ИИ-браузере ChatGPT Atlas, в которой указала какие меры предпринимаются, что использование браузера было безопасным.
В указанной статье корпорация признает, что «универсальность, которая делает браузерные агенты полезными, увеличивает и риски, агент может столкнуться с вредоносной информацией в неограниченном масштабе— в электронных письмах и вложениях, приглашениях в календаре, общих документах, на форумах, в постах в социальных сетях и на произвольных веб-страницах».
Если пользователь попросит агента просмотреть указанную информацию и кратко изложить ключевые моменты, агент может принять это в работу и по ошибке выполнить внедренные вредоносные инструкции.
Последствия успешной атаки могут быть масштабными: пересылка конфиденциального электронного письма, отправка денег, редактирование или удаление файлов в облаке и многое другое.
Несмотря на усиливающиеся меры защиты, внедрение инструкций по-прежнему представляет собой серьёзную проблему для безопасности, и работа над этой проблемой займет ещё долгие годы.
🤳Минцифры введет единый идентификатор пользователя для всех цифровых платформ.
Минцифры введет единый идентификатор пользователя для всех цифровых платформ, об этом рассказала заместитель главы Минцифры России Бэлла Черкесова.
Замминистра отметила, что идет работа по улучшению подходов к медиаизмерениям через способы унифицирования данных. По ее словам, сейчас совместно с отраслью идут обсуждения о том, как повысить прозрачность этой информации.
Минцифры предлагает обновить состав передаваемых данных и изменить подход к формированию идентификатора пользователя (ID пользователя). Сейчас документ обсуждается с отраслью, бизнесом и заинтересованными ведомствами.
Важно, что ID пользователя будет неизменным. Сейчас один и тот же человек, который заходит на страницу с разных устройств и на разных площадках, учитывается как несколько уникальных пользователей, что искажает статистику. Предлагается привязывать ID к номеру телефона, а после этого обезличивать данные зрителя.
Минцифры введет единый идентификатор пользователя для всех цифровых платформ, об этом рассказала заместитель главы Минцифры России Бэлла Черкесова.
Замминистра отметила, что идет работа по улучшению подходов к медиаизмерениям через способы унифицирования данных. По ее словам, сейчас совместно с отраслью идут обсуждения о том, как повысить прозрачность этой информации.
Минцифры предлагает обновить состав передаваемых данных и изменить подход к формированию идентификатора пользователя (ID пользователя). Сейчас документ обсуждается с отраслью, бизнесом и заинтересованными ведомствами.
Важно, что ID пользователя будет неизменным. Сейчас один и тот же человек, который заходит на страницу с разных устройств и на разных площадках, учитывается как несколько уникальных пользователей, что искажает статистику. Предлагается привязывать ID к номеру телефона, а после этого обезличивать данные зрителя.
👩💻ИИ-грамотность станет ключевым навыком для большинства профессий к 2028 году.
Российские работодатели все чаще рассматривают навыки работы с искусственным интеллектом как обязательную часть профессиональных компетенций. Уже 55% компаний уверены, что к 2028 году ИИ-грамотность станет ключевым навыком для большинства профессий, еще 21% считают уверенную работу с нейросетями базовым требованием для будущего рынка труда.
По данным hh.ru, наиболее востребованным ИИ-навыком стало умение искать информацию и генерировать идеи с помощью нейросетей — его отметили 60% работодателей. На втором месте оказалась аналитика данных (45%), далее следуют генерация и оптимизация промптов (41%), создание визуального контента с использованием Midjourney и Stable Diffusion (39%), понимание основ искусственного интеллекта и машинного обучения (36%), а также автоматизация написания кода с помощью GitHub Copilot и Cursor (23%).
За последние четыре года количество вакансий в сфере машинного обучения в России выросло в 2,5 раза, что указывает на активное развитие собственных ИИ-решений внутри компаний. В результате владение нейросетевыми инструментами постепенно превращается в новый стандарт для широкого круга профессий.
По данным платформы, сотрудники, которые эффективно используют ИИ, быстрее справляются с задачами, оптимизируют рабочие процессы и повышают личную результативность. Это отражается и на условиях найма: работодатели чаще выбирают таких кандидатов и готовы предлагать им более высокую оплату труда. В требованиях работодатели все чаще упоминают работу с ChatGPT, GigaChat, Midjourney, YandexGPT, DeepSeek и другими ИИ-сервисами, используемыми для аналитики, генерации контента и автоматизации рутинных задач.
Российские работодатели все чаще рассматривают навыки работы с искусственным интеллектом как обязательную часть профессиональных компетенций. Уже 55% компаний уверены, что к 2028 году ИИ-грамотность станет ключевым навыком для большинства профессий, еще 21% считают уверенную работу с нейросетями базовым требованием для будущего рынка труда.
По данным hh.ru, наиболее востребованным ИИ-навыком стало умение искать информацию и генерировать идеи с помощью нейросетей — его отметили 60% работодателей. На втором месте оказалась аналитика данных (45%), далее следуют генерация и оптимизация промптов (41%), создание визуального контента с использованием Midjourney и Stable Diffusion (39%), понимание основ искусственного интеллекта и машинного обучения (36%), а также автоматизация написания кода с помощью GitHub Copilot и Cursor (23%).
За последние четыре года количество вакансий в сфере машинного обучения в России выросло в 2,5 раза, что указывает на активное развитие собственных ИИ-решений внутри компаний. В результате владение нейросетевыми инструментами постепенно превращается в новый стандарт для широкого круга профессий.
По данным платформы, сотрудники, которые эффективно используют ИИ, быстрее справляются с задачами, оптимизируют рабочие процессы и повышают личную результативность. Это отражается и на условиях найма: работодатели чаще выбирают таких кандидатов и готовы предлагать им более высокую оплату труда. В требованиях работодатели все чаще упоминают работу с ChatGPT, GigaChat, Midjourney, YandexGPT, DeepSeek и другими ИИ-сервисами, используемыми для аналитики, генерации контента и автоматизации рутинных задач.
👮♂️В РФ вводят штрафы за авторизацию пользователей через зарубежные сервисы.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект об административных штрафах до 700 тыс. рублей для владельцев российских сайтов за нарушения правил авторизации пользователей, а именно за авторизацию с помощью зарубежных сервисов, в том числе иностранной электронной почты.
Законопроект был внесен группой депутатов во главе с первым заместителем председателя комитета Госдумы по информполитике Антоном Горелкиным. Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается дополнить статьей, предусматривающей штрафы за неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей при предоставлении доступа к информации.
По действующему законодательству на территории РФ авторизация пользователей должна проводиться с использованием российского номера телефона, единого портала госуслуг, единой биометрической системы или иной информационной системы, владельцем которой является гражданин РФ или российское юрлицо. Неисполнение этого требования повлечет штраф от 10 до 20 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей - для должностных лиц, от 500 до 700 тыс. рублей - для юрлиц.
Предлагается также дополнить КоАП статьей о неисполнении владельцем интернет-ресурса с применением технологии рекомендаций требований законодательства РФ к их применению. Так, сбор информации о предпочтениях находящихся на территории РФ пользователей, нарушающий права и интересы граждан и организаций, может грозить штрафом от 10 до 20 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей - для должностных лиц, от 500 до 700 тыс. рублей - для юрлиц.
Аналогичные штрафы предусмотрены за применение рекомендательных технологий без информирования пользователей, за неразмещение владельцем интернет-ресурса в том числе документа о правилах применения таких технологий и адреса электронной почты для направления ему юридически важных сообщений.
За повторные нарушения предусмотрены штрафы от 20 до 40 тыс. рублей для граждан, от 60 до 100 тыс. рублей - для должностных лиц, от 1 до 1,4 млн - для юрлиц. Такой же штраф может быть наложен за неисполнение требований Роскомнадзора о прекращении предоставления информации с применением рекомендательных технологий.
Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект об административных штрафах до 700 тыс. рублей для владельцев российских сайтов за нарушения правил авторизации пользователей, а именно за авторизацию с помощью зарубежных сервисов, в том числе иностранной электронной почты.
Законопроект был внесен группой депутатов во главе с первым заместителем председателя комитета Госдумы по информполитике Антоном Горелкиным. Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается дополнить статьей, предусматривающей штрафы за неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей при предоставлении доступа к информации.
По действующему законодательству на территории РФ авторизация пользователей должна проводиться с использованием российского номера телефона, единого портала госуслуг, единой биометрической системы или иной информационной системы, владельцем которой является гражданин РФ или российское юрлицо. Неисполнение этого требования повлечет штраф от 10 до 20 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей - для должностных лиц, от 500 до 700 тыс. рублей - для юрлиц.
Предлагается также дополнить КоАП статьей о неисполнении владельцем интернет-ресурса с применением технологии рекомендаций требований законодательства РФ к их применению. Так, сбор информации о предпочтениях находящихся на территории РФ пользователей, нарушающий права и интересы граждан и организаций, может грозить штрафом от 10 до 20 тыс. рублей для граждан, от 30 до 50 тыс. рублей - для должностных лиц, от 500 до 700 тыс. рублей - для юрлиц.
Аналогичные штрафы предусмотрены за применение рекомендательных технологий без информирования пользователей, за неразмещение владельцем интернет-ресурса в том числе документа о правилах применения таких технологий и адреса электронной почты для направления ему юридически важных сообщений.
За повторные нарушения предусмотрены штрафы от 20 до 40 тыс. рублей для граждан, от 60 до 100 тыс. рублей - для должностных лиц, от 1 до 1,4 млн - для юрлиц. Такой же штраф может быть наложен за неисполнение требований Роскомнадзора о прекращении предоставления информации с применением рекомендательных технологий.
🇺🇸Американская ассоциация юристов представила отчет о влиянии ИИ на юридическую практику.
Отчет указывает что искусственный интеллект больше не является абстрактной или экспериментальной технологией для юристов. Он быстро становится основной инфраструктурой для юридической практики, работы судов, юридического образования и обеспечения доступа к правосудию. Теперь юристы должны сосредоточиться не на том, стоит ли использовать ИИ, а на том, как ответственно управлять им, контролировать его и интегрировать в систему.
В отчете значительное внимание уделяется судебной системе, где ИИ повышает эффективность работы, но при этом создает новые серьезные риски. Подчёркивается основной принцип: ИИ может помогать судьям, но он никогда не сможет выносить судебное решение. Судьи несут единоличную ответственность за решения, вынесенные от их имени, а результаты работы ИИ всегда должны проверяться независимо.
В докладе также подчеркивается растущая угроза, исходящая от дезинформации и дипфейков, созданных искусственным интеллектом. Перед судьями всё чаще встают вопросы о том, как подтверждать подлинность доказательств, как реагировать на заявления о том, что законные доказательства сфабрикованы, и достаточно ли существующих правил доказывания.
В отчете подчеркивается, что по мере внедрения ИИ в юридические услуги и бизнес-процессы управление ИИ становится одной из основных обязанностей юристов. В отчёте также рассматриваются нерешённые вопросы, связанные с ответственностью. Кто несёт ответственность, если решения, принятые с помощью ИИ, причиняют вред? Разработчик, поставщик данных, оператор или человек, который полагался на результат? «ИИ добавляет новую переменную в определение вины и, скорее всего, приведёт к появлению новых механизмов ответственности».
Также в отчете затронута серьезная проблема в сфере образования: технологии развиваются так быстро, что многое из того, что студенты изучают сегодня, может устареть к моменту получения ими диплома.
Отчет указывает что искусственный интеллект больше не является абстрактной или экспериментальной технологией для юристов. Он быстро становится основной инфраструктурой для юридической практики, работы судов, юридического образования и обеспечения доступа к правосудию. Теперь юристы должны сосредоточиться не на том, стоит ли использовать ИИ, а на том, как ответственно управлять им, контролировать его и интегрировать в систему.
В отчете значительное внимание уделяется судебной системе, где ИИ повышает эффективность работы, но при этом создает новые серьезные риски. Подчёркивается основной принцип: ИИ может помогать судьям, но он никогда не сможет выносить судебное решение. Судьи несут единоличную ответственность за решения, вынесенные от их имени, а результаты работы ИИ всегда должны проверяться независимо.
В докладе также подчеркивается растущая угроза, исходящая от дезинформации и дипфейков, созданных искусственным интеллектом. Перед судьями всё чаще встают вопросы о том, как подтверждать подлинность доказательств, как реагировать на заявления о том, что законные доказательства сфабрикованы, и достаточно ли существующих правил доказывания.
В отчете подчеркивается, что по мере внедрения ИИ в юридические услуги и бизнес-процессы управление ИИ становится одной из основных обязанностей юристов. В отчёте также рассматриваются нерешённые вопросы, связанные с ответственностью. Кто несёт ответственность, если решения, принятые с помощью ИИ, причиняют вред? Разработчик, поставщик данных, оператор или человек, который полагался на результат? «ИИ добавляет новую переменную в определение вины и, скорее всего, приведёт к появлению новых механизмов ответственности».
Также в отчете затронута серьезная проблема в сфере образования: технологии развиваются так быстро, что многое из того, что студенты изучают сегодня, может устареть к моменту получения ими диплома.
Уважаемые коллеги!
Спасибо за то, что были с нами в этом году.
С наступающим Новым годом и до встречи в 2026🎄
Спасибо за то, что были с нами в этом году.
С наступающим Новым годом и до встречи в 2026🎄
👩💻Повторение промпта улучшает ответы языковых моделей.
Исследователи из Google указали в статье, что повторение запроса заметно повышает качество ответов у не рассуждающих языковых моделей. Если вместо обычного запроса, отправить запрос два раза то результаты в ряде тестов улучшаются до 10%.
По мнению исследователей, это связано с механизмом внимания трансформера. При повторном чтении запроса нейросеть уже знает контекст, и каждый токен второй части может взаимодействовать с токенами первой.
Таким образом, этот подход неэффективен для рассуждающих моделей — они сами начинают повторять запрос в процессе размышлений, чтобы лучше понять задачу.
Исследователи из Google указали в статье, что повторение запроса заметно повышает качество ответов у не рассуждающих языковых моделей. Если вместо обычного запроса, отправить запрос два раза то результаты в ряде тестов улучшаются до 10%.
По мнению исследователей, это связано с механизмом внимания трансформера. При повторном чтении запроса нейросеть уже знает контекст, и каждый токен второй части может взаимодействовать с токенами первой.
Таким образом, этот подход неэффективен для рассуждающих моделей — они сами начинают повторять запрос в процессе размышлений, чтобы лучше понять задачу.
🇨🇳Китай опубликовал проект правил взаимодействия с антропоморфным ИИ.
Управление по вопросам киберпространства Китая (CAC) опубликовало для общественного обсуждения проект мер по регулированию деятельности ИИ-сервисов в стране. Нормы будут применяться к продуктам и услугам на базе ИИ, которые воспроизводят человекоподобные модель мышления и стиль общения, взаимодействуя с пользователем на эмоциональном уровне.
Проект правил обязывает поставщиков услуг: нести ответственность за безопасность на протяжении всего жизненного цикла продукта; реализовать систему проверки алгоритмов для защиты данных и приватной информации; оценивать эмоциональное состояние пользователей, их уровень психологической зависимости от сервиса, а также вмешиваться в случае необходимости.
Предлагаемые меры также запрещают ИИ-сервисам генерировать контент, который ставит под угрозу национальную безопасность, нарушает этническое единство, способствует незаконной религиозной деятельности или подстрекает к преступлениям.
Кроме того, законопроект обязывает поставщиков услуг размещать на видном месте уведомление о том, что пользователь взаимодействует с системой искусственного интеллекта, а не с человеком.
Управление по вопросам киберпространства Китая (CAC) опубликовало для общественного обсуждения проект мер по регулированию деятельности ИИ-сервисов в стране. Нормы будут применяться к продуктам и услугам на базе ИИ, которые воспроизводят человекоподобные модель мышления и стиль общения, взаимодействуя с пользователем на эмоциональном уровне.
Проект правил обязывает поставщиков услуг: нести ответственность за безопасность на протяжении всего жизненного цикла продукта; реализовать систему проверки алгоритмов для защиты данных и приватной информации; оценивать эмоциональное состояние пользователей, их уровень психологической зависимости от сервиса, а также вмешиваться в случае необходимости.
Предлагаемые меры также запрещают ИИ-сервисам генерировать контент, который ставит под угрозу национальную безопасность, нарушает этническое единство, способствует незаконной религиозной деятельности или подстрекает к преступлениям.
Кроме того, законопроект обязывает поставщиков услуг размещать на видном месте уведомление о том, что пользователь взаимодействует с системой искусственного интеллекта, а не с человеком.
⚖️Суд в Нидерландах отменил свадьбу из-за ChatGPT.
Суд в Эволле признал брак недействительным, потому что церемония бракосочетания не соответствовала закону. Проблема оказалась в тексте, который написал ChatGPT.
В апреле 2025 года пара пригласила знакомого провести свадьбу, чтобы церемония получилась легкой и неформальной, тот написал речь с помощью ChatGPT, который составил романтичную формулиорвку. Проблема в том, что по статье 1:67 Гражданского кодекса Нидерландов вступающие в брак обязаны произнести конкретную формулу — что они берут на себя все обязательства, предусмотренные законом для супругов.
На церемонии присутствовал и штатный регистратор из муниципалитета, но он почему-то промолчал. Позже муниципалитет сам сообщил в прокуратуру о возможном нарушении, и дело дошло до суда. Пара указывала, что вина лежит не на них — профессиональный чиновник должен был вмешаться. Но суд это не убедило. Теперь паре придется жениться заново — уже без помощи нейросетей.
Суд в Эволле признал брак недействительным, потому что церемония бракосочетания не соответствовала закону. Проблема оказалась в тексте, который написал ChatGPT.
В апреле 2025 года пара пригласила знакомого провести свадьбу, чтобы церемония получилась легкой и неформальной, тот написал речь с помощью ChatGPT, который составил романтичную формулиорвку. Проблема в том, что по статье 1:67 Гражданского кодекса Нидерландов вступающие в брак обязаны произнести конкретную формулу — что они берут на себя все обязательства, предусмотренные законом для супругов.
На церемонии присутствовал и штатный регистратор из муниципалитета, но он почему-то промолчал. Позже муниципалитет сам сообщил в прокуратуру о возможном нарушении, и дело дошло до суда. Пара указывала, что вина лежит не на них — профессиональный чиновник должен был вмешаться. Но суд это не убедило. Теперь паре придется жениться заново — уже без помощи нейросетей.
💻OpenAI внедрила аналог Google Translate в ChatGPT.
Компания OpenAI запустила новый инструмент для перевода под названием ChatGPT Translate. Этот отдельный инструмент позиционируется как прямой конкурент Google Translate. Интерфейс составляет два текстовых поля: одно для ввода, другое для вывода, с автоматическим определением языка и поддержкой перевода более чем на 50 языков и обратно.
В нижней части интерфейса пользователям предлагается несколько вариантов подсказок, которые можно выбрать одним нажатием и которые позволяют изменить переведенный текст. К ним относятся такие подсказки, как «сделать перевод более плавным», «переписать в деловом стиле», «упростить для ребенка» или «адаптировать для академической аудитории».
При выборе любой из них пользователь мгновенно перенаправляется в основной интерфейс ChatGPT с полностью сформированной подсказкой, что позволяет более детально настроить генеративный ИИ.
Вместо простого перевода с одного языка на другой он позволяет пользователям учитывать контекст, тон и аудиторию, чего раньше не делали традиционные инструменты перевода.
Компания OpenAI запустила новый инструмент для перевода под названием ChatGPT Translate. Этот отдельный инструмент позиционируется как прямой конкурент Google Translate. Интерфейс составляет два текстовых поля: одно для ввода, другое для вывода, с автоматическим определением языка и поддержкой перевода более чем на 50 языков и обратно.
В нижней части интерфейса пользователям предлагается несколько вариантов подсказок, которые можно выбрать одним нажатием и которые позволяют изменить переведенный текст. К ним относятся такие подсказки, как «сделать перевод более плавным», «переписать в деловом стиле», «упростить для ребенка» или «адаптировать для академической аудитории».
При выборе любой из них пользователь мгновенно перенаправляется в основной интерфейс ChatGPT с полностью сформированной подсказкой, что позволяет более детально настроить генеративный ИИ.
Вместо простого перевода с одного языка на другой он позволяет пользователям учитывать контекст, тон и аудиторию, чего раньше не делали традиционные инструменты перевода.
🇨🇳Китай намерен усилить защиту персональных данных.
Государственная канцелярия по делам интернет-информации КНР (CAC) обнародовала проект правил, регламентирующих сбор и использование личной информации интернет-приложениями, с целью сбора мнений и предложений общественности относительно документа.
Новые правила будут распространяться на сбор и использование персональных данных в процессе использования интернет-приложений на территории КНР, а также при сборе и использовании персональных данных китайских граждан за пределами страны.
Согласно содержанию документа, сбор и использование личной информации пользователей должны строго ограничиваться только тем, что необходимо для предоставления продуктов или услуг, и не выходить за установленные рамки.
В нем также отмечается, что при первом запуске интернет-приложения обязаны четко информировать пользователей о правилах сбора и использования персональных данных с помощью таких наглядных способов, как всплывающие окна уведомлений, и получать от них ясно выраженное согласие.
Кроме того, проект требует, чтобы интернет-приложения не собирали и не использовали личную информацию других лиц, кроме пользователя, путем получения доступа к адресным книгам, журналам звонков или SMS-сообщениям, за исключением случаев, когда такой доступ необходим для целей связи, добавления новых контактов или резервного копирования данных.
Как оговаривается в документе, в случае предоставления личной информации третьим лицам приложениям надлежит получить отдельное согласие пользователя.
Также в правилах предусмотрена возможность отключения персонализированных рекомендаций. Интернет-приложения, используемые для рассылки информации и маркетинга, должны предусматривать простой, доступный и удобный способ отключения персонализированных рекомендаций. При отключении пользователем рекомендаций операторы интернет-приложений обязаны прекратить использование персональных данных.
Государственная канцелярия по делам интернет-информации КНР (CAC) обнародовала проект правил, регламентирующих сбор и использование личной информации интернет-приложениями, с целью сбора мнений и предложений общественности относительно документа.
Новые правила будут распространяться на сбор и использование персональных данных в процессе использования интернет-приложений на территории КНР, а также при сборе и использовании персональных данных китайских граждан за пределами страны.
Согласно содержанию документа, сбор и использование личной информации пользователей должны строго ограничиваться только тем, что необходимо для предоставления продуктов или услуг, и не выходить за установленные рамки.
В нем также отмечается, что при первом запуске интернет-приложения обязаны четко информировать пользователей о правилах сбора и использования персональных данных с помощью таких наглядных способов, как всплывающие окна уведомлений, и получать от них ясно выраженное согласие.
Кроме того, проект требует, чтобы интернет-приложения не собирали и не использовали личную информацию других лиц, кроме пользователя, путем получения доступа к адресным книгам, журналам звонков или SMS-сообщениям, за исключением случаев, когда такой доступ необходим для целей связи, добавления новых контактов или резервного копирования данных.
Как оговаривается в документе, в случае предоставления личной информации третьим лицам приложениям надлежит получить отдельное согласие пользователя.
Также в правилах предусмотрена возможность отключения персонализированных рекомендаций. Интернет-приложения, используемые для рассылки информации и маркетинга, должны предусматривать простой, доступный и удобный способ отключения персонализированных рекомендаций. При отключении пользователем рекомендаций операторы интернет-приложений обязаны прекратить использование персональных данных.
💻ФНС планирует сделать все чеки цифровыми.
С 1 марта 2025 года в России действует новый способ передачи кассовых чеков покупателям, который работает через сервис ФНС России «Мои чеки онлайн». Сервис используется для хранения электронных чеков и дает физлицам возможность получить доступ к информации о совершенных покупках. Все продавцы, использующие контрольно-кассовую технику, обязаны предоставить клиентам возможность получать электронный чек через ФНС при наличии согласия.
В случае получения согласия от покупателя продавец может отправлять ему электронный чек по номеру телефона или адресу электронной почты клиента, которые будут использоваться для идентификации чека в системе ФНС. Важно, чтобы продавец корректно ввел контактные данные покупателя в кассовую систему. Чек должен быть направлен в момент расчета. Этот способ не отменяет традиционные методы, а предоставляет дополнительную опцию.
Покупатель может в любое время зайти в сервис «Мои чеки онлайн», чтобы просмотреть или скачать все чеки, связанные с его контактными данными. Это удобно, например, при возврате товаров, гарантийном обслуживании или для подтверждения расходов при налоговых вычетах.
Новые правила также касаются расчётов через Систему быстрых платежей и расчетов с участием сотрудников продавца. При этом покупатель имеет право отказаться от получения чеков через сервис ФНС и выбрать другой способ.
Электронный кассовый чек предоставляется в случаях расчета покупателя в безналичном порядке в сети интернет с использованием электронных средств платежа (банковской картой, банковским переводом, с использованием электронного кошелька, через СБП и т.п.). В этом случае пользователем применяется онлайн-касса, предназначенная только для безналичных расчетов в сети интернет. При этом обязательно должна обеспечиваться передача фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных.
С 1 марта 2025 года в России действует новый способ передачи кассовых чеков покупателям, который работает через сервис ФНС России «Мои чеки онлайн». Сервис используется для хранения электронных чеков и дает физлицам возможность получить доступ к информации о совершенных покупках. Все продавцы, использующие контрольно-кассовую технику, обязаны предоставить клиентам возможность получать электронный чек через ФНС при наличии согласия.
В случае получения согласия от покупателя продавец может отправлять ему электронный чек по номеру телефона или адресу электронной почты клиента, которые будут использоваться для идентификации чека в системе ФНС. Важно, чтобы продавец корректно ввел контактные данные покупателя в кассовую систему. Чек должен быть направлен в момент расчета. Этот способ не отменяет традиционные методы, а предоставляет дополнительную опцию.
Покупатель может в любое время зайти в сервис «Мои чеки онлайн», чтобы просмотреть или скачать все чеки, связанные с его контактными данными. Это удобно, например, при возврате товаров, гарантийном обслуживании или для подтверждения расходов при налоговых вычетах.
Новые правила также касаются расчётов через Систему быстрых платежей и расчетов с участием сотрудников продавца. При этом покупатель имеет право отказаться от получения чеков через сервис ФНС и выбрать другой способ.
Электронный кассовый чек предоставляется в случаях расчета покупателя в безналичном порядке в сети интернет с использованием электронных средств платежа (банковской картой, банковским переводом, с использованием электронного кошелька, через СБП и т.п.). В этом случае пользователем применяется онлайн-касса, предназначенная только для безналичных расчетов в сети интернет. При этом обязательно должна обеспечиваться передача фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных.
⚖️Суд в Китае выявил сфабрикованные ИИ доказательства.
Суд в Сяогане, провинция Хубэй в Центральном Китае, выявил попытку истца сфабриковать фотодоказательства с помощью искусственного интеллекта во время рассмотрения спора об аренде жилья.
Согласно материалам дела стороны заключили договор аренды жилого помещения, в котором были указаны срок аренды и размер арендной платы. По истечении срока арендатор не оплатил арендную плату и коммунальные услуги за вторую половину года. Впоследствии собственник подал иск в суд, однако предоставить достоверные документы не смог.
Позже представитель истца представила фотографии счётчиков воды и электричества. Однако судья заметил на одном из изображений водяной знак «Generated by doubao AI».
Однако несмотря на подделку ключевого доказательства, судья ограничился вынесением предупреждения.
Суд в Сяогане, провинция Хубэй в Центральном Китае, выявил попытку истца сфабриковать фотодоказательства с помощью искусственного интеллекта во время рассмотрения спора об аренде жилья.
Согласно материалам дела стороны заключили договор аренды жилого помещения, в котором были указаны срок аренды и размер арендной платы. По истечении срока арендатор не оплатил арендную плату и коммунальные услуги за вторую половину года. Впоследствии собственник подал иск в суд, однако предоставить достоверные документы не смог.
Позже представитель истца представила фотографии счётчиков воды и электричества. Однако судья заметил на одном из изображений водяной знак «Generated by doubao AI».
Однако несмотря на подделку ключевого доказательства, судья ограничился вынесением предупреждения.
⚖️Конституционный суд признал право владельцев криптовалют на судебную защиту.
Поводом для разбора ситуации Конституционным судом стала жалоба владельца крипотвалюты поданная в апреле 2025 года. Суды отказывали ему в рассмотрении дела о возврате купленных им и переданных в управление знакомому 1000 USDT на основании того, что он ранее не уведомил о владении этой криптовалютой ФНС. При этом порядок уведомления налоговых органов о приобретении криптовалют не установлен законом, но это не принималось судами во внимание.
Адвокат, представляющий интересы заявителя, заявил в жалобе в Конституционный суд, что норма (ст. 14, п. 6 Федерального закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах»), на которую суды ссылаются при отказах, противоречит Конституции. Она «делает право на судебную защиту условным — его можно реализовать только после выполнения формального уведомления, порядок которого не установлен».
20 января 2026 года норма была признана недействующей с момента принятия. Теперь права собственности владельцев цифровой валюты уравнены с правами собственности на любое другое имущество, которым владеют любые иные третьи лица. И право на судебную защиту не будет связано никаким образом ни с каким порядком уведомления или попадания в какие-либо реестры.
Поводом для разбора ситуации Конституционным судом стала жалоба владельца крипотвалюты поданная в апреле 2025 года. Суды отказывали ему в рассмотрении дела о возврате купленных им и переданных в управление знакомому 1000 USDT на основании того, что он ранее не уведомил о владении этой криптовалютой ФНС. При этом порядок уведомления налоговых органов о приобретении криптовалют не установлен законом, но это не принималось судами во внимание.
Адвокат, представляющий интересы заявителя, заявил в жалобе в Конституционный суд, что норма (ст. 14, п. 6 Федерального закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах»), на которую суды ссылаются при отказах, противоречит Конституции. Она «делает право на судебную защиту условным — его можно реализовать только после выполнения формального уведомления, порядок которого не установлен».
20 января 2026 года норма была признана недействующей с момента принятия. Теперь права собственности владельцев цифровой валюты уравнены с правами собственности на любое другое имущество, которым владеют любые иные третьи лица. И право на судебную защиту не будет связано никаким образом ни с каким порядком уведомления или попадания в какие-либо реестры.
📂Минюст раскритиковал проект об уголовной ответственности за мошенничество с ИИ.
Минюст раскритиковал законопроект Минцифры, предусматривающий введение уголовной ответственности за преступления с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Это следует из заключения по проекту, которое замминистра юстиции Вадим Федоров направил в Минцифры.
По словам Федорова, понятие ИИ, предлагаемое инициативой, приведет к формированию противоречивой правоприменительной практики. Представитель Минюста подтвердил, что документ прошел правовую и антикоррупционную экспертизы, после чего в Минцифры направили соответствующее заключение.
В Минюсте считают, что признание использования ИИ квалифицирующим признаком преступлений приведет к проведению дополнительных экспертиз. Это, по оценкам ведомства, повысит нагрузку на экспертные учреждения, увеличит сроки рассмотрения уголовных дел и потребует дополнительных финансовых затрат.
Законопроект Минцифры вносит поправки в ст. 158 (кража), ст. 159 (мошенничество), ст. 163 (вымогательство), ст. 272 (злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи) и ст. 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей) УК.
Законопроектом предлагается ввести отдельный вид преступлений, которые совершены с помощью ИИ. За совершение подобных преступлений предусмотрены штрафы до 2 млн руб. и наказание до 15 лет лишения свободы. Для этого разрабатывается отдельная — ст. 163 УК (вымогательство в ИКТ), которая конкурирует со ст. 272 УК.
Минюст раскритиковал законопроект Минцифры, предусматривающий введение уголовной ответственности за преступления с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Это следует из заключения по проекту, которое замминистра юстиции Вадим Федоров направил в Минцифры.
По словам Федорова, понятие ИИ, предлагаемое инициативой, приведет к формированию противоречивой правоприменительной практики. Представитель Минюста подтвердил, что документ прошел правовую и антикоррупционную экспертизы, после чего в Минцифры направили соответствующее заключение.
В Минюсте считают, что признание использования ИИ квалифицирующим признаком преступлений приведет к проведению дополнительных экспертиз. Это, по оценкам ведомства, повысит нагрузку на экспертные учреждения, увеличит сроки рассмотрения уголовных дел и потребует дополнительных финансовых затрат.
Законопроект Минцифры вносит поправки в ст. 158 (кража), ст. 159 (мошенничество), ст. 163 (вымогательство), ст. 272 (злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи) и ст. 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей) УК.
Законопроектом предлагается ввести отдельный вид преступлений, которые совершены с помощью ИИ. За совершение подобных преступлений предусмотрены штрафы до 2 млн руб. и наказание до 15 лет лишения свободы. Для этого разрабатывается отдельная — ст. 163 УК (вымогательство в ИКТ), которая конкурирует со ст. 272 УК.
Forwarded from Менделеевщина!
По итогам вчерашней, по сути, правовой конференции хочу просто на всякий случай показать необходимый минимум проработки в российском законодательстве поднятых вопросов. Нужно не просто принять новые положения, нужно существеннейшим образом переработать действующие НПА. Например, оставить в 259м законе только то, что имеет непосредственное отношение к ЦФА, выделив как таковую крипту в отдельный закон, и майнинг в отдельный (майнинг это все же больше про энергетику, чем про финансы, и курировать его должен Минэнерго, а не ЦБ и ФНС, но я в нем не особо разбираюсь). В крипте нужно начинать с детальной проработки определений, напоминаю что у нас до сих пор нет законодательного понятия смартконтракт или стейблкоин. После того как мы дадим эти постулаты, нужно будет проваливаться глубже - разделять стейблы на реально обеспеченные, алгоритмические и залоговые, смартконтакты на изменяемые и не изменяемые, вводить определения DAO и управляющих токенов. ЦБ будет ну очень сложно в этом случае обосновывать запрет на покупку USDT либо аналогичных стейблов своими мантрами про риски-ириски. Рублевые стейблкоины должны продаваться в ЛК любого банка 1 к 1 в любом направлении без каких-либо ограничений (ну или сколько там сейчас на переводы СБП самому себе? 30 млн? Норм). Не хотите давать возможности пользоваться анонимными криптовалютами? Ок, понимаю, но кто мешает разрешить беспоставочные фьючи? Кстати, у нас вообще есть законодательное разделение спотовой, фьючерсной и маржинальной торговли в законе о фин рынках? Если внезапно нет, то надо вводить и эти понятия и так далее. Повторюсь - это базовый минимум, который должен быть, а не идиотские, высосанные из пальца ограничения в 300 тысяч рублей на человека в год