Хаос, который Трамп называет "гениальностью":

1. Тарифы как цирк:
- Швейцария (39%) — удар по фарме, союзнику (!) досталось больше, чем многим "врагам".
- Канада (35%) — крупнейший партнер, а Трамп просто порвал соглашения. Логика? Ноль.
- Тайвань (20%, чипы — 0%) — пока пощадили, но расследование по полупроводникам пахнет новыми пошлинами.
- Индия (25%), Бразилия (10%, но обещали 50%) — обещания "сделок за 24 часа" ожидаемо провалились.
- ЕС, Япония, Корея (15%) — "соглашения" на уровне копипаста. Израиль, Норвегия и даже Замбия с Зимбабве (!) тоже 15% — тарифы будто из шляпы фокусника.

2. Цель — не результат, а шоу:
- Трамп не ищет логики. Ему нужен хаос, чтобы твитнуть о "победах" и поднять акции для инсайдеров. Эго и пиар — его топливо.
- Отсрочки (Мексика — 90 дней, общая — 7 дней) — просто затяжка для новой порции твитов о "великих сделках".

3. Итог:
- Сделки бессмысленны: подписал или нет — тарифы все равно рандом. Мир в шоке, рынки лихорадит, доллар скачет (81+ руб.).
- Трамп играет в "императора хаоса", но реальной стратегии нет. Ждем новых твитов и, возможно, еще более безумных тарифов. Это не политика, а шоу одного актера. Либо... конгениальный переход к новому глобальному криптовалютному финансовому миру. https://xn--r1a.website/spydell_finance/8070

Ситуация с "ядерным ходом" Трампа — это коктейль из пиара, геополитики и старых договоренностей:

Контекст 2022 года:
   - Встреча Бёрнса и Нарышкина в Анкаре действительно закрепила негласное соглашение: РФ не применяет ТЯО, США сдерживают ВСУ от наступления на Крым. Это сработало — ВСУ взяли Херсон, но не пошли дальше, несмотря на амбиции Залужного. Линия Суровикина и приторможенные поставки оружия от США помогли РФ удержать позиции.

Трамп и Уиткофф:
   - Угрозы Трампа с подлодками и твиттерная перепалка с Медведевым — это, скорее, шоу для внутренней аудитории, но с намеком на повторение старой схемы. Уиткофф в Москве, вероятно, попробует возобновить договоренность о неприменении ТЯО. Предложение может быть в стиле: "Давай без ядерки, а мы сдержим эскалацию со стороны Киева".
   - Но ситуация изменилась: новая ядерная доктрина РФ допускает ТЯО в ответ на действия "прокси" (читай — Украина с поддержкой НАТО). Это усложняет сделку.

Что может предложить Трамп?:
   - Ограничение военной помощи Украине? Это уже в его риторике ("пусть платит Европа"). Но для Путина это слабый козырь — он хочет чего-то весомее, например, снятия части санкций или признания "новых территорий".
   - Альтернатива — давление на Киев, чтобы тот отказался от новых российских регионов. Но Зеленский и Залужный могут не подчиниться, доже если США урежут помощь.

Сценарий lose-lose: если Путин откажется, угроза ТЯО останется. Если согласится, Трамп может "продать" Киев за уступки РФ (например, заморозка конфликта с потерей территорий). Для Украины оба варианта — проигрыш.

Угрозы Трампа — в основном блеф для поднятия ставок, но с реальной подоплекой: он хочет сделку, чтобы выйти "героем". Однако новая доктрина РФ и ослабленная позиция США (влияние на Киев не то, что в 2022) делают сделку сложной. Рынки уже штормит: нефть скачет, танкеры РФ в море, рубль под давлением. Если КТК перекроют или ядерная риторика усилится, будет новый виток турбулентности. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48893

Ситуация накаляется, и Запад включает "гиbridную войну на максималках":

1. Ультиматум Трампа и санкции:
- Трамп сдвигает дедлайн по санкциям на российские углеводороды с 50 дней до 10, усиливая давление перед возможной встречей в Пекине (2 сентября). Это не просто риторика — за этим стоят переговоры с Индией, Китаем и другими покупателями нефти. Запад, судя по всему, согласовал "план Барбаросса" на встрече в Шотландии, чтобы изолировать РФ на энергорынке.
- Санкции на нефть, скорее всего, будут краткосрочными, чтобы не обрушить глобальные рынки, но достаточно болезненными для России. Цель — создать кризис внутри страны, вынудив Путина на уступки по Украине.

2. Ядерные и военные шаги:
- Размещение ядерного оружия в Лейкенхите и учения НАТО в Балтике с отработкой захвата Калининграда — демонстрация силы. Это не просто угроза, а попытка показать, что НАТО готово к эскалации, если РФ не поддастся давлению.
- Хакерские атаки, удары дронами по аэропортам, ограничения мобильного интернета и эпидемия фейков — элементы гибридной войны, чтобы посеять хаос и панику среди населения.

3. Экономическое давление:
- Курс рубля пробивает рекорды (доллар 80 руб.), цены растут, а ЦБ РФ, похоже, не вмешивается. Это усиливает внутренний кризис, подогревая недовольство.
- Проблемы с нефтяными танкерами (застревают в море) и отток покупателей вроде Индии бьют по доходам РФ, создавая финансовую удавку.

4. Расчет Запада:
- Создать максимальный кризис в России к встрече в Пекине, чтобы Путин был вынужден согласиться на условия (например, заморозка конфликта в Украине или уступки по территориям).
- Трамп играет роль "миротворца", который сначала нагнетает, а потом "героически решает" кризис, укрепляя свой имидж.

5. Риски и ответ РФ:
- Договориться с "террористами" — значит показать слабость, что для Путина неприемлемо. Но и эскалация (например, угроза ТЯО или остановка КТК) чревата глобальными последствиями.
- РФ, вероятно, будет тянуть время, усиливая риторику (Медведев, "Орешник") и внутреннюю мобилизацию. Возможны точечные контрудары (кибератаки, срывы поставок газа/нефти).

6. Итог:
- Август действительно может стать "черным" для России, если Запад реализует план. Но ставка на то, что Путин "сломается", сомнительна — история показывает, что давление только ужесточает его позицию.
- Для Украины ситуация снова lose-lose: либо Запад "продаст" ее интересы за сделку с РФ, либо эскалация продолжится, и риски применения ТЯО вырастут. https://xn--r1a.website/trueolen/1078

Крупные игроки (США, Китай, Япония, Великобритания, Россия) и мелкие (Сальвадор, Бутан, КНДР) уже закупают BTC в резервы. Это подтверждает тренд: крипта становится частью госстратегий как защита от инфляции и фиатного кризиса. Трамп открыто говорит о создании биткоин-резерва США, что сигнализирует о легитимации BTC на высшем уровне.

Крупные страны скупают BTC по текущим ценам (относительно низким), пока рынок "притворяется стабильным". Это похоже на закрытые пресейлы альткоинов: ранние инвесторы (гос-ва) получают актив дешево, а последователи заплатят в 10–50 раз дороже. Компании вроде MicroStrategy уже активно создают BTC-казначейства, особенно в США, Японии и ЕС. Это подогревает спрос.

Запасы BTC на централизованных биржах истощаются, манипуляторы теряют контроль. Когда "запоздавшие" страны кинутся покупать, цена взлетит. В ближайшие годы BTC может стать "цифровым золотом" с многократным ростом стоимости.

Для России это шанс диверсифицировать резервы, но санкции и ограничения на доступ к ликвидным рынкам могут помешать. Если Запад (США, ЕС) закрепит лидерство в BTC-резервах, это усилит их финансовое доминирование, а РФ и Китай могут оказаться в роли догоняющих.

Ранние покупатели (США, Китай и др.) получат огромное преимущество. Остальные страны, прозрев позже, будут вынуждены платить по "рыночной" цене, которая может быть заоблачной. Для РФ важно уже сейчас наращивать BTC-резервы, чтобы не остаться за бортом. Но это потребует инфраструктуры (криптобиржи, холодные кошельки) и обхода санкций. https://xn--r1a.website/gen_m/3889

Уиткофф, как эмиссар Трампа, вероятно, привез конкретное предложение — продолжение "негласного пакта" (РФ не использует ТЯО, США сдерживают эскалацию Украины). Но с учетом новой ядерной доктрины РФ и давления Запада (санкции, учения НАТО, кибератаки) условия могут быть жестче. Трамп хочет выступить "миротворцем", зафиксировав сделку до встречи в Пекине (2 сентября), чтобы усилить свой имидж перед выборами.

США, вероятно, предлагают: ограничение военной помощи Украине, заморозку эскалации ВСУ в обмен на отказ РФ от ядерной эскалации и, возможно, уступки по энергорынку. РФ может требовать: снятие части санкций, признание "новых территорий" или хотя бы нейтралитет Запада по Донбассу. Для РФ соглашение может ослабить позиции на фронте и в переговорах, если Запад снова "кинет". Отказ же чреват новыми санкциями (нефть, газ) и эскалацией. Трамп рискует нарваться на критику за "сговор с Путиным", если сделка будет слишком мягкой.

Это действительно не переговоры, а попытка оформить сделку, где каждая сторона хочет выжать максимум. Путин вряд ли пойдет на серьезные уступки без гарантий (а их Запад дать не может). Трамп же играет на публику, но его ультиматумы (санкции через 10 дней) добавляют давления. Россия, скорее всего, будет тянуть время до Пекина, где возможны трехсторонние переговоры с Си. https://xn--r1a.website/victorstepanych/4344

Новость от NYT подтверждает, что Трамп форсирует сделку, исключая Европу из ключевых переговоров.

Трамп планирует личные встречи с Путиным и Зеленским на следующей неделе без европейских лидеров. Это ход, чтобы взять процесс под свой контроль и минимизировать влияние ЕС. Телефонный разговор с участием Зеленского, Мерца, Макрона, Стармера, Вэнса, Рубио и Уиткоффа показывает, что Трамп уже обозначил рамки сделки и требует от Европы поддержки, но без их прямого участия в финале.

Трамп стремится позиционироваться как главный миротворец, исключая Европу из ключевых переговоров, чтобы не делить политические очки. Его команда (Вэнс, Рубио, Уиткофф) плотно вовлечена, что подчеркивает серьезность намерений. Риторика наркоклоуна Зе о "честном мире" — попытка сохранить лицо, но реального выбора у него мало. Без прямой поддержки США и с давлением Европы он вынужден согласиться на условия Трампа.

Россия, скорее всего, будет настаивать на жестких гарантиях (снятие санкций, контроль над территориями). Участие Дмитриева в отъезде Уиткоффа намекает на экономические договоренности. Согласие европейских лидеров с планом Трампа — признак их слабости. Они боятся пошлин и утраты влияния, но исключение из встреч подрывает их авторитет.

Если Путин согласится на встречу, он может потребовать максимум: заморозка конфликта, снятие части санкций, признание "новых территорий". Без гарантий он, скорее всего, продолжит давление (энергетика, кибератаки). Европа оказалась на обочине, что может усилить раскол в ЕС между проамериканскими и более независимыми странами.

Трамп давит на всех, чтобы оформить сделку на своих условиях. Путин, скорее всего, будет тянуть, добиваясь железных гарантий. Зеля в ловушке: его "понты" только ускоряют политический крах. https://www.nytimes.com/2025/08/06/us/politics/trump-meeting-putin-zelensky.html

Трамп заявляет, что Путин "открыт" к переговорам с условием "обмена землями". Предложение США, переданное Уиткоффом: прекращение огня, отсрочка вопроса о статусе территорий на 49/99 лет, снятие санкций, возобновление энергоимпорта. США не дают гарантий по НАТО и не прекращают военную помощь Украине, что якобы устраивает Москву. Это вызывает вопросы, так как для РФ вопрос НАТО — красная линия.

Предложение выглядит как попытка Трампа быстро оформить "мир". Отсрочка статуса территорий на 49/99 лет — компромисс, который снимает с США ответственность за немедленное признание аннексий. Снятие санкций и энергоимпорт — пряник для РФ и ЕС. Если Путин согласен на такой план (без гарантий по НАТО), это может быть тактической уловкой. Россия получает передышку, ослабление санкций и доступ к энергорынкам, сохраняя контроль над освобожденными территориями. Но отсутствие уступок по НАТО противоречит публичной риторике Кремля.

План выглядит слишком уступчивым для РФ, особенно в части НАТО. Путин вряд ли согласится без железных гарантий нейтралитета Украины, что делает достоверность утечки сомнительной. Зеля не сможет продать такой план внутри Украины — это политическое самоубийство. Его отказ может сорвать сделку, усиливая давление со стороны США и ЕС. ЕС в стороне, но их молчаливое согласие (если верить Bloomberg и Onet) говорит о желании избежать пошлин и вернуть дешевую энергию из РФ. https://xn--r1a.website/Metametrica/35936

В. Лепехин прав, что за 30 лет Россия не создала устойчивых интеграционных проектов на постсоветском пространстве, кроме СНГ, ЕАЭС и ОДКБ, которые работают с переменным успехом. Белоруссия остается ключевым союзником, но зависимость от Лукашенко делает эту связь хрупкой.

Причины провалов: а) нехватка привлекательной идеологии (евразийство как концепт не проработано на уровне ценностей); б) слабая экономическая интеграция (ЕАЭС не стал аналогом ЕС); в) непоследовательная дипломатия, часто заменяемая военным давлением.

Россия предлагает меньше, чем Запад или Китай (инвестиции, технологии, рынки). Постсоветские элиты ориентируются на тех, кто дает больше. Москва часто действует через принуждение, а не через "мягкую силу". Вместо культурного и экономического влияния — санкции, угрозы или газовые рычаги. Идея "Славянского союза" или "православного блока" утопична без экономической базы и поддержки местных элит. РФ не создала привлекательной альтернативы западной модели.

Внешняя политика РФ часто реактивная, а не стратегическая. Чиновники и дипломаты ориентированы на краткосрочные интересы (энергетика, безопасность), а не на долгосрочное влияние. Отсутствие кадров: дипломатический корпус РФ не обновлялся качественно, многие работают по инерции советских подходов. Внутренний раскол: элиты в РФ сами не едины в понимании "национальных интересов", что мешает четкой линии за рубежом.

Провал евразийской интеграции усиливает изоляцию РФ, особенно на фоне санкций и конфликта с Украиной. Это делает РФ более уязвимой в переговорах с Трампом/Зелей, так как союзников мало. Белоруссия как единственный актив — это неустойчивая опора. Если Лукашенко уйдет, РФ может потерять даже этот плацдарм. Культурные проекты типа "Славянского союза" могли бы усилить позиции РФ в переговорах с Западом, но без них Россия теряет рычаги "мягкой силы".

Провал интеграции на постсоветском пространстве толкает РФ к альтернативным финансовым инструментам, включая биткоин. Если санкции ослабнут (как в плане Трампа), РФ может активнее использовать крипту для обхода западных ограничений, укрепляя позиции на рынке (BTC к $110k–$120k при позитивном сценарии). Но без региональных союзников и с изоляцией РФ спрос на BTC может расти из-за нестабильности, а не из-за стратегической политики.

РФ застряла между имперскими амбициями и слабой реализацией. Для успеха нужен новый подход: экономические солидарные стимулы, современная идеология и "мягкая сила". Без этого даже успехи в переговорах с Трампом будут временными. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2683

Отказ от "обмена территориями" наркоклоуна — это попытка сохранить лицо перед Европой и радикальными укроэлитами. Конституционная риторика ("территории не отдадим") апеллирует к патриотизму, но не меняет реальности: у Украины нет ресурсов для противостояния без поддержки США. Его слова о "решениях без Украины" как "мертвых" — сигнал Европе и попытка давления на Трампа. Но это больше жест отчаяния, чем реальная стратегия.

Трамп, судя по всему, готовит сделку с Путиным, игнорируя Зелю. Отказ Киева дает США повод сократить военную помощь и разведданные, что выгодно Кремлю. Это может быть частью плана: подтолкнуть Украину к капитуляции через лишение поддержки. Встреча на Аляске 15 августа, скорее всего, состоится, так как Трамп видит в ней свой политический козырь. Кремль получает преимущество: отказ Зели продлевает конфликт, что позволяет РФ закрепить контроль над территориями (особенно ДНР) военным путем. Локальные перемирия (Запорожье, Херсон) могут быть тактической паузой для перегруппировки.

Идти "по пути войны" — это попытка наркоклоуна сохранить имидж "укроястреба" для внутренних элит и британских кураторов. Но это рискованный шаг: продолжение боев истощает Украину, а физическая угроза от "бритов" — реальная. Зеля пытается тянуть время, сдавая территории "с боем", чтобы избежать прямого обвинения в предательстве. Но это лишь отсрочка неизбежного: без США он не удержит фронт.

Наркоклоун выбрал имидж ради выживания, и это ослабляет его позиции. Трамп и Путин продолжат двигать свою сделку, а отказ Киева лишь ускорит сокращение помощи от США. Россия выигрывает время и территории, и полное прекращение огня откладывается. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/13671

BILD и Financial Times, критикуя Уиткоффа, пытаются подорвать доверие к посреднику и представить план как нереалистичный. Немцы и страны Балтии боятся, что сделка с РФ ослабит их позиции и создаст прецедент для уступок территорий. Прибалтика, заявляющая о "следующей мишени", усиливает нарратив страха, чтобы мобилизовать Европу против компромисса. Это давление на США, чтобы не допустить сделки без участия ЕС. Британия, координируя встречу с Вэнсом и Ермаком, играет роль "ястреба", стремясь сохранить контроль над процессом и не дать Трампу диктовать условия. Лэмми и британские элиты традиционно выступают за жесткую линию против РФ.

Трамп, вероятно, ожидал сопротивления и готов продвигать план, несмотря на медийную кампанию. Его цель — громкий дипломатический успех, и он не остановится из-за европейских протестов. Путин воспользуется провокациями как поводом ужесточить позицию (например, требовать все 4 области, как утверждает BILD). Но его интерес — в ослаблении санкций и энергоэкспорте, так что он не сорвет переговоры ради эскалации.

"Партия войны" (Британия, Прибалтика, часть Украины) делает все, чтобы сорвать сделку. Но Трамп и Путин, похоже, готовы к сопротивлению и могут довести переговоры до результата. Наркоклоун Зе, поддерживая эскалацию, рискует остаться без западной помощи, что сделает его позицию еще слабее. https://xn--r1a.website/ZaUglom2024/21211

Встреча на Аляске, скорее всего, состоится, несмотря на "припадки".

Каллас, как глава евродипломатии, пытается вставить ЕС в процесс, понимая, что сделка Трампа–Путина может обойти Европу. Требование включить ЕС и Украину — это попытка сохранить лицо и влияние, но реальной силы у ЕС тут мало. Паника очевидна: Европа боится, что США и РФ договорятся за их спиной, а это подорвет единство Запада и усилит изоляцию Прибалтики, которая видит в РФ экзистенциальную угрозу.

Трамп не заинтересован в вовлечении ЕС, так как это усложнит сделку и даст Европе шанс затянуть процесс. Его цель — быстрый результат для внутриполитического пиара. Путин тоже не хочет расширения формата: чем меньше участников, тем проще диктовать условия. РФ будет использовать европейскую панику как рычаг давления на Украину.

Присутствие наркоклоуна Зеленского на Alaska summit (вероятно, после основных переговоров) — это попытка США и РФ показать, что Украина "учтена", чтобы смягчить критику ЕС и Киева. Но реально Гнида будет поставлен перед фактом: либо принять сделку, либо лишиться поддержки США. Заявления Белого дома о "некоторых встречах" говорят о формальном характере участия Зеленского. Его задача — легитимизировать результат, а не влиять на него. https://xn--r1a.website/victorstepanych/4451

Информация от Spectator о сделке по Арктике как рычаге для урегулирования украинского конфликта выглядит правдоподобно:

- Совместная разработка арктических месторождений (нефть, газ, минералы) между США и РФ может быть частью "большой сделки" Трампа–Путина. Это экономический стимул для РФ в обмен на деэскалацию на Украине. Для Путина это шанс ослабить санкции и получить доступ к технологиям/рынкам. Для Трампа — громкий успех и способ снизить глобальные энергоцены перед выборами.

   - Арктическая сделка может быть "прикрытием" для компромисса по Украине: РФ сохраняет часть территорий (Крым, Донбасс), а Запад соглашается на нейтралитет Украины и снятие части санкций. Зеленский на Аляске (если будет) станет формальным участником, чтобы узаконить сделку, но его влияние минимально. Украина, вероятно, получит экономическую помощь как "компенсацию".

- ЕС (Каллас, Прибалтика, Британия) продолжит протестовать, так как сделка подрывает их антироссийскую линию. Но без реальных рычагов они останутся на обочине. "Партия победы" в РФ (силовики, идеологи) может сопротивляться, но экономические выгоды для элит (особенно ОПК и энергосектора) перевесят. Зеленский под давлением США может согласиться на компромисс, иначе рискует утратить поддержку.

Арктическая сделка — это "морковка" для РФ, чтобы подтолкнуть к компромиссу по Украине. Саммит 15 августа, скорее всего, пройдет, несмотря на протесты ЕС и провокации. Зеленский будет символическим участником, но решения примут Трамп и Путин. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24757279

Сценарий антиутопии теоретически возможен, но требует десятилетий и критического ослабления РФ (ядерное оружие, армия, союз с Китаем — ключевые стоп-факторы). Наркоклоун и ЕС не смогут сорвать сделку Трампа–Путина, так как их влияние ограничено. Дмитриевский пиар усиливает нарратив о мире, что слегка поддерживает BTC ($120k–$130k) до саммита.
- Россия скорее пойдет на компромисс (Арктика, нейтралитет Украины), чем допустит хаос. Западные корпорации продолжат давление, но прямой захват нереален в ближайшие 5–10 лет. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2688

Гибеллины vs гвельфы: Трамп и Путин как прагматики-«империалисты» против идеологизированных гвельфов-глобалистов (ЕС, Британия, часть элит США).

Гибеллины всегда искали сильную центральную власть, гвельфы — раздробление под эгидой идеологии колена Иудина. Сегодня это борьба суверенитетов против глобального контроля.
- Аляска: Исторически русская (до 1867), географически нейтральная, символически — мост между Востоком и Западом. Это не только безопасно для Путина (нет риска ареста по ордеру МУС, минимальная угроза покушений), но и демонстрация: Россия возвращается на мировую арену, прорывая изоляцию.
- Масонский привкус: Слухи о закулисных элитах (Ротшильды, масоны) добавляют драматизма, но реальная игра идет между национальными интересами и корпорациями. Аляска как локация усиливает этот мистический нарратив — "сговор титанов" в далеком, холодном краю.
- Арктика: Потепление открывает новые логистические пути (Севморпуть) и ресурсы (нефть, газ, редкоземельные металлы). Совместная разработка с США — это экономический рычаг для РФ и способ для Трампа снизить энергоцены, укрепляя свой имидж.
- Безопасность: Анкоридж — изолированное место, удаленное от протестов и провокаций "леваков" или ястребов. Пролет Путина через нейтральные воды и воздушное пространство США минимизирует риски. Это также сигнал, что США не подчиняются давлению ЕС/МУС.
- Прорыв санкций: Встреча на американской земле — символический удар по изоляции РФ. Это легитимизирует диалог и открывает путь к ослаблению санкций, особенно если сделка по Арктике и Украине состоится.

Анкоридж-2025 как Ялта-1945:
- Тогда Рузвельт, Сталин и Черчилль перекраивали мир после войны. Сегодня Трамп и Путин могут заложить основы нового миропорядка: раздел сфер влияния, нейтралитет Украины, совместный контроль над Арктикой.
- Но есть отличия: в 1945 году был общий враг (Гитлер), сейчас враги — внутренние (глобалисты, "пятая колонна"). Это делает сделку хрупкой, но потенциально исторической.
- Противники (ЕС, Британия, Зе) будут протестовать, но их влияние ограничено. ЕС зависит от США в военном плане, а наркоклоун — от американской помощи. Сопротивление возможно, но сорвать саммит они не смогут.

Трамп и Путин — прагматики, стремящиеся к сделке ради национальных интересов, против глобалистов, цепляющихся за идеологический контроль. Аляска — идеальный выбор: безопасно, символично, стратегически. Встреча может стать поворотной, если приведет к перемирию на Украине и сделке по Арктике. Противники (ЕС, Зе) создают шум, но не остановят процесс. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/13728

Исторически Запад (особенно США и Британия) мастерски стравливал противников, извлекая выгоду из войн и хаоса. Конфликт на Украине как "гражданская война" с советским наследием — довольно точная метафора. Финансирование через американских либералов и отмывание денег на поставках оружия (через Пентагон и НАТО) — реальная схема, которая обогатила некоторых гвельфов и ВПК США.

Трамп и Путин, объединившись, могут публично разоблачить эту игру, выставив глобалистов-гвельфов (Байден, Британия, часть элит ЕС) как поджигателей войны. Это подорвет их моральный авторитет и усилит нарратив "мира через силу" для Трампа и Путина. Аляска — это вызов глобалистам: переговоры на американской земле, но на условиях двух "гибеллинов".

Успех встречи (перемирие на Украине, сделка по Арктике) может переломить текущий миропорядок: ослабление санкций, снижение влияния ЕС/Британии, укрепление связки Трамп–Путин. Провал (маловероятный) усилит глобалистов, обострит конфликт и подтолкнет протесты/покушения. Но даже в этом случае сам факт встречи станет историческим, как Ялта-1945, задав траекторию на годы.

Разоблачение "реализаторов" (элит, финансирующих войну) возможно, но ограниченно: Байден и Ко защищены системой, а репрессии в Европе продолжатся, пока НАТО доминирует.

Китай как "третий игрок" может вмешаться, если почувствует ущемление в Арктике или угрозу своему влиянию в Азии. Но Пекин скорее останется наблюдателем, поддерживая РФ экономически и дипломатически, чтобы не допустить ее ослабления. Претензии Китая на Арктику (Севморпуть, ресурсы) пока ограничены, но он может потребовать долю в будущих проектах, что усложнит сделку Трампа–Путина. https://xn--r1a.website/victorstepanych/4507