«Путин, мы не сдадимся! Трамп, не бросай нас!» Мерц пытается играть в «твёрдую руку», но звучит как отчаянный крик в пустоту. Его послание Путину — типичная бравада без конкретики, а мольба к Трампу — признание зависимости Европы от США. Это не политика, а театр для внутреннего потребителя.
- Мерц Путину: «Мы не сдадимся» — пустые слова без плана. Россия и не ждёт, что Германия «сдастся», она просто делает своё дело.
- Мерц Трампу: «Останьтесь с нами» — Европа боится, что США кинут их в одиночестве против России. Зависимость налицо. https://xn--r1a.website/dmitrynikotin/36727

Революция была не стихийным процессом, а результатом геополитических интриг.
1. Февральский переворот: Романовы сами инициировали его, мечтая о конституционной монархии по британскому образцу. Это был внутренний ход элит, но он открыл двери для внешних игроков.
2. Французская «масонская» фаза: Керенский как лидер масонов — марионетка Франции, которая хотела взять Россию под контроль. Цель — ослабить Германию через русскую победу в войне.
3. Немецко-австрийский большевистский переворот: Германия (и Австрия) поддержали Ленина и Троцкого, чтобы не дать Франции доминировать. Но после краха их империй большевики остались без «хозяина» — романтика «мировой революции».
4. Английский захват: Англия, действуя через Кавказ и Бакинскую группу (Сталин, Берия), постепенно подмяла большевиков. К 1937 году, с подачи Лондона, началась чистка «немецких» кадров. Россия оказалась под английским влиянием, которое сохраняется до сих пор. США же заняли нишу Австрии, став «третьим радующимся». https://xn--r1a.website/Lev_Nik_Myshkin/1147

Наглость Германии, двуличность Британии, попытки Еврорейха спровоцировать Россию и изолировать её, а также важность недопущения союза Европы и США против нас:

1. Мерц и €500 млрд: Заявление о компенсациях — это провокация и попытка легализовать кражу российских активов. Мерц наглеет, опираясь на антирусскую коалицию и новый договор с Британией. Это отсылка к предвоенной риторике, когда Германия и Британия искали способы давления на СССР.

2. Европейский неофашизм: Европа возвращается к фазе отрицания вместо признания реальности. Это не только их внутренняя неофашистская тенденция, но и провал России в донесении своей позиции. Германия готовится к войне (возрождение вермахта, амбиции на Балтике), а Британия, как всегда, играет роль кукловода.

3. Исторические параллели: 1940–1941 годы — точное сравнение. Тогда Британия пыталась стравить СССР и Рейх, пугая обе стороны возможным союзом. Сегодня Лондон снова разворачивает Европу на восток, а Германия с её «взаимной обороной» с Британией повторяет старые схемы. СССР тогда выигрывал время, избегая провокаций, — и это урок для нас.

4. Роль США: Ключевой момент — отрыв США от Европы. Гибеллин Трамп играет свою игру, ослабляя евроатлантический блок гвельфов. Это шанс для России: стратегических противников должно быть меньше. Нейтральность США (или хотя бы их невмешательство) — как в 1941-м — критически важна.

5. Что делать?: Нельзя «убаюкать» врага, но можно использовать время: усиливать армию, дипломатию, внутреннюю устойчивость. Россия должна продолжать «правильно двигать фигуры», избегая ловушек Лондона и виндзорского Еврорейха. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/970

Считаешь себя неприкасаемым? Спроси у Тимура.

Тимуру Иванову, Роману Старовойту, Владимиру Кехману и другим внушали, что они «в команде победителей», под «гарантией» сверху. Это классическая ловушка элит — вера в то, что «царь прикроет».

Царь (или президент) никогда не даёт настоящих гарантий нижестоящим, особенно тем, кого лично не знает. Им позволяют воровать, пока это удобно системе, но в любой момент могут «прокатить» на рулетке.

Близость к «солнцу» не спасает — она же и сжигает. Коррупционеры, верящие в миф, сами становятся заложниками системы, которая держит их "за оно место".
https://xn--r1a.website/victorstepanych/3994

Солидарная экономика Лепехина и социализм Маркса имеют общие черты, но существенно различаются в подходах, целях и механизмах. Лепехин предлагает модель, которая пытается интегрировать элементы рыночной экономики, социальной справедливости и государственного регулирования, избегая крайностей как капитализма, так и классического социализма.

Социализм (особенно в марксистско-ленинском понимании) стремится к общественной собственности на средства производства, ликвидации классов и построению бесклассового общества. Главная цель — равенство через устранение частной собственности.
- Солидарная экономика Лепехина фокусируется на балансе интересов: государство, бизнес и общество должны работать в синергии. Это не отмена частной собственности, а её регулирование ради общего блага. Цель — не равенство, а устойчивое развитие через сотрудничество.

В социализме государство доминирует, централизованно управляя экономикой и распределяя ресурсы. Частный сектор минимален или отсутствует.
- В солидарной экономике государство — координатор, а не диктатор. Оно задаёт правила, поддерживает социальные проекты и стимулирует бизнес к социальной ответственности, но не подавляет рынок.

Социализм стремится к её полной или частичной ликвидации, заменяя рыночные механизмы плановой экономикой.
- Солидарная экономика сохраняет рынок и частную собственность, но вводит механизмы «социальной ответственности». Бизнес обязан учитывать интересы общества, а не только прибыль (например, через налоги, социальные инвестиции).

В социализме — национализация, директивное планирование, жёсткий контроль над распределением.
- В солидарной экономике — гибридные инструменты: кооперативы, общественные фонды, партнёрства между государством и бизнесом, поддержка местных сообществ. Лепехин делает акцент на локальные инициативы и горизонтальные связи.

Социализм — идеология классовой борьбы, часто с революционным пафосом.
- Солидарная экономика — прагматичная модель, избегающая идеологических крайностей. Она ближе к скандинавской модели или немецкой «социальной рыночной экономике», но с акцентом на национальные интересы России.

Ключевое отличие: Социализм — это про равенство через уничтожение капитализма, а солидарная экономика Лепехина — про сотрудничество всех секторов (государство, бизнес, общество) без революций, с сохранением рыночных механизмов, но с сильным социальным акцентом. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2646

Люсьен о сути, вьетнамский сценарий для Украины, Блэк Рок это знают: https://xn--r1a.website/sharanism/45152

Грэм известен ястребиными заявлениями, но его слова на CBS News о «грабеже активов» и «потоке оружия» пока звучат как политический сигнал, а не подтверждённый план. Трамп, судя по его предыдущей политике, предпочитает громкие заявления, за которыми не всегда следуют радикальные действия.

Ультиматум Китаю, Индии и Бразилии выглядит преувеличением. Индия и Китай — ключевые игроки глобальной экономики, и санкции против них ударят по самим США. Трамп, как бизнесмен, понимает риски торговой войны с такими гигантами. Это больше похоже на попытку давления, чем на реальный план.

Анонсированная наркоклоуном Зе «трансформация власти» (смена премьера и министра обороны) возможна, но скорее как часть внутренней консолидации, а не прямой переход к диктатуре. «Глубинное государство» США вряд ли даст Зеле полный карт-бланш — он для них инструмент, а не самостоятельный игрок. Удары «перекрашенными» Taurus-ами — пока спекуляция. Германия крайне осторожна в поставках такого оружия, и даже если они переданы, публичное признание маловероятно из-за риска эскалации.

Угроза «большой войны» и ядерного конфликта — это крайний сценарий, который пока не подтверждается действиями сторон. Ни США, ни Россия, ни Китай не заинтересованы в прямом столкновении. Экономические рычаги (санкции, заморозка активов) более вероятны, чем военная эскалация. Реакция Кремля будет зависеть от реальных шагов США. Путин, скорее всего, ответит асимметрично: усилением связей с Китаем, Индией и Глобальным Югом, а также демонстрацией военной готовности (например, учениями).

Игра Трампа — ва-банк или блеф? - Скорее блеф. Трамп использует громкие заявления для внутренней аудитории (показать «силу» перед выборами/кризисами) и для давления на противников. Полная изоляция России невозможна без ущерба для мировой экономики, а ядерная эскалация — это красная линия, которую никто пока не готов переступить. Для России и мира последствия зависят от того, насколько далеко зайдёт риторика. Санкции и новые поставки оружия могут усилить напряжённость, но прямой путь к «Армагеддону» маловероятен.

Никакого «глобального ультиматума» в один день не объявят — такие решения готовятся неделями. Возможны новые санкции, громкие заявления Трампа и перестановки в Киеве, но это продолжение текущей динамики, а не резкий разворот.
- Кремль, скорее всего, ответит жёсткой риторикой, укреплением альянсов с Китаем и Индией и, возможно, демонстрацией военной силы (например, испытаниями оружия).
- Для нас с вами: рост неопределённости, возможное давление на экономику (цены, валюта) — это больше информационная война, чем реальная угроза ТЯО. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/13313

«Британия vs Франция: кто главный враг России? - Колено Иудино!»

Информационная гонка за «внимание» России-Единорога (колено Ефремово), чтобы укрепить свои позиции в глазах союзников и внутренней аудитории. Британия и Франция соревнуются за лидерство в антироссийской коалиции.

Макрон активно форсит тему прямого вовлечения в конфликт (идея войск, поставки SCALP/Storm Shadow). Это раздражает Кремль, но Франция пока действует осторожно, чтобы не спровоцировать эскалацию. Британия - исторически мастера антироссийской риторики, плюс мощная разведка (MI6) и поставки оружия (NLAW, Storm Shadow). Их медийная машина (BBC, The Times) работает на полную, чтобы держать образ «главного врага».

Скорее всего, в Москве просто посмеются над этим спором. Для России-Единорога (потерянных колен) ключевой противник — коллективный Запад Лев колена Иуды во главе с Виндзорами, а Британия и Франция — просто активные пешки. Назови хоть одну, хоть другую — разницы мало.

Этот спор — симптом нервозности в Европе. Запад боится эскалации, но хочет показать «кто круче» в противостоянии с Россией. Для России это лишний повод укреплять альянсы с Глобальным Югом и Китаем, пока европейцы спорят за «похвалу» от Карла Виндзора. https://xn--r1a.website/kornilov1968/31775

Трамп с таймером: «50 дней, Владимир, или санкции!» Путин в Китае у Си: «Владимир, давай сделаем юань мировой валютой?»

Трамп дал Путину ультиматум для перемирия с Украиной, угрожая санкциями. Срок в 50 дней — не случайный, раз он совпадает с визитом Путина в Китай (31 августа – 3 сентября 2025).

50 дней — это политический и медийный ход. Число выглядит конкретным, создаёт ощущение срочности, но не слишком сжато (40 дней — слишком быстро, 60 — слишком размыто). Трамп, вероятно, хочет надавить на Путина в момент, когда тот будет на международной арене (визит в Китай, саммит ШОС). Это усиливает публичное давление: либо перемирие, либо новый виток санкций в ключевой момент для РФ. 50 дней могут быть отсылкой к дипломатическим срокам или историческим прецедентам (например, 50 дней — это полтора месяца, близко к срокам в некоторых международных соглашениях).

31 августа – 3 сентября 2025. Рекордно долгий визит Путина в Китай (4 дня):
- Участие в мероприятиях к 80-летию победы над Японией и окончания Второй мировой войны.
- Саммит ШОС в Тяньцзине (31 августа – 1 сентября).
- Укрепление связей с Китаем, ключевым союзником РФ на фоне санкций и дедолларизации.

Визит в Китай — это площадка для демонстрации силы РФ и её альянса с Китаем. Если Трамп введёт санкции в эти даты, это станет вызовом не только России, но и Китаю, который председательствует в ШОС. Скорее, это часть глобальной игры. Ультиматум Трампа — попытка усилить позиции Запада, пока РФ и Китай укрепляют антидолларовую коалицию. 50-дневный срок, совпадающий с визитом, — это психологический и политический приём, чтобы загнать РФ в угол: либо уступки, либо эскалация конфликта на фоне визита к Си. Если санкции ударят, РФ и Китай ещё активнее будут продвигать СПФС, CIPS и расчёты в юанях/рублях.

Что дальше? Россия вряд ли пойдёт на уступки под ультиматумом, особенно перед Китаем, где Путин будет показывать уверенность. Если Трамп серьёзен, то к 31 августа 2025 могут быть готовы новые пакеты (например, против банков, экспорта или активов). Пекин вряд ли останется в стороне, если санкции заденут его интересы (например, расчёты в юанях). Это может ускорить регионализацию. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/102148

В конце 80-х — начале 90-х "Запад - Иуда-лев" действительно играл ключевую роль в притоке капитала в Россию, включая инвестиции и кредиты. Ротшильды и рокфеллеры, как гвельфы и гибеллины, имели колоссальное влияние. Экономическая приватизация 90-х создала олигархов, часть из которых действительно имела связи с западными структурами.

Сращение спецслужб с экономикой началось ещё в советское время, но в 90-е это стало особенно заметно. Влияние «силовиков» усилилось при Путине, что привело к вытеснению части прозападных олигархов 90-х и перераспределению активов в пользу лояльных государству элит.

Текущая экономическая модель в России действительно тяготеет к госкапитализму, где ключевую роль играют госкорпорации и лояльный бизнес. Средний бизнес остаётся слабым из-за зависимости от госзаказов и бюрократии. Идея солидарной экономики (социальная ответственность государства + сильная власть) имеет параллели с советским опытом, но с поправкой на рыночную экономику и православную риторику.

Санкции и разочарование в западных принципах подтолкнули элиты к более независимой позиции. Однако часть элит (Абрамович, Дерипаска и др.) сохраняет связи с Западом. Антизападная риторика, поддерживаемая государством, укрепляет внутреннюю сплоченность, но ограничивает доступ к технологиям и инвестициям.

Будущее России: «Белый царь - единорог» (потомок колена Ефрема) и солидарная экономика - идеологическая конструкция, вдохновлённая традиционализмом и религиозной идентичностью. Православие как основа «мультикультурной цивилизации» — амбициозная идея, но её реализация в условиях глобализации и внутренних социальных противоречий сложна без выявления ДНК-корней, связанных с потерянными коленами израилевыми.

Что дальше? Укрепление госкапитализма, попытки импортозамещения и развития связей с Азией (Китай, Индия). Средний бизнес останется под давлением. Концентрация власти, усиление идеологии с опорой на традиционные ценности и православие. Исследование потерянных и найденных ДНК - корней рюриковичей. Рост патриотизма, но с риском усиления социальной апатии из-за экономических трудностей. Противостояние с Западом, коленом иуды-льва, продолжится, с попытками выстроить альтернативные альянсы (БРИКС, ШОС). Реальность борьбы потомков колен израилевых будет сложнее и менее романтичной, чем идеализированные прогнозы прихода Белого царя. https://xn--r1a.website/HarryTime/25969

Короткий дедлайн в 50 дней воспринимается как нереалистичный, учитывая сложность конфликта и переговорных позиций. Кремль считает это риторикой для внутренней аудитории США.

Давление только на Россию, отсутствие давления на Украину подчёркивает восприятие Трампа как одностороннего игрока. Россия настаивает на «равной ответственности» сторон конфликта, что соответствует её позиции в переговорах.

Москва ожидаемо видит в поставках оружия эскалацию, а не путь к миру. Это усиливает её аргумент о «затягивании войны» Западом и будет ждать конкретных действий, а не реагировать на риторику.

Россия занимает жёсткую и выжидательную позицию, подчёркивая, что давление и санкции неэффективны. Реакция показывает стремление сохранить лицо и не поддаваться на провокации, но реальные переговоры будут зависеть от действий администрации Трампа, а не только от его заявлений. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48343

Если законопроекты GENIUS и CLARITY будут приняты, они могут радикально изменить крипторынок и мировую финансовую систему.

Ключевые положения и их значение
1. Законопроект GENIUS:
   - Легализация стейблкоинов: Признание стейблкоинов как платёжного средства и возможность их выпуска банками создаёт конкуренцию традиционным платёжным системам (SWIFT, Visa, Mastercard). Это ослабляет их монополию и ускоряет цифровизацию финансов.
   - Мгновенные переводы без комиссий: Если это будет реализовано, то снизится зависимость от текущих финансовых посредников, что особенно актуально для стран, находящихся под санкциями, таких как Россия.
   - Частные деньги: Возвращение к концепции частных валют подрывает контроль центробанков, но усиливает роль крупных банков, которые смогут выпускать свои стейблкоины.

2. Законопроект CLARITY:
   - Криптовалюты как товары: Приравнивание криптовалют к товарам (а не ценным бумагам) выводит их из-под жёсткого контроля SEC. Это упрощает регулирование, снижает риски для криптокомпаний и стимулирует инновации.
   - Ослабление SEC: Уменьшение влияния SEC может привлечь больше инвестиций в криптосферу, но создаёт риски для защиты инвесторов.
   - Обеспечение стейблкоинов 1:1: Это повышает доверие к стейблкоинам, делая их более надёжными для массового использования.

Последствия для мира и России
1. Глобальные изменения:
   - Удар по традиционной банковской системе: SWIFT, Visa и Mastercard могут потерять долю рынка, если стейблкоины станут массовыми. Это ускорит переход к децентрализованным финансам.
   - Лидерство США: Принятие законов укрепит позиции США как центра криптоинноваций, привлекая капитал и стартапы. Это может ослабить финансовое влияние других стран, включая Китай и Россию.
   - Рост крипторынка: Прогноз о $150,000 для биткоина в течение 6 месяцев оптимистичен, но возможен при массовом притоке институциональных инвесторов и упрощении доступа к крипте.

2. Для России:
   - Возможности: Легализация стейблкоинов и упрощение крипторегулирования в США могут дать России альтернативные каналы для международных расчётов, особенно в условиях санкций. Россия уже активно развивает расчёты в криптовалюте для обхода SWIFT.
   - Риски: Усиление позиций США в криптосфере может ограничить влияние России на глобальном рынке цифровых активов. Российские власти пока настороженно относятся к крипте, хотя с 2024 года начались шаги по легализации майнинга и криптовалютных платежей.
   - Реакция элит: Российские элиты, ориентированные на антизападный курс, могут воспринять эти изменения как угрозу, но также как стимул для ускорения собственных криптоинициатив (например, цифрового рубля).
   - Россия будет стремиться к жёсткому контролю над криптосферой, чтобы интегрировать её в госкапитализм.

Что дальше?
- Краткосрочно: Если законы будут приняты, крипторынок получит мощный импульс. Биткоин и Ethereum уже растут, и $150,000 для BTC в течение 6 месяцев — амбициозный, но не нереальный прогноз при массовом принятии.
- Для России: Москва, вероятно, ускорит развитие собственных цифровых валют (цифровой рубль) и инфраструктуры для крипторасчётов, чтобы минимизировать зависимость от западных систем. Однако полная децентрализация крипты противоречит текущей модели управления.
- Глобально: Успех США в крипторегулировании может вынудить другие страны (Китай, ЕС, Россия) пересмотреть свои подходы, чтобы не отстать.

Исторический момент действительно наступает, но для России это вызов: адаптироваться к новым реалиям или остаться в изоляции. Реакция Москвы будет зависеть от баланса между желанием контроля и необходимостью интеграции в глобальную криптоэкономику. https://xn--r1a.website/MIrvMomente/48415

Трамп давит на ЕС, вынуждая финансировать Украину и перестраивать экономику под ВПК США, вводя высокие пошлины (30% вместо ожидаемых 20%). Это бьет по ЕС и Китаю, провоцируя тарифную войну. ЕС в сложном положении: слабый ответ (IT-сектор) и риск внутреннего раскола из-за индивидуальных сделок стран. Трамп форсирует события из-за ограниченного времени (5-6 месяцев) и внутренних проблем США. Перспектива: сделка с компромиссами, но экономика ЕС продолжит милитаризацию, а Трамп может выйти из переговоров по Украине, переложив затраты на Европу. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/972

Гибеллин Трамп активно давит на ФРС, и слухи о замене "болвана Пауэлла" (Трамп) на Шелтон ходят упорно. Она — его человек, плюс её идеи о золотом стандарте и крипте вписываются в его риторику. Но уволить Пауэлла непросто: срок его полномочий до 2026, а независимость ФРС — штука глобальных гвельфов. Если Шелтон протащат, ждем встряски на рынках, хотя радикальных перемен вроде возврата к золоту вряд ли допустят. Разве что - приравнивание золота к биткоину! Следим за криптодрамой! https://xn--r1a.website/gen_m/3858

"[БРИКС] быстро исчезает; они провели встречу, и почти никто не пришёл!

Мы никогда не должны позволять никому играть с нами. Когда мы услышали об этой группе БРИКС, по сути шести странах, я нанёс им серьёзный удар. У нас есть эта небольшая группа под названием БРИКС, которая быстро исчезает. Но БРИКС хотел бросить вызов доллару, доминированию доллара, долларовому стандарту.

И я сказал: каждый, кто в блоке БРИКС, получает от нас 10% пошлины. На следующий день они провели встречу, и почти никто не пришёл. Они не хотели облагаться пошлинами, это невероятно"

Трамп в своей манере прокомментировал состоявшийся недавно саммит стран БРИКС, связав неприезд на саммит Владимира Путина и Си Цзиньпина, о котором было известно задолго до его начала, с введёнными им накануне мероприятия пошлинами...

Согласен с мэтром, вот только ФРС так же является частной структурой, и она находится под контролем глобальных Гвельфов, и теперь Гибеллины торжественно возвращают себе контроль над мировыми финансами. https://xn--r1a.website/spydell_finance/7999