Слово «мир» в русском языке действительно несёт двойной смысл — покой и мироустройство, — и Москва вкладывает в «мирные переговоры» именно второй, стратегический смысл: не просто прекращение конфликта, а переформатирование глобального порядка. Кремль, судя по риторике Путина, видит переговоры как инструмент достижения геополитической победы, а не компромисса. Философия «потного кулачка» — это торг с Западом, где Украина лишь разменная монета, а главная цель — раздел сфер влияния с крупными игроками, такими как Трамп.

Стамбул или подобные площадки для Кремля — не место для диалога с Киевом, а ступенька к «новой Ялте», где Путин рассчитывает закрепить статус России как одного из полюсов многополярного мира. Трамп, судя по его словам, воспринимает сигналы Москвы буквально: «не брать всю Украину» — это и есть та «конфета», которую Кремль якобы готов предложить в обмен на уступки Запада.

Киев же, напротив, требует полного восстановления территориальной целостности, что делает позиции сторон непримиримыми. Для Москвы время — союзник: внутренние протесты отсутствуют, экономика пока держится, а военные действия можно продолжать или приостанавливать по мере надобности. Стамбул в этом контексте — манёвр для удержания Запада, особенно Трампа, в переговорном процессе, пока Кремль ждёт подходящего момента для решающего торга.

На Западе, вероятно, не до конца осознают этот культурно-лингвистический нюанс слова «мир». Там переговоры часто понимают как поиск компромисса, тогда как для Москвы это игра за доминирование. Если Трамп или другие лидеры рассчитывают на быстрый мир в западном смысле, их ждёт разочарование — Путин играет в долгую, и его цель не перемирие, а «крыша небоскрёба». https://xn--r1a.website/russicaRU/62914

Переговоры в Стамбуле и экономическая ситуация в России связаны через геополитический контекст и санкционное давление. Запад усиливает санкции, угрожая нефтяному сектору и расчетным системам, что создает риски для экономики:

1. Экономический рост: "Русское экономическое чудо" не формализовано, причинно-следственные связи не описаны. Экономика растет, но устойчивость под вопросом.
2. Капитал и рубль: Утечка капитала продолжается, торговля за рубли не налажена (нефть в основном в юанях, рупиях, дирхамах). Курс рубля — инструмент балансировки, но не решения.
3. Кэрри-трейд: Высокая ставка ЦБ привлекает спекулятивный капитал, а не прямые инвестиции. Если переговоры сорвутся окончательно, деньги могут уйти, усилив волатильность.
4. Риски:
- Высокая ставка ЦБ тормозит экономику, возможны неплатежи и банкротства в 3-м квартале.
- Строительный сектор перегрет, цены на жилье падают. Спрос можно стимулировать рассрочками, развитием субурбий, снижением издержек.
- Оптовая торговля и промышленность под ударом из-за дорогих кредитов и долговой нагрузки.
5. Альтернативы: Снижение инфляции возможно через контроль издержек, тарифов, увеличение предложения, а не только высокую ставку. Изучение опыта Солидарной экономики.

Перспективы: Без корректировки политики ЦБ и усиления контроля над экономическими процессами (тарифы, издержки, долги) риски углубления кризиса растут. Военные и геополитические задачи требуют надежного экономического тыла, а финансы должны поддерживать, а не корректировать политические решения. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/930

Укровласти опасаются, что Трамп может провести переговоры с Путиным без участия Наркоклоуна, что приведет к навязыванию Киеву унизительного соглашения. Для Путина такие саммиты напоминают эпоху холодной войны, когда Москва и Вашингтон делили мир без учета интересов третьих сторон.

Вместо давления на Россию, США сигнализируют о готовности к компромиссу, что подрывает единство Гвельфов и разочаровывает союзников, ожидавших более жесткой реакции на срыв переговоров в Турции. Эти опасения связаны с историческим контекстом и текущей геополитической динамикой, где действия Гибеллина Трампа могут существенно повлиять на положение остатков Украины. https://xn--r1a.website/Media_Post_UA/24942

Были пионерами, знали куда идти. Современная Россия, как её описал ВАЛ, действительно напоминает организм без головы — без стратегического мышления, которое дают философия, политэкономия и социология. Эти науки, способные анализировать общество системно, не нужны торгашеской элите, потому что они обнажают её пороки и угрожают статус-кво. Вместо этого власть опирается на манипулятивные инструменты (методологические кружки, фальшивые опросы, пропаганда) и лояльный «охлос», чтобы удерживать контроль. Это создаёт иллюзию стабильности, но на деле ведёт к вырождению и вымиранию.

В мировом масштабе Россия в дихотомии гвельфов-гибеллинов выглядит как гибеллинский игрок, замкнутый на себя, но без сильной идеологии или стратегии. Гвельфские силы (глобалистские элиты, продвигающие универсалистские проекты вроде цифровизации или «зелёной» повестки) тоже не находят в России почвы, так как элита не хочет делиться властью даже с ними. Итог — страна мечется, как та курица, между внутренним авторитаризмом и внешними вызовами, без «мозга», способного задать курс Суверенной Солидарной экономике. Без Белого царя - Геракла, не разгрести авгиевы конюшни. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2554

Путин и Трамп довольны итогами переговоров, отметив их конструктивность. Попытки Зеленского, Макрона, Стармера, Мерца и Туска настроить лидеров друг против друга провалились. Путин сохраняет спокойствие и уверенность, подчеркивая готовность к компромиссам для урегулирования конфликта.

Стороны договорились продолжать диалог, но без немедленного перемирия. Россия, вероятно, требует прекращения поставок оружия Украине, приостановки мобилизации и отвода ВСУ из новых регионов РФ для краткосрочного и долгосрочного перемирия. Трамп не убедил ни Путина, ни Европу, ни Киев пойти на уступки.

Что дальше?
1. Маловероятно: Трамп усилит санкции против РФ, рискуя диалогом.
2. Вероятно: США дистанцируются, сокращая поддержку Украины. Кризис на фронте заставит Киев согласиться на условия РФ (вывод войск, сокращение ВСУ, отказ от НАТО, снятие ограничений на русский язык/культуру).
3. Чёрный лебедь: непредсказуемая эскалация, так как не всё зависит от Путина и Трампа.

Ситуация остаётся тупиковой, но давление на Украину может возрасти. https://xn--r1a.website/ruskline_ru/38312

Переговоры Трампа и Путина подчеркивают их взаимную заинтересованность в тактическом альянсе Гибеллинов. Несмотря на более сильную позицию США (влияние, отсутствие прямых боевых действий, гибкость Трампа в украинском вопросе), у Путина есть козырь: у Трампа больше врагов, особенно среди глобалистов, которые угрожают его власти.

Путин и Трамп имеют схожие отношения с ключевыми игроками: дружба с арабами и Индией, напряжённость с Эрдоганом (для Путина) и Нетаньяху (для Трампа), а также противоположные позиции по Ирану и Китаю. Это создаёт паритет: оба нуждаются друг в друге. Для Путина альянс с Трампом — способ решить украинский конфликт и обезопасить западные границы. Для Трампа Путин — редкий союзник против глобалистов Гвельфов и ключ к ослаблению их влияния в Европе.

Общие враги мотивируют компромисс, несмотря на попытки каждого "продать" свою дружбу дороже. Созвон подтвердил: у них нет иного выбора, кроме как сотрудничать. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/97686

Интересный взгляд на элитогенез в России! Страна так и не прошла полноценной фазы буржуазной революции, которая в Европе заложила основы гражданского общества и прав буржуа. Отсутствие сильных городских сообществ, подавленных ещё со времён Новгорода, действительно сформировало уникальную траекторию. Советская система, несмотря на риторику, воспроизвела аристократическую модель с «комиссарами» как новыми «баронами», а приватизация 90-х лишь закрепила этот переход от номенклатуры к новой элите, которая не создавала капитал, а присваивала его.

Сравнение с захватом империи варварами и ссылка на ас-Сабийю Ибн Халдуна довольно точны — элита, не связанная с производством, а ориентированная на ренту и наследование статуса, действительно воспроизводит архаичные структуры. Это объясняет разрыв между ней и зарождающимся городским сообществом, которое требует иных институтов. Кризис кажется неизбежным, если элита не адаптируется к новым реалиям. Может ли урбанизация и цифровизация подтолкнуть к формированию настоящего буржуазного класса?

Акцент Трампа на экономическое сотрудничество с Россией и отказ от новых санкций, судя по всему, отражают приоритет бизнес-интересов владельцев мировых ресурсов BlackRock и The Vanguard Group над дипломатическим давлением. Цитата о «безграничном потенциале» России подчёркивает его желание наладить торговые связи с Путиным и его народом (владельцами активов России). Однако это может осложнить отношения с Гвельфской Европой, которая пока еще продолжает санкционную политику. https://xn--r1a.website/kadmitriev/106

Информация Г. М. указывает на масштабный проект цифровизации, который может радикально изменить взаимодействие граждан с государством. Создание единой цифровой биографии, интегрирующей данные из всех сфер жизни — от образования до финансов, — действительно может повысить эффективность госуслуг, но вызывает серьёзные вопросы о приватности и контроле.

Цифровой профиль гражданина: Интеграция данных через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) уже происходит. Электронные документы, включая студенческие билеты и школьные дневники, тестируются на Госуслугах. Это подтверждается публичной информацией о цифровизации образования в России. Например, с 2022 года в ряде регионов внедряются цифровые дневники и системы контроля посещаемости в школах.

Тотальная подотчётность: Утверждение о формировании "цифрового паспорта личности" с поведенческими и социальными метриками пока не имеет публичных подтверждений, но технически реализуемо. Системы на основе больших данных и ИИ, подобные тем, что разрабатывает Palantir, способны анализировать огромные массивы информации. В России уже используются схожие технологии в системах распознавания лиц и финансового мониторинга.

Финансовый контроль: Банки и ФНС действительно собирают данные о транзакциях, включая покупки по бонусным картам. Это часть системы налогового контроля и борьбы с отмыванием денег. Интеграция с криптобиржами и блокчейн-аналитикой тоже реальна — международные стандарты FATF требуют от бирж KYC/AML (знай своего клиента/противодействие отмыванию).

Глобальные серверы и стандарты: Утверждение о передаче данных на "неизвестные серверы глобальных организаций" звучит как гипотеза, требующая доказательств. Россия активно развивает национальную инфраструктуру данных (например, НСУД — Национальная система управления данными), чтобы минимизировать зависимость от внешних платформ. Однако международное сотрудничество в сфере финразведки (включая Palantir) действительно существует.

Рейтинговая модель: Идея социального рейтинга, влияющего на гранты, кредиты или льготы, пока не реализована в России официально, но обсуждается в экспертных кругах. В Китае подобная система уже работает (Social Credit System), и её элементы могут быть заимствованы.

Избежание слежки: Полностью отказаться от цифровых следов в современном мире крайне сложно. Использование наличных, анонимных сим-карт или децентрализованных криптовалют (например, Monero) пока даёт ограниченные возможности для сохранения приватности, но они сужаются из-за глобального регулирования.

Ватикан - место урегулирования конфликта, примиритель - папа, предтеча Антихриста.

Новый раунд переговоров между Россией и Украиной, запланированный на середину июня 2025 года в Ватикане, подтверждается сообщениями The Wall Street Journal и другими источниками. Участие американской делегации, включая госсекретаря Марко Рубио и спецпосланника Кита Келлога, подчеркивает активную роль США в попытках урегулирования конфликта. Заявление Трампа о том, что «Путин не готов закончить войну, потому что думает, что побеждает», контрастирует с более ранней цитатой Bloomberg, где утверждалось, что сам Трамп убежден в победе России. Это расхождение может указывать на тактическую риторику или различия в интерпретации.

Европейцы, настаивавшие на «безусловном прекращении огня», уступили Трампу, который отверг этот термин, что отражает его стремление к гибкости в переговорах. Скептицизм европейцев относительно возможного прекращения экспорта американского оружия связан с их убеждением, что США продолжат поставки, пока за них платят. Это подчеркивает экономический аспект поддержки Украины.

Украина, в свою очередь, усиливает давление на ЕС, призывая к более жестким санкциям против России, включая изъятие активов подсанкционных лиц и введение вторичных санкций против покупателей российской нефти, таких как Индия и Китай. Предложение отказаться от принципа единогласия в ЕС для обхода вето Венгрии и Словакии указывает на попытку Киева ускорить экономическое давление на Москву, компенсируя сдержанность США. Позиция Трампа, что новые санкции могут сорвать переговоры, подтверждается сообщениями из Германии, где отмечают неопределенность США по поводу участия в следующем пакете санкций.

Этот раунд переговоров в Ватикане, вероятно, станет ключевым для определения дальнейшей динамики конфликта, но разногласия между сторонами и различная интерпретация намерений и России и Украины, усложняют перспективы прорыва. До выхода США из НАТО. https://xn--r1a.website/Media_Post_UA/25024

Трамп стремится избежать ситуации, где США будут ассоциироваться с поражением, а Россия — с триумфом. Выход США из конфликта действительно возможен, но только при условии, что он будет оформлен как стратегический шаг, а не как поражение. Поражение Украины, аналогичное краху Южного Вьетнама, стало бы катастрофой для имиджа Трампа внутри страны, учитывая хрупкость его поддержки в Республиканской партии и давление со стороны демократов и антитрампистских республиканцев.

Трамп, судя по текущей риторике и действиям, предпочитает прагматичный подход: не вмешиваться напрямую, но и не допустить полного краха украинской государственности. Это подтверждается его готовностью к переговорам (например, в Ватикане в июне 2025 года) и отсутствием возражений против территориальных уступок или нейтрального статуса Украины. Однако сохранение Украины как независимого государства, не находящегося под контролем России, критически важно для его администрации, чтобы избежать внутриполитического кризиса.

Внутренние вызовы — нестабильность в Республиканской партии, экономические риски от торговой войны, провалы в миграционной политике и неудачи на внешней арене (Газа, Иран) — действительно ограничивают маневренность Трампа. Если Россия начнет доминировать в конфликте слишком явно, администрация может ужесточить политику, например, через усиление санкций или военной поддержки Украины, чтобы сбалансировать ситуацию и сохранить лицо. https://xn--r1a.website/pintofmind/4241

Съехавший напрочь Нетаньяху утверждает, что фраза «Свободная Палестина» является современным эквивалентом фразы «Хайль Гитлер».

Многие считают это сравнение провокационным и исторически некорректным, поскольку оно уравнивает поддержку палестинского самоопределения с нацистской идеологией. Такие заявления отвлекают внимание от гуманитарного кризиса в Газе и усложняют переговоры о перемирии. МИД Палестины и другие источники называют действия Израиля геноцидом.

Переговоры о прекращении огня между Израилем и ХАМАС зашли в тупик. Нетаньяху настаивает на продолжении военных операций до полного уничтожения Газы и освобождения заложников, в то время как ХАМАС отвергает ультиматумы, требуя сохранения своего руководства и вооруженного сопротивления.

Международное сообщество, включая ООН и страны вроде США, Египта и Катара, продолжает искать пути для возобновления перемирия и решения гуманитарных проблем, но прогресс минимален. Дьявол требует жертв.

Предложение Квартала 95 можно рассматривать как попытку переложить бремя поддержки Украины на ЕС, особенно в условиях неопределённости с политикой США. Это также способ усилить давление на Россию через продолжение конфликта, используя Украину как прокси.

Россия неоднократно заявляла, что не планирует атаковать страны НАТО, а её действия на Украине связаны с конкретными целями, включая демилитаризацию. Кроме того, любые новые военные предприятия на Украине, угрожающие России, действительно рискуют стать мишенями, что делает такие "инвестиции" крайне уязвимыми. https://xn--r1a.website/EvPanina/16563

В последние дни киевский режим усилил атаки дронами на регионы России, особенно на Москву, что привело к введению плана «Ковёр» в аэропортах и отмене рейсов. Удары по заводу «Антонов» могут быть частью ответных действий, направленных на объекты военного назначения. Завод известен производством авиатехники, включая военные транспортные самолёты. https://topwar.ru/265144-sputnikovye-snimki-nasa-pokazyvajut-rezultaty-nochnyh-udarov-vs-rf-po-zavodu-antonov-v-kieve.html

В 2025 году США могут выйти из украинского конфликта, передав его Европе, Трамп и Путин договорятся без учета Запада, доллар потеряет доминирование, а Байден станет символом упадка США.
Дмитрий Джангиров, переживший застенки СБУ, в эфире «GOLOS.EU» высказал любопытные тезисы о переговорах Трампа с Путиным, которые могут изменить геополитический ландшафт. Он утверждает, что Трамп стремится не к миру, а к экономической выгоде для США, отказываясь от роли «мирового полицейского» и санкций против России. Это, по его мнению, раскалывает НАТО, оставляя Украину без поддержки, так как Европа, кроме Польши и Прибалтики, не готова воевать за Киев.
Джангиров связывает украинский кризис с ослаблением доллара: 58% мировых резервов в USD и 81% торгового финансирования зависят от него, но Китай и Саудовская Аравия переходят на юань, что подрывает гегемонию США. Он также упоминает скандал вокруг здоровья Байдена, ссылаясь на книгу о его предполагаемом раке простаты и неспособности принимать решения, сравнивая ситуацию с поздним СССР. https://xn--r1a.website/golos_eu/707

Гвельфы готовят Европу к потенциальному конфликту с Россией, наращивая военный потенциал и поддерживая Украину. Их цель — сохранение и укрепление западной гегемонии, где доллар, НАТО и коллективная безопасность играют ключевую роль. Писториус, подчеркивая необходимость подготовки к 2030 году и поставки оружия Украине, представляет эту линию: Европа должна быть готова к эскалации, но в рамках коллективных решений (ЕС, НАТО), что соответствует гвельфскому принципу централизованного управления и подчинения общей идеологии (в данном случае — противостоянию России).

Современные гибеллины — это силы, которые могут ассоциироваться с Трампом, Россией и другими акторами, выступающими за национальные интересы и против глобалистской унификации. Сделка Трампа с Путиным так же обходит интересы Европы, и влияет на ослабление доллара как мировой валюты (переход на крипту), что подрывает гвельфскую гегемонию. Россия, в этой аналогии, действует как гибеллинский игрок, отстаивая свой суверенитет и противостоя коллективному Западу. Китай и Саудовская Аравия, отказывающиеся от доллара, также вписываются в эту линию, поддерживая многополярный мир.

Спираль эскалации Писториуса, описанная как подготовка к войне с Россией, может быть интерпретирована как гвельфская стратегия укрепления контроля над Европой через милитаризацию и антироссийскую риторику. Однако это вызывает ответную реакцию гибеллинов (России, потенциально Трампа), усиливая конфронтацию. Украина в этой схеме — поле битвы, где гвельфы (Запад) используют ее как инструмент против гибеллинов (России), но США под руководством Трампа могут «сдать» Украину ради собственных интересов, что ослабит гвельфский проект.

Параллели с историей: как и в Средние века, конфликт между гвельфами и гибеллинами не имеет простого разрешения. Гвельфы (НАТО, ЕС) стремятся к консолидации власти, но их действия провоцируют гибеллинов (Россию, националистов), создавая риск глобального конфликта. 2025 год - переломный, где гвельфская модель (доллар, НАТО) может пошатнуться, если гибеллинские силы (Россия, Китай, Трамп) усилят свое влияние. Писториус же, наоборот, укрепляет гвельфскую линию, готовя Европу к противостоянию, но без ясных гарантий успеха, особенно если США отступят. Таким образом, ситуация отражает вечный конфликт между глобальным контролем и национальным суверенитетом, где Украина — лишь эпизод в борьбе за мировое влияние. https://xn--r1a.website/ZeRada1/25206

Статья Bild, ссылающаяся на военного аналитика Нико Ланге - часть гвельфской (западной) риторики, направленной на усиление антироссийских настроений и оправдание милитаризации Европы. Bild, ссылаясь на Ланге, подогревает нарратив о неизбежной эскалации, что соответствует гвельфской стратегии консолидации Запада против России. Однако отсутствие подтверждённых данных о планах России аннексировать ещё три региона указывает на то, что это может быть информационной провокацией для давления на гибеллинские силы (Россию, сторонников многополярности).

Реальная ситуация на фронте показывает, что Россия продвигается медленно, сосредоточившись на укреплении позиций в уже занятых районах, а не на масштабных наступлениях. Утверждения о захвате новых регионов остаются гипотетическими. Эскалация, о которой говорит Ланге, может быть как реальной целью, так и инструментом западной пропаганды для мобилизации поддержки Украины. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/98067