"Fuck the Matrix"
Ключевой первомайский вопрос. Нужен ли труд, если его плоды идут на укрепление системы-матрицы, которая нас же и держит в цифровой клетке — той самой банковской матрицы, где BlackRock, Финк и Ко рулят, а мы пашем ради их триллионов?

Нет, такой труд не нужен. Если работа только кормит матрицу — CBDC, корпоративный контроль, отчуждение по Марксу, — она бессмысленна. Это как копать яму, чтобы потом в неё же упасть. Русская душа и так не про рутинный труд, а про подвиг или смысл. А какой смысл пахать ради тех, кто скупает нашу "Правду" и "Россию", оставляя нам "Труд" за копейки?!

Но есть нюанс: Труд нужен, если он вне матрицы или против неё. Солидарная экономика — это ключ. Работать ради локальных сообществ, кооперативов, своей свободы, а не ради элит. Например:
- Создавать с помощью ИИ децентрализованные платформы, где нет места BlackRock.
- В кооперативах фермеров, ремесленников, программистов обмениваться результатами труда без посредников-банков.
- Использовать крипту и блокчейн, чтобы матрица не дотянулась до наших ресурсов.

Предметный ответ: Труд, который укрепляет матрицу, — это предательство самого себя. Вместо этого — труд ради разрушения её цепей: стройте локальные системы, поддерживайте своих, используйте ИИ для свободы, а не для их алгоритмов. Как Рабинович у киоска — не бери "Труд", если "Правда" и "Россия" ещё где-то есть.

Экономическая оккупация Украины под видом партнёрства свершилась? Если верить этим данным, соглашения между Украиной и США (и Ко) — это фактически передача контроля над ключевыми активами Украины (недра, АЭС, порты, энергетика, оборонка) под управление западных, в основном американских, компаний. Плюс условия кабальные: $120 млрд за ископаемые, аутсорсинг для украинского бизнеса, тарифы по стандартам ЕС, контроль Трампа над телекомом через "своих" директоров. И всё это в секретных документах, которые Киев якобы скрывает, а ратификация — втихую. Отличное топливо для протестов. Передача контроля над активами и секретность — это потенциальный взрыв для оппозиции. Хохлы бегом должны бежать на Майдан, но они скорее предпочтут стать 52 штатом США. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/12035

Соглашение, судя по описанию, действительно не выглядит как "распродажа Украины". Это скорее прагматичный шаг: США хотят окупить свои вложения, а Украина получает шанс на восстановление через совместный фонд. Ключевые моменты:

1. Фонд 50-50: Партнёрство, а не односторонний грабёж. США вносят уже оказанную помощь, Украина — ресурсы.
2. Редкоземельные ископаемые, нефть, газ: Украина использует свои активы, чтобы не брать новые долги.
3. Концессии с одобрения США: Это контроль, но не полный захват. США страхуют свои интересы.
4. Инвестиции в восстановление: Если фонд работает прозрачно, это выгодно обеим сторонам.

Механизмы прибыли США, вероятно, связаны с долей в фонде и контрактами для их компаний. Непрозрачность деталей — слабое место, но это стандартно для таких соглашений.

Сравнение с ельцинской Россией уместно: те сделки часто были кабальными, с потерей контроля над активами. Здесь Украина сохраняет больше суверенитета, а Зеленский, похоже, сумел выторговать приемлемые условия, несмотря на давление.

Итог: соглашение — не "продажа с потрохами", а компромисс. США перестают быть просто донором, а Украина получает шанс на восстановление без потери лица. Но дьявол, как всегда, в деталях. https://xn--r1a.website/voitenkov/16884

Если Киев действительно рассматривал атаку на Москву 9 мая, то отказ логичен. Удар по Красной площади во время парада — это эскалация с непредсказуемыми последствиями, включая жёсткий ответ РФ и потерю поддержки союзников.

Угроза реакции от Си Цзиньпина выглядит правдоподобно. Китай стремится к имиджу миротворца и не потерпит провокаций, угрожающих его лидеру. Пекин мог надавить на Киев через дипломатические каналы.

Возможное присутствие спецпосланника Трампа усиливает давление со стороны США. Белый дом не стал бы рисковать безопасностью своего представителя, а удар по параду с гостями такого уровня стал бы для Киева катастрофой в отношениях с Западом.

Провокационно-истеричная риторика Наркоклоуна и Ко95 является частью информационной войны, чтобы держать РФ в напряжении. Но реальных планов атаки, вероятно, не было — слишком высоки ставки. https://xn--r1a.website/insider_best/3236

США структурируют своё участие так, чтобы минимизировать риски и максимизировать экономические выгоды (Фонд реконструкции, доступ к ресурсам Украины). Их позиция – это переход к роли выгодоприобретателя, который не несёт прямых дипломатических или военных издержек. Европа, судя по заявлениям, следует в этом же русле, избегая давления на Киев.

Для России ситуация сложнее. На фронте есть успехи, инициатива на стороне ВС РФ, но стратегически выгода пока не очевидна. Ключевые цели, которые могли бы быть для Москвы "ценой мира":
1. Юридическое признание территорий под контролем РФ.
2. Нейтрализация Украины – отказ от военного сотрудничества с НАТО.
3. Снятие санкций (хотя бы частичное) и разблокировка активов.

Без этих условий любой исход будет восприниматься как "откуп за поражение", что не соответствует ни текущей позиции Москвы, ни её восприятию ситуации. Проблема в том, что Запад, судя по структуре Фонда и риторике, не намерен включать Россию в постконфликтное урегулирование, что делает достижение этих целей дипломатическим путём крайне сложным.

Москве нужно чётко артикулировать свои минимальные условия и добиваться их через комбинацию военного давления и переговоров. Иначе риски остаться без стратегической выгоды при сохранении санкций и угроз слишком высоки. Пока же главный козырь РФ – инициатива на фронте, но её нужно конвертировать в политические результаты. https://xn--r1a.website/barantchik/25678

Запад видит тупик, потому что ни одна сторона не достигла решающего перевеса: Россия закрепляет позиции, Украина получает западное оружие, но без стратегического прорыва. Мирные инициативы (например, переговоры или предложения о перемирии) выглядят скорее как манёвры для передышки или подготовки к новой эскалации, чем как шаги к прочному миру. Это может быть связано с тем, что Запад и Россия преследуют долгосрочные цели, которые пока несовместимы. 
 
За три года война эволюционировала: дроны (особенно FPV и барражирующие боеприпасы), РЭБ, гиперзвуковое оружие, кибератаки и спутниковая разведка стали ключевыми. Тактика сместилась к высокотехнологичным операциям с упором на мобильность и точечные удары, а не на классические масштабные наступления. Западная военная мощь (особенно США) может оказаться уязвимой, потому что их доктрины и техника рассчитаны на противостояние регулярным армиям, а не на гибридные войны с асимметричными угрозами, где дроны за $500 уничтожают танки за миллионы. 

Угроза Наркоклоуна на 9 мая звучит как провокация или информационная атака, чтобы посеять панику и показать Западу решимость. Реальная атака на Москву, да ещё в такой символичный день, крайне рискованна — это может спровоцировать жёсткий ответ России, вплоть до эскалации на новый уровень. Скорее всего, это блеф или попытка сорвать моральный дух, но если что-то подобное произойдёт (например, удары по другим объектам), это может резко обострить конфликт, включая новые санкции или даже прямое вмешательство третьих сторон. 
https://youtu.be/iVne3G2n7Hc?si=VI62WmBIOmyQV0pX

Похоже на классический ход Кадырова — такие заявления он и раньше делал, чтобы, так сказать, «проверить пульс» и получить публичную поддержку от Кремля. Эта цитата из ИА «Чечня Сегодня» действительно звучит как часть ритуала: бросить фразу, чтобы услышать «Рамзан, ты незаменим». В такие турбулентные времена, как сейчас, подобная игра может неожиданно выйти из-под контроля. Если Путин или кто-то наверху вдруг решит, что смена лидера в Чечне — это вариант, ситуация может закрутиться непредсказуемо.
Кадыров точно понимает, что стабильность в Чечне — один из ключевых козырей его власти, и дестабилизация сейчас никому не нужна, особенно на фоне войны и внешнего давления. Но такие заявления всё равно создают почву для спекуляций. Может, он зондирует почву для чего-то большего? Или просто отвлекает внимание от других тем? https://xn--r1a.website/dmitrynikotin/33417

Удары ВВС Израиля по международному аэропорту Саны, электростанции, заводу и другим объектам в Йемене — это явный сигнал, что конфликт с хуситами (и, возможно, их покровителями в Иране) выходит на новый апокалиптический уровень. Уничтожение пассажирского терминала и гражданской инфраструктуры говорит о намерении нанести максимальный ущерб логистике и экономике, а не только военным целям. Израиль, подтверждая удары по 10 объектам, явно хочет показать, что готов действовать жёстко.
Это может быть ответом на недавние атаки хуситов на израильские объекты или суда в Красном море, но бить по столице Йемена — рискованный шаг. Хуситы, скорее всего, попытаются ответить, возможно, с помощью дронов или ракет, а это чревато дальнейшим расширением конфликта, включая Иран или даже Саудовскую Аравию. https://xn--r1a.website/svezhesti/134099

Лошади там явно ни при чем!

Мерц всё-таки стал канцлером Германии, набрав 325 голосов во втором туре, преодолев минимальный порог в 316. Это успех после провала в первом туре, но слабый результат (всего +9 голосов сверх необходимого) сигнализирует о шаткой поддержке, в том числе внутри коалиции ХДС/ХСС и СДПГ.

Что дальше:
- Мерцу предстоит консолидировать коалицию, где явно есть недовольные (саботаж в первом туре).
- Вероятны компромиссы в программе: либо уступки "глобалистам" (например, по Taurus для Украины), либо уклон в национальные интересы.
- Политическая нестабильность сохраняется: слабый канцлер может столкнуться с трудностями в реализации амбициозной повестки.

Ключевой вопрос — как Мерц использует этот хрупкий мандат, чтобы не стать "хромой уткой" с самого начала.

Мерц действует в интересах глобальных элит, включая BlackRock, что ставит под сомнение его приверженность национальным интересам. Его милитаристская риторика и планы по Taurus увеличивают риск эскалации, а связи с финансовыми гигантами указывают на внешнее влияние. Германии грозит усиление зависимости от наднациональных структур, если Мерц продолжит этот курс. Нужно следить за реакцией Бундестага и общественности — возможны протесты или раскол в коалиции. https://xn--r1a.website/dr_alex_sosnowski/29055

Начался конфликт ядерных держав. Наличие у Индии и Пакистана примерно по 170 ядерных боеголовок каждая и готовность Пакистана применить их при любой угрозе резко повышают ставки в конфликте вокруг индийской операции "Синдур".

Цели операции "Синдур":
- Нейтрализация военных объектов Пакистана вдоль линии контроля или вглубь его территории.
- Возможны удары по базам боевиков, складам вооружений или пусковым установкам ракет, использованных против индийских городов.
- Демонстрация силы для сдерживания дальнейшей эскалации.

Средства:
- Индия может задействовать ВВС (истребители Rafale, Su-30), крылатые ракеты (BrahMos), артиллерию и, возможно, баллистические ракеты (Agni или Prithvi) для точечных ударов.
- Кибератаки и разведка через спутники также вероятны.

Риски:
- Пакистан может ответить симметрично, включая ракетные удары (ракеты Shaheen, Ghauri) или теракты.
- Ядерная эскалация: Любая ошибка в расчётах повышает риск применения ядерного оружия.
- Гуманитарный кризис: Усиление боёв усугубит положение гражданских в Кашмире.
Ядерный арсенал:
- Индия: Около 170 боеголовок, носители — ракеты Agni (до 5000 км), Prithvi, крылатые BrahMos, бомбардировщики Mirage-2000, Rafale.
- Пакистан: Около 170 боеголовок, носители — ракеты Shaheen (до 2500 км), Ghauri, Babur (крылатые), истребители F-16, JF-17.
- Обе страны имеют "триаду" (наземные, воздушные, морские носители), но Пакистан акцентирует тактическое ядерное оружие для "быстрого ответа".

Политика Пакистана:
- Доктрина "первого удара": Пакистан не исключает применение ядерного оружия даже в случае конвенциональной угрозы, особенно если Индия вторгнется на его территорию или нанесёт неприемлемый ущерб.
- Это ответ на численное превосходство Индии в обычных вооружениях.

Текущий конфликт:
- Операция "Синдур" и удары по Кашмиру могут быть восприняты Пакистаном как экзистенциальная угроза, особенно если Индия углубит наступление или уничтожит ключевые военные объекты.
- Риск: Эскалация от артиллерийских и ракетных ударов к тактическому ядерному удару, например, по военным целям в Кашмире.

Последствия:
- Локальный ядерный удар (даже тактический, 10–20 кт) приведёт к десяткам тысяч жертв, радиационному заражению и гуманитарной катастрофе.
- Полномасштабная ядерная война: Модели предсказывают до 50–100 млн немедленных жертв, глобальные климатические последствия ("ядерная зима").
- Кашмир как эпицентр конфликта станет непригодным для жизни на десятилетия.

Международный контекст:
- США, Китай, Россия и ООН будут давить на обе стороны для деэскалации. Китай, вероятно, поддержит Пакистан, а США — Индию, что усложнит переговоры.
- Заявления Мерца о Taurus для Украины усиливают глобальную милитаристскую напряжённость, косвенно легитимируя агрессивные действия других стран.

Нет главных бенефициаров всех воин: Британии.

Тарифы Трампа запустили эффект домино, усиливающий глобальную нестабильность. Снижение торговли США-Китай из-за пошлин действительно сокращает объемы морских перевозок. Перенос производства в ЮВА (Вьетнам, Таиланд) частично компенсирует, но не спасает логистику США. Дальнобойщики, икона американской экономики, теряют работу, что бьет по электорату Трампа.
Меньше перевозок — ниже потребность в дизеле и авиатопливе (10% мирового спроса на нефть). Падение розничного спроса и авиаперелетов из-за инфляционных ожиданий усугубляет ситуацию. Прогнозы спроса на нефть корректируются вниз. Для сланцевой добычи США (рентабельность ~$50-60) критично.
Ожидание роста цен и дефицита сокращает потребление. Розница страдает от перебоев с товарами и их удорожания, что ведет к сокращениям и падению платежеспособности. Это усиливает социальную напряженность. Индексы деловой (PMI) и потребительской уверенности в США падают. Обещания Трампа о процветании под ударом: инфляция, безработица (~4% с перспективой роста) и дефицит товаров рисуют иную картину.
Но есть нюансы:
- Экономика США пока держится (ВВП растет ~2% годовых, безработица низкая). Полный коллапс — преувеличение.
- Китай тоже страдает от падения экспорта, что уравновешивает потери.
- Тарифы Трампа частично стимулируют внутреннее производство, но медленно.
Деление мира на криптовалютные зоны не остановить. https://web.telegram.org/k/#@dirtytatarstan

Китай играет сложную игру: с одной стороны, декларирует многополярность с Москвой, укрепляя свои позиции через "единую судьбу человечества" (фактически — глобальное лидерство КНР под эгидой КПК). С другой — поддерживает биполярный мир с США, где их экономическая взаимозависимость задаёт рамки. Россия же стремится избежать роли младшего партнёра Китая и ищет новый договор с Западом, что вызывает у Пекина озабоченность. Отсюда — символический милитаризм во время визита в Москву как сигнал силы и контроля.
Варианты развития событий: заморозка конфликта на Украине, перераспределение газовых потоков, ослабление либеральных элит - возможны. Китай же беспокоит любой сценарий, где его влияние может ослабнуть. https://xn--r1a.website/shevchenkomax_1/12765

Пока одни отдыхают, другие — от поваров до сотрудников спецслужб и воинов — пашут, часто без признания. Ценой жизни.
Мы редко задумываемся о тех, кто стоит за чистым небом, отсутствием терактов или работающим поездом. Благодарность за чужой труд — это не только этика, но и осознанность. Жаль, что нас этому не учили, но никогда не поздно начать.
Простое "СпасиБо", молитва или минута размышлений о работе машиниста, пилота, врача или оперативника — уже шаг к человечности и спасению души. https://xn--r1a.website/o_andrey_tkachev/4111

Знакомьтесь, Роберт Прево — американский кардинал, 69 лет, избранный Папой Римским под именем Лев XIV, что стало сенсацией, обрушившей ставки букмекеров. До избрания был префектом Дикастерии по делам епископов, а ранее — епископом в Перу, где заслужил репутацию пастыря, близкого к народу. Его выбор отражает возможный акцент Ватикана на усилении влияния в Латинской Америке и баланс между консерватизмом и прогрессивностью. Американское происхождение — редкость для папства, что делает его фигуру особенно интригующей.

Судя по биографии Прево — его работы в Перу, акцента на социальной справедливости и близости к народу, — он склоняется к гвельфскому подходу, где церковь играет активную духовную и социальную роль, независимо от светских элит. Его американское происхождение и опыт в Ватикане (Дикастерия по делам епископов) говорят о прагматизме, но без явной поддержки светской власти в ущерб церкви, что исключало бы гибеллинский уклон.

Однако без явных заявлений нового Папы это лишь гипотеза. Его действия в ближайшее время — особенно по вопросам глобальной политики и отношений с крупными державами — дадут более чёткий ответ. Пока что он выглядит как "гвельф с человеческим лицом", балансирующий между традицией и современными вызовами.