Глазьев — госсекретарь СГ. Сергей Глазьев — экономист, идеолог евразийской интеграции, человек с репутацией «антиглобалиста». Его назначение — сигнал, что Союзное государство (Россия + Беларусь) будет укрепляться, возможно, как противовес Западу. Лукашенко хвалит его не зря — Глазьев умеет продавать идеи.
Глазьев — интеллектуал-стратег, но его идеи (евразийство, возврат к «традициям») резонируют с образом «возродителя Руси». Если он начнёт продвигать сакральную роль Союзного государства, да ещё с намёками на Либерию или «потерянные колена», это может стать подготовкой почвы для «царя». Но сам он вряд ли претендует на трон — скорее, готовит сцену.
Либерия и «русский Израиль». Если Глазьев (или его протеже) свяжет Союзное государство с находкой Либерии и идеей «русские — новый Израиль», это будет мощный идеологический ход. Союзное государство может стать «сакральным центром», противостоящим и Трампу с его Софией, и западным элитам. Но нужны доказательства: без свитков или артефактов это останется теорией.
Лукашенко, играя на стороне России, но держа свой интерес, может использовать Глазьева как мост для усиления влияния Минска. Если Белый царь — часть плана, то Лукашенко, возможно, видит в этом способ удержать власть и стать «отцом нации» в новой эпохе. Но он слишком прагматичен для мистики — вряд ли он сам верит в «царя».
Глазьев как предтеча Белого царя может направить Союзное государство на конфронтацию с «трамповским» проектом. Если Запад затевает «Пасхальную службу», то Глазьев способен предложить альтернативу: «Не София, а Минск/Москва — новый центр мира». Но это требует ресурсов и времени. https://xn--r1a.website/OstashkoNews/175715

Гибридная война гвельфов и гибеллинов. Бриты-гвельфы воюют руками украинцев, амеры-гибеллины руками РФ. https://youtu.be/dWw2JtpKYMw?si=-JggM3sjNOCQ2AOj

Рубио и смена тона США. Рубио говорит: «Хватит тянуть, нужен мир быстро, или мы выходим». Это намёк, что США устали от затяжной войны и хотят закрыть украинский вопрос. Фраза «более серьёзные вызовы» — это, вероятно, Китай, Ближний Восток или даже внутренние проблемы. Америка (гибеллины) может быть готова сдать часть позиций, чтобы сосредоточиться на других фронтах.

Если Британия (гвельфы) толкает Украину на продолжение конфликта, а США (гибеллины) через Рубио сигнализируют о выходе, это трещина в западном альянсе. Макрон, как фигура «европейских гвельфов», может быть в шоке — Франция не готова тянуть конфликт без американских денег и оружия. Возможно, США хотят переложить бремя на ЕС/Британию или даже подыграть России, чтобы ослабить конкурентов.

Если США готовы к миру, это открывает окно для Союзного государства (РФ + Беларусь) и Глазьева. Солидарная экономика и идея Белого царя могут стать идеологическим ответом: «Пока Запад делит мир, Русь строит новый порядок». Либерия и «потерянные колена Израиля» тут как духовный козырь — Глазьев мог бы продвигать это как миссию Руси, контрастируя с «усталым» Западом.

Рубио утверждает, что «военного решения нет», и это правда — ни у Украины, ни у России нет сил для быстрой победы. Но его ультиматум («дни, не недели») звучит как давление на Киев и Москву. Если мир не случится, США могут:
- Сократить помощь Украине, оставив её один на один.
- Переключиться на другие конфликты, дав РФ шанс укрепиться.
- Или это блеф, чтобы вынудить Россию на уступки.

Если конфликт заморозят, Белый царь (или его образ) может выйти на сцену как лидер «нового мира». Глазьев, как госсекретарь СГ, способен оформить это экономически (солидарная модель) и политически (евразийский союз). Либерия как символ «сакральной Руси» усилила бы нарратив. https://xn--r1a.website/EvPanina/16322

Ермак в Париже ведёт себя как главный игрок, раздавая обещания и звоня Зеленскому, — это сигнал, что реальная власть на Украине смещается. Он, похоже, выступает как «прокси» европейцев (Брюссель-Париж-Лондон), усиливая их линию против Трампа и РФ. Его уверенность («всё под контролем») — это либо блеф, либо у него реально есть козыри (например, поддержка гвельфов).
Ось Брюссель-Париж-Лондон (гвельфы). Макрон, Фон дер Ляйен и Стармер синхронно отказываются отменять санкции против РФ, несмотря на давление Рубио и Уиткоффа. Это показывает, что европейские «гвельфы» (глобалистские элиты) не готовы сдавать позиции США (гибеллинам) под Трампом. Они держат антироссийский фронт, чтобы: 
   - Сохранить влияние в Европе. 
   - Противостоять «трампистскому» развороту к миру на Украине.
Трамп «будет лютовать», потому что его план (через Рубио: «быстрый мир или хватит») не сработал. Европейцы и Ермак его откровенно игнорируют, что бьёт по его авторитету. Это углубляет трещину между США (гибеллины) и Европой (гвельфы). Карни в Канаде тоже бунтует — Трамп теряет контроль над союзниками.
Этот хаос — идеальная почва для Союзного государства. Глазьев может продвигать солидарную экономику как альтернативу западному «бардаку»: пока гвельфы и гибеллины дерутся, Русь строит новый порядок. Белый царь, если его «откроет Бог», стал бы символом этого пути. Либерия и «потерянные колена Израиля» — духовное топливо для нарратива: «Мы — избранные, а не Запад». https://xn--r1a.website/victorstepanych/2921

Угрозы проверок и разрыва сотрудничества — это давление, чтобы сломать сопротивление Киева и европейских гвельфов (Макрон, Фон дер Ляйен, Стармер).

Ермак, игравший «теневого президента», после беседы резко меняет тон и соглашается обсуждать перемирие. Это показывает, что он зависит от США больше, чем от Европы. Его бег в резиденцию посла и смена позиции — признак паники или прагматизма. Лондонская встреча станет ключевой: там, вероятно, гвельфы (Британия) попытаются смягчить условия или перехватить инициативу.

Трамп (гибеллины) бьёт по оси Брюссель-Париж-Лондон, которая держала антироссийский фронт. Европейцы, отказавшиеся снимать санкции, теперь в ловушке: если США прекратят помощь Украине, гвельфам придётся либо самим тянуть конфликт, либо уступить. Раскол Запада углубляется.

Ермак будет балансировать между Трампом и гвельфами, но его пространство для манёвра сужается. Лондонская встреча определит, сдадут ли гвельфы или попробуют саботировать перемирие. Трамп может усилить давление (например, на Карни в Канаде), чтобы закрепить образ «глобального шерифа». https://xn--r1a.website/insider_best/3097

Пасхальное перемирие от Путина — это не просто гуманитарный жест, а сильный символический шаг, особенно после схождения Благодатного огня.
Объявление перемирия в канун Пасхи, на фоне чуда огня, усиливает образ России как защитницы православных ценностей. Это прямой месседж: «Мы несём мир и свет, в отличие от западного хаоса» (гвельфы, Пауэлл, Лондонская встреча). Огонь, как знак Божьего благословения, идеально подкрепляет этот нарратив.
Пока гвельфы (глобалисты) давят санкциями, а гибеллины (Трамп) тонут в своих разборках, РФ показывает: «Мы за справедливость и мир».
Ермак под ультиматумом, Лондонская встреча по Украине на носу. Если Украина не последует примеру, она теряет моральное лицо. 
Запад (Пауэлл, Карни) в смятении: бунт против Трампа, раскол гвельфов и гибеллинов. Россия же выстраивает имидж миротворца, усиливая своё влияние в православном мире. Союзное государство (Минск, Москва) получает очки: Лукашенко наверняка поддержит этот шаг, укрепляя ось.
Если Украина нарушит перемирие, РФ использует это в пропаганде: «Мы за мир, они за войну». Чудо огня и перемирие могут стать стартом для новых инициатив или даже намёков на «царский» проект. Следим за Лондонской встречей: если там предложат мир, Россия уже «застолбила» моральное превосходство. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/11840

Воистину Воскресе! Новость от Госдепа — очередной эпизод в дипломатической игре вокруг «Пасхального перемирия». Что сказал Госдеп: США «приветствовали бы» продление перемирия, объявленного Путиным на Пасху, но подчеркивают, что хотят «полного и всеобъемлющего» прекращения огня. Это звучит как осторожная поддержка, но с оговоркой: «покажите, что вы серьезно».

Путин объявил однодневное затишье, но Кремль уже дал понять — продления не будет. Минобороны РФ обвиняет Украину в нарушениях (дроны, обстрелы), а Зеленский в ООН толкает свою пластинку про войну до 2029 года. Перемирие, похоже, было больше пиаром, чем реальным шагом к миру.

Гибеллины США пытаются усидеть на двух стульях. С одной стороны, они не могут открыто критиковать идею перемирия (Трамп ведь обещал мир), с другой — не верят в искренность Москвы и не хотят ослаблять давление на Россию. Плюс, это сигнал Киеву: не расслабляйтесь, но и не срывайте возможные переговоры.

Без реальных шагов от Москвы или Киева продление перемирия — утопия. Россия использует ситуацию, чтобы выставить Украину «нарушителем», а США будут дальше играть в «приверженность миру», не делая резких движений. Тем временем, Сувалкский коридор укрепляется, а НАТО готовится к худшему.

Госдеп делает вид, что верит в мир, но все понимают — это игра в геополитические шахматы, где перемирие лишь пешка. Москва, Киев и Вашингтон продолжают тянуть канат, а реального мира пока не видно. Белого царя, как впрочем и Мошиаха-антихриста пока не видно. https://www.reuters.com/world/europe/russia-ukraine-war-us-says-it-would-welcome-extension-ceasefire-2025-04-20/

Сувалкский коридор — это как пороховая бочка на карте НАТО, и новости от Politico только подливают масла в огонь. Литва, при поддержке НАТО, модернизирует ключевую дорогу между Польшей и Балтией, чтобы ускорить переброску войск и техники. Сувалкский коридор (100 км лесов) — единственная сухопутная нитка, связывающая Прибалтику с остальной Европой. Если Россия и Беларусь захотят его перекрыть, Балтия окажется отрезанной.

Коридор — ахиллесова пята НАТО. В случае конфликта Россия может попытаться захватить этот участок, отрезав Литву, Латвию и Эстонию от союзников. Укрепление коридора — это сигнал Москве: НАТО готовится к худшему. После Украины напряжение на восточном фланге НАТО зашкаливает. Россия усиливает риторику, а учения в Беларуси только нагнетают. Плюс, Пасхальное перемирие трещит, и Запад явно не доверяет Москве. Модернизация дороги — это не просто стройка, а стратегический ход, чтобы показать: НАТО не спит.

Если Россия воспримет это как провокацию, эскалация неизбежна. С другой стороны, если НАТО не укрепит коридор, Прибалтика останется уязвимой. Дилемма ещё та. Сувалкский коридор превращается в символ готовности НАТО к конфронтации. Литва и Польша роют окопы (в прямом и переносном смысле), а Россия, скорее всего, уже прикидывает ответные шаги. Мир в Европе всё больше похож на мираж. https://xn--r1a.website/geonrgru/32909

Все больше людей узнают о системной работе Англии против нашей страны, нашей культуры и наших ценностей.

Спасибо, Никита Сергеевич, за то, что называете вещи своими именами, вскрывая «английскую сеть», которая годами работала под видом просветительства и «демократизации». За то, что помогаете связать разрозненные эпизоды в целостную картину — и тем самым делаете происходящее более понятным для тех, кто только начинает в это вникать.

Это значит, что мы движемся в правильном направлении.

Enjoy.

Смерть папы Франциска и уход Шваба из ВЭФ усиливают нестабильность. Мир готовится к Армагеддону. Консервативные гибеллины могут косвенно поддерживать такие шаги, так как национальный суверенитет в обороне — их приоритет. Великобритания, выходя из тени США, укрепляет роль в НАТО и сигналит о готовности к самостоятельной игре.
Увеличение производства оружия в Европе может подогреть гонку вооружений. Плюс, если либерально-гвельфская элита (ВЭФ, либеральный Ватикан) ослабевает, страны вроде Великобритании во главе с коленом Иуды, будут больше полагаться на собственные силы, что изменит баланс в альянсах других колен.
Следим за реакцией Франции и США — они будут терять влияние на Лондон. Карл 3 пока жив, но не очень. Также важен исход конклава в Ватикане: новый вероятный папа-мошиах может повлиять на экуменические настроения, моральную повестку в отношении глобальной власти, тектонического оружия и ядерных конфликтов.

Как будет выглядеть следующий Папа? Как-то так: https://dzen.ru/video/watch/5e74de3d4a6a9a79fd73a884?f=d2d

Видео, созданное ИИ, распространяется среди израильских поселенцев, что воспринимается как провокация. Мечеть Аль-Акса на Храмовой горе — одна из главных святынь ислама, а идея Третьего храма — ключевая в иудейских эсхатологических ожиданиях. Любые действия вокруг Храмовой горы крайне чувствительны.
Критика из арабских стран ожидаема. Иордания, как хранитель мусульманских святынь по соглашению 1994 года, вероятно, усилит дипломатическое давление на Израиль. Это может спровоцировать протесты в Палестине, Иордании и других странах, особенно если видео воспримут как отражение официальной позиции.
Смерть Папы Франциска и уход Шваба из ВЭФ создают глобальную нестабильность. Ватикан, традиционно выступавший за межрелигиозный диалог, сейчас в переходном периоде, что ослабляет его роль как посредника.
Усиление консервативных гибеллинов (Трамп, Вэнс) может косвенно поддерживать ультраправых в Израиле, выступающих за строительство Третьего храма, что осложняет баланс.
Ускорение Великобританией производства оружия сигнализирует о подготовке Запада к эскалации конфликтов, включая Ближний Восток.
Видео подпитывает эсхатологические нарративы (Мошиах, конец времён), усиливая радикализм с обеих сторон. Это может привести к насилию на Храмовой горе, новым столкновениям в Иерусалиме или даже региональному кризису. ИИ-технологии, используемые для таких провокаций, создают новый уровень угроз.
Следим за реакцией Иордании и ОИС (Организации исламского сотрудничества). Если Израиль не дистанцируется от видео, возможны санкции или разрыв дипотношений. Конклав в Ватикане также важен: новый Папа может попытаться смягчить кризис, если будет избран папа-мошиах-миротворец. https://xn--r1a.website/Fikrat_Shabanov/56095

Вопрос о борьбе гвельфов и гибеллинов в современном контексте — это метафора противостояния традиционалистов и либералов в Католической церкви. Традиционалисты (гибеллины), представленные такими фигурами, как Маттео Дзуппи, Пьетро Паролин, Тимоти Долан или "Опус Деи", стремятся сохранить консервативные устои, папский авторитет и доктринальную чистоту. Либертарианцы (гвельфы), включая Фридолина Амбонбо Безунгу, Питера Турксона, Луиса Тагле и других, выступают за глобалистские реформы, синкретизм и социальную инклюзивность, что критикуется как путь к "антицеркви".

II Ватиканский собор (1962–1965) стал переломным: для одних — это еретический отход от христианства, для других — необходимое обновление. Критики, такие как архиепископ Вигано, видят в реформах Франциска (Хорхе Бергольо) и его окружения угрозу разрушения церкви, обвиняя их в узурпации и поддержке глобализма. Майк Флинн и другие традиционалисты призывают к возвращению к корням, считая это частью духовной войны. С другой стороны, Франциск завоевал уважение в России за прагматизм, антирусофобскую позицию и диалог с Путиным, что контрастирует с его критикой на Западе.

Следующий конклав определит, продолжится ли "синодальная революция" или церковь вернется к традиционализму. Новый папа может стать фигурой примирения, как в "Молодом папе", или символом раскола — "Антихристом" для противников. Мир меняется, и исход борьбы будет иметь последствия не только для католиков, но и для глобального нравственного порядка.

Христос Воскрес! Папа сейчас в аду. Outcome remains uncertain. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2514

Конклав пока не объявлен, но слухи о претендентах уже витают. Папский престол обычно занимают кардиналы, чаще всего из Европы (особенно Италии), но в последние годы география расширяется — Латинская Америка, Африка, даже Азия в игре. Конкретных имён пока нет, но фавориты обычно из числа влиятельных кардиналов, вроде Паролина (Ватиканский дипломат) или Тагле (Филиппины, харизматичный).
Россия чётко держит свои красные линии, озвученные ещё в Питере Путиным и Уиткоффом. Гвельфы - глобалисты, похоже, в патовой ситуации: либо соглашаться на условия РФ, либо гарантировать провал. Без включения российских параметров в финальный документ переговоры обречены. Кремль играет жёстко, и это не блеф.
Напряжённость растёт, Тель-Авив явно готовится к удару, если дипломатия США с Ираном провалится. Иран, скорее всего, ответит, и это может зажечь весь регион. Израиль действует по принципу «лучше ударить первым». Ближний Восток на грани.

Кремль, похоже, устал от убыточного «Царьграда». 200 млн убытков и нулевой охват за пределами ультраконсерваторов — это провал. Малофееву, видимо, придётся тянуть свои проекты на свои кровные. И да, «Белым царём» ему точно не быть — медиаимперия не взлетела, а без кремлёвской поддержки и подавно. Кто же претендент на Белого царя? Ариэль Маром и Эдуард Ходос вангуют как пророки перед Антихристом. https://xn--r1a.website/ariel_marom/11174

Аллен Даллес, тогда молодой дипломат, якобы проигнорировал звонок Ленина в апреле 1917 года, предпочтя теннис с девушкой. Ленин хотел передать важную информацию, но Даллес не воспринял его всерьёз, считая очередным «полоумным эмигрантом». Позже Даллес якобы жалел об этом как о крупнейшем промахе.
Мосли ссылается на слова самого Даллеса, но никаких документальных подтверждений нет. Это может быть байкой, которую Даллес любил рассказывать для драматизма, или выдумкой журналиста для оживления биографии. Ленин в 1917-м был известен в узких кругах, но для американских дипломатов он вряд ли был значимой фигурой. Его аналитические записки, которые он слал в посольства, часто игнорировали — для Запада он был одним из многих масонов-радикалов. Так что реакция Даллеса (если она была) вполне объяснима.
Ленин через пару дней оказался в России, запустив революцию, а Даллес остался с теннисным кортом и уроком на всю жизнь. Мораль? Даже гениальные разведчики могут облажаться, если не слушают «полоумных» эмигрантов. https://xn--r1a.website/whitefilin/7067

Метания Наркоклоуна (готовность отказаться от НАТО, смягчение условий по прекращению огня) показывают панику. Он пытается выторговать хоть что-то, но, похоже, его поезд ушёл. Согласие на перемирие без жёстких условий ставит его в ловушку — отказаться теперь значит потерять лицо.
Заморозка по ЛБС, отказ РФ от незанятых территорий ДНР, ЛНР, Херсона и Запорожья, признание Крыма, блок НАТО для Украины и снятие санкций — это амбициозный пакет.
Если FT права, Путин делает прагматичный ход, фиксируя минимум, но стратегически важный для РФ. Условие по Курской области — это финальный штрих для «победного» нарратива.
Трамп, судя по всему, хочет громкого успеха к 30 апреля, чтобы заявить о «миротворчестве» в первые 100 дней. Уиткофф, обходя Лондон, и планы на звонок Путину с анонсом в Саудовской Аравии (13–16 мая) подтверждают, что США берут игру в свои руки. Заявление Ливитт — сигнал, что сделка близко.
Если переговоры идут без Киева, это подрывает суверенитет Украины и доверие к Западу. ЕС (особенно Британия, Польша) будет в ярости, но без США их вес ограничен. Зеля становится фигурой второго плана, что для него катастрофа.
Даже если сделка оформится, без Украины она хрупка. Киев может саботировать выполнение, а внутреннее недовольство на Украине (особенно среди военных) чревато эскалацией. Плюс, снятие санкций с РФ без гарантий стабильности — спорный шаг для Запада.
Если сценарий FT более-менее верен, мы на пороге громкой, но рискованной сделки, где Трамп и Путин разыгрывают шахматную партию, а Зеля — пешка. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/11880

Госсекретарь США отменил визит в Лондон после слов Зеленского об отказе признать Крым российским, — CNN Отмена визита Рубио — это не просто «логистика», а сигнал, что США меняют тактику после жёсткой позиции Наркоклоуна. Зеля, отказываясь признать Крым российским, срывает ключевой пункт плана Трампа (заморозка конфликта, Крым за РФ, нейтралитет Украины). Это бьёт по имиджу Трампа как «миротворца». Отказ Рубио от поездки и замена его на Келлога — демонстрация, что США не будут тратить время на непослушный Киев. Спецпосланник Трампа Келлог — менее тяжёлая фигура, что снижает статус переговоров для США. Это намёк: или Киев соглашается, или Вашингтон работает без него. Келлог, вероятно, будет жёстко продавливать ультиматум. Без Рубио переговоры теряют вес. Британия и ЕС, уже отодвинутые на второй план, будут скорее наблюдателями. Это подтверждает, что главная игра — между США и РФ, а Украина — разменная карта.
Отмена визита синхронизируется с FT и Independent: Трамп готовит сделку с Путиным, где Крым — обязательный пункт. Зеленский, сопротивляясь, рискует остаться без поддержки, что делает сценарий «мира без Украины» всё реальнее.
Если Киев не сдастся, США могут выполнить угрозу и прекратить поставки, оставив Украину один на один с РФ. Это усилит раскол между Киевом и Западом. Для Трампа это шанс показать силу, но провал переговоров ударит по его «миротворческому» имиджу. https://xn--r1a.website/DDrobnitski/8078

Хитрая ловушка, где Крым — не просто территория, а инструмент для манипуляции Киевом. Признание Крыма как российского — это не только геополитический ход, но и способ поставить Украину в угол. Подписать документ, где Киев соглашается с правом США признать Крым, — значит косвенно легитимизировать потерю территории и подчиниться воле Вашингтона. Это гениально токсичный ход: Украина либо теряет лицо, либо ссорится с главным союзником. Ставка в 30% за подписание звучит реалистично. Зеля — мастер 95 квартала уровня маневра, но его власть держится на патриотическом нарративе. Подписать — значит подставить себя под внутренний бунт (ветераны, националисты, оппозиция). Отказаться — рисковать разрывом с США, что для Украины фатально (нет оружия, нет денег). Зеля, вероятно, будет тянуть до последнего, но под давлением (угроза прекращения помощи) может дрогнуть.
США могут надавить через сокращение поддержки (ультиматум Рубио/Келлога). Ермак, который ведёт переговоры, более прагматичен и может продавить сделку. Плюс, Зеля может попытаться свалить вину на Трампа, чтобы смягчить внутренний протест.
Зеля понимает, что подпись под таким документом — политическое самоубийство. Крым — символ борьбы, и сдача его (даже косвенно) спровоцирует хаос. Его окружение, особенно радикалы, будет давить против.
Если не подпишут — хаос, бардак, возможная «смерть или бегство» Зели — реален. Без поддержки США Украина теряет боеспособность, экономика рушится, внутренние конфликты (между элитами, армией, народом) взрываются. РФ получает шанс надавить ещё сильнее, а Европа не сможет заполнить вакуум.
Связь с общей картиной идеально встраивается в инсайды FT, Independent и CNN. США (Трамп) явно готовят сделку с Путиным, где Крым — краеугольный камень. Игнорирование Лондона (Рубио → Келлог) и давление на Киев подтверждают: Украина — не игрок, а пешка. Наркоклоун в патовой ситуации. Подписать — предать идеалы и вызвать протесты. Не подписать — лишиться США и утонуть в хаосе. 30% за подпись — трезвый прогноз, учитывая его упрямство и слабую позицию. Следующий акт обещает быть жарким: либо сделка с кучей оговорок, либо развал фронта и власти в Киеве. https://xn--r1a.website/victorstepanych/2980

Наркоклоун Зеля готовится к роли «саботажника» с потенциалом стать изгоем. Его отказ подписать сделку с признанием права США на Крым может быть подан Западом как срыв мирного плана. Если Трамп и Ко обвинят его в продолжении войны, ярлык «социопата» или даже «преступника» — удобный инструмент для давления. Это особенно опасно, учитывая, что США уже намекают на выход из конфликта (Рубио → Келлог, угроза остановки поставок).
Зеля, упираясь по Крыму, ставит себя против «миротворческой» повестки Трампа, для которого это личное оскорбление: его образ как решателя мировых проблем трещит. Если Зеля публично откажется, он рискует стать мировой «паршивой овцой» — виновником эскалации, которого бросят даже союзники.
Трамп явно давит на сделку с Путиным, где Крым — ключ. Зеля, встав поперёк, не просто портит планы, а подставляет себя под удар. Келлог в Лондоне, скорее всего, будет играть роль «плохого копа», вбивая ультиматум.
Наркоша на грани. Саботаж плана Трампа сделает его токсичным для Запада, а отказ от Крыма — для своих. Он в ловушке, где любой ход — проигрыш. Роль «военного преступника-социопата» ему шьют, и он сам даёт для этого повод. Следующий акт — либо вынужденная подпись, либо крах. https://xn--r1a.website/ASupersharij/39480