Путин с обезьяной — классика жанра. Россия официально в сторонке: пусть США и Китай грызутся, а мы посмотрим, кто выживет. Логика железная:
- Экономика РФ не в центре этой мясорубки — экспорт сырья и так под санкциями, тарифы бьют слабее.
- Втягиваться нет резона: ни с Трампом, ни с Си нет такого союза, чтоб рисковать шкурой.
- Выгода — в наблюдении: ослабление Китая или США открывает окна для манёвра (энергетика, АТР, Восточная Европа).
Но сидеть вечно не выйдет. Китай уже тянет к себе (ОБОР), а США давят санкциями. Обезьяна смотрит, но тигры могут и до горы добраться. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/94570

The Times и Беннеттс — мастера заголовочного цирка. «Путин vs Дьявол» с отсылкой к «Мастеру и Маргарите» — это 10/10 по абсурду. 
Реальность: В Думе был круглый стол про сатанизм и культы. Обычная рабочая группа, ничего сенсационного. 
Беннеттс: Накрутил до «идеологической войны» и намекнул на запрет Булгакова. Доказательств — ноль, просто фантазия с подливой русофобии. 
Если Путин ни при чём (автор сам это признал), то заголовок — пустышка. Сравнение с Британией — в точку. Там тоже борются с культами (сатанисты в армии, Минобороны в панике), но Стармеру заголовки не шьют. Двойные стандарты на марше. 
Беннеттс — фейкомёт высшей пробы. Статья — классика «воткнул Путина в заголовок, а там разберёмся». Что дальше ждать от бритов? «Путин против Гарри Поттера»?! https://xn--r1a.website/kornilov1968/30157

Приостановка тарифов на 90 дней — это не передышка, а манёвр:
- Китай в подвеске: Пекин пока не знает, чего ждать, но 125% пошлины висят дамокловым мечом. 
- Инсайд на лицо: Пост в X про "покупайте на дне" — сигнал своим. Tesla (+22,9%) и другие активы взлетели не просто так. Кто-то с большими карманами знал заранее. 
- Хаос как план: Тарифы обвалили рынки — идеально для тех, кто скупает дешёвку (акции, биток). Это не случайность, а схема. 
- Плотность событий: Мир в турбулентности, и Трамп с менялами, дирижирует этим цирком. 
Плотность новостей — как год в одном дне. https://xn--r1a.website/gen_m/3723

Криптозоны — начало плана "древних семей", а следующий шаг — большая ядерная война на Ближнем Востоке.
Криптозоны как фундамент: Элиты (англосаксы, Ротшильды/Рокфеллеры) закладывают основу новой экономики через крипту, обесценивая доллар и скупая активы. Хаос от тарифов и обвалов (как с постом Трампа в X) — первый этап, чтобы перераспределить богатство в их руки.
Ядерная война на Ближнем Востоке: Это был бы катализатор для глобального передела. По Фурсову, элиты процветают на конфликтах, ослабляя конкурентов (Китай, Россию, арабский мир). Война оправдала бы ввод криптозон как "безопасной" альтернативы разрушенным финсистемам. Израиль, Иран, Сауды — потенциальные триггеры.
Связь этапов: Война разрушает старый порядок (нефть, доллар), а криптозоны подхватывают власть, даря элитам контроль над "новым миром". "Мошиах" тут — символ системы, где они — боги.
Риски: Китай (второй кластер Фурсова) или Ватикан могут не подписаться под таким сценарием. Россия с Белым царем тоже может выкинуть фортель, как СССР когда-то заставил элиты считаться с собой. https://youtu.be/7ls2Rb1VmeY?si=Da_l1NO1w7ZlDsdi

Памятник "1000-летие России" и выбор фигур европеизации истории Руси по версии Романовых:

- Даниил Галицкий: Корона от папы — символ западного вектора, но Русь он не объединил.
- Иван III: "Третий Рим" через Софью Палеолог и Византию — шаг к Европе, отрыв от Орды. Титул "Божиею милостью" — уже не ханская традиция, а римско-византийская.
- Пётр Могила: Просветитель, но с уклоном к Риму, что усиливает раскол и павлианство.
- Иван IV: Первый царь в библейском смысле (избрание, помазание, венчание), но его нет на памятнике — слишком "восточный", не вписался в нарратив Романовых.

Тезис про подмену "царя" (от САР — вождь) на "цезаря" (от Caesar — император) логичен. Иван III заложил византийский фундамент, а Иван IV пытался вернуть восточную силу, но проиграл. Романовы же окончательно выбрали Европу — двуглавый орёл, симфония властей, павлианство как "страх наказания" (Толстой в точку).

"Белый царь"- единорог, в этом контексте — фигура не римская и не византийская, а скорее возврат к изначальному, духовному (скифскому, потерянных колен израилевых) архетипу. https://xn--r1a.website/perspektivy_svetlye/952

Стив Уиткофф, близкий к Трампу, приехал к Путину явно не чай пить. Если это «сверка часов» по Китаю, то, похоже, готовят почву для большого торга. Трамп любит такие ходы — держать всех в тонусе, пока карты не лягут как надо. Конкретики нет, но чуйка, что это про глобальные расклады, а не только про Украину.
Фокус на давление по всем фронтам — Африка, Ближний Восток, Панама, Украина, ЕС, космос и СНВ-4 — это чистый стиль Трампа: бить широко, чтобы Пекин где-то прогнулся. Украина как слабое звено для Китая — интересная мысль. Если Пекин саботирует мирные инициативы из страха сближения России и США, то Трамп, похоже, хочет прижать их к стенке: либо за мир, либо против Штатов. Жёстко, но логично.
Если Пекин готов делить ЕС и оставить России окно для энергоносителей, это уже намёк на разрядку. «Сила Сибири» как минималка для Китая — хитрый ход, чтобы успокоить всех. Но торг явно будет непростым, раз Зеленский так яростно троллит Пекин, а Трамп нагнетает ставки.
Уиткофф, похоже, мессенджер для «не напортачить». Держать каналы открытыми, чтобы Россия, США и Китай не сорвались в хаос на эмоциях. Трамп играет в шахматы, где каждый ход — шоу, но с прицелом на «волки сыты, овцы целы». https://xn--r1a.website/victorstepanych/2860

#Totalwar Трамп с Путиным как гибеллины против гвельфов из ЕС, Бритов и Си, историческая драма с масонским привкусом.

Паллавичини и Ко: Эти "чёрные аристократы" — реально тени за троном, особенно с их хваткой на банки типа BNP Paribas и Банка международных расчётов. Если они и правда крышуют мировую экономику, то Си, призывая ЕС к бунту против США, может играть в их шахматы — ослабить долларовую гегемонию, укрепить юань и евро. Гвельфский ход, чтобы Ватикан и старые кланы сохранили контроль над финансовыми потоками.

Если Трамп — фронтмен Гамбино и Дженовезе, то его "гибеллинская" движуха (против глобалистов) больше про национальный бизнес, чем про идеологию. Путин, кстати, тоже играет за "суверенитет", но с русским колоритом — меньше мафии, больше госконтроля.

Си, похоже, хочет влезть в трещину между США и ЕС, пока те спорят о тарифах и санкциях. Но вот вопрос: гвельфы ли Бриты? После Brexit они скорее сами по себе, балансируют между США и старой Европой, а Паллавичини из Лондон Сити могут тянуть их ниточки.

Мир — не просто гибеллины vs гвельфы, а скорее многослойный пирог, где Массимо, Колонна и Паллавичини — повара, а Трамп и Си — поварешка и ложка, мешающие варево по своим рецептам. 😏 Кто реально рулит? Тот, кто держит долг — а это банки под крылом Паллавичини и иезуитов, взывающих к "Мошиаху", который уже скоро. Впрочем, как и Белый царь. https://lenta.ru/news/2025/04/11/si-tszinpin-prizval-es-ob-edinitsya-protiv-ssha/

Уиткофф в синагоге — это, возможно, мостик между "трамповскими" еврейскими кругами в США и российскими общинами, которые под Хабадом и близки к Кремлю. Если Паллавичини и Ко — это "гвельфская" тень, то такие ходы могут быть гибеллинской контрой: команды через нейтральные каналы (религиозные общины) ищут точки соприкосновения, минуя глобалистский шум. А может, просто мацой Дмитриева покормили, кто знает! https://xn--r1a.website/vizioner_rf/11748

Румыния как спусковой крючок: Кэлин Джеорджеску у Карлсона бросил горячую заявку — Румыния как плацдарм для НАТО и, возможно, старт Третьей мировой. Его логика ясна: 380 миль границы с Украиной, выход к Черному морю, Балканы под боком — геополитический джекпот. Если Макрон и Ко реально задумали "силы сдерживания", Румыния — идеальная база для их раскрутки. Это может быть ход "гвельфов", где глобалисты из ЕС подталкивают конфликт, чтобы держать Россию в узде и укрепить контроль над Восточной Европой.

Заявление Макрона 27 марта — это не просто слова. "Сдерживание России" без миротворческого флера, да ещё с размещением в "стратегических местах" — пахнет прямой эскалацией. Франция явно хочет играть первую скрипку в коалиции, а Румыния как член НАТО и ЕС — удобный инструмент. Но тут интересно: Макрон говорит, что не все в коалиции согласны. Значит, трещины есть — не все готовы лезть в авантюру.

Позиция России: Лавров чётко дал понять — никакого компромисса по иностранным контингентам. МИД РФ видит это как провокацию и способ Запада закрепиться на Украине, диктуя свои условия. Если Румыния станет "ключом", как говорит Джеорджеску, то это прямой вызов Москве, и реакция будет жёсткой.

Гибеллины vs гвельфы - в контексте Румыния выглядит как пешка "гвельфской" машины (НАТО, Макрон, глобалистские элиты), которую толкают вперёд, чтобы спровоцировать Россию ("гибеллины"). Но вот вопрос: кто дирижирует? Паллавичини и банки, вполне могут стоять за финансовыми потоками, которые подпитывают милитаризацию Восточной Европы. А Трамп, Карлсон и Джеорджеску, похоже, бьют тревогу, чтобы подорвать этот план изнутри.

Если Румыния реально станет хабом НАТО, Черное море превратится в пороховую бочку. Но Макрону ещё надо уговорить союзников, а это не факт — Германия и Италия, например, могут затормозить. Плюс, Россия вряд ли будет молчать, если "силы сдерживания" начнут маршировать у её границ.

Заявление Биби про возможный конфликт с Турцией — это не просто риторика. Видеть в Анкаре угрозу, "превосходящую Иран", — серьёзный поворот. Турция под Эрдоганом давно играет в "новоосманскую" игру: влияние в Сирии, Ливии, Азербайджане, поддержка Палестины и резкая критика Израиля по Газе. Для Нетаньяху это не только геополитика, но и внутренний пиар — отвлечь внимание от проблем дома и сплотить нацию против внешнего врага.

Эрдоган реально выстраивает Турцию как регионального гегемона. Его амбиции в Восточном Средиземноморье, дроны Bayraktar, газовые хабы — всё это бьёт по интересам Израиля, особенно в энергетике (газовые месторождения у Кипра и Ливана). Плюс, турецкая поддержка ХАМАС (пусть и неофициальная) — красная тряпка для Иерусалима.

Расклад гибеллинов и гвельфов: Турция тут как третий игрок, который не совсем вписывается в классику Запада vs Россия/Китай. Эрдоган балансирует: то с НАТО, то с Путиным, то с Си. Если Паллавичини и "гвельфские" элиты хотят держать мировой порядок, Турция — головная боль, потому что играет по своим правилам. Для Нетаньяху, который ближе к "гибеллинскому" лагерю (Трамп, суверенитет), Турция — вызов их видению Ближнего Востока.

Что дальше? Прямой военный конфликт маловероятен — у Турции и Израиля слишком много общих экономических интересов, да и НАТО/США не дадут им вцепиться друг в друга. Но прокси-войны (Сирия, Палестина) или эскалация в риторике — легко. Если Турция усилит поддержку палестинцев или начнёт давить на газовые проекты Израиля, Биби может ответить жёстче.

Клубок-то усложняется: Румыния как ключ НАТО, теперь Турция против Израиля — похоже, мир трещит по швам. 😄

Если Уиткофф после встречи с Путиным реально подталкивает Трампа к идее отдать России контроль над Луганском, Донецком, Запорожьем и Херсоном, то это прямой намёк на кулуарный торг. Что взамен? Уиткофф — не просто посыльный, он человек из ближнего круга Трампа, с крепкими связями в еврейских и бизнес-кругах США. Его визит в Хоральную синагогу в Питере, явно был не только про мацу — похоже, там и прокладывали каналы для таких разговоров.
Это выглядит как ход "гибеллинов" (Трамп, Путин, их союзники), чтобы обойти "гвельфскую" линию (НАТО, Макрон, банки), которая держит руку на эскалации через Румынию и др. Уиткофф, возможно, зондирует почву через нейтральные каналы (синагога, религиозные лидеры), чтобы не светиться напрямую. Если сделка пойдёт, это подрежет планы тех, кто хочет затянуть конфликт.
Но есть нюанс: Россия вряд ли согласится на "быстрое соглашение" без гарантий по Крыму и нейтралитету Украины. А Трампу будет тяжело продавить такую идею в США — республиканцы и без того на ножах с демократами.

Трамп и санкции Байдена — продление санкций похоже на бюрократическую инерцию. Машина США реально «лопатит», и Трамп, скорее всего, не хочет тратить политический капитал на их отмену. Плюс, он может держать их как козырь для торга.
Разворот к России и Иран — гипотеза про подготовку удара по Ирану звучит правдоподобно. Россия как ключевой игрок, который может либо поддержать Тегеран, либо остаться в стороне, — логичная мишень для «красивых переговоров».
Влияние еврейских элит в политике США и их связи с Россией — тема скользкая, но реальная. Стратегия Трампа: бесконечное судейство между сторонами — не стратегия. Трамп, похоже, хочет быть над схваткой, но это рискованно. Отрезать Киев от разведподдержки? Это может быть рычаг давления на Украину, чтобы та пошла на компромисс, плюс сигнал России. Но боится ли он неудачи Израиля с Ираном? Скорее, боится хаоса, который Иран может устроить в ответ (Йемен, Хезболла, нефтяные маршруты).
Давление через Британию и другие фронты — согласен, США не откажутся от стратегии сдерживания России, даже если сейчас делают реверансы. Британия как «шило в боку» — их классика. Турция под давлением? Эрдоган, конечно, игрок, но он сам себе на уме. А вот исход иранцев на север — это потенциальная бомба для Кавказа и Средней Азии, тут России надо держать ухо востро.
Европа и Прибалтика — да, Прибалтика как плацдарм для провокаций — это уже почти традиция. Европа будет разыгрывать антироссийскую карту, пока не столкнётся с внутренними кризисами (а они уже стучатся).
Долгосрочные прогнозы — 10-15 лет? Сложно, но тренды такие: многополярка укрепляется, но с кучей конфликтов. США будут пытаться сохранить гегемонию, но Китай, Индия и Россия уже диктуют свои правила. Иран как раз может стать лакмусом: если его «разберут», это усилит Израиль и США, но спровоцирует новый виток хаоса. А 30-40 лет? Тут вообще только гадать — технологии, климат, демография могут всё перевернуть.
Трамп играет на разногласиях, чтобы выжать максимум для США. Россия в его планах — не союзник, а временный партнёр по интересам. Стратегия? Скорее всего, ослабить всех конкурентов разом: Иран — ударом, Китай — экономически, Россию — изоляцией после «перемирия». Но Россия пока держит карты близко к груди, и это её плюс. https://xn--r1a.website/victorstepanych/2866

Самоколонизация России — это концепт, описывающий процесс, когда страна сама себя подчиняет внешним интересам, копируя чужие модели (экономические, культурные, политические) в ущерб собственным. Это не классическая колонизация с оккупацией, а добровольное принятие правил глобальных игроков (часто гвельфов — западных элит), что ведёт к утрате суверенитета, идентичности и ресурсов:

- 90-е: ваучерная приватизация, ориентация на МВФ, распад промышленности под диктовку Запада.
- Культурная самоколонизация: слепое копирование западных ценностей, СМИ, трендов, когда свои традиции и нарративы задвигаются.
- Экономика: зависимость от экспорта сырья вместо развития технологий, игра по правилам глобальных рынков.

В контексте «солидарной экономики» это антитеза: вместо самоколонизации — независимость, где Россия сама определяет свой путь, опираясь на интересы граждан, а не внешних центров силы.

Примеры самоколонизации:
- Финансы: зависимость от долларовой системы, офшоры элит, игра по правилам МВФ/ВТО — Россия будто сама себя привязывает к чужим лекалам.
- Цифровизация: внедрение западных платформ и стандартов (от софта до ИИ), где данные и контроль уходят за рубеж. Даже «свои» сервисы часто копируют Google или Tencent, а не создают уникальное.
- Культура: мода на западные нарративы (индивидуализм, консьюмеризм), сериалы и тренды, которые глушат свои истории и ценности — от семьи до солидарности.

«Солидарная экономика» могла бы стать противоядием: свой финансовый контур (нацвалюта, БРИКС+), независимая цифра (суверенный интернет, ИИ под контролем граждан), культурный ренессанс (медиа, где Россия — не периферия, а центр силы).


https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2507

Трамп, как всегда, приукрашивает свою роль. Он не «невинный агнец»:
- Вооружение Украины при нём шло полным ходом (Javelin, обучение ВСУ). Это не миротворчество, а подливание масла в огонь.
- Минские соглашения саботировались при его попустительстве. Германия и Франция тянули время, а Трамп не давил — ему было выгодно держать конфликт в тлеющем режиме.
- Нацизм на Украине? Он молчал, хотя факельные шествия и «героизация» Бандеры были на виду. Геополитический расклад (давить Россию) его устраивал.
Но да, основная эскалация — на Байдене и Зеленском. 2022-й готовили их политика: нагнетание, провокации в Донбассе, отказ от Минска-2. Трамп хотя бы не дошёл до открытого разжигания — скорее, играл в баланс сил. https://xn--r1a.website/colonel_cassad/131867

Нарышкин: эскалация у границ России и Белоруссии — не выдумка.
Увеличение учений, переброска войск в Восточную Европу, наращивание вооружений в Польше и Прибалтике. Это не просто «оборона» — провокация, рассчитанная на давление.
От риторики (Макрон с его «войсками в Украину») до поставок дальнобойного оружия Киеву. Германия, Франция, Британия — все подливают масла, несмотря на публичные «страхи войны».
США под Трампом вроде бы за «мир», но НАТО действует автономно, а Европа боится, что без эскалации потеряет лицо или влияние.
Будет ли НАТО воевать с Россией без США? Без США НАТО теряет ~75% военного бюджета, ядерный зонтик и ключевую логистику (авианосцы, разведка, спутники). Европа сильна в наземных силах (Польша, Германия), но без американского командования и ресурсов координация хромает. Франция и Германия громко говорят, но реально воевать без США не готовы.
Британия вносит весомый вклад в НАТО — ядерное оружие, сильный флот, разведка (MI6), спецназ. Плюс Лондон один из самых ястребов по Украине: поставки Storm Shadow, обучение ВСУ, жёсткая риторика. Но Британия не заменит США — её ресурсы ограничены (меньше войск, авиации, бюджета). Европейские армии (Польша, Франция, Германия) + британский флот и ядерный потенциал. Координация возможна, но без США будет медленнее и не эффективно.
Зависимость от американских систем (GPS, спутники, логистика). Британия может вдохновлять, но не потянет роль лидера в затяжной войне.
Россия всё ещё имеет преимущество в ракетных системах, ядерном арсенале и скорости мобилизации. Британия готова нагнетать, но без США Франция и Германия могут затормозить. Общественное мнение в Европе против большой войны, а экономика (энергокризис, инфляция) не выдержит долгой мясорубки.
С Британией НАТО чуть увереннее, но без США всё равно не готово к полномасштабной войне с Россией. Это больше блеф и попытка сдерживания, чем реальная угроза. Британия может провоцировать (например, эскалация через Украину или кибератаки), но прямую войну начнёт только при серьёзном поводе (удар по их интересам, нападение на союзника). Они мастера играть на грани, но не самоубийцы. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/94976

Сегодня, в 20.00, вместе с Андреем Девятовым разберем замыслы участников и планировщиков Третьей Мировой войны. https://youtube.com/live/-UWJ1YThtOU?feature=share