Патовая эскалация на Украине — когда ни одна сторона не желает ни побеждать, ни сдаваться. Риски глубоких ударов нарастают.

В украинском конфликте сложилась патовая ситуация: Украина, поддерживаемая НАТО, не может добиться победы, но отказывается признавать поражение, продолжая прокси-войну через западных покровителей. С другой стороны, Россия, обладая всеми козырями (включая военное превосходство), не стремится к полной победе, ожидая, что оппонент сдастся сам. Как отмечается в анализе, эскалация продолжается — от заявлений Трампа о снятии "Томагавков" с повестки (но с возможным изменением) до потенциальных глубоких ударов по России с использованием оружия НАТО (Tomahawk, Storm Shadow, Scalp или Taurus), запускаемого с украинской территории. Эта динамика, где одна сторона избегает поражения любой ценой, а другая пассивно ждет капитуляции, неизбежно приводит к эскалации и рискам глобального конфликта, требуя от всех сторон перехода к реалистичным переговорам для деэскалации и предотвращения катастрофы.

Украина, как прокси НАТО, не имеет козырей для победы, но западные покровители - гвельфы из колена Иуды, не желают признавать поражение, продолжая поставки оружия и поддержку. Логически, это создает цикл эскалации, где вместо отступления вводятся новые меры, такие как глубокие удары. Заявления Трампа о "Томагавках" (сняты, но changeable) отражают нестабильность. Патовая эскалация на Украине — результат нежелания НАТО признать поражение и пассивности России в ожидании капитуляции — ведет к рискам глубоких ударов и глобального конфликта. Это требует перехода к реалистичным переговорам, как в исторических примерах. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/110517

Как Лев - колено Иуды ставит под контроль Единорога - колено Ефрема и др. "потерянных колен" https://rutube.ru/video/5ae03ce7d27e548fc93c80428cb325ff/

С праздником товарищи!!!

Нарратив Проханова убедительно показывает, что единство русских эпох через "пасхальное воскрешение" — основа национального блага, требующая защиты от внутренних и внешних "диверсантов", чтобы Россия достигла грядущего величия, подчеркивая важность метаисторического сознания в современном патриотизме.
Религиозное сознание "сваривает" разрывы истории, соединяя белую (монархическую) и красную (советскую) эры, но "диверсанты" (внутренние подрывники) рвут эти швы, как в диверсии "Северного потока". Логически, это угрожает единству, требуя бдительности для сохранения континуума от Рюриковичей к современной России. Единство эпох видно в современных инициативах (например, "Бессмертный полк", объединяющий монархистов и советских патриотов, с 2012 года), где метаистория противостоит разрывам. https://xn--r1a.website/aleksandrprohanov/387

РОССИЯ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ ИЛИ КАК НАМ ПРЕДОТВРАТИТЬ ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ КАТАСТРОФУ.
Часть 4: «Как России оттолкнуться от дна, которого нет»

Мы обещали подписчикам, что после трех наших статей о сути и уникальности сложившейся в РФ «Метафизики девиации и инволюции» мы завершим цикл финальной частью с изложением рецептов преодоления Россией деградационной парадигмы и, следовательно, стремительно приближающейся цивилизационной катастрофы.

Мы обещали рассказать, почему сегодня в нашей стране главной задачей давно стало формирование национальной и ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ модели экономики как основного условия выхода РФ в конкурентоспособный режим развития.

Итак, поговорим о единственно возможном способе спасения российской цивилизации.

Читать в закрытом канале
Читать на Boosty

⚡️АНТИХРИСТ УЖЕ ПРИШЕЛ. КТО ЕГО "АПОСТОЛЫ"?

Полтора года назад мы опубликовали видео под названием «Антихрист уже пришел», в которой отметили, что «Антихрист» явится в мир в 2025-2026 гг. и обозначили его в качестве всесильного планетарного субъекта власти и управления, у которого есть не только имя, но также место пришествия и конкретная миссия.

Так и случилось: «Мессия» открылся миру в течение 2025 года, а в 2026-ом отчетливо обозначатся известные всему миру деятели, которые — подобно апостолам Иисуса Христа — так или иначе объявят себя верными слугами Антихриста и провозвестниками новой планетарной религии.

Об этом наш очередной материал.

Читать в закрытом канале
Читать на Boosty

О дивный прекрасный мир!

Антихрист Питер Тилль, "мир и безопасность" из 1 Фессалоникийцам 5:3

Питер Тиль — это, безусловно, одна из самых влиятельных фигур Кремниевой долины. Сооснователь PayPal, инвестор в Facebook, SpaceX и множество стартапов, он также основал Palantir Technologies (компания, специализирующаяся на анализе данных, которая работает с правительствами, включая США, для задач вроде контртерроризма и слежки). Его состояние оценивается в миллиарды долларов, и он известен своими либертарианскими взглядами, вдохновлёнными Айн Рэнд, Рене Жираром и, да, Лео Штраусом.

Поддержка Трампа в 2016 году: Тиль действительно был одним из немногих "техно-олигархов" (вместе с Илоном Маском, который тоже флиртовал с Трампом), кто открыто поддержал его. Он выступил на Республиканской конвенции и пожертвовал миллионы на кампанию. Это сделало его "мостом" между Силиконовой долиной и республиканцами.

Связь с Джей Ди Вэнсом: Вэнс — автор бестселлера "Hillbilly Elegy" (о белом рабочем классе в США) — действительно обязан Тилю своей политической карьерой. Тиль инвестировал в его венчурный фонд, помог с финансированием кампании в Сенат от Огайо в 2022 году (около 15 млн долларов) и, по слухам, лоббировал Трампа выбрать Вэнса вице-президентом в 2024-м. Вэнс теперь позиционируется как возможный "наследник" Трампа, особенно среди "MAGA"-движения (Make America Great Again).

Тиль не скрывает своего влияния: он говорил, что видит в технологиях (особенно ИИ и данных) инструмент для "перестройки" общества. Palantir, например, используется для предиктивной аналитики — от военных операций до иммиграционного контроля. Критики видят в этом "дистопию слежки", где данные становятся инструментом контроля.

Тиль — поклонник Штрауса, еврейского философа, эмигрировавшего из нацистской Германии в США. Штраус подчёркивал "скрытый смысл" в текстах (эзотеризм) и критиковал либеральный релятивизм, вдохновив неоконсерваторов вроде Пола Вулфовица или Виктории Нуланд. Они продвигали "экспорт демократии" через вмешательство (Ирак, Украина и т.д.), что действительно ставило мир на грань конфликтов. Тиль цитирует Штрауса в своих эссе, видя в нём оправдание для "элитарного" подхода: элита должна вести массы, даже если это значит скрывать правду.

Тиль — это "пятый всадник Апокалипсиса" (традиционно их четыре: Война, Голод, Чума, Смерть; пятый мог бы символизировать "Технологию" или "Контроль"). Это метафора для его роли в "искусственном мире" — через ИИ, Palantir и политическое влияние. Тиль сам говорил о "конце истории" (в духе Фукуямы, но с тёмным поворотом), где технологии обещают "мир и безопасность", но на деле приводят к доминированию. https://xn--r1a.website/sek_speech/3011

Давление на Наркозелю : От "госкуколдизма" к "Миндич-гейту"

США переключились с давления на Россию (через "давилку Трампа") на Зеленского, используя НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) как инструмент. НАБУ явно активизировалось в последние месяцы. "Миндич-гейт" (скандал вокруг Миндича, связанного с энергетикой и коррупцией) — реальное дело, где фигурируют фигуры вроде Ермака (глава ОП(г), "Али Баба"), Чернышова (экс-глава "Нафтогаза", "Че Гевара") и других из окружения Зе. Расследования касаются схем с энергоносителями, где отмывались миллиарды (включая "золотые унитазы"). Зеля регулярно проводил "экстренные встречи" по фракции "Слуга народа", которая трещит по швам. Оппозиция в Раде (от Порошенко, Тимошенко и даже "Голоса") усиливает давление. Это является частью стратегии США/Трампа, чтобы заставить Зе пойти на уступки — особенно в переговорах. Трамп открыто говорил о "быстром мире" на Украине, и скандалы являются рычагом, чтобы подтолкнуть Киев к сделке. Очевидно все это "сигнал" от Трампа, чтобы Зе "капитулировал". Трамп явно распаковал компромат на демократов, связанных с Украиной (типа Хантера Байдена или лоббистов). Одновременно США толкают ЕС на милитаризацию, чтобы ослабить конкурентов (Россию и Китай).

Генералы НАТО и политики ЕС открыто говорят о подготовке к "возможной войне с Россией" к концу десятилетия. Учения 2025 года (Steadfast Defender и другие) — рекордные, с фокусом на "восточный фланг" (Балтика, Чёрное море). Германия развернула бригаду в Литве (первый раз со WWII), Rheinmetall строит заводы (в Литве и Украине). Призыв возрождается в Швеции, Норвегии, Латвии; даже Британия обсуждает. По оценкам (например, от CSIS или RAND), НАТО действительно наращивает производство (цель — 1 млн снарядов в год к 2026-му), догоняя Россию. Испания и Португалия сопротивляются повышению расходов до 2–5% ВВП, и Трамп их критикует. Это "сапог" — США командуют парадом через НАТО. Запад готовится не к миру, а к войне, используя "мирные инициативы" как алиби.

Пока Европа "раскочегаривает" ВПК, Россия борется с перегревом (ставка 18–21%), спасибо ЦБ. Запад рассчитывает на кризис в РФ к 2030-му. Чуть ли ни единственным решением являются радикальные реформы для "рывка" — чтобы стать "настолько сильными", что нападение станет невозможным. Это перекликается с идеями силовиков в РФ о мобилизационной экономике (типа "импортозамещения 2.0", инвестиций в ВПК и технологии). Альтернатива — "чудо и подвиг солдата" (как в WWII), но "вопреки" системе. Перемирие без силы — это ловушка. Россия может использовать время для солидарных реформ. Но блеф Запада очевиден: они не откажутся от "восточного похода", если увидят слабость. https://xn--r1a.website/Media_Post_UA/28421

Сейчас прокатит?

"Лёд тронулся", как говорит ВАЛ, — идея вышла из ниши в публичное пространство. Если собрание привлечёт внимание СМИ и приведёт к практическим инициативам, это может "прокатить". Но для настоящего успеха нужно, чтобы СЭ интегрировалась в государственную политику, а не осталась на уровне риторики. Россия сейчас фокусируется на "импортозамещении", милитаризации экономики и выживании под санкциями. СЭ может восприниматься как "теория", а не практика. Монетаристы (типа Силуанова) всё ещё сильны, и реформы требуют политической воли сверху.

С 2006 года она продвигалась, но не набирала массу из-за оптимизма по поводу "вставания с колен" в 2000-х и доминирования либеральных/монетаристских идей в элитах. Московский экономический форум (МЭФ) действительно позиционировался как альтернатива Гайдаровскому, но часто скатывался в те же рамки. Прорыв в 2021–2022 годах (ФНС, школа СЭ, журнал, YouTube) совпал с геополитическими сдвигами: СВО, санкции, поиск "суверенных" моделей. Партия "Справедливая Россия" (СР) включила СЭ в программу, что добавило политического веса. Даже попытки дискредитации могли подогреть интерес — классический эффект Стрейзанд.

В целом, да, шансы на "прорыв" сейчас выше, чем раньше. Если собрание пройдёт гладко, но без реальных шагов (законов, пилотных проектов), оно рискует остаться "для галочки". Плюс, в России идеи часто "прорываются" только с поддержкой власти — а здесь пока больше низовой импульс. Если Миронов и Ко. возьмут это под крыло, СЭ может войти в предвыборные нарративы как "народная альтернатива". https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2829

Мирный план Трампа - «что будет, если Зеленский откажется от вашего плана?»: Тогда он может продолжать бороться изо всех сил.

Западные СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) реагируют на план Трампа крайне негативно, обвиняя его в "капитуляции" Украины перед Россией. Это вписывается в более широкий нарратив: СМРАД часто подчёркивают, что любые уступки Москве подрывают международный порядок, принцип нерушимости границ и поддержку Киева.

NYT, Bloomberg, WSJ, The Times: План называют "равносильным капитуляции Украины", "поощрением агрессии" и даже "прототипом пакта Молотова-Риббентропа" (намёк на раздел Европы в 1939 году). Bloomberg особенно жёстко: "Трамп поощряет агрессию и наказывает жертву".
The Spectator: Сравнивает условия с "более жёсткими, чем в Стамбуле-2022" (где были ранние переговоры), и утверждает, что это "даёт Москве именно то, чего она добивалась". Зеленский, по их мнению, не сможет это подписать.
The Times: "Список рождественских пожеланий Кремля" — яркая метафора, подчёркивающая, что план якобы игнорирует интересы Украины.
Критика экономических аспектов (активы России):
Politico: Европейские чиновники в ярости от идей Стива Уиткоффа (советника Трампа), называя их "скандальными". Утверждается, что Трамп "не имеет полномочий" размораживать замороженные российские активы в Европе (около $300 млрд, по оценкам). Это воспринимается как попытка "прибыли" от войны.
Моральные и стратегические последствия:
WSJ: "Моральная и стратегическая катастрофа", "неприемлемая капитуляция перед Россией".
Telegraph: Условия "смещены в пользу Кремля" и выглядят "такими же грязными" (tawdry — это слово подразумевает что-то дешёвое и нечестное).
Sky News: "Ужасный" и "чудаковатый" план; Украина и Европа будут "играть на время", надеясь переубедить Трампа "отойти от Кремля".
The Hill: Критика от республиканских сенаторов (Макконнелл и Уикер) — редкий случай, когда даже "ястребы" в США называют это "поощрением Путина" и предупреждают о принуждении Украины к территориальным уступкам.

Западные СМРАД часто фреймят конфликт как чёрно-белый: Россия — агрессор, Украина — жертва. Любой план, предполагающий заморозку линий фронта, нейтралитет Украины или отказ от НАТО, воспринимается как предательство. Это усиливает нарратив о "слабости" перед авторитарными режимами.
Трамп позиционирует себя как "миротворец". Критики видят в этом эхо его прошлых заявлений (например, о "гениальности" Путина в 2022 году). "Эксперты" (The Times) и сенаторы (The Hill) добавляют веса — это не просто мнения журналистов, а сигналы от элит. https://xn--r1a.website/kadmitriev/443

= БРИТАНИЯ СДЕЛАЕТ ВСЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОРВАТЬ "МИРНЫЙ ПЛАН" ТРАМПА ПО УКРАИНЕ =

Как только в мировую прессу просочилась информация о том, что Стив Уиткофф и Кирилл Дмитриев договорились о новой формуле договорённостей по Украине, британцы, будучи последовательными в проведении своей русофобской политики, продолжили дело Бориса Джонсона, который 3,5 года назад сорвал переговоры между Москвой и Киевом в Стамбуле.

Во-первых, британцы поторопились принять решение о вводе своих войск на Украину, фактически блокируя возможности договориться Москве, Киеву и Вашингтону о прекращении огня в зоне СВО РФ.
Во-вторых, они резко активизировали свои провокационные действия вокруг российских танкеров и кораблей ВМФ РФ в международных водах.
В-третьих, пообещали зашатавшемуся Зеленскому всяческую поддержку в случае, если он проявит стойкость в противодействии новому "Плану Трампа", который британцы называют "Планом Путина".

Вслед за британцами, о желании внести свои 5 евроцентов в "План Трампа" заявили Мерц, Макрон и дер Ляйен... А это значит, что очередная версия "Мирного соглашения" (она же - "сделка Трампа с Путиным") вновь превратится в "Филькину грамоту". (Ибо Трамп ничего не сделал для того, чтобы исключить из переговорного процесса по Украине чиновников ЕС и НАТО).

Соответственно, разного рода российские и зарубежные оптимисты и пропагандисты, которые в последний месяц разгоняли волну (со ссылками и без ссылок на "инсайдеров") с месседжем о том, что военные действия на Украине "прекратятся вот-вот", вновь попали пальцем в небо.

Британцы и евроклоуны абсолютно не заинтересованы в замораживании конфликта на Украине. Да и Трампу это не нужно; он заинтересован всего лишь в том, чтобы продемонстрировать своим избирателям факт "сделки с Путиным" на своих условиях.
------------------

https://rg.ru/2025/11/24/vms-britanii-soobshchili-o-iakoby-perehvachennom-korable-vmf-rf.html

⚡️Ситуация в России. Что происходит и что делать людям

Вниманию подписчиков предлагается выступление ректора Школы солидарной экономики Владимира Лепехина на Конференции "Сила в правде" 4 ноября с.г.

В выступлении содержится мощнейший анализ текущей ситуации в России и мире с ответом на вопрос - "Что должен делать сегодня каждый гражданин РФ, чтобы предотвратить крах российской государственности".

Смотреть в YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=UIsDtz2P7Qg

Смотреть VK:
https://vk.com/wall-51449503_36679

Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить».

Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.

Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :

"Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ].

Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить.

Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск.

Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём."

Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.

2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».

3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.

Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».

Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:

"Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода".
https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532

Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.

​​​​​​Тема Ларисы Долиной стала самой востребованной новостью, и не утихает уже почти месяц. Она безусловно повлияла на общественное мнение; рынок недвижимости, финансовый рынок и будет продолжать оказывать влияние дальше.

Бесспорно, что роль личности в истории велика. Но важно смотреть какие последствия у этой мутной жилищно-мошеннической саги. А последствия уже проявились на горизонте. Как юридические так и финансовые. И если они вписываются в глобальную повестку, то причину происшествия необходимо искать именно вне нашей страны.

В нашем новом видео с Павлом Ивановым мы обсудили последствия жилищного кризиса вторичной недвижимости, вызванные инцидентом с Ларисой Долиной.

Также коснулись проблем энергетики, в том числе ядерной и обсудили другие вопросы.

Приятного просмотра.

Россия как "не главный враг" — но это не комплимент

В стратегии РФ не обозначена как primary threat (в отличие от NSS 2017, где Россия и Китай были "ревизионистскими силами"). В реальной NSS Байдена 2022 Китай — главный вызов, Россия — "острая угроза" (из-за Украины), но не экзистенциальная. Это не хорошо для РФ, потому что США повторяют трюк 1930-х — подталкивают Европу к "Drang nach Osten" (натиск на Восток) за ресурсами. Исторически это имеет смысл: в межвоенный период США (и Британия) косвенно способствовали европейским конфликтам, чтобы ослабить континент и усилить своё влияние ("изоляционизм" до Перл-Харбора).

США фиксируют проблемы ЕС (энергокризис, миграция, экономический спад — частично спровоцированные санкциями и "зелёной" повесткой), чтобы направить ЕС против РФ. Цитата из стратегии ("Европейские союзники обладают значительным преимуществом... за исключением ядерного") — прямая отсылка к военному дисбалансу. Факт: НАТО (без США) действительно превосходит РФ по конвенциональным силам (бюджет ЕС на оборону ~€250 млрд vs. ~$70 млрд РФ в 2024), но ядерный паритет — "красная линия". Вывод: США не хотят "самостоятельно воевать с русскими" (англо-саксонский стиль — прокси-войны), так что подталкивают ЕС как "буфер".

США действительно "помогают" ЕС (через LNG-экспорт, военную помощь), но это усиливает зависимость (ЕС потерял дешёвый российский газ, цены выросли в 3–4 раза с 2022). "Закончить потасовку раньше времени" — чтобы ЕС не развалился, но остался инструментом против РФ. Трамп в 2017 критиковал ЕС за "несправедливую торговлю" и требовал больше расходов на НАТО — это "корректировка траектории".

США "пылесосят энергоактивы" (отжим нефти, газа по миру) — реальность (например, санкции на Nord Stream, захват активов РФ). В Арктике США предлагают партнёрство (с РФ или против Китая?), но по NSS 2017 — это зона соревнования. "Ничего личного — нацстратегия!" — точно подмечено. https://xn--r1a.website/alexbobrowski/1079

США выигрывают рынки, РФ — опыт, но с потерями

Демагогия и словесная завеса изощрённого плана Трампа. Заявления о "мире" — для публики (электорат MAGA хочет изоляционизма), но реальность — затягивание войны для выгоды США. Трамп "разочарован" в РФ и Украине — это риторика, маскирующая успехи: вытеснение российской нефти/газа из ЕС (Urals скидки до 30%, ЕС перешёл на LNG из США) и даже Турции (где РФ потеряла долю после 2022, а США/Катар нарастили).

США "отжимают энергоактивы" глобально, подталкивая ЕС к "Drang nach Osten" за ресурсами. План Трампа, серьезно? Не мир, а ослабление РФ (экономически) и ЕС (через энергозависимость), чтобы США доминировали в "новом крипто-валютном мире". В "Большой игре" (коалиции, NSS, "рождение Севера") никто не спешит заканчивать, потому что затяжка выгодна США. Трамп "врёт и дуркует", это часть стратегии — как "арт оф the deal", где обещания — инструмент, а не цель. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2857

Послушали и полетели домой. Теперь за Землю они спокойны.

Экс-руководитель Google X Мо Гавдат — пообещал в 2026 "интеллектуальный взрыв", который полностью изменит жизнь людей:

Всё, что человечество когда-либо было способно создать, всё, что вы когда-либо мог делать человек, ИИ очень скоро будет делать намного лучше.
И причина этого — то, что мы называем "интеллектуальным взрывом". Интеллектуальный взрыв  — момент в развитии ИИ, который, по моим прогнозам, произойдёт в 2026 году, когда мы снимем ограничения на улучшение ИИ.