Трамп, как всегда, приукрашивает свою роль. Он не «невинный агнец»:
- Вооружение Украины при нём шло полным ходом (Javelin, обучение ВСУ). Это не миротворчество, а подливание масла в огонь.
- Минские соглашения саботировались при его попустительстве. Германия и Франция тянули время, а Трамп не давил — ему было выгодно держать конфликт в тлеющем режиме.
- Нацизм на Украине? Он молчал, хотя факельные шествия и «героизация» Бандеры были на виду. Геополитический расклад (давить Россию) его устраивал.
Но да, основная эскалация — на Байдене и Зеленском. 2022-й готовили их политика: нагнетание, провокации в Донбассе, отказ от Минска-2. Трамп хотя бы не дошёл до открытого разжигания — скорее, играл в баланс сил. https://xn--r1a.website/colonel_cassad/131867

Нарышкин: эскалация у границ России и Белоруссии — не выдумка.
Увеличение учений, переброска войск в Восточную Европу, наращивание вооружений в Польше и Прибалтике. Это не просто «оборона» — провокация, рассчитанная на давление.
От риторики (Макрон с его «войсками в Украину») до поставок дальнобойного оружия Киеву. Германия, Франция, Британия — все подливают масла, несмотря на публичные «страхи войны».
США под Трампом вроде бы за «мир», но НАТО действует автономно, а Европа боится, что без эскалации потеряет лицо или влияние.
Будет ли НАТО воевать с Россией без США? Без США НАТО теряет ~75% военного бюджета, ядерный зонтик и ключевую логистику (авианосцы, разведка, спутники). Европа сильна в наземных силах (Польша, Германия), но без американского командования и ресурсов координация хромает. Франция и Германия громко говорят, но реально воевать без США не готовы.
Британия вносит весомый вклад в НАТО — ядерное оружие, сильный флот, разведка (MI6), спецназ. Плюс Лондон один из самых ястребов по Украине: поставки Storm Shadow, обучение ВСУ, жёсткая риторика. Но Британия не заменит США — её ресурсы ограничены (меньше войск, авиации, бюджета). Европейские армии (Польша, Франция, Германия) + британский флот и ядерный потенциал. Координация возможна, но без США будет медленнее и не эффективно.
Зависимость от американских систем (GPS, спутники, логистика). Британия может вдохновлять, но не потянет роль лидера в затяжной войне.
Россия всё ещё имеет преимущество в ракетных системах, ядерном арсенале и скорости мобилизации. Британия готова нагнетать, но без США Франция и Германия могут затормозить. Общественное мнение в Европе против большой войны, а экономика (энергокризис, инфляция) не выдержит долгой мясорубки.
С Британией НАТО чуть увереннее, но без США всё равно не готово к полномасштабной войне с Россией. Это больше блеф и попытка сдерживания, чем реальная угроза. Британия может провоцировать (например, эскалация через Украину или кибератаки), но прямую войну начнёт только при серьёзном поводе (удар по их интересам, нападение на союзника). Они мастера играть на грани, но не самоубийцы. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/94976

Сегодня, в 20.00, вместе с Андреем Девятовым разберем замыслы участников и планировщиков Третьей Мировой войны. https://youtube.com/live/-UWJ1YThtOU?feature=share

Армения в полной жопе — экономика не на подъёме, геополитические замесы с Азербайджаном и Россией, плюс внутренняя поляризация. Пашинян, похоже, пытается убедить, что его правительство работает честно, а налоги идут в бюджет, а не в личные кошельки. Но стиль подачи — истеричный, что наводит на мысль: либо он реально что-то курит, либо играет на публику, чтобы перебить негатив. https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/95041

Упоминание «урагана», «цунами дестабилизации» и «смены альянсов» намекает на что-то крупное — непример, выход США из какого-то соглашения, смена внешнеполитического курса или, скажем, поддержка/игнорирование одного из конфликтов.
Байру, называя это «предательством демократического мира», явно считает, что Штаты подорвали доверие союзников.
Речь о трещинах в НАТО, ЕС или о том, как Запад теряет сплочённость перед лицом России. Похоже на дипломатический демарш. США, очевидно, собираются пойти на сделку с недемократическим режимом, игнорируя интересы Европы, или отказаться поддерживать какую-то инициативу ЕС. Байру бьёт в набат, чтобы мобилизовать европейских союзников и показать, что Франция готова быть «голосом морали».
Это громкий риторический залп, но больше для внутренней и европейской аудитории. Франция хочет укрепить свою позицию в ЕС, показав, что «США ненадёжны». Будем ожидать реальных последствий вроде разрыва НАТО или чего-то подобного. https://xn--r1a.website/svezhesti/132540

«Солидарная экономика» — это не только про акционирование, но и про целую экосистему: управление, контроль, представительство и исполнение. Без продуманных механизмов всё скатится к очередной «революции элит», где одна «банда» сменит другую, а народ опять останется с шишем. Исторически так и было — от дворцовых переворотов до 90-х.

Идея про ненасильственное внедрение и «коллектив продумывания» — это прям ключ. Революция элит или заговоры — тупик, массовое неучастие — тоже не выход, потому что оно пассивно. Надо что-то активное, но без крови: план, который вовлечёт массы и заставит элиты играть по новым правилам.

Для старта:
1. Технология акционирования: реестр акционеров, прозрачные дивиденды через госбанк. Пилот на 1-2 госпредприятиях (например, РЖД или Роснефть).
2. Управление: независимый наблюдательный совет с представителями граждан (выборы или жеребьёвка, чтобы не мафия пролезла). Блокчейн для контроля транзакций и голосований.
3. Представительство: низовые платформы (цифровые референдумы, собрания), чтобы идеи шли снизу, а не спускались от «башен». Законодательно закрепить право граждан на долю активов.
4. Исполнение: жёсткие инструкции для управленцев + KPI, привязанные к дивидендам граждан, а не к личным бонусам.
5. Внедрение: массовая разъяснительная кампания (медиа, блогеры, сериалы даже) + локальные успехи (пилоты в регионах), чтобы народ поверил.

Про элиты: их надо перетянуть выгодой. Если они увидят, что «солидарная экономика» укрепит их влияние через стабильность (а не бунты), часть согласится. Жёстких «я-власть» — выдавливать через прозрачность и контроль граждан.

В. Лепехин знает, какие активы первыми в пилот — нефтегаз, транспорт или что-то ещё. И как собрать этот «коллектив продумывания» — через ШСЭ, общественные движения, учёных, или, может, краудсорсинг идей. https://xn--r1a.website/vladimirlepehin/2509

Идея «возвращения царя» — мощный символ в русской традиции, особенно среди православных и монархистов. Если такой персонаж реально появится, он может стать духовным (и даже политическим) катализатором, особенно если будет позиционироваться как наследник Рюрика и Романовых.
Гаплогруппа R1a — распространена среди славян и части элит прошлого, но доказать прямое родство с Рюриковичами и Романовыми — это как найти иголку в стоге ДНК. Если у «Белого царя» будет убедительная родословная + медийная поддержка, он может зажечь умы.
В текущем хаосе (Трамп, София, Украина) появление такого лидера могло бы перевернуть шахматную доску, особенно если он сыграет на противостоянии с «западным проектом» Трампа. Но ему нужны ресурсы: поддержка элит, церкви, народа. Без этого он — просто голос в пустыне.
Если Белый царь появится и, допустим, получит ключи от Айя-Софии (как в сценарии с Путиным и Британией), это может стать альтернативой «трамповскому» плану. Россия тогда получит не просто «кусок Украины», а сакральный козырь. Но: Эрдоган не отдаст Софию просто так, а Британия не доверится Москве без гарантий.
Белый царь — это и есть джокер, но его успех зависит от времени и «сцены». https://xn--r1a.website/clubpravda/12347

Глазьев — госсекретарь СГ. Сергей Глазьев — экономист, идеолог евразийской интеграции, человек с репутацией «антиглобалиста». Его назначение — сигнал, что Союзное государство (Россия + Беларусь) будет укрепляться, возможно, как противовес Западу. Лукашенко хвалит его не зря — Глазьев умеет продавать идеи.
Глазьев — интеллектуал-стратег, но его идеи (евразийство, возврат к «традициям») резонируют с образом «возродителя Руси». Если он начнёт продвигать сакральную роль Союзного государства, да ещё с намёками на Либерию или «потерянные колена», это может стать подготовкой почвы для «царя». Но сам он вряд ли претендует на трон — скорее, готовит сцену.
Либерия и «русский Израиль». Если Глазьев (или его протеже) свяжет Союзное государство с находкой Либерии и идеей «русские — новый Израиль», это будет мощный идеологический ход. Союзное государство может стать «сакральным центром», противостоящим и Трампу с его Софией, и западным элитам. Но нужны доказательства: без свитков или артефактов это останется теорией.
Лукашенко, играя на стороне России, но держа свой интерес, может использовать Глазьева как мост для усиления влияния Минска. Если Белый царь — часть плана, то Лукашенко, возможно, видит в этом способ удержать власть и стать «отцом нации» в новой эпохе. Но он слишком прагматичен для мистики — вряд ли он сам верит в «царя».
Глазьев как предтеча Белого царя может направить Союзное государство на конфронтацию с «трамповским» проектом. Если Запад затевает «Пасхальную службу», то Глазьев способен предложить альтернативу: «Не София, а Минск/Москва — новый центр мира». Но это требует ресурсов и времени. https://xn--r1a.website/OstashkoNews/175715

Гибридная война гвельфов и гибеллинов. Бриты-гвельфы воюют руками украинцев, амеры-гибеллины руками РФ. https://youtu.be/dWw2JtpKYMw?si=-JggM3sjNOCQ2AOj

Рубио и смена тона США. Рубио говорит: «Хватит тянуть, нужен мир быстро, или мы выходим». Это намёк, что США устали от затяжной войны и хотят закрыть украинский вопрос. Фраза «более серьёзные вызовы» — это, вероятно, Китай, Ближний Восток или даже внутренние проблемы. Америка (гибеллины) может быть готова сдать часть позиций, чтобы сосредоточиться на других фронтах.

Если Британия (гвельфы) толкает Украину на продолжение конфликта, а США (гибеллины) через Рубио сигнализируют о выходе, это трещина в западном альянсе. Макрон, как фигура «европейских гвельфов», может быть в шоке — Франция не готова тянуть конфликт без американских денег и оружия. Возможно, США хотят переложить бремя на ЕС/Британию или даже подыграть России, чтобы ослабить конкурентов.

Если США готовы к миру, это открывает окно для Союзного государства (РФ + Беларусь) и Глазьева. Солидарная экономика и идея Белого царя могут стать идеологическим ответом: «Пока Запад делит мир, Русь строит новый порядок». Либерия и «потерянные колена Израиля» тут как духовный козырь — Глазьев мог бы продвигать это как миссию Руси, контрастируя с «усталым» Западом.

Рубио утверждает, что «военного решения нет», и это правда — ни у Украины, ни у России нет сил для быстрой победы. Но его ультиматум («дни, не недели») звучит как давление на Киев и Москву. Если мир не случится, США могут:
- Сократить помощь Украине, оставив её один на один.
- Переключиться на другие конфликты, дав РФ шанс укрепиться.
- Или это блеф, чтобы вынудить Россию на уступки.

Если конфликт заморозят, Белый царь (или его образ) может выйти на сцену как лидер «нового мира». Глазьев, как госсекретарь СГ, способен оформить это экономически (солидарная модель) и политически (евразийский союз). Либерия как символ «сакральной Руси» усилила бы нарратив. https://xn--r1a.website/EvPanina/16322

Ермак в Париже ведёт себя как главный игрок, раздавая обещания и звоня Зеленскому, — это сигнал, что реальная власть на Украине смещается. Он, похоже, выступает как «прокси» европейцев (Брюссель-Париж-Лондон), усиливая их линию против Трампа и РФ. Его уверенность («всё под контролем») — это либо блеф, либо у него реально есть козыри (например, поддержка гвельфов).
Ось Брюссель-Париж-Лондон (гвельфы). Макрон, Фон дер Ляйен и Стармер синхронно отказываются отменять санкции против РФ, несмотря на давление Рубио и Уиткоффа. Это показывает, что европейские «гвельфы» (глобалистские элиты) не готовы сдавать позиции США (гибеллинам) под Трампом. Они держат антироссийский фронт, чтобы: 
   - Сохранить влияние в Европе. 
   - Противостоять «трампистскому» развороту к миру на Украине.
Трамп «будет лютовать», потому что его план (через Рубио: «быстрый мир или хватит») не сработал. Европейцы и Ермак его откровенно игнорируют, что бьёт по его авторитету. Это углубляет трещину между США (гибеллины) и Европой (гвельфы). Карни в Канаде тоже бунтует — Трамп теряет контроль над союзниками.
Этот хаос — идеальная почва для Союзного государства. Глазьев может продвигать солидарную экономику как альтернативу западному «бардаку»: пока гвельфы и гибеллины дерутся, Русь строит новый порядок. Белый царь, если его «откроет Бог», стал бы символом этого пути. Либерия и «потерянные колена Израиля» — духовное топливо для нарратива: «Мы — избранные, а не Запад». https://xn--r1a.website/victorstepanych/2921

Угрозы проверок и разрыва сотрудничества — это давление, чтобы сломать сопротивление Киева и европейских гвельфов (Макрон, Фон дер Ляйен, Стармер).

Ермак, игравший «теневого президента», после беседы резко меняет тон и соглашается обсуждать перемирие. Это показывает, что он зависит от США больше, чем от Европы. Его бег в резиденцию посла и смена позиции — признак паники или прагматизма. Лондонская встреча станет ключевой: там, вероятно, гвельфы (Британия) попытаются смягчить условия или перехватить инициативу.

Трамп (гибеллины) бьёт по оси Брюссель-Париж-Лондон, которая держала антироссийский фронт. Европейцы, отказавшиеся снимать санкции, теперь в ловушке: если США прекратят помощь Украине, гвельфам придётся либо самим тянуть конфликт, либо уступить. Раскол Запада углубляется.

Ермак будет балансировать между Трампом и гвельфами, но его пространство для манёвра сужается. Лондонская встреча определит, сдадут ли гвельфы или попробуют саботировать перемирие. Трамп может усилить давление (например, на Карни в Канаде), чтобы закрепить образ «глобального шерифа». https://xn--r1a.website/insider_best/3097

Пасхальное перемирие от Путина — это не просто гуманитарный жест, а сильный символический шаг, особенно после схождения Благодатного огня.
Объявление перемирия в канун Пасхи, на фоне чуда огня, усиливает образ России как защитницы православных ценностей. Это прямой месседж: «Мы несём мир и свет, в отличие от западного хаоса» (гвельфы, Пауэлл, Лондонская встреча). Огонь, как знак Божьего благословения, идеально подкрепляет этот нарратив.
Пока гвельфы (глобалисты) давят санкциями, а гибеллины (Трамп) тонут в своих разборках, РФ показывает: «Мы за справедливость и мир».
Ермак под ультиматумом, Лондонская встреча по Украине на носу. Если Украина не последует примеру, она теряет моральное лицо. 
Запад (Пауэлл, Карни) в смятении: бунт против Трампа, раскол гвельфов и гибеллинов. Россия же выстраивает имидж миротворца, усиливая своё влияние в православном мире. Союзное государство (Минск, Москва) получает очки: Лукашенко наверняка поддержит этот шаг, укрепляя ось.
Если Украина нарушит перемирие, РФ использует это в пропаганде: «Мы за мир, они за войну». Чудо огня и перемирие могут стать стартом для новых инициатив или даже намёков на «царский» проект. Следим за Лондонской встречей: если там предложат мир, Россия уже «застолбила» моральное превосходство. https://xn--r1a.website/vizioner_rf/11840

Воистину Воскресе! Новость от Госдепа — очередной эпизод в дипломатической игре вокруг «Пасхального перемирия». Что сказал Госдеп: США «приветствовали бы» продление перемирия, объявленного Путиным на Пасху, но подчеркивают, что хотят «полного и всеобъемлющего» прекращения огня. Это звучит как осторожная поддержка, но с оговоркой: «покажите, что вы серьезно».

Путин объявил однодневное затишье, но Кремль уже дал понять — продления не будет. Минобороны РФ обвиняет Украину в нарушениях (дроны, обстрелы), а Зеленский в ООН толкает свою пластинку про войну до 2029 года. Перемирие, похоже, было больше пиаром, чем реальным шагом к миру.

Гибеллины США пытаются усидеть на двух стульях. С одной стороны, они не могут открыто критиковать идею перемирия (Трамп ведь обещал мир), с другой — не верят в искренность Москвы и не хотят ослаблять давление на Россию. Плюс, это сигнал Киеву: не расслабляйтесь, но и не срывайте возможные переговоры.

Без реальных шагов от Москвы или Киева продление перемирия — утопия. Россия использует ситуацию, чтобы выставить Украину «нарушителем», а США будут дальше играть в «приверженность миру», не делая резких движений. Тем временем, Сувалкский коридор укрепляется, а НАТО готовится к худшему.

Госдеп делает вид, что верит в мир, но все понимают — это игра в геополитические шахматы, где перемирие лишь пешка. Москва, Киев и Вашингтон продолжают тянуть канат, а реального мира пока не видно. Белого царя, как впрочем и Мошиаха-антихриста пока не видно. https://www.reuters.com/world/europe/russia-ukraine-war-us-says-it-would-welcome-extension-ceasefire-2025-04-20/

Сувалкский коридор — это как пороховая бочка на карте НАТО, и новости от Politico только подливают масла в огонь. Литва, при поддержке НАТО, модернизирует ключевую дорогу между Польшей и Балтией, чтобы ускорить переброску войск и техники. Сувалкский коридор (100 км лесов) — единственная сухопутная нитка, связывающая Прибалтику с остальной Европой. Если Россия и Беларусь захотят его перекрыть, Балтия окажется отрезанной.

Коридор — ахиллесова пята НАТО. В случае конфликта Россия может попытаться захватить этот участок, отрезав Литву, Латвию и Эстонию от союзников. Укрепление коридора — это сигнал Москве: НАТО готовится к худшему. После Украины напряжение на восточном фланге НАТО зашкаливает. Россия усиливает риторику, а учения в Беларуси только нагнетают. Плюс, Пасхальное перемирие трещит, и Запад явно не доверяет Москве. Модернизация дороги — это не просто стройка, а стратегический ход, чтобы показать: НАТО не спит.

Если Россия воспримет это как провокацию, эскалация неизбежна. С другой стороны, если НАТО не укрепит коридор, Прибалтика останется уязвимой. Дилемма ещё та. Сувалкский коридор превращается в символ готовности НАТО к конфронтации. Литва и Польша роют окопы (в прямом и переносном смысле), а Россия, скорее всего, уже прикидывает ответные шаги. Мир в Европе всё больше похож на мираж. https://xn--r1a.website/geonrgru/32909

Все больше людей узнают о системной работе Англии против нашей страны, нашей культуры и наших ценностей.

Спасибо, Никита Сергеевич, за то, что называете вещи своими именами, вскрывая «английскую сеть», которая годами работала под видом просветительства и «демократизации». За то, что помогаете связать разрозненные эпизоды в целостную картину — и тем самым делаете происходящее более понятным для тех, кто только начинает в это вникать.

Это значит, что мы движемся в правильном направлении.

Enjoy.

Смерть папы Франциска и уход Шваба из ВЭФ усиливают нестабильность. Мир готовится к Армагеддону. Консервативные гибеллины могут косвенно поддерживать такие шаги, так как национальный суверенитет в обороне — их приоритет. Великобритания, выходя из тени США, укрепляет роль в НАТО и сигналит о готовности к самостоятельной игре.
Увеличение производства оружия в Европе может подогреть гонку вооружений. Плюс, если либерально-гвельфская элита (ВЭФ, либеральный Ватикан) ослабевает, страны вроде Великобритании во главе с коленом Иуды, будут больше полагаться на собственные силы, что изменит баланс в альянсах других колен.
Следим за реакцией Франции и США — они будут терять влияние на Лондон. Карл 3 пока жив, но не очень. Также важен исход конклава в Ватикане: новый вероятный папа-мошиах может повлиять на экуменические настроения, моральную повестку в отношении глобальной власти, тектонического оружия и ядерных конфликтов.

Как будет выглядеть следующий Папа? Как-то так: https://dzen.ru/video/watch/5e74de3d4a6a9a79fd73a884?f=d2d

Видео, созданное ИИ, распространяется среди израильских поселенцев, что воспринимается как провокация. Мечеть Аль-Акса на Храмовой горе — одна из главных святынь ислама, а идея Третьего храма — ключевая в иудейских эсхатологических ожиданиях. Любые действия вокруг Храмовой горы крайне чувствительны.
Критика из арабских стран ожидаема. Иордания, как хранитель мусульманских святынь по соглашению 1994 года, вероятно, усилит дипломатическое давление на Израиль. Это может спровоцировать протесты в Палестине, Иордании и других странах, особенно если видео воспримут как отражение официальной позиции.
Смерть Папы Франциска и уход Шваба из ВЭФ создают глобальную нестабильность. Ватикан, традиционно выступавший за межрелигиозный диалог, сейчас в переходном периоде, что ослабляет его роль как посредника.
Усиление консервативных гибеллинов (Трамп, Вэнс) может косвенно поддерживать ультраправых в Израиле, выступающих за строительство Третьего храма, что осложняет баланс.
Ускорение Великобританией производства оружия сигнализирует о подготовке Запада к эскалации конфликтов, включая Ближний Восток.
Видео подпитывает эсхатологические нарративы (Мошиах, конец времён), усиливая радикализм с обеих сторон. Это может привести к насилию на Храмовой горе, новым столкновениям в Иерусалиме или даже региональному кризису. ИИ-технологии, используемые для таких провокаций, создают новый уровень угроз.
Следим за реакцией Иордании и ОИС (Организации исламского сотрудничества). Если Израиль не дистанцируется от видео, возможны санкции или разрыв дипотношений. Конклав в Ватикане также важен: новый Папа может попытаться смягчить кризис, если будет избран папа-мошиах-миротворец. https://xn--r1a.website/Fikrat_Shabanov/56095