ГЛАВНЫЙ УРОК 2025 ГОДА ДЛЯ БАНКРОТСТВА
Аресты, субсидиарная ответственность, публичный интерес и пассивность сторон больше не работают «по умолчанию».
Конституционный и Верховный суды показали, как меняется баланс сил и почему прежние ожидания кредиторов больше не оправдываются. В новом выпуске #LILПросвет — о том, что на самом деле происходит с конкурсной массой, какие ошибки теперь стоят слишком дорого и почему без заранее выстроенной юридической позиции больше нельзя.
⬇️⬇️⬇️
Аресты, субсидиарная ответственность, публичный интерес и пассивность сторон больше не работают «по умолчанию».
Конституционный и Верховный суды показали, как меняется баланс сил и почему прежние ожидания кредиторов больше не оправдываются. В новом выпуске #LILПросвет — о том, что на самом деле происходит с конкурсной массой, какие ошибки теперь стоят слишком дорого и почему без заранее выстроенной юридической позиции больше нельзя.
⬇️⬇️⬇️
ГЛАВНЫЙ УРОК 2025 ГОДА ДЛЯ БАНКРОТСТВА
💸Если попытаться сформулировать один главный процессуальный урок 2025 года для бизнеса и банкротной практики, он будет звучать довольно просто:работать «по инерции» больше нельзя . Те конструкции, которые ещё недавно казались устойчивыми – автоматическое снятие арестов, приоритет конкурсной массы, нейтральность пассивного поведения, – перестали работать сами по себе.
🦞 В этом году сразу несколько ключевых позиций высших судов показали: стратегия теперь имеет решающее значение, а цена ошибки выросла кратно. На баланс интересов в банкротстве всё сильнее влияют публично-правовые факторы – уголовные и налоговые аресты, поведение контролирующих лиц, своевременность и полнота объяснений. И именно от того, как выстроена правовая позиция, зависит, останется ли имущество в конкурсной массе или «застрянет» в другом правовом режиме на годы.
Мы уже писали об арестах в банкротстве и о том, как они способны парализовать процедуру. Однако конец 2025 года показал: это не разовая проблема, а развивающаяся линия практики.
Конституционный Суд и Верховный Суд не только не «закрыли» тему, но фактически обозначили новые правила игры.
В сегодняшнем выпуске еще раз напомним, какие выводы из этого следует сделать и почему именно сейчас стратегия становится ключевым активом в любом банкротном споре.
🦞 АРЕСТ КАК ТОЧКА СТОЛКНОВЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ
В своём недавнем постановлении КС РФ подробно разобрал саму природу конфликта. С одной стороны – интересы кредиторов в банкротстве, основанные на принципах равенства и соразмерности. С другой – публичные цели уголовного, исполнительного и налогового законодательства, где арест выступает инструментом защиты потерпевших и государства.
КС фактически подтвердил то, что давно читалось между строк: автоматизм снятия арестов не может быть универсальным. Там, где арест служит не просто обеспечительной мерой, а инструментом реализации публично-правовых задач, он не «растворяется» в банкротстве автоматически.
Иначе говоря, интересы потерпевших по уголовным делам и публичных взыскателей в ряде случаев перевешивают интересы конкурсных кредиторов. Это не означает, что банкротство утрачивает смысл. Но означает, что частное право здесь больше не доминирует безусловно.
🦞 ВЕРХОВНЫЙ СУД: ПАССИВНОСТЬ КАК ФОРМА ВИНЫ
Параллельно высшая судебная инстанция последовательно усиливает ещё один важный сигнал для практики – пассивность больше не нейтральна.
В субсидиарных спорах ВС РФ прямо указывает: презумпция вины контролирующих лиц может подтверждаться не только прямыми доказательствами, но и поведением. Молчание, отказ от объяснений, отсутствие документов, уклонение от участия в процессе – всё это суды вправе трактовать как попытку скрыть противоправные действия.
Если контролирующее лицо не может или не хочет объяснить, куда исчезли активы, зачем создавались «зеркальные» компании и почему бизнес прекращал деятельность сразу после смены контроля, – риск субсидиарной ответственности становится почти неизбежным. Бремя доказывания в таких делах всё чаще смещается туда, где фактически находятся информация и управленческие решения.
🦞 ПУБЛИЧНЫЕ АРЕСТЫ И БАНКРОТСТВО: БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ
Отдельного внимания заслуживает линия споров о публично-правовых арестах, в том числе налоговых. Здесь ВС РФ демонстрирует аккуратный, но жёсткий подход. Сам по себе арест имущества до банкротства не превращает требования государства в залоговые и не даёт автоматического приоритета. Иной подход, как прямо указано, противоречил бы фундаментальным принципам банкротного права.
Но при этом суды всё чаще подчёркивают: отсутствие чёткого механизма в законе – это не приглашение к формальному равенству любой ценой. Если законодатель сознательно не расширил права уполномоченного органа в банкротстве, значит, такого намерения не было. А значит, баланс интересов должен выстраиваться осторожно и адресно, а не по шаблону.
💸Если попытаться сформулировать один главный процессуальный урок 2025 года для бизнеса и банкротной практики, он будет звучать довольно просто:
Мы уже писали об арестах в банкротстве и о том, как они способны парализовать процедуру. Однако конец 2025 года показал: это не разовая проблема, а развивающаяся линия практики.
Конституционный Суд и Верховный Суд не только не «закрыли» тему, но фактически обозначили новые правила игры.
В сегодняшнем выпуске еще раз напомним, какие выводы из этого следует сделать и почему именно сейчас стратегия становится ключевым активом в любом банкротном споре.
В своём недавнем постановлении КС РФ подробно разобрал саму природу конфликта. С одной стороны – интересы кредиторов в банкротстве, основанные на принципах равенства и соразмерности. С другой – публичные цели уголовного, исполнительного и налогового законодательства, где арест выступает инструментом защиты потерпевших и государства.
КС фактически подтвердил то, что давно читалось между строк: автоматизм снятия арестов не может быть универсальным. Там, где арест служит не просто обеспечительной мерой, а инструментом реализации публично-правовых задач, он не «растворяется» в банкротстве автоматически.
Иначе говоря, интересы потерпевших по уголовным делам и публичных взыскателей в ряде случаев перевешивают интересы конкурсных кредиторов. Это не означает, что банкротство утрачивает смысл. Но означает, что частное право здесь больше не доминирует безусловно.
Параллельно высшая судебная инстанция последовательно усиливает ещё один важный сигнал для практики – пассивность больше не нейтральна.
В субсидиарных спорах ВС РФ прямо указывает: презумпция вины контролирующих лиц может подтверждаться не только прямыми доказательствами, но и поведением. Молчание, отказ от объяснений, отсутствие документов, уклонение от участия в процессе – всё это суды вправе трактовать как попытку скрыть противоправные действия.
Если контролирующее лицо не может или не хочет объяснить, куда исчезли активы, зачем создавались «зеркальные» компании и почему бизнес прекращал деятельность сразу после смены контроля, – риск субсидиарной ответственности становится почти неизбежным. Бремя доказывания в таких делах всё чаще смещается туда, где фактически находятся информация и управленческие решения.
Отдельного внимания заслуживает линия споров о публично-правовых арестах, в том числе налоговых. Здесь ВС РФ демонстрирует аккуратный, но жёсткий подход. Сам по себе арест имущества до банкротства не превращает требования государства в залоговые и не даёт автоматического приоритета. Иной подход, как прямо указано, противоречил бы фундаментальным принципам банкротного права.
Но при этом суды всё чаще подчёркивают: отсутствие чёткого механизма в законе – это не приглашение к формальному равенству любой ценой. Если законодатель сознательно не расширил права уполномоченного органа в банкротстве, значит, такого намерения не было. А значит, баланс интересов должен выстраиваться осторожно и адресно, а не по шаблону.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Для бизнеса практический вывод очевиден. Юридическая стратегия должна закладываться задолго до суда и тем более до банкротства.
📩 Если вам необходима помощь юристов, пишите нашим специалистам на cls@cls.ru.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Федеральное собрание РФ утвердило законопроект о новых правилах расчета действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
Ранее мы уже писали о том, что соответствующий законопроект о новых правилах определения действительной стоимости доли («ДСД»), подлежащей выплате бывшим участникам, правопреемникам участников, а также в случае обращения взыскания на долю по требованию кредиторов участников обществ с ограниченной ответственностью («ООО») находится на рассмотрении Госдумы. 24 декабря 2025 года законопроект в его окончательной редакции был одобрен Советом Федерации и направлен на подписание Президенту РФ.
Подробнее об изменениях рассказала команда корпоративной практики CLS в новом обзоре законодательства.
—-
#CLS_обзор
Ранее мы уже писали о том, что соответствующий законопроект о новых правилах определения действительной стоимости доли («ДСД»), подлежащей выплате бывшим участникам, правопреемникам участников, а также в случае обращения взыскания на долю по требованию кредиторов участников обществ с ограниченной ответственностью («ООО») находится на рассмотрении Госдумы. 24 декабря 2025 года законопроект в его окончательной редакции был одобрен Советом Федерации и направлен на подписание Президенту РФ.
Подробнее об изменениях рассказала команда корпоративной практики CLS в новом обзоре законодательства.
—-
#CLS_обзор
👍2🤝1
НАЗАД ОТ ПРАЗДНИКОВ КО ВТОРНИКАМ
Команда CLS поздравляет Вас с наступившим Новым годом и готова скрасить первый рабочий день в году новым материалом в рубрике #LaborMonday. В нем расскажем, что ожидает работодателей и работников в сфере труда и миграции в Новом 2026 году.
🦞 КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦА 2025 ГОДА
✅ С 15 ноября 2025 года предоставляется бесплатная юридическая помощь некоторым работникам при участии в трудовых спорах об отказе в заключении трудового договора, о восстановлении на работе, о взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда .
Бесплатной помощью смогут воспользоваться работники, которые относятся в т. ч. к малоимущим гражданам, инвалидам I и II группы.
✅ С 20 декабря 2025 года установлены новые квоты для иностранных работников. Так, в ряде отраслей квоты были снижены (например, для выращивания овощей и оптовой торговли пиломатериалами – до 40%, для строительства – до 50%).
В некоторых регионах (например, в Тверской, Орловской областях, Приморском крае и др.) установлен запрет на труд иностранцев в отдельных отраслях.
✅ С 29 декабря 2025 года Минтруд продлил срок действия перечня индикаторов риска для проверок Государственной инспекции труда (ГИТ) (показателей, на которые ГИТ ориентируется при проведении проверок, в том числе внеплановых) до 31 декабря 2026 года.
🦞 С 1 ЯНВАРЯ 2026 ГОДА
✅ Увеличен МРОТ с 22 440 до 27 093 рублей в месяц .
В связи с этим увеличился также максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности: с 5 673,97 до 6 827,40 рублей.
✅ Введен новый классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-2025 . Новый классификатор заменил классификатор ОК 016-94, который использовался с 1996 года.
✅ Стартовал эксперимент по добровольному страхованию самозанятых на случай нетрудоспособности. Для того, чтобы оформить оплачиваемые больничные плательщикам налога на профессиональный доход (НПД) необходимо добровольно зарегистрироваться в Социальном фонде России (СФР) и платить ежемесячные взносы. Эксперимент продлится до 31 декабря 2028 года.
✅ Установлен круглогодичный воинский призыв: граждан, не пребывающих в запасе, в течение всего года смогут вызывать на медосвидетельствование, заседания призывной комиссии и пр. Отправлять к месту службы в большинстве случаев будут с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.
🦞 С 1 МАРТА 2026 ГОДА
✅ Будет уточнено одно из оснований для увольнения иностранцев – уволить иностранных работников можно будет для приведения их численности в соответствие с установленными в субъектах Российской Федерации ограничениями.
✅ Вступят в силу новые правила квотирования для инвалидов: квоты будут установлены для всех обособленных подразделений (не только филиалов и представительств). Конкретный размер квоты будет определяться исходя из нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, в которых расположены соответствующие подразделения.
✅ Справки об инвалидности будут формироваться в электронном виде через Госуслуги. Справки, оформленные до 1 марта 2026 года, будут действовать до окончания срока установленной в них инвалидности .
✅ Будет уточнен порядок направления на психиатрическое освидетельствование. Так, работодатель обязан выдать направление работнику, если при обязательном периодическом медосмотре у него выявили признаки психического расстройства .
🦞 С 15 АПРЕЛЯ 2026 ГОДА
✅ Вступят в силу новые меры поддержки переселения в Россию на постоянное место жительства иностранцев, представляющих интерес для Российской Федерации и способных органично включиться в систему позитивных социальных связей российского общества . В частности, трудоустройство таких иностранных граждан возможно будет без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников и иных разрешительных документов.
🌱 Чтобы оставаться в курсе последних изменений в сфере трудового и миграционного права, подписывайтесь на наш канал в Telegram и читайте нашу рубрику #LaborMonday.
Команда CLS поздравляет Вас с наступившим Новым годом и готова скрасить первый рабочий день в году новым материалом в рубрике #LaborMonday. В нем расскажем, что ожидает работодателей и работников в сфере труда и миграции в Новом 2026 году.
Бесплатной помощью смогут воспользоваться работники, которые относятся в т. ч. к малоимущим гражданам, инвалидам I и II группы.
В некоторых регионах (например, в Тверской, Орловской областях, Приморском крае и др.) установлен запрет на труд иностранцев в отдельных отраслях.
В связи с этим увеличился также максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности: с 5 673,97 до 6 827,40 рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🤔1
С наступлением нового года, 1 января, мы традиционно поднимаем бокалы не только за новые начинания, но и за День Общественного достояния – ежегодное событие, которое знаменует переход тысяч произведений, защищенных авторским правом, в общественное достояние в разных странах. Это означает, что их можно будет бесплатно копировать, распространять и использовать в своих целях.
Важно понимать, как правильно использовать эти произведения в своем творчестве, чтобы избежать нарушений прав третьих лиц и максимально раскрыть их потенциал.
В новом выпуске рубрики #интеллектуальныесреды мы расскажем, какие произведения стали доступны для свободного использования в 2026 году и как не получить иск, пытаясь монетизировать классику.
В 2025 году в прокате шел фильм Гильермо дель Торо «Франкенштейн», снятый по роману Мэри Шелли, а в этом году многие с нетерпением ждут выхода эпической версии «Одиссеи» от Кристофера Нолана. В обоих случаях общественное достояние является ключевым источником для творчества современных авторов.
В 2026 году в России в общественное достояние перешли права на произведения авторов, которые:
При этом, при определении, перешло ли конкретное произведение в общественное достояние, важно помнить, что если произведение было создано в соавторстве, срок действия исключительных прав исчисляется от даты смерти последнего из соавторов.
Таким образом, в России теперь можно свободно использовать без чьего-либо согласия и без выплаты авторского вознаграждения произведения академика С.И. Вавилова, астронома Н.И. Идельсона, наркома по иностранным делам СССР М.М. Литвинова, балетмейстера А.Я. Вагановой, режиссера В.Э. Мейерхольда и многих других.
В то же время, стоит учитывать, что срок действия исключительных прав может отличаться в зависимости от юрисдикции: например, в США законодательство по общему правилу предусматривает охрану в течение 70 лет после смерти автора, но есть и частные случаи: так, произведения, созданные по заказу, или опубликованные под псевдонимом, охраняются в течение 95 лет с момента первой публикации. Поэтому в 2026 наступила настоящая оттепель для эпохи «ревущих двадцатых» и начала тридцатых. Теперь любой желающий может легально переосмыслить легендарный детектив Агаты Кристи «Убийство в доме викария», где впервые появилась мисс Марпл, или использовать фрагменты экранизации, удостоенной премии «Оскар», – «На Западном фронте без перемен» режиссера Льюиса Майлстоуна. Доступными для всех стали и оригинальные версии диснеевских героев мультфильмов – Микки Мауса, Бетти Буп и пса Плуто.
В общественное достояние также перешли произведения таких авторов, как Томас Манн, Зигмунд Фрейд, Альберт Энштейн, Александр Флеминг и другие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2
СВОБОДА НЕ ОТМЕНЯЕТ ПРАВИЛ
При использовании произведений общественного достояния важно помнить о существующих рисках:
✅ общественное достояние распространяется на конкретную версию произведения: так, можно использовать именно тот образ Бетти Буп и пса Плуто, которые стали доступными в этом году;
✅ общественное достояние не отменяет защиту производных произведений – можно использовать оригинальный немецкий текст Эйнштейна, но права на его русский перевод, сделанный условным современником, все еще охраняются;
✅ общественное достояние не отменяет охрану товарных знаков – например, имя или образ автора могут быть зарегистрированы как товарный знак (например, Einstein), поэтому, допустим, выпуск соответствующей сувенирной продукции без лицензии может закончиться судебным иском;
✅ на ряд произведений, перешедших в общественное достояние, действуют нормы закона о музейном фонде, поэтому необходимо получать соответствующее разрешение на использование от дирекции музея.
Таким образом, перед созданием чего-то нового, вдохновляясь классикой, разложите ваш проект на элементы и проверьте наличие действующей охраны авторских прав по каждому из них, особенно если вы планируете монетизировать получившееся произведение.
🦞 ТВОРИТЕ СМЕЛО, НО ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО
Общественное достояние открывает окно возможностей для авторов, издателей, продюсеров, дизайнеров, разработчиков игр и других создателей контента – от адаптаций до новых форматов. Но именно здесь чаще всего появляются «подводные камни», которые могут привести к множеству юридических ошибок, за которые придется заплатить.
Юристы практики интеллектуальной собственности CLS помогут определить статус произведения, оценить риски его безопасного использования, а в случае спора с правообладателями – защитить ваши интересы.
🌱 Пишите нам на tm@cls.ru.
Стремимся стать по-настоящему достойными, ваши #интеллектуальные среды.
При использовании произведений общественного достояния важно помнить о существующих рисках:
Таким образом, перед созданием чего-то нового, вдохновляясь классикой, разложите ваш проект на элементы и проверьте наличие действующей охраны авторских прав по каждому из них, особенно если вы планируете монетизировать получившееся произведение.
Общественное достояние открывает окно возможностей для авторов, издателей, продюсеров, дизайнеров, разработчиков игр и других создателей контента – от адаптаций до новых форматов. Но именно здесь чаще всего появляются «подводные камни», которые могут привести к множеству юридических ошибок, за которые придется заплатить.
Юристы практики интеллектуальной собственности CLS помогут определить статус произведения, оценить риски его безопасного использования, а в случае спора с правообладателями – защитить ваши интересы.
Стремимся стать по-настоящему достойными, ваши #интеллектуальные среды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2
РЕСТИТУЦИЯ: ТЕРМИН 2025 ГОДА
То, что для юриста всегда было базовой конструкцией гражданского права, в 2025 году неожиданно оказалось в центре громких споров и судебных разворотов. Односторонний возврат имущества, «забытые» деньги, попытки восстановить справедливость за счёт одной из сторон – и Верховный Суд, который вынужден напоминать почти учебниковые истины.
В новом выпуске #LILПросвет разбираемся, что такое реституция на самом деле, почему именно она стала камнем преткновения в резонансных делах и как суды – иногда буквально с опорой на доктрину – возвращают этот институт к его изначальному смыслу.
⬇️⬇️⬇️
РЕСТИТУЦИЯ: ТЕРМИН 2025 ГОДА
📖В 2025 году в обиход неожиданно ворвалось слово, которое раньше спокойно жило в учебниках по гражданскому праву и судебных актах. Реституция. Для юриста – базовый институт, почти аксиома. Для обывателя – что-то туманное, тревожное и явно связанное с громкими процессами.
🏡 Причина такого внимания очевидна. Ряд резонансных дел – прежде всего, история с квартирой Ларисы Долиной, – показали, что даже суды не всегда одинаково понимают, как именно должны выглядеть последствия недействительности сделки. А ведь именно здесь решается главный вопрос: кто, что и кому в итоге возвращает.
Попробуем разобраться, что это за «зверь» такой – реституция, и почему ошибки в её применении становятся камнем преткновения.
ЧТО ТАКОЕ РЕСТИТУЦИЯ
Если максимально упростить, реституция – это возврат сторон сделки в то имущественное положение, в котором они находились до её совершения. Закон формулирует это предельно чётко: недействительная сделка не порождает последствий, а всё полученное по ней подлежит возврату.
Ключевое слово здесь – всё. Классическая модель реституции двусторонняя: каждая из сторон возвращает другой всё, что получила. Имущество – продавцу, деньги – покупателю. Именно так восстанавливается нарушенный баланс.
Тем не менее практика нередко «спотыкается» и ограничиваются односторонней реституцией: когда возвращается только имущество, а судьба уплаченных денег либо игнорируется, либо откладывается «на потом». Именно это и стало ключевой проблемой в деле Долиной: нижестоящие суды, признав сделку недействительной, фактически вернули квартиру, но не решили вопрос о встречном возврате денежных средств. Лишь в конце минувшего года Верховный Суд был вынужден напомнить очевидное: такая конструкция противоречит самой природе реституции.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ
↔️ Данная проблема далеко не уникальна и давно обсуждается в практике. Показателен банкротный спор, где конкурсный управляющий попытался включить в конкурсную массу технику, формально оказавшуюся у должника по сделкам, впоследствии признанным недействительными. При первом приближении логика казалась простой: сделки оспорены – имущество должно вернуться должнику.
Но суды пошли дальше и напомнили базовый принцип: признание сделки недействительной само по себе не создаёт нового вещного основания. Если сделка ничтожна, право собственности не переходило вовсе – отчуждатель продолжает оставаться собственником и вправе защищать своё имущество.
Показательно и то, какими аргументами суду пришлось оперировать. В судебных актах прямо использованы доктринальные источники, в том числе классические комментарии к Гражданскому кодексу, что само по себе редкость для судебного спора. Суд фактически был вынужден напомнить базовые вещи: недействительная сделка не порождает правовых последствий, а реституция – это не санкция и не инструмент перераспределения имущества, а способ восстановить исходное положение сторон.
⬇️⬇️⬇️
То, что для юриста всегда было базовой конструкцией гражданского права, в 2025 году неожиданно оказалось в центре громких споров и судебных разворотов. Односторонний возврат имущества, «забытые» деньги, попытки восстановить справедливость за счёт одной из сторон – и Верховный Суд, который вынужден напоминать почти учебниковые истины.
В новом выпуске #LILПросвет разбираемся, что такое реституция на самом деле, почему именно она стала камнем преткновения в резонансных делах и как суды – иногда буквально с опорой на доктрину – возвращают этот институт к его изначальному смыслу.
⬇️⬇️⬇️
РЕСТИТУЦИЯ: ТЕРМИН 2025 ГОДА
📖В 2025 году в обиход неожиданно ворвалось слово, которое раньше спокойно жило в учебниках по гражданскому праву и судебных актах. Реституция. Для юриста – базовый институт, почти аксиома. Для обывателя – что-то туманное, тревожное и явно связанное с громкими процессами.
🏡 Причина такого внимания очевидна. Ряд резонансных дел – прежде всего, история с квартирой Ларисы Долиной, – показали, что даже суды не всегда одинаково понимают, как именно должны выглядеть последствия недействительности сделки. А ведь именно здесь решается главный вопрос: кто, что и кому в итоге возвращает.
Попробуем разобраться, что это за «зверь» такой – реституция, и почему ошибки в её применении становятся камнем преткновения.
ЧТО ТАКОЕ РЕСТИТУЦИЯ
Если максимально упростить, реституция – это возврат сторон сделки в то имущественное положение, в котором они находились до её совершения. Закон формулирует это предельно чётко: недействительная сделка не порождает последствий, а всё полученное по ней подлежит возврату.
Ключевое слово здесь – всё. Классическая модель реституции двусторонняя: каждая из сторон возвращает другой всё, что получила. Имущество – продавцу, деньги – покупателю. Именно так восстанавливается нарушенный баланс.
Тем не менее практика нередко «спотыкается» и ограничиваются односторонней реституцией: когда возвращается только имущество, а судьба уплаченных денег либо игнорируется, либо откладывается «на потом». Именно это и стало ключевой проблемой в деле Долиной: нижестоящие суды, признав сделку недействительной, фактически вернули квартиру, но не решили вопрос о встречном возврате денежных средств. Лишь в конце минувшего года Верховный Суд был вынужден напомнить очевидное: такая конструкция противоречит самой природе реституции.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ
↔️ Данная проблема далеко не уникальна и давно обсуждается в практике. Показателен банкротный спор, где конкурсный управляющий попытался включить в конкурсную массу технику, формально оказавшуюся у должника по сделкам, впоследствии признанным недействительными. При первом приближении логика казалась простой: сделки оспорены – имущество должно вернуться должнику.
Но суды пошли дальше и напомнили базовый принцип: признание сделки недействительной само по себе не создаёт нового вещного основания. Если сделка ничтожна, право собственности не переходило вовсе – отчуждатель продолжает оставаться собственником и вправе защищать своё имущество.
Показательно и то, какими аргументами суду пришлось оперировать. В судебных актах прямо использованы доктринальные источники, в том числе классические комментарии к Гражданскому кодексу, что само по себе редкость для судебного спора. Суд фактически был вынужден напомнить базовые вещи: недействительная сделка не порождает правовых последствий, а реституция – это не санкция и не инструмент перераспределения имущества, а способ восстановить исходное положение сторон.
⬇️⬇️⬇️
🔥3❤2👍2
КОГДА БЕЗ ВЕРХОВНОГО СУДА НЕ ОБОЙТИСЬ
Ещё один показательный пример – корпоративный спор о недействительности договоров купли-продажи недвижимости, заключённых без надлежащего одобрения. Истцы добились признания сделок недействительными, и суды первой и апелляционной инстанций обязали покупателя вернуть объекты недвижимости. На этом, однако, анализ последствий закончился.
💸 Суды не рассмотрели вопрос о судьбе уплаченных денежных средств и восстановлении встречных обязательств. Фактически была применена та же самая односторонняя реституция: недвижимость – назад, деньги – «в тени». Верховный Суд указал на недопустимость такого подхода и напомнил, что последствия недействительности сделки не могут применяться выборочно. Возврат имущества без возврата оплаты – это уже не восстановление баланса, а новое нарушение.
История с реституцией – хороший пример того, как очевидное для юриста оказывается совсем не очевидным на практике. В 2025 году стало ясно: ошибка в применении последствий недействительности сделки способна перечеркнуть весь результат спора, даже если сама недействительность установлена правильно.
Для бизнеса и частных лиц главный вывод здесь прост. Важно не только добиться признания сделки недействительной, но и чётко понимать, какие именно последствия за этим последуют и как они должны быть сформулированы в судебном акте. Реституция – это не автоматическая кнопка «отменить», а правовой инструмент, требующий аккуратной настройки.
Если у вас возникают вопросы, связанные с выбором процессуальной стратегии в подобных спорах, вы всегда можете обратиться к нашим экспертам по адресу cls@cls.ru.
#LILПросвет
Ещё один показательный пример – корпоративный спор о недействительности договоров купли-продажи недвижимости, заключённых без надлежащего одобрения. Истцы добились признания сделок недействительными, и суды первой и апелляционной инстанций обязали покупателя вернуть объекты недвижимости. На этом, однако, анализ последствий закончился.
💸 Суды не рассмотрели вопрос о судьбе уплаченных денежных средств и восстановлении встречных обязательств. Фактически была применена та же самая односторонняя реституция: недвижимость – назад, деньги – «в тени». Верховный Суд указал на недопустимость такого подхода и напомнил, что последствия недействительности сделки не могут применяться выборочно. Возврат имущества без возврата оплаты – это уже не восстановление баланса, а новое нарушение.
История с реституцией – хороший пример того, как очевидное для юриста оказывается совсем не очевидным на практике. В 2025 году стало ясно: ошибка в применении последствий недействительности сделки способна перечеркнуть весь результат спора, даже если сама недействительность установлена правильно.
Для бизнеса и частных лиц главный вывод здесь прост. Важно не только добиться признания сделки недействительной, но и чётко понимать, какие именно последствия за этим последуют и как они должны быть сформулированы в судебном акте. Реституция – это не автоматическая кнопка «отменить», а правовой инструмент, требующий аккуратной настройки.
Если у вас возникают вопросы, связанные с выбором процессуальной стратегии в подобных спорах, вы всегда можете обратиться к нашим экспертам по адресу cls@cls.ru.
#LILПросвет
🔥5❤1
Какие новые решения полностью изменят логистическую индустрию?
🦞 22 января Екатерина Смоловая, партнер и руководитель налоговой и таможенной практики CLS, выступит на конференции «Логистика 2026: цепочка поставок», организованной ГБУ «Малый бизнес Москвы» и ПАО «Сбербанк».
В рамках конференции Екатерина подробно расскажет о правовых ориентирах для сферы логистики на 2026 год.
🎧 В частности, в выступлении она осветит такие темы:
➡️ На что необходимо обратить внимание при структурировании поставок?
➡️ Налоговые изменения в 2026 году: как изменится ландшафт ВЭД контрактов.
➡️ Последствия привлечения платежных агентов: с какими проблемами можно столкнутся?
➡️ Последняя практика привлечения к ответственности за нарушение валютного законодательства.
➡️ Вопросы усиливающегося таможенного контроля: что необходимо проверять при декларировании.
🌱 Конференция поможет участникам разобраться в построении новых транспортных коридоров, найти альтернативных поставщиков и внедрить цифровые решения для обеспечения устойчивости бизнеса.
🙆♂️ Узнать подробнее о темах и спикерах, а также зарегистрироваться на мероприятие можно по ссылке.
В рамках конференции Екатерина подробно расскажет о правовых ориентирах для сферы логистики на 2026 год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Дорогие друзья!
В начале нового года мы бы хотели поделиться и обсудить с вами события ушедшего 2025 года в области ГЧП, которые привлекли наше внимание и которые, на наш взгляд, необходимо учитывать при структурировании и реализации ГЧП проектов в 2026 году.
Приглашаем Вас на вебинар «От событий 2025 к проектам 2026», на котором мы обсудим:
✅ особенности реализации ГЧП проектов в 2025 году, на которые мы обратили внимание (от особых обстоятельств до расторжения)
✅наиболее значимые нормативные акты и судебные дела за 2025 год
✅на что обращать внимание при реализации проектов в 2026 году
Участие бесплатное, регистрация доступна по ссылке.
Ждем вас на вебинаре!
В начале нового года мы бы хотели поделиться и обсудить с вами события ушедшего 2025 года в области ГЧП, которые привлекли наше внимание и которые, на наш взгляд, необходимо учитывать при структурировании и реализации ГЧП проектов в 2026 году.
Приглашаем Вас на вебинар «От событий 2025 к проектам 2026», на котором мы обсудим:
✅ особенности реализации ГЧП проектов в 2025 году, на которые мы обратили внимание (от особых обстоятельств до расторжения)
✅наиболее значимые нормативные акты и судебные дела за 2025 год
✅на что обращать внимание при реализации проектов в 2026 году
Участие бесплатное, регистрация доступна по ссылке.
Ждем вас на вебинаре!
🔥3
Раньше иски о досрочном прекращении товарных знаков были скорее исключением из правил. Сейчас же это все больше походит на системную проблему: по данным Bloomberg, с начала 2024 года более 300 иностранных брендов находятся под угрозой прекращения в России.
Может показаться, что пока потребители помнят о бренде, то он «в безопасности». Однако цель регистрации товарного знака — его использование, поэтому даже регулярное продление товарного знака не исключает возможности его досрочного прекращения.
Как не потерять защиту своего бренда, Sostav рассказал Виктор Калужский, руководитель группы интеллектуальной собственности CLS.
#CLS_IP
#CLS_медиа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤4👍3🤔1
Дорогие друзья!
Уже в эту пятницу, 23 января, мы проведем вебинар, на котором обсудим события ушедшего 2025 года в области ГЧП, которые привлекли наше внимание и которые, на наш взгляд, необходимо учитывать при структурировании и реализации ГЧП проектов в 2026 году.
Участие бесплатное, регистрация доступна по ссылке.
Ждем вас на вебинаре!
🥢 🥢 🥢
#CLS_events
#CLS_ГЧП
Уже в эту пятницу, 23 января, мы проведем вебинар, на котором обсудим события ушедшего 2025 года в области ГЧП, которые привлекли наше внимание и которые, на наш взгляд, необходимо учитывать при структурировании и реализации ГЧП проектов в 2026 году.
В программе мероприятия:📍 особенности реализации ГЧП проектов в 2025 году, на которые мы обратили внимание (от особых обстоятельств до расторжения)📍 наиболее значимые нормативные акты и судебные дела за 2025 год📍 на что обращать внимание при реализации проектов в 2026 году
Участие бесплатное, регистрация доступна по ссылке.
Ждем вас на вебинаре!
#CLS_events
#CLS_ГЧП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2🤔1
В новом выпуске #интеллектуальныесреды обсуждаем тенденцию, которая быстро набирает вес в GameDev индустрии: ИИ-помощники, способные подсказывать игроку решение в конкретной ситуации и, в отдельных сценариях, проходить сложные участки вместо него.
Читайте новую публикацию по ссылке!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤4🤯3👏1🤔1
На этой неделе экономколлегия рассмотрит 17 споров, один из которых затрагивает ничтожность концессионного соглашения.
Спор вокруг концессионного соглашения между администрацией и компанией «Аст» показал возможный разворот судебной практики: несмотря на то что ранее суды, включая Верховный суд, квалифицировали такие сделки как оспоримые и отказывали прокурорам, передача дела на новое рассмотрение свидетельствует о вероятном изменении подхода. По мнению Анны Персиянцевой, руководителя практики ГЧП и проектного финансирования CLS, в последние годы суды все чаще признают концессионные соглашения ничтожными по искам прокуратуры, а позиция ВС в этом деле может привести к дополнительным разъяснениям критериев нарушения публичных интересов и уточнению требований к порядку заключения концессий.
Подробнее о фабуле дела читайте на Право.ру.
#CLS_медиа
#CLS_ГЧП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥3🤔1
В условиях масштабного экономического кризиса практически любое хозяйственное общество сталкивается с необходимостью привлечения дополнительного финансирования со стороны его участников или сторонних инвесторов.
В настоящий момент законом предусмотрено несколько способов привлечения инвестиций и активов в ООО, одним из которых является внесение вкладов в имущество общества без изменения размера и номинальной стоимости принадлежащих участникам долей. Данный способ является более простым с точки зрения корпоративных процедур по сравнению с увеличением уставного капитала, однако также имеет свои преимущества и недостатки.
Об основных практических нюансах финансирования общества путем внесения дополнительных вкладов в его имущество, а также некоторых существующих тенденциях в судебной практике, рассказали команда практики корпоративного права CLS – старший юрист Вадим Струшко и юрист Анастасия Горбунова – в статье для журнала «Акционерное Общество».
#CLS_медиа
#CLS_корпоративка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍5🔥2
Дайджест публикаций в СМИ в январе
Эксперты CLS каждую неделю делятся своими комментариями в профильных изданиях.
Собрали для вас небольшую подборку публикаций за прошедшую неделю, в которых наши юристы рассказали о недавних законодательных новеллах👇
〰️ 〰️ 〰️
#CLS_медиа
#CLS_digest
Эксперты CLS каждую неделю делятся своими комментариями в профильных изданиях.
Собрали для вас небольшую подборку публикаций за прошедшую неделю, в которых наши юристы рассказали о недавних законодательных новеллах
🔅 О том, что изменится в налогах для граждан и бизнеса с 2026 года, рассказала Екатерина Смоловая для Forbes🔅 Как не потерять защиту своего бренда, Sostav рассказал Виктор Калужский🔅 О чем важно помнить работодателю в 2026 году, чтобы избежать штрафов? Отвечает Наталья Рябова в комментарии для Forbes🔅 Об основных практических нюансах финансирования общества путем внесения дополнительных вкладов в его имущество рассказали Вадим Струшко и Анастасия Горбунова в статье для журнала «Акционерное Общество»🔅 В 2025 году судебная практика была богата на решения, которые следует принимать во внимание бизнесу. О важных подобных решениях 2025 года рассказала Forbes Екатерина Смоловая🔅 На этой неделе экономколлегия рассмотрела 17 споров, о споре, который затрагивает ничтожность концессионного соглашения, рассказала Право.ru Анна Персиянцева
#CLS_медиа
#CLS_digest
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2👍1
В управлении бизнесом есть иллюзия, что правильно оформленные документы и формальное одобрение сделок способны защитить руководителя от любых претензий. Судебная практика последних лет эту иллюзию методично разрушает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4🤯1
Позади две рабочие недели года и самое время напомнить об одном из самых приятных аспектов в работе – ежегодном оплачиваемом отпуске.
⛱В новой публикации в рубрике #LaborMonday мы расскажем об интересных моментах, связанных с предоставлением отпусков, со ссылками на актуальную правоприменительную практику и позиции Минтруда и Роструда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4😁3👍1
🏃🏻♂️CLS НА PRIVACY MARATHON ОТ HEADHUNTER
28 января HeadHunter проведет мероприятие – Privacy Marathon – уникальное пространство экспертизы, вдохновения и нетворкинга.
В рамках секции «Эстафета AI. (Без)ответственная разработка ИИ, обучение моделей» конференции Privacy Marathon Виктор Калужский, руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, выступит с докладом на тему: «ИИ и бизнес: правовые риски и способы их минимизации».
Подробнее о программе и регистрации на мероприятие можно узнать на сайте по ссылке.
🥢 🥢 🥢
#CLS_events
#CLS_IP
28 января HeadHunter проведет мероприятие – Privacy Marathon – уникальное пространство экспертизы, вдохновения и нетворкинга.
В рамках секции «Эстафета AI. (Без)ответственная разработка ИИ, обучение моделей» конференции Privacy Marathon Виктор Калужский, руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, выступит с докладом на тему: «ИИ и бизнес: правовые риски и способы их минимизации».
Во время выступления будут подсвечены ключевые правовые риски, связанные с использованием ИИ российским бизнесом. На примерах кейсов из других юрисдикций Виктор смоделируетм требования, которые может получить российский бизнес при некорректном использовании ИИ и результатов его работ, а также предложит рекомендации по минимизации этих рисков.
Подробнее о программе и регистрации на мероприятие можно узнать на сайте по ссылке.
#CLS_events
#CLS_IP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤4👍3