Forwarded from Максат
Меня уже тошнит от того, что какой бы сайт ты ни открыл, какую бы телепередачу ни включил, какое бы новостное агентство ни начал читать – везде одно и то же: «Трамп сказал», «Трамп недоволен», «Трамп ответил» …
Ощущение, будто весь мир вдруг сошел с ума, зациклился на одной (из восьми миллиардов!) персоне, и больше ничего знать и видеть не хочет, и не может.
Откуда столько подобострастия и даже раболепия? Люди, очнитесь!
Ощущение, будто весь мир вдруг сошел с ума, зациклился на одной (из восьми миллиардов!) персоне, и больше ничего знать и видеть не хочет, и не может.
Откуда столько подобострастия и даже раболепия? Люди, очнитесь!
👍8
⠀
ПРОЧИТАЛИ, УДИВИЛИСЬ, НЕ СОГЛАСИЛИСЬ.
Попалась случайно заметка. Автор пишет, как в США наседают на мигрантов-кыргызов. В Чикаго счет арестованных идет на тысячи. В аэропорту О’Хара растёт импровизированный концлагерь – там больше 400 человек (пишут «не кормят нормальной едой, только какие-то кукси, нет медицины и спят на полу в отстойнике»). Есть сообщения о зачистках в Нью-Йорке и Вашингтоне. Была уже минимум одна попытка суицида кыргыза из Балыкчи…
И далее автор иронично замечает: «С нетерпением ждём протестов МИД КР, который так громко защищал бордель «Бодрость» в Москве».
И вот тут нестыковочка получается у автора. Неужели он не понимает, что это – другое!? Одно дело – «демократия США» и совсем другое – «авторитаризм РФ». В первом случае, по мнению наших кыргызских властей, американцы всё правильно делают (нелегальных мигрантов-кыргызов можно и нужно щемить), а во втором случае россияне категорически неправы (нелегальных мигрантов-кыргызов щемить решительно нельзя).
Поэтому никакого громкого публичного заявления от нашего МИДа в сторону США не будет. Понимать надо!
ПРОЧИТАЛИ, УДИВИЛИСЬ, НЕ СОГЛАСИЛИСЬ.
Попалась случайно заметка. Автор пишет, как в США наседают на мигрантов-кыргызов. В Чикаго счет арестованных идет на тысячи. В аэропорту О’Хара растёт импровизированный концлагерь – там больше 400 человек (пишут «не кормят нормальной едой, только какие-то кукси, нет медицины и спят на полу в отстойнике»). Есть сообщения о зачистках в Нью-Йорке и Вашингтоне. Была уже минимум одна попытка суицида кыргыза из Балыкчи…
И далее автор иронично замечает: «С нетерпением ждём протестов МИД КР, который так громко защищал бордель «Бодрость» в Москве».
И вот тут нестыковочка получается у автора. Неужели он не понимает, что это – другое!? Одно дело – «демократия США» и совсем другое – «авторитаризм РФ». В первом случае, по мнению наших кыргызских властей, американцы всё правильно делают (нелегальных мигрантов-кыргызов можно и нужно щемить), а во втором случае россияне категорически неправы (нелегальных мигрантов-кыргызов щемить решительно нельзя).
Поэтому никакого громкого публичного заявления от нашего МИДа в сторону США не будет. Понимать надо!
Telegram
Мендкович
В Чикаго счет арестованных иностранцев идет на тысячи. Импровизированный концлагерь в аэропорту О’Хара. Там больше 400 человек. Пишут «не кормят нормальной едой, только какие-то кукси, нет медицины и спят на полу в отстойнике».
Есть сообщения о зачистках…
Есть сообщения о зачистках…
👍13
⠀
ЗАНЯТНАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Известно, что из всех стран Центральной Азии наш Кыргызстан славится чрезмерной религиозной свободой. Хорошо это или плохо, ведёт это к развитию страны или нет – мы говорить не станем, ибо…
Так вот, в соцопросе, проведённом Государственной комиссией по делам религии Кыргызской Республики, граждане назвали те религиозные организации, которым они сочувствуют и симпатизируют. (Каждый респондент имел право отметить до трёх названий).
Результаты оказались следующими:
1. «Таблиги жамоат» («Таблиги Джамаат») – 64,5% (759)
2. Баптисты – 22,3% (262)
3. «Орходий башатс» – 26,2% (вероятно, ошибка в источнике; скорее всего имелась в виду Община Бахаи)
4. Христиане – 17,4% (205)
5. «Свидетели Иеговы» – 12,3% (145)
6. Католики – 7,0% (82)
7. Салафиты – 6% (71)
8. «Нурджулар» – 2,7% (32)
9. Суфиты – 2,5% (29).
Видно, что наиболее активная и влиятельная группа – «Таблиги жамоат». Несмотря на то, что это международная экстремистская организация, она официально зарегистрирована в Кыргызстане и действует легально.
У этой сети огромные ресурсы и поддержка по всему миру. Например, наш бывший президент Сооронбай Жээнбеков поддерживал тесные связи с ней и с руководителями целого ряда арабских фондов с сомнительной репутацией; на их деньги в стране были построены мечети, которых сейчас в стране стало в полтора раза больше, чем обычных средних школ. Старший брат С.Жээнбекова – Жусупбек Шарипович – бывший посол Кыргызстана в Украине (а также в Марокко, Иордании, Бахрейне и Кувейте), выступал активным посредником между иностранными религиозными центрами и Кыргызстаном. Также в наши дни почти в каждой публичной речи нашего начальства неотъемлемой частью стали обороты, типа, «Даст Бог» или «Мы добьёмся, благодаря воле Всевышнего» и т.п. То есть, ответственность, воля и умения граждан КР не имеют, мол, никакого значения. Ну и так далее…
Кроме того, в 2024 году в КР была проведена оценка уровня религиозных знаний у почти 2000 имамов. Оказалось, что 60% имамов, проводящих пятничные молитвы и проповедующих людям, не понимают смысла Корана, который читают. Их уровень образования – крайне низкий…
После ознакомления с данной социологией у нас всего два вопроса:
1) Если нам внушают оправдания такого типа, как «мы ведь возвращаемся к традиционным ценностям», то тогда где здесь тенгрианство, как собственно традиционные ценности, присущие кыргызам? Согласитесь, переименование Жала-Абада в Манас, в котором 80% женщин сегодня одеты в арабиизированные покровы, чуждые традициям кыргызов и эпосу «Манас», – выглядит, по меньшей мере, противоестественно. Так где же здесь традиционные ценности?
2) Что за советники и с какой целью насоветовали руководителям нашей страны (по Конституции, между прочим, – светской страны) кратно усилить религиозный фактор?
Если же «вершители судеб кыргызстанцев» считают религию способом более лёгкого управления массами и купирования протестных выступлений, то тут ситуация как раз обратная, о чём свидетельствует множество социологических и культурологических исследований: экстремизм некоторых течений и непримиримость между различными группами верующих – это порох, готовый вспыхнуть в любую минуту, что ведёт как раз к неуправляемости.
ЗАНЯТНАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Известно, что из всех стран Центральной Азии наш Кыргызстан славится чрезмерной религиозной свободой. Хорошо это или плохо, ведёт это к развитию страны или нет – мы говорить не станем, ибо…
Так вот, в соцопросе, проведённом Государственной комиссией по делам религии Кыргызской Республики, граждане назвали те религиозные организации, которым они сочувствуют и симпатизируют. (Каждый респондент имел право отметить до трёх названий).
Результаты оказались следующими:
1. «Таблиги жамоат» («Таблиги Джамаат») – 64,5% (759)
2. Баптисты – 22,3% (262)
3. «Орходий башатс» – 26,2% (вероятно, ошибка в источнике; скорее всего имелась в виду Община Бахаи)
4. Христиане – 17,4% (205)
5. «Свидетели Иеговы» – 12,3% (145)
6. Католики – 7,0% (82)
7. Салафиты – 6% (71)
8. «Нурджулар» – 2,7% (32)
9. Суфиты – 2,5% (29).
Видно, что наиболее активная и влиятельная группа – «Таблиги жамоат». Несмотря на то, что это международная экстремистская организация, она официально зарегистрирована в Кыргызстане и действует легально.
У этой сети огромные ресурсы и поддержка по всему миру. Например, наш бывший президент Сооронбай Жээнбеков поддерживал тесные связи с ней и с руководителями целого ряда арабских фондов с сомнительной репутацией; на их деньги в стране были построены мечети, которых сейчас в стране стало в полтора раза больше, чем обычных средних школ. Старший брат С.Жээнбекова – Жусупбек Шарипович – бывший посол Кыргызстана в Украине (а также в Марокко, Иордании, Бахрейне и Кувейте), выступал активным посредником между иностранными религиозными центрами и Кыргызстаном. Также в наши дни почти в каждой публичной речи нашего начальства неотъемлемой частью стали обороты, типа, «Даст Бог» или «Мы добьёмся, благодаря воле Всевышнего» и т.п. То есть, ответственность, воля и умения граждан КР не имеют, мол, никакого значения. Ну и так далее…
Кроме того, в 2024 году в КР была проведена оценка уровня религиозных знаний у почти 2000 имамов. Оказалось, что 60% имамов, проводящих пятничные молитвы и проповедующих людям, не понимают смысла Корана, который читают. Их уровень образования – крайне низкий…
После ознакомления с данной социологией у нас всего два вопроса:
1) Если нам внушают оправдания такого типа, как «мы ведь возвращаемся к традиционным ценностям», то тогда где здесь тенгрианство, как собственно традиционные ценности, присущие кыргызам? Согласитесь, переименование Жала-Абада в Манас, в котором 80% женщин сегодня одеты в арабиизированные покровы, чуждые традициям кыргызов и эпосу «Манас», – выглядит, по меньшей мере, противоестественно. Так где же здесь традиционные ценности?
2) Что за советники и с какой целью насоветовали руководителям нашей страны (по Конституции, между прочим, – светской страны) кратно усилить религиозный фактор?
Если же «вершители судеб кыргызстанцев» считают религию способом более лёгкого управления массами и купирования протестных выступлений, то тут ситуация как раз обратная, о чём свидетельствует множество социологических и культурологических исследований: экстремизм некоторых течений и непримиримость между различными группами верующих – это порох, готовый вспыхнуть в любую минуту, что ведёт как раз к неуправляемости.
Economist.kg – последние новости экономики Кыргызстана
Религиозный ландшафт Кыргызстана: данные за второй квартал 2024 года
По Кыргызстану зарегистрировано 4313 религиозных объединений и организаций. Такие данные за второй квартал 2024 года приводит Госкомиссия по делам религий КР.
Среди них значительное большинство составляют исламские учреждения, насчитывающие 3914 организаций…
Среди них значительное большинство составляют исламские учреждения, насчитывающие 3914 организаций…
👍8👎1
⠀
ЕЩЁ ОДНА СОЦИОЛОГИЯ
Коллеги поделились, за что им большое спасибо!
Тема исследования: «Текущее состояние общественной ситуации в Кыргызстане: что нас объединяет».
Тема опроса (1 часть исследования): «Отношение жителей Кыргызстана к русскому языку».
Выборка: 1900 жителей 90 населённых пунктов КР старше 18 лет. Выборка многоступенчатая стратифицированная, репрезентативна по объёму, а также по признакам пола, возраста и географии проживания.
Метод: уличный опрос.
Статистическая погрешность выборки – ±2,1%.
Опрос проходил на двух языках, респондент мог выбрать удобный для него: русский или кыргызский.
Согласно опросу 83% кыргызстанцев по-прежнему считают отношения с Россией дружественными или добрососедскими, и не видят в ней противника. Россия воспринимается скорее как культурный ориентир, чем как политический центр силы. И это – вопреки мнению западных политиков, которые везде, где только могут, пытаются навязать негативный образ России.
Но что же нас объединяет? Основными являются три темы:
– традиционные ценности,
– общая история и
– язык.
96% опрошенных подчеркнули важность следования традиционным ценностям.
72% жителей Кыргызстана положительно относятся к использованию русского языка.
68% считают необходимым сохранять память о советском прошлом.
Молодёжь (18–34 года) чаще всего объясняет своё отношение прагматическими соображениями: на русском языке больше полезной информации.
Для среднего поколения акцент смещается на привычность и использование в профессиональной сфере.
Старшее поколение не мыслит постсоветское многонациональное пространство без русского языка. Иными словами, старшее поколение гораздо острее воспринимает языковой вопрос – через призму культуры и идентичности, в то время как молодёжь смотрит на него более прагматично.
Отдельно стоит отметить – несмотря на то, что исторически русский язык менее распространён на юге Кыргызстана, поддержка русского языка там находится на относительно высоком уровне (72%).
Более того, исключение русского языка из перечня официальных, вызывал отрицательную реакцию как на Юге, так и на Севере (72% и 69% соответственно).
Двоякое восприятие русского языка – и как полезного инструмента, и как вызова национальной идентичности – требует тонкого подхода. Стратегия развития русского языка в Кыргызстане должна строиться на принципе «дополнения, а не замещения», когда русскоязычные инициативы усиливают, а не вытесняют кыргызский язык. Только так можно сохранить высокий уровень доверия общества и устойчивый интерес к русскому языку, не ущемляя при этом национальное самосознание.
Очень добротное и профессиональное исследование. Ещё раз спасибо коллегам!
⠀
ЕЩЁ ОДНА СОЦИОЛОГИЯ
Коллеги поделились, за что им большое спасибо!
Тема исследования: «Текущее состояние общественной ситуации в Кыргызстане: что нас объединяет».
Тема опроса (1 часть исследования): «Отношение жителей Кыргызстана к русскому языку».
Выборка: 1900 жителей 90 населённых пунктов КР старше 18 лет. Выборка многоступенчатая стратифицированная, репрезентативна по объёму, а также по признакам пола, возраста и географии проживания.
Метод: уличный опрос.
Статистическая погрешность выборки – ±2,1%.
Опрос проходил на двух языках, респондент мог выбрать удобный для него: русский или кыргызский.
Согласно опросу 83% кыргызстанцев по-прежнему считают отношения с Россией дружественными или добрососедскими, и не видят в ней противника. Россия воспринимается скорее как культурный ориентир, чем как политический центр силы. И это – вопреки мнению западных политиков, которые везде, где только могут, пытаются навязать негативный образ России.
Но что же нас объединяет? Основными являются три темы:
– традиционные ценности,
– общая история и
– язык.
96% опрошенных подчеркнули важность следования традиционным ценностям.
72% жителей Кыргызстана положительно относятся к использованию русского языка.
68% считают необходимым сохранять память о советском прошлом.
Молодёжь (18–34 года) чаще всего объясняет своё отношение прагматическими соображениями: на русском языке больше полезной информации.
Для среднего поколения акцент смещается на привычность и использование в профессиональной сфере.
Старшее поколение не мыслит постсоветское многонациональное пространство без русского языка. Иными словами, старшее поколение гораздо острее воспринимает языковой вопрос – через призму культуры и идентичности, в то время как молодёжь смотрит на него более прагматично.
Отдельно стоит отметить – несмотря на то, что исторически русский язык менее распространён на юге Кыргызстана, поддержка русского языка там находится на относительно высоком уровне (72%).
Более того, исключение русского языка из перечня официальных, вызывал отрицательную реакцию как на Юге, так и на Севере (72% и 69% соответственно).
Двоякое восприятие русского языка – и как полезного инструмента, и как вызова национальной идентичности – требует тонкого подхода. Стратегия развития русского языка в Кыргызстане должна строиться на принципе «дополнения, а не замещения», когда русскоязычные инициативы усиливают, а не вытесняют кыргызский язык. Только так можно сохранить высокий уровень доверия общества и устойчивый интерес к русскому языку, не ущемляя при этом национальное самосознание.
Очень добротное и профессиональное исследование. Ещё раз спасибо коллегам!
⠀
Telegram
Евразийский Центр Социологии и Аналитики
Пространство «Евразийский Центр Социологии и Аналитики»
– Данные о настроениях в странах постсоветского пространства
– Интересные факты о культуре, традициях и взглядах на будущее
– Живые мнения и мысли
– Данные о настроениях в странах постсоветского пространства
– Интересные факты о культуре, традициях и взглядах на будущее
– Живые мнения и мысли
👍11
⠀
Коллеги скинули ссылку.
Мы в офисе выделили час времени на просмотр, а потом почти три часа обсуждали, спорили и пересматривали отдельные эпизоды.
Оказывается, некто Михаил Звинчук создаёт большой сериал-исследование по странам бывшего СССР. Там уже вышли фильмы по Армении, Грузии, Белоруссии и Казахстану (кстати, с довольно любопытными фактами и хрониками, ранее нам не известными). Последняя серия – про Кыргызстан. Точнее – взгляд на нас, на Кыргызстан, со стороны РФ.
Надо сказать, взгляд любопытный. И его необходимо видеть и знать, чтобы понимать, как мы выглядим со стороны Запада, Европы, Китая и России. И понимать, что нас может ожидать в будущем.
Безусловно, в фильме есть неточности и спорные моменты: видно, что это не взгляд изнутри, но как мы уже писали – развитие может происходить только при соприкосновении и сопоставлении различных точек зрения. Причём, важны не столько сходства, сколько различия, ибо только при их соприкосновении и взаимодействии проистекает эволюция, происходит сохранение и развитие жизни, как на Земле, так и в Космосе. А если всё, как под копирку (copy-past), – тогда конец эволюции и цивилизации. Так что, уважаемые подписчики, приятного просмотра!
Пара примечаний (на полях).
А) Про Садыра Жапарова: орустары, на наш взгляд, кое-чего не поняли. Но уж как есть…
Б) А вот про возможность Кыргызстану присоединиться к Союзному государству (о чём мы писали неоднократно) – это сказано в фильме вполне здраво.
⠀
Коллеги скинули ссылку.
Мы в офисе выделили час времени на просмотр, а потом почти три часа обсуждали, спорили и пересматривали отдельные эпизоды.
Оказывается, некто Михаил Звинчук создаёт большой сериал-исследование по странам бывшего СССР. Там уже вышли фильмы по Армении, Грузии, Белоруссии и Казахстану (кстати, с довольно любопытными фактами и хрониками, ранее нам не известными). Последняя серия – про Кыргызстан. Точнее – взгляд на нас, на Кыргызстан, со стороны РФ.
Надо сказать, взгляд любопытный. И его необходимо видеть и знать, чтобы понимать, как мы выглядим со стороны Запада, Европы, Китая и России. И понимать, что нас может ожидать в будущем.
Безусловно, в фильме есть неточности и спорные моменты: видно, что это не взгляд изнутри, но как мы уже писали – развитие может происходить только при соприкосновении и сопоставлении различных точек зрения. Причём, важны не столько сходства, сколько различия, ибо только при их соприкосновении и взаимодействии проистекает эволюция, происходит сохранение и развитие жизни, как на Земле, так и в Космосе. А если всё, как под копирку (copy-past), – тогда конец эволюции и цивилизации. Так что, уважаемые подписчики, приятного просмотра!
Пара примечаний (на полях).
А) Про Садыра Жапарова: орустары, на наш взгляд, кое-чего не поняли. Но уж как есть…
Б) А вот про возможность Кыргызстану присоединиться к Союзному государству (о чём мы писали неоднократно) – это сказано в фильме вполне здраво.
⠀
VK Видео
Документальный сериал «Система». Эпизод шестой
Киргизия. Эта страна для Запада долгое время была практически выставочным образцом. Здесь было всё, что так любят глобалисты: полная свобода для иностранных НКО, открытое к переменам местное население, бесконечная череда цветных революций. Оставалось решить…
👍8
Forwarded from Максат
⠀
Прочёл тут у одного российского блоггера:
«Китайцы, американцы, евреи, турки ... – про деньги.
Немцы, англичане, бельгийцы, голландцы, прибалты – про "Дранк нах остен".
Армяне, азербайджанцы, казахи, украинцы – про купи-продай.
Индийцы – про дай-подай, иначе запросто потеряешь.
...
И только русские – про смыслы спасения.
Вывод один: опять России придётся спасать не только себя, но и весь мир. И, скорее всего, с помощью единственных своих друзей – армии и флота.».
Прочёл, перечёл, и у меня возникла куча вопросов.
Первый. А почему автор не упомянул нас, кыргызов? Обидно. Или мы в мелком многоточии?
Второй. Получается, что война-то на пороге, не так ли? То есть, кроме армии и флота не осталось никаких инструментов? Или есть ещё какая-то надежда? Какая?
И третий. А на какой стороне истории мы, кыргызы?
И ведь действительно, мы (т.е. и народ с тысячелетней историей, и наши руководители, и наши элиты) – до сих пор не определились.
Мы хотим, бороться и спастись, как народ, или решили прильнуть к кому-нибудь, то есть отказаться от собственной истории и своей судьбы?
Мы хотим, завернувшись в удобный халат, перейти к потреблению благ? И всё?
Неужели жить под пятой наших извечных врагов китайцев, американцев, евреев, турков и пр. – это наш удел и наша мечта?
Неужели мы отбросили и забыли все усилия наших тысячелетних предков, неужели нам не жаль жизней наших 300 000 солдат-кыргызов, освободивших мир от фашизма в 1945 году, неужели мы не помним о крови наших граждан, боровшихся против жирующей антинародной власти в 2010 году? …
⠀
Прочёл тут у одного российского блоггера:
«Китайцы, американцы, евреи, турки ... – про деньги.
Немцы, англичане, бельгийцы, голландцы, прибалты – про "Дранк нах остен".
Армяне, азербайджанцы, казахи, украинцы – про купи-продай.
Индийцы – про дай-подай, иначе запросто потеряешь.
...
И только русские – про смыслы спасения.
Вывод один: опять России придётся спасать не только себя, но и весь мир. И, скорее всего, с помощью единственных своих друзей – армии и флота.».
Прочёл, перечёл, и у меня возникла куча вопросов.
Первый. А почему автор не упомянул нас, кыргызов? Обидно. Или мы в мелком многоточии?
Второй. Получается, что война-то на пороге, не так ли? То есть, кроме армии и флота не осталось никаких инструментов? Или есть ещё какая-то надежда? Какая?
И третий. А на какой стороне истории мы, кыргызы?
И ведь действительно, мы (т.е. и народ с тысячелетней историей, и наши руководители, и наши элиты) – до сих пор не определились.
Мы хотим, бороться и спастись, как народ, или решили прильнуть к кому-нибудь, то есть отказаться от собственной истории и своей судьбы?
Мы хотим, завернувшись в удобный халат, перейти к потреблению благ? И всё?
Неужели жить под пятой наших извечных врагов китайцев, американцев, евреев, турков и пр. – это наш удел и наша мечта?
Неужели мы отбросили и забыли все усилия наших тысячелетних предков, неужели нам не жаль жизней наших 300 000 солдат-кыргызов, освободивших мир от фашизма в 1945 году, неужели мы не помним о крови наших граждан, боровшихся против жирующей антинародной власти в 2010 году? …
⠀
👍12