Успешно завершился IX Парламентский форум «Историко-культурное наследие России», который ежегодно проходит под эгидой Совета Федерации. На этот раз – в прекрасном Дагестане, самом южном и самом многонациональном регионе России. Бок о бок здесь проживают более 70 народностей. Для сравнения, в Швейцарии, которая считается одним из образцов европейского многообразия, проживают всего 4 этнических группы.

А по количеству объектов культурного наследия – 6475 – Дагестан занимает первое место в России, опережая Москву.

В этом году наш форум посвящен 100-летию со Дня рождения Расула Гамзатова, который говорил про себя: «В Дагестане я аварец, в России — дагестанец, а за границей я русский».

На тематической секции обсудили межнациональное, межкультурное, межконфессиональное взаимодействие государств и народов.

Вот что бросается в глаза с учетом международной повестки. На примере России с – в данном случае – Дагестаном и Украины с ее русскоязычными регионами можно наглядно увидеть, насколько по разным дорогам может пойти история стран с полиэтническим составом.

Сравните. Уважение к тем традиционным ценностям, которые, по сути, одинаковы для каждого из нас – это семья, Родина, вера, уважение к прошлому. Многие из них уже официально закреплены в Конституции нашей страны, как и право национальностей оберегать и обогащать свою культуру и родной язык. А в Конституции Дагестана, например, указано, что «государственными языками являются русский язык и языки народов Дагестана». Перечень не указан только из-за большого количества проживающих на территории республики народностей.

И одновременно перед глазами другой пример, когда людей буквально уничтожают за желание говорить и учиться на родном языке, фанатично лишают своей культуры, изо всех сил стирают уже наше общее прошлое с великими победами и достижениями.

Только уважая другие культуры и языки, можно избежать катастрофичных внутренних конфликтов. А для этого, как минимум, нужно принимать свою страну и выбирать суверенный путь ее развития, не оглядываясь на хозяев с поводком по ту сторону океана и не руководствуясь принципом «абы не як у москалей».

Это понимают многие. Не случайно на гербе Дагестана можно увидеть рукопожатие, как символ мирного диалога.
Будем всегда договариваться и решать мирным способом настолько, насколько готовы партнеры и оппоненты.

Спасибо за два насыщенных и интересных дня, Дагестан, и до новых встреч!

Скандал в канадском парламенте, когда Трюдо и Зеленский вместе со всем залом стоя аплодировали ветерану дивизии Ваффен СС «Галичина», местные власти пытаются всеми силами замять: дескать, не были осведомлены о деталях его прошлой биографии.

На самом деле скандал не только в том, что в канадский парламент пригласили бывшего нациста, действительно известного не всем. Настоящий скандал в том, что в канадский парламент пригласили известного всем Зеленского, который в своей стране официально героизировал и неизменно встречает аплодисментами таких, как этот недобитый в середине ХХ века эсэсовец, равно как и его бывших командиров Бандеру и Шухевича.

Все детали биографии украинских нацистов Зеленскому известны отлично. И потому то, что в канадском парламенте аплодируют Зеленскому, абсолютно сравнимо с аплодисментами Хунке. И столь же отвратительно, ведь Владимир Зеленский с его вздёрнутым вверх в честь эсэсовца кулаком - это и есть Ярослав Хунке XXI века.

Члены канадского парламента согласились осудить нацизм во всех его формах на фоне скандала с эсэсовцем Хунке.

А вот интересно будет посмотреть, войдет ли «во все его формы» политика украинских властей по героизации Бандеры, Шухевича и того самого эсэсовца Хунке, которого персонально чествовал в своей речи перед канадскими парламентариями Зеленский?

‍Косачёв заявил о новых возможностях в расширении парламентского диалога с участниками БРИКС

Происходящее сейчас в Нагорном Карабахе логично следует из предшествующих событий: официального признания Ереваном принадлежности этой территории Азербайджану, а затем - азербайджанской спецоперации. На долю российских миротворцев выпала миссия последовательной минимизации гуманитарных последствий.

Очевидно, что проблем ещё хватает, но мы все искренне надеемся: дальше будет без насилия.

И вот что представляется самым важным в этом контексте. У руководства Азербайджана есть уникальный шанс выполнить предельно деликатно, законно и прозрачно ту миссию, которую ранее полностью провалили Грузия, Молдавия и Украина.

Ведь проблемы, с которыми столкнулись эти страны, имели больше гуманитарный, чем территориальный характер. Но стремление Тбилиси, Киева и Кишенева любой ценой добиться решения вопроса статуса территорий, игнорируя - а то и подавляя силой - права и свободы иноязычного населения, проживающего на соответствующих территориях, привели к трагедиям и тупикам.

При этом шансы на урегулирование были - вспомним те же Минские соглашения или "план Козака", по сути, отвергнутые властями Украины и Молдовы.

Но здесь очевидна та негативная роль, которую сыграла третья сторона - Запад. Которая по сути рекомендовала Киеву и Кишинёву не идти на компромиссы, обещая помочь в продавливании их позиции в ущерб другой стороне. Она же вдохновила и Саакашвили на попытку силового решения конфликта с Южной Осетией и Абхазией.

Результаты во всех случаях провальные для тех, кто поставил вопросы территорий выше интересов и прав людей. Но у Баку есть возможность не попасть в аналогичную западню. Прежде всего, обеспечив полноценную интеграцию армянского населения до недавнего времени спорной территории в гуманитарную, политическую, экономическую, социальную, то есть в полном объеме - в конституционную систему Азербайджана. С повышенным вниманием к правам и нуждам людей, которые сегодня во многих случаях пока еще опасаются за свои судьбы, уезжая в Армению.

Разумеется, далек от того, чтобы подсказывать азербайджанской стороне, как действовать в этой очень нестандартной ситуации. Но тем не менее отмечу, что шанс - без преувеличения исторический, и его реализация может стать очевидным репутационным плюсом для Баку и хорошим примером цивилизованного поведения в отношении национальных меньшинств.

Был бы признателен коллегам - азербайджанским парламентариям, если бы они, в случае согласия, взяли развитие ситуации в этот сложный переходный период, и в особенности его гуманитарные аспекты, под парламентский контроль. Уверен, что и с российской стороны будут готовы посильно содействовать минимизации гуманитарных последствий случившегося, как это уже делают российские миротворцы. Надеюсь, ещё не поздно.

Основной итог завершившегося в Йоханнесбурге (ЮАР) парламентского саммита БРИКС - институализация этого парламентского измерения уже на постоянной основе.

Россия добивалась такого решения (по значимости сравнимого, скажем, с запуском Нового банка развития БРИКС) последние лет десять. В 2015 году в Москве состоялся первый парламентский форум. Затем период разброда и шатаний, и вот наконец долгожданное решение.

В Йоханнесбурге «пятеркой»подписан Меморандум о взаимопонимании по данному вопросу. Тем самым для российского председательства в БРИКС в будущем году появляется ещё одна задача - провести первый полномасштабный саммит спикеров уже одиннадцати стран и предложить им «дорожную карту» взаимодействия парламентов БРИКС на двусторонней основе и на многосторонних площадках, прежде всего в Межпарламентском союзе.

Настроены на конкретику, уже в первой половине года постараемся собрать в Москве председателей парламентских комитетов по международным делам всех 11 стран. А на сам саммит спикеров, который планируется созвать осенью будущего года в Санкт-Петербурге, считал бы правильным пригласить и наших партнеров из третьих стран, прежде всего по линии МПА СНГ.

В общем, планов много, начинаем новый содержательный и продуктивный этап работы. Парламентская дипломатия на марше!

Боррель: «мы готовы предоставить Украине долгосрочную поддержку, чтобы противостоять дестабилизации, которую устраивает Россия».

На самом деле вся дестабилизация в мире в последние три с лишним десятилетия была спровоцирована только одним - выходом двух сохранившихся после «холодной войны» блоков, НАТО и ЕС, за пределы своей политической компетенции и своих географических границ.

Ни один другой блок (союз, организация, объединение) в мире не выходит за собственные пределы, это всегда регулирование отношений между входящими в него странами.

И только два - НАТО и Евросоюз - пытаются навязать свои интересы, свою волю и своё доминирование всем остальным, без их согласия и без спроса. Вмешиваясь не в свои дела и всё чаще - в глобальном контексте.

Это и есть главный, да нет - единственный фактор дестабилизации, которую устроил миру коллективный Запад.

Парламент Армении ратифицировал Римский статут Международного уголовного суда (МУС).

К сожалению, Армения все-таки пошла на этот явно недружественный по отношению к России шаг. В армянском парламенте не нашлись силы, которые были бы способны остановить начавшийся процесс юридического закабаления этой страны «гаагской Фемидой». Именно так: юридическое закабаление Армении.

В защиту этого тезиса приведу два важных с правовой точки зрения обстоятельства.

Первое. МУС имеет право осуществлять свою юрисдикцию на территории присоединившихся государств не только на основе передачи «ситуаций» со стороны Совета Безопасности ООН или по просьбе самих государств-участников (статьи 13-14 Статута). Согласно статье 15 Римского Статута Прокурор может возбуждать расследование proprio motu (что с латыни означает «по собственному побуждению») на основе информации о преступлениях, подпадающих под юрисдикцию Суда. Наивно полагать, что таким образом Армения сможет решать вопросы с расследованием предполагаемых военных преступлений в зоне конфликта с Азербайджаном. Прецедентная практика МУС неоднократно демонстрировала обратное, а именно вмешательство во внутренние дела государств-участников. В конечном итоге, в будущем сегодняшнее решение о ратификации может обернуться против самих армянских властей.

И второе. Несмотря на указание в преамбуле Римского статута, что МУС дополняет национальные органы уголовной юстиции, в тексте документа содержатся положения, которые ограничивают уголовную юрисдикцию государств-участников. В каждом конкретном случае судьи в Гааге будут устанавливать, является ли та или иная ситуация результатом «нежелания или неспособности» Армении возбудить уголовное преследование «должным образом», и на основании этого по своему усмотрению осуществлять юрисдикцию (статья 17 Статута).

Ратификация Римского статута МУС для любого государства означает не что иное, как утрату юридического суверенитета, что унизительно само по себе. Именно по этой причине к МУС не присоединяются подлинно суверенные государства, включая Россию, США, Индию, Китай, Турцию, Саудовскую Аравию, Израиль, Иран и другие.

Глава Евросовета Шарль Мишель: «Ситуация ясна, Россия предала армянское население. Россия выразила желание, чтобы ее солдаты там присутствовали и гарантировали стабильность и безопасность. Но мы видим, что военная операция была начата без малейшей реакции со стороны России, которая была на месте событий, в отличие от Евросоюза, у которого нет там военного присутствия».

Надо четко зафиксировать следующее. Российские усилия на «карабахском направлении» все эти годы и десятилетия были сконцентрированы на двух задачах.

Первая - предотвращать эскалации и кровопролития (политический процесс как на двусторонних - армянской и азербайджанской, так и на многосторонних - ООН, ОБСЕ - основах). До вмешательства западников - успешно.

Вторая - защищать мирное население в зоне конфликта (охранять гуманитарные коридоры, обеспечивать безопасность передвижения людей, транспортных средств и грузов в обоих направлениях). Чем и занимались российские миротворцы с ноября 2020 года в соответствии с Трехсторонним заявлением Президента Азербайджана, Премьер-министра Армении и Президента России.

Принципиально важно понимать, что целью России как государства, равно как и и российского контингента никогда не было вмешательство в конфликт между Арменией и Азербайджаном на чьей-либо стороне. Чтобы это понять, достаточно просто прочитать текст трехстороннего заявления. Цель России в зоне конфликта - не воевать с кем-либо, а контролировать выполнение договоренностей. С чем российские миротворцы справились. Задача собственно урегулирования была возложена на две конфликтующие стороны, при том что Россия предлагала отложить ее решение, условно говоря, на будущие поколения.

Чего нельзя сказать об усилиях дипломатов из ЕС и других западных стран. Напомню, что действующий с 1992 года мандат Минской группы ОБСЕ по Карабаху фактически провалился. За 30 лет чиновники из Брюсселя, Вены, Вашингтона и других столиц не смогли сделать ничего для урегулирования этого конфликта. И только благодаря военно-дипломатическим усилиям России удалось избежать большого количества жертв, длительно поддерживая мир.

А с прошлого года начали происходить события, когда после встреч армянского и азербайджанского лидеров в евросоюзовских и натовских столицах Армению, судя по всему, стали принуждать именно к политическому решению. Оно и было оформлено в Праге 6 октября прошлого года, где Пашинян подписался под статусом Карабаха как азербайджанской территорией. Военная развязка стала неизбежной. И она произошла.

Заявление Шарля Мишеля, который, кстати, тоже был в Праге 6 октября 2022 года и тем самым разделяет ответственность за последующие события, иначе как политической подлостью назвать невозможно. Запад сыграл сначала на стороне Азербайджана, подтолкнув Пашиняна к сдаче Карабаха, а теперь играет против Азербайджана на стороне Армении, проливая крокодиловы слезы по поводу военной развязки. Разделяй и властвуй. Это и по поводу собственно карабахского решения, и по поводу отношений с Арменией и Азербайджаном, и по поводу отношений между этими странами и Россией. «Британка гадит», хотя Великобритания уже и не в Евросоюзе. Просто принципы у западников не меняются, вне зависимости от того, кто в какой структуре состоит.

Уверен, что большинство из вас быстро ответят на вопрос «как звали няню Александра Сергеевича Пушкина?», но возьмут паузу на вопрос о его матери. Причина, на мой взгляд, очевидна.

Невозможно переоценить роль людей, рядом с которыми мы взрослеем. Родители, близкие, воспитатели и, безусловно, учителя.

На учителях лежит огромная ответственность. По сути, от дальнейших успехов и побед сегодняшних учеников зависит будущее нашей страны и даже всего мира.

У них сложная и важная миссия – раскрыть способности своих воспитанников и их лучшие качества. А знания и ценности, полученные нами в детстве, становятся ориентирами на всю дальнейшую жизнь.

Иоганн Гете писал, что «человек всегда учится лишь у тех, кого любит. Те, у которых мы учимся, правильно называются учителями, но не всякий, кто учит нас, заслуживает это имя».

Искренне хочу пожелать учителям успехов, благополучия, огромных запасов терпения и любви к вашим подопечным. А всем нынешним и будущим ученикам, надеюсь, будут встречаться только настоящие педагоги по призванию.

«Учитель влияет на вечность: никогда нельзя быть уверенным, где кончается его влияние». Пусть это влияние станет той поддержкой и опорой, которые всегда нужны в жизни.

С Днем Учителя!

Евросоюз пришел к сенсационному выводу, что меры по экономическому давлению на другие государства в политических целях – это плохо… и заслуживает решительного отпора.

Европарламент согласовал закон, который позволит ЕС принимать меры против экономического давления со стороны третьих стран. На сайте ЕП говорится: в условиях, когда "иностранные державы все чаще используют торговлю и инвестиции в качестве оружия, этот инструмент против принудительных мер должен защитить суверенитет ЕС и его государств-членов". Под экономическим принуждением понимается ситуация, когда третья страна оказывает давление государство ЕС с целью добиться принятия определенного решения.
Новый инструмент должен послужить "щитом, защищающим суверенитет ЕС". При этом Брюссель "разрешил себе" не только жесткие меры противодействия, но и право требовать "компенсации".

Ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала антироссийские санкции ЕС "самыми строгими, какие видел когда-либо в своей истории весь мир". Верховный Представитель ЕС Жозеф Боррель с возмущением констатировал в блоге, что "Россия пытается противостоять мерам ЕС". И это значит, мол, что необходимы "более решительные действия для борьбы с обходом санкций ЕС".

Своим же новым документом Евросоюз утверждает, что, оказывается, противодействовать мерам экономического шантажа доступными средствами для защиты своего суверенитета – законно и справедливо.

Когда Россия и ЕС в 90-е годы заключали соглашение о партнерстве и сотрудничестве, там был пассаж о том, что Россия должна приводить свое законодательство в соответствии с нормами ЕС. В данном случае я бы полностью одобрил имплементацию закона ЕС в российское правовое поле. Экономический шантаж с целью влиять на политику суверенных государств должен получать жесткий отпор любыми средствами.

Сегодня Запад вскрыл практически все свои инструменты давления - якобы независимые кредитные институты и системы платежей, страхования, валюты, депозитарии, и даже картельные сговоры для навязывания своих цен на нефть. Все это стало оружием в руках одной группы стран. Но вместо внушения мировому большинству благоговейного трепета перед мощью Запада эффект оказался обратным: мир стал срочно искать альтернативы управляемым из одного центра институтам, валютам, системам.

Нобелевская премия мира 2023 года вручена иранской активистке Наргиз Мохаммади.

Выбор из категории "могло быть хуже". Британские букмекеры принимали ставки на весьма одиозных персонажей, вроде Владимира Зеленского, Алексея Навального, Светланы Тихановской или Греты Тунберг.

Геополитизация процесса отбора кандидатов явно продолжается и усиливается, как и подмена самого смысла премии, изначально заложенной Альфредом Нобелем. Согласно его завещанию, премию должны присуждать "лицу, добившемуся наибольших успехов, либо сделавшему больше других в деле сплочения народов и сокращения численности действующих армий, а также за проведение мирных конгрессов и привлечение к ним внимания".

Не сомневаюсь в искренности мотивов лауреатки нынешнего года в ее борьбе за права женщин, однако трудно в этом найти "наибольшие успехи" в достижении мира и сплочении народов. Превращение премии мира в сугубо правозащитную на фоне возрастающего количества конфликтов в мире – не самая логичная и правильная тенденция.

И уже тем более, если оценить географию и логику ее присуждений в последние годы – все чаще это награждения не "за", а "против". Причем против государств, которые по какому-то "удивительному" совпадению входят в списки стран, объявленных Западом своими противниками, "изгоями", или "ревизионистами".

В обосновании решения норвежского комитета в этом году сказано, что Наргиз Мохаммади удостоена Нобелевской премии мира за "ее борьбу с насилием иранского режима". Это как минимум весьма грубо в отношении суверенного государства, даже если вам лично не нравятся его руководство, правовая и политическая системы.
И насколько это приближает мир на планете и сближение между народами – вопрос как минимум спорный.