По завершении саммита «двадцатки» госсекретарь США Блинкен первым делом высказался по «украинскому досье» (как известно, в итоговом коммюнике саммита, несмотря на отчаянные попытки американцев, места этому сюжету практически не нашлось).

Итак , Блинкен:
⁃ по сути повторил «мирный план Зеленского» (территориальная целостность Украины не обсуждается)
⁃ за Киев пообещал возвращение Украины за стол переговоров, как только шаг навстречу сделает Россия (и это несмотря на известные украинские указы и законы о недопустимости переговоров)
⁃ пообещал подключение к переговорам самих США, как только их начнут Украина с Россией.

Ничего принципиально нового. За набором противоречащих друг другу и от того не имеющих никакой добавленной стоимости заявлений Блинкена прослеживается главное: кукловодят в Киеве по-прежнему США и только они. И Украина для них - не более чем инструмент в борьбе за своё главенствующее место «на холме» и под солнцем.

Но всё более явственно проявляется другая тенденция: американцы утрачивают способность кукловодить в глобальном контексте, что и подтвердила недавняя «двадцатка». Уверен, мы увидим эту тенденцию и в АТЭС, где американцы сейчас председательствуют, нагло злоупотребляя своими полномочиями, и в других конструкциях, вплоть до ООН, где палочная дисциплина «семерки» наталкивается на всё больше отторжение остального мира.

Спасибо, Индия! Ваше председательство в «двадцатке» оказалось очень своевременным и очень конструктивным. Очередь за Бразилией в 2024 году и ЮАР в 2025-м. БРИКС даёт миру шанс. И Россия здесь явно на своём месте.

25 лет назад, 11 сентября 1998 года, председателем правительства России стал Евгений Примаков, занимавший этот пост до мая 1999 года.

Всего за 8 месяцев российскому правительству под руководством Евгения Максимовича удалось многое: преодолеть последствия беспрецедентного экономического кризиса, уменьшить задолженность по зарплате учителям, врачам и другим бюджетникам, ввести госрегулирование цен на лекарства, увеличить эффективность налоговой системы, остановить бешеный рост курса рубля, пополнить валютные резервы Центробанка.

В памяти многих современников этот период внешней политики России запомнился, в первую очередь, знаменитым «разворотом над Атлантикой», который спустя почти 20 лет привел к «повороту» нашей страны на Восток. Горжусь, что являлся непосредственным свидетелем и участником того исторически-несостоявшегося полета в Вашингтон.

О такой масштабной личности, как Примаков, писать можно бесконечно, и всегда будет недостаточно. Великий государственный деятель, чьи прогнозы продолжают сбываться и чей анализ происходящего по-прежнему актуален. А для меня это еще и очень личная история, поскольку Евгений Максимович был не только примером для подражания, но и учителем. Даже так – Учителем, без которого я точно не стал бы тем, кем стал.

Говорят, что мы живы, пока нас помнят. В таком случае, Евгений Максимович еще очень долго будет с нами. Светлая память!

Европейская комиссия (ЕК) грубо нарушает права человека.

Напомню, ЕК истолковала статью 3i Регламента 833/2014 (которым ранее было введено эмбарго в отношении России за действия на Украине) как распространяющуюся на физических лиц и перемещение товаров в личных целях. С точки зрения ЕК, провоз личных вещей квалифицируется как «запрещенный импорт».

Европейские институты опустились вплоть до того, что разрешили конфисковывать любые вещи: от автомобилей и смартфонов до шампуней и туалетной бумаги (по приложению XXI Регламента).

При этом ЕК ещё пытается отмыться, дескать, толкование не имеет юридически обязательного характера, а таможенные органы государств ЕС сами определяют как исполнять санкции.

С моей точки зрения, в этой ситуации оторвавшиеся евробюрократы допустили целый ряд юридических ошибок, а это повод уже для более серьезных разбирательств.

Прежде всего, в тексте статьи 3i Регламента 833/2014 говорится лишь о тех о товарах, которые «производят существенные доходы для России». Очевидно, что данная норма в принципе не должна применяться по отношению к личному имуществу граждан.

Во-вторых, согласно статье 296 ДФЕС 1957 г. правовые акты ЕС должны быть мотивированными и содержать конкретные ссылки. Существуют выработанные самим же ЕС критерии применения ограничений, а именно: доказательство связи конкретного человека с властями и действиями на Украине, соблюдение процедуры, соответствие обстоятельствам, непревышение полномочий и др. Под влиянием прецедента Кади (ECJ, Case C-415/05) Суд ЕС требует от исполнительных органов обосновывать применение санкций. Ничего из этого в случае с массовым распространением санкций на россиян выполнено не было.

В-третьих, в статье 17 Хартии ЕС об основных правах записано следующее: «Никто не может быть лишен своей собственности иначе как ради общественной пользы, и со своевременной выплатой справедливой компенсации за ее утрату».

Отбирая имущество российских граждан, таможенные органы нарушают принцип пропорциональности и запрета дискриминации (статья 21 Хартии ЕС). Суд ЕС в своей прецедентной практике неоднократно анализировал вопрос, «действительно ли Регламент преследует цель общественного интереса, или же он просто приводит к непропорциональному и недопустимому вмешательству в права владельцев, посягающему на саму суть права собственности» (ECJ, Case С-44/79).

Было бы разумным с помощью правозащитных организаций инициировать иски в защиту россиян и донести эту позицию в люксембургском Суде ЕС.
Европейские органы в очередной раз нарушают правила своей же правовой системы, однако на этот раз создается еще более опасный прецедент. Институты ЕС претворяют в жизнь принципы коллективной ответственности, презумпцию вины и дискриминации по мотивам национальности и политических взглядов, пытаясь обвинить и наказать всех граждан России за происходящее на Украине.

Воистину, русофобия вытравляет из человека остатки совести и исторической памяти.

Замглавы МИД Польши Аркадиуш Мулярчик в студии агентства Polska Agencja Prasowa рассуждал о намерении выставить счета за "потери, понесенные Польшей со стороны СССР в 1939-1945 годах".

На следующей неделе планируется аж целая конференция на эту тему с участием десятков ученых, "в том числе из Украины". При этом замминистра посетовал, что, мол, после войны "почти не было никаких исследований, никаких отчетов", а потому "исследователи начинают работу практически с нуля". Проще говоря, могут сегодня "рисовать" "потери" смелыми мазками, ибо никто не проверит, не подтвердит, не опровергнет.

Впрочем, для современной Польши это уже привычная практика. Бывшая "гиена" Второй мировой войны, как назвал ее Черчилль, очень любит считать всех вокруг своими историческими должниками.

Чудовищно иное: официальное лицо польского МИДа говорит про "так называемое "освобождение", которое произошло в 1945 году".

Это откровенный плевок в лицо всем тем, кто ценою своей жизни освобождал Польшу от нацистов. Как и, кстати, от их бандеровских приспешников, организаторов "Волынской резни", а сегодня – любимых соратников Варшавы, потерявшей, похоже, и память, и совесть.

Около 600 тысяч наших солдат навсегда остались на польской земле, чтобы Польша не была под игом нацизма, чтобы там никогда там не было Освенцима и Майданека. Более полутора миллионов получили ранения. Это больше половины наших потерь за освобождение всей Европы.

Во сколько МИД Польши готов "оценить" эти жизни?

Сегодня Международный Суд ООН начинает слушания по иску Украины против России о якобы нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

В первую очередь будут выслушаны предварительные возражения России против поданного иска. Затем позиции представят «третьи стороны в разбирательстве». Впервые в истории Суд допустил к процессу сразу 32 страны коллективного Запада, поддерживающие киевский режим. После этого судьи будут принимать решение о юрисдикции, и в зависимости от исхода - решение по существу.

Украина наступает на те же юридические грабли, что и Грузия, подавшая иск против России в 2008 году. Тогда, напомню, грузины, прикрываясь Конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации, маскировали свои территориальные требования и вопросы российской операции по принуждению к миру, которые не подлежат юрисдикции Суда ООН.

Аналогичным образом Украина ссылается на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, хотя сущность иска сводится именно к оспариванию правомерности проведения СВО в соответствии с Уставом ООН, а также статуса новых территорий России, что находится за пределами юрисдикции Суда ООН.

Очевидно, что в действиях России нет признаков геноцида. В сентябре 2023 года это официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине: «На данный момент у нас нет достаточных доказательств, которые соответствовали бы юридической квалификации, предусмотренной Конвенцией о геноциде», - заявил глава комиссии Эрик Мёсе.

Да и дело вовсе не в геноциде как таковом. Украинским властям просто было нужно найти конвенцию, в которой одновременно участвовали бы и Россия, и Украина, и по которой Международный Суд ООН вправе выносить решения. Действительно, споры о применении и толковании конвенции о геноциде подлежат юрисдикции Суда ООН на основании статьи IX. Но это всего лишь формальный предлог, ведь Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации была неудачно апробирована Грузией, а других подходящих конвенций собственно нет. Как нет и прецедентной практики в случае с геноцидом. Цель Киева - создать в Суде ООН политический прецедент.

Нет сомнений, что решение будет максимально политизированным. Если Международный Суд ООН все-таки пойдет на поводу у Киева и коллективного Запада, то навсегда утратит доверие России и других государств к некогда авторитетному органу правосудия. Если по итогам рассмотрения дела вместо юридического решения будет обнародована откровенная чернуха, России придется рассмотреть сценарий с выходом из-под юрисдикции Международного Суда ООН, что само по себе непростая юридическая задача, ведь это один из основных органов ООН, а Статут Международного Суда - неотъемлемая часть Устава ООН.

Налицо постепенный развал всех органов ООН. Говорю это с искренним сожалением.

Президент Украины Владимир Зеленский:
"Прежде всего – по поводу очередного российского теракта на Донбассе, в городе Константиновка, который произошел сегодня днем... Просто по рынку, по магазинам, по аптеке. … Удар умышленный. … Россияне всегда бьют по гражданским людям и гражданским объектам. … Знаю, что уже есть заявления российской стороны – какой-то наш самолет, что-то не туда он попал – абсолютная ложь. … Они всегда бьют в этом регионе, а сейчас они намеренно прицельно ударили по рынку".

Советник офиса Президента Украины Михаила Подоляк: «Зачем расследование? Для нас всё очевидно. Мы каждые обломки ракеты должны подтверждать? […] это один из ракетных ударов Российской Федерации».

Заявление пресс-секретаря ЕС Петера Стано:
"Россия продолжает терроризировать мирных жителей Украины. В результате сегодняшнего чудовищного, варварского ракетного удара по рынку в Константиновке Донецкой области погибли по меньшей мере 16 человек, в том числе ребенок, десятки людей получили ранения".

И вот после всего этого появляются данные расследования The New York Times, согласно которым городской рынок в Константиновке поразила украинская ракета, выпущенная из зенитного ракетного комплекса "Бук".

Я сейчас не хочу морализаторствовать на тему уже привычного огульного обвинения из уст украинских лидеров и их кукловодов. Как и по факту подтверждения очередного "самострела" ВСУ –здесь это никого уже не удивляет.

Наводит на размышления тот факт, что атака на мирный объект произошла точно к визитам в Киев госсекретаря США Тони Блинкена и премьер-министра Дании Метте Фредериксен. Как в своем время был нанесен удар по станции в Краматорске накануне визита на Украину главы Еврокомиссии фон дер Ляйен.

Если эти чудовищные совпадения (?) станут тенденцией, то налицо серьезная почва для расследования – настоящего, а не всяких шоу по подгонке и сочинению "фактов" под обвинения Запада в адрес России.

Как заявил представитель ЕС, "преднамеренные атаки против гражданского населения — это военные преступления. Все командиры, исполнители и соучастники этих зверств будут привлечены к ответственности". Трудно не согласиться с этим. Только судить будут не те, кто покрывает Киев в любых его деяниях.

Вчерашнее трагичное и довольно неожиданное обострение ситуации между Азербайджаном и Арменией, с одной стороны, и вполне предсказуемое костюмированное кривляние Зеленского в ООН, с другой, в конечном счете следствие одних и тех же явлений, а именно - топорного и безответственного вмешательства государств Запада во главе с США во внутренние дела других стран и народов. Принцип «разделяй и властвуй» изобретён не вчера и продолжает доминировать во внешней политике Запада.

Тем интереснее было вчера изучить выступление на Генассамблее ООН президента США, всё более безуспешно претендующего на вселенскую мудрость и глобальное лидерство.

Судя по грубому искажению анализа происходящего (неважно - в силу глобального непрофессионализма либо вселенского цинизма), США уже давно не «град на холме», а «королевство кривых зеркал». Судите сами.

Байден: «Только у России есть возможность немедленно положить конец этой войне. И только Россия препятствует миру».

Но ведь кому как не Байдену должно быть известно, что миру препятствуют исключительно США и их союзники по НАТО, сначала не предотвратившие эскалацию, а затем и вытолкнувшие Украину на передовые линии фронта в защиту собственных интересов? Или как шли и чьей волей были прерваны мирные переговоры России с Украиной весной прошлого года? И не его ли госсекретарь со всех возможных и невозможных трибун от имени Украины заявляет об условиях мирных переговоров и их возможных сроках?

Байден: «США решительно поддерживают Украину в ее усилиях, направленных на обеспечение дипломатического урегулирования».

Ой ли… Ну если только принять за такие «усилия» злополучный указ Зеленского о запрете любых переговоров с Россией, то есть - именно «дипломатического урегулирования»…

Байден: «Ценой, которую Россия требует за мир, являются капитуляция Украины, территория Украины и дети Украины».

На самом деле условием мира, как о том всегда заявляла Россия, является учёт интересов России в сфере безопасности и соблюдение прав русскоязычного населения на территориях, находящихся под украинским контролем (то есть - тех самых «детей Украины», о которых в период с 2014 по 2022 год ни разу не вспомнили ни Байден, ни его союзники).

Байден: «Россия причастна к уничтожению системы контроля над вооружениями».

А как же односторонний выход США из договора по ПРО, отказ американцев от ратификации ДВЗЯИ и адаптированного ДОВСЕ, последовательное невыполнение ими же своих обязательств, по ДСНВ, ДРСМД и ДОНу? Уничтожили всё, что было можно, именно они, американцы, и даже коллективная подпевка со стороны натовских сателлитов не сможет переписать эти позорные для Запада страницы в истории контроля над вооружениями.

Ну и напоследок, тоже от Байдена: «Если разрешить расчленение Украины, будет ли защищена независимость любой другой страны?»

Давайте спросим об этом жителей бывшей Югославии, Ливана, Палестины, Ирака, Ливии, Афганистана и Сирии, господин Байден.

Далее, как говорится, везде. После таких американских выступлений ООН становится просто жалко.

Резкая эскалация конфликта вокруг Нагорного Карабаха стала очень тревожной новостью для многих далеко за пределами региона. Могу понять тех, кто требует какого-то решительного вмешательства России или каких-то быстрых и простых решений. Но здесь это в принципе невозможно.

Заслуга России, и в первую очередь лично нашего Президента в том, что ситуацию долгое время удавалось удерживать под контролем, на основе важного достижения российской дипломатии – трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении от ноября 2020 года.

И я бы особо отметил миссию – и весьма успешную – Российского миротворческого контингента (РМК) в зоне конфликта. Безусловно, она, в первую очередь, - гуманитарная. Обеспечение, насколько это возможно, режима прекращения огня и безопасности мирного населения. Но не менее важно и то, что он выступал в роли признаваемого всеми посредника и организатора контактов между азербайджанской и армянской сторонами.

Во многом именно его заслуга в том, что в последние часы обострение пошло на спад. Благодаря усилиям российских военных на местах в диалоге с властями в Ереване, в Степанакерте и в Баку удалось добиться договоренности о прекращении огня. При этом российские миротворцы организовали медпомощь пострадавшим и эвакуацию мирного населения Карабаха из наиболее опасных районов.

Однако будут неправы те, кто ожидает от этого контингента каких-то действий вне его миротворческого мандата. Ни Россия, ни РМК не вправе и не собираются принимать участия в боевых действиях на чьей-либо стороне, пытаться решать вопросы статуса, "перетягивать канат" в чью-либо пользу.

Если официальный Ереван в октябре 2022 г. и мае 2023 г. на саммитах под эгидой Евросоюза признал Нагорный Карабах частью территории Азербайджана – это его суверенное решение. С которым Россия должна считаться.

И если какие-то горячие головы в Армении, или в России, или еще где-либо, призывают, например, российских военных, дислоцированных в армянском Гюмри, вмешаться с учетом якобы атаки на члена ОДКБ Армению, то юридически это совсем не так. Де юре боевые действия происходят на признанной Арменией территории Азербайджана.

Разумеется, остаются спорные вопросы – в частности, по поводу статуса военных в Нагорном Карабахе и местных властей.

Но важнее тот факт, что есть договоренности о переговорах при посредничестве российских миротворцев. Это значит – эскалацию удается сдерживать, несмотря на чьи-либо заинтересованности. В том числе – в сугубо геополитических целях, чтобы, например, предъявить якобы провал России в регионе. На деле РМК полностью подтвердил свою эффективность, имеет рабочие – и работающие! – связи со всеми сторонами конфликта, не допускает опасных гуманитарных последствий для местного населения.

В трехсторонних договоренностях на высшем уровне 2020-2022 гг. все шаги для мирного решения карабахской проблемы были вполне четко обозначены. Отход от этих договоренностей чреват новыми вспышками насилия, а потому необходимо общее понимание, что никакие проблемы региона не могут быть решены силой, но исключительно терпеливым путем переговоров и с твердыми гарантиями безопасности и соблюдения прав местного населения. Россия здесь четко на стороне людей, а также духа и буквы договоренностей.

Вот любопытная новость: Окружной прокурор Швеции Матс Юнгквист выразил надежду на завершение расследования терактов на газопроводах "Северный поток" и "Северный поток — 2" до конца года. "Мы надеемся в скором времени завершить расследование, но предстоит еще многое сделать, и в ближайшие четыре недели ничего не произойдет", — заявил Юнгквист в интервью агентству Reuters, подчеркнув, что на данный момент разбирательство находится на чувствительной стадии.

В этой связи два вопроса.

Первый - а что такое «на чувствительной стадии»? Это когда самое главное - в ходе следствия не выйти на самого себя?

И второй. Откуда такая уверенность, что именно «в ближайшем четыре недели (не три и не пять) ничего не произойдёт»? Ведь в любом объективном и независимом расследовании любой поворот может произойти в любой момент? Или про 4 недели в порядке, основанном на правилах, написано? Регламентное время для согласования «правильных» выводов следствия?

Язык твой - враг твой, товарищ окружной прокурор Швеции.

27- 29 сентября 2023 года в Йоханнесбурге, ЮАР, состоится IX Парламентский форум БРИКС, в котором примет участие представительная делегация Федерального Собрания Российской Федерации. Уровень делегации определен в соответствии с уровнем других делегаций на форуме. Возглавить нашу делегацию поручено мне.

Основным лейтмотивом форума выбрана тема "Использование многосторонности и парламентской дипломатии для углубления партнерства БРИКС и Африки в целях ускоренной реализации Соглашения о свободной торговле в Африке".

Кроме того, в рамках запланированных мероприятий предусматривается обсуждение следующих вопросов.
1. Партнерство БРИКС и Африки в рамках Африканской континентальной зоны свободной торговли.
2. Энергетические проблемы БРИКС: "справедливый переход" от угля к водородной энергетике (нам предложено здесь выступить в качестве основного докладчика).
3. Актуализация законодательства в странах БРИКС в связи с изменением климата.
4. Мир и безопасность БРИКС: может ли многосторонность восстановить мир и безопасность?

В прежние годы подобные парламентские форумы БРИКС проходили в разных форматах. Первый Парламентский форум БРИКС состоялся в Москве 8 июня 2015 года. На нем обсуждалась роль парламентов стран БРИКС в решении наиболее актуальных проблем, стоящих перед мировым сообществом. Там отмечалось, что парламентское измерение БРИКС призвано содействовать развитию полноформатного сотрудничества в рамках объединения и активному продвижению общих интересов на международной арене.

В соответствии с предложением Индии в Джайпуре, начиная с 2017 и до 2021 года, кроме 2020, когда из-за пандемии Cоvid-19 в рамках российского председательства он прошел в формате видео-конференц-связи, парламентские форумы БРИКС стали проводиться ежегодно "на полях" ассамблей Межпарламентского союза.

В этом году Парламентский форум будет впервые за долгое время проходить очно. Российская парламентская делегация собирается принять самое активное участие в обсуждении вопросов дальнейшей институционализации парламентского измерения объединения. Кроме того, Россия, как страна, принимающая эстафетную палочку председательства БРИКС в 2024 году, готова развивать парламентскую составляющую БРИКС за счет привлечения к его работе большего числа парламентариев из других заинтересованных стран по аналогии с форматом БРИКС+.

Успешно завершился IX Парламентский форум «Историко-культурное наследие России», который ежегодно проходит под эгидой Совета Федерации. На этот раз – в прекрасном Дагестане, самом южном и самом многонациональном регионе России. Бок о бок здесь проживают более 70 народностей. Для сравнения, в Швейцарии, которая считается одним из образцов европейского многообразия, проживают всего 4 этнических группы.

А по количеству объектов культурного наследия – 6475 – Дагестан занимает первое место в России, опережая Москву.

В этом году наш форум посвящен 100-летию со Дня рождения Расула Гамзатова, который говорил про себя: «В Дагестане я аварец, в России — дагестанец, а за границей я русский».

На тематической секции обсудили межнациональное, межкультурное, межконфессиональное взаимодействие государств и народов.

Вот что бросается в глаза с учетом международной повестки. На примере России с – в данном случае – Дагестаном и Украины с ее русскоязычными регионами можно наглядно увидеть, насколько по разным дорогам может пойти история стран с полиэтническим составом.

Сравните. Уважение к тем традиционным ценностям, которые, по сути, одинаковы для каждого из нас – это семья, Родина, вера, уважение к прошлому. Многие из них уже официально закреплены в Конституции нашей страны, как и право национальностей оберегать и обогащать свою культуру и родной язык. А в Конституции Дагестана, например, указано, что «государственными языками являются русский язык и языки народов Дагестана». Перечень не указан только из-за большого количества проживающих на территории республики народностей.

И одновременно перед глазами другой пример, когда людей буквально уничтожают за желание говорить и учиться на родном языке, фанатично лишают своей культуры, изо всех сил стирают уже наше общее прошлое с великими победами и достижениями.

Только уважая другие культуры и языки, можно избежать катастрофичных внутренних конфликтов. А для этого, как минимум, нужно принимать свою страну и выбирать суверенный путь ее развития, не оглядываясь на хозяев с поводком по ту сторону океана и не руководствуясь принципом «абы не як у москалей».

Это понимают многие. Не случайно на гербе Дагестана можно увидеть рукопожатие, как символ мирного диалога.
Будем всегда договариваться и решать мирным способом настолько, насколько готовы партнеры и оппоненты.

Спасибо за два насыщенных и интересных дня, Дагестан, и до новых встреч!

Скандал в канадском парламенте, когда Трюдо и Зеленский вместе со всем залом стоя аплодировали ветерану дивизии Ваффен СС «Галичина», местные власти пытаются всеми силами замять: дескать, не были осведомлены о деталях его прошлой биографии.

На самом деле скандал не только в том, что в канадский парламент пригласили бывшего нациста, действительно известного не всем. Настоящий скандал в том, что в канадский парламент пригласили известного всем Зеленского, который в своей стране официально героизировал и неизменно встречает аплодисментами таких, как этот недобитый в середине ХХ века эсэсовец, равно как и его бывших командиров Бандеру и Шухевича.

Все детали биографии украинских нацистов Зеленскому известны отлично. И потому то, что в канадском парламенте аплодируют Зеленскому, абсолютно сравнимо с аплодисментами Хунке. И столь же отвратительно, ведь Владимир Зеленский с его вздёрнутым вверх в честь эсэсовца кулаком - это и есть Ярослав Хунке XXI века.

Члены канадского парламента согласились осудить нацизм во всех его формах на фоне скандала с эсэсовцем Хунке.

А вот интересно будет посмотреть, войдет ли «во все его формы» политика украинских властей по героизации Бандеры, Шухевича и того самого эсэсовца Хунке, которого персонально чествовал в своей речи перед канадскими парламентариями Зеленский?

‍Косачёв заявил о новых возможностях в расширении парламентского диалога с участниками БРИКС

Происходящее сейчас в Нагорном Карабахе логично следует из предшествующих событий: официального признания Ереваном принадлежности этой территории Азербайджану, а затем - азербайджанской спецоперации. На долю российских миротворцев выпала миссия последовательной минимизации гуманитарных последствий.

Очевидно, что проблем ещё хватает, но мы все искренне надеемся: дальше будет без насилия.

И вот что представляется самым важным в этом контексте. У руководства Азербайджана есть уникальный шанс выполнить предельно деликатно, законно и прозрачно ту миссию, которую ранее полностью провалили Грузия, Молдавия и Украина.

Ведь проблемы, с которыми столкнулись эти страны, имели больше гуманитарный, чем территориальный характер. Но стремление Тбилиси, Киева и Кишенева любой ценой добиться решения вопроса статуса территорий, игнорируя - а то и подавляя силой - права и свободы иноязычного населения, проживающего на соответствующих территориях, привели к трагедиям и тупикам.

При этом шансы на урегулирование были - вспомним те же Минские соглашения или "план Козака", по сути, отвергнутые властями Украины и Молдовы.

Но здесь очевидна та негативная роль, которую сыграла третья сторона - Запад. Которая по сути рекомендовала Киеву и Кишинёву не идти на компромиссы, обещая помочь в продавливании их позиции в ущерб другой стороне. Она же вдохновила и Саакашвили на попытку силового решения конфликта с Южной Осетией и Абхазией.

Результаты во всех случаях провальные для тех, кто поставил вопросы территорий выше интересов и прав людей. Но у Баку есть возможность не попасть в аналогичную западню. Прежде всего, обеспечив полноценную интеграцию армянского населения до недавнего времени спорной территории в гуманитарную, политическую, экономическую, социальную, то есть в полном объеме - в конституционную систему Азербайджана. С повышенным вниманием к правам и нуждам людей, которые сегодня во многих случаях пока еще опасаются за свои судьбы, уезжая в Армению.

Разумеется, далек от того, чтобы подсказывать азербайджанской стороне, как действовать в этой очень нестандартной ситуации. Но тем не менее отмечу, что шанс - без преувеличения исторический, и его реализация может стать очевидным репутационным плюсом для Баку и хорошим примером цивилизованного поведения в отношении национальных меньшинств.

Был бы признателен коллегам - азербайджанским парламентариям, если бы они, в случае согласия, взяли развитие ситуации в этот сложный переходный период, и в особенности его гуманитарные аспекты, под парламентский контроль. Уверен, что и с российской стороны будут готовы посильно содействовать минимизации гуманитарных последствий случившегося, как это уже делают российские миротворцы. Надеюсь, ещё не поздно.