Под бой курантов украинские БПЛА ударили по кафе и гостинице в Херсонской области. Но сначала прилетел дрон-разведчик, то есть сознательно били по гражданским.

24 человека погибли, больше 50 пострадавших. Не дай Бог больше жертв 🙏

Что еще ждать от режима, президент которого на весь мир пожелал смерти в рождественском поздравлении?

Чудовищно.

Люди сгорели заживо. Среди погибших был ребенок.

Упокой, Господи, души погибших. Сил и выздоровления пострадавшим.

Мой (к)рай - Марий Эл)))
https://smotrim.ru/video/3065607

Вне сомнения, Венесуэла не создавала никаких угроз для США - ни военных, ни гуманитарных, ни криминальных, ни наркотических (последнее подтверждается и специализированным агентством ООН). Тем самым нынешняя военная операция, как и действия против Венесуэлы последних дней и недель, не имеют под собой никаких содержательных оснований.

Поразительным образом Нобелевская премия мира была присуждена в 2025 году за призывы бомбить Венесуэлу. Неужели реальные бомбардировки Венесуэлы - тоже шаг к Нобелевской премии мира, но уже 2026 года?

Порядок должен быть основан на международном праве, а не на правилах. Международное право очевидно нарушено. Порядок, устанавливаемый таким образом, не должен восторжествовать.

Уверен, что мировое большинство решительно дистанцируется от нападения на Венесуэлу и осудит его. Мировому меньшинству предстоят душераздирающие муки, которые либо вновь расставят по отдельным местам ценности и интересы, либо бесповоротно отправят ценности в утиль перед лицом геополитических интересов трансатлантического союзничества.

В появившейся месяц назад новой редакции Стратегии национальной безопасности США внимание привлекли прежде всего такие темы, как отказ от расширения НАТО, разногласия с союзниками в Европе, восстановление стабильности в отношениях с Россией и доминирование США в западном полушарии («доктрина Монро»).

На самом деле важнейшей считаю ставку американцев ещё на одно доминирование - в сфере энергетики. Процитирую:

Восстановление американского энергетического доминирования (в области нефти, газа, угля и ядерной энергетики) и возвращение необходимых ключевых энергетических компонентов на родину является нашим главным стратегическим приоритетом. Дешевая и изобилующая энергия создаст хорошо оплачиваемые рабочие места в Соединенных Штатах, снизит затраты для американских потребителей и бизнеса, будет способствовать реиндустриализации и поможет сохранить наше преимущество в передовых технологиях, таких как искусственный интеллект. Расширение наших чистых энергетических экспортов также углубит отношения с союзниками, одновременно ограничивая влияние противников, укрепит нашу способность защищать наши побережья и, когда и где это необходимо, позволит нам проецировать силу.

Полагаю, отсюда такое внимание США к Венесуэле - абсолютному мировому лидеру по запасам нефти. Напомню, что за Венесуэлой в четверку лидеров входят также Саудовская Аравия, Иран и Канада. Любопытно, не так ли? Кто следующий под прицелом?

https://www.pnp.ru/politics/senator-kosachev-rasskazal-kakaya-sudba-mozhet-zhdat-prezidenta-venesuely-maduro.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Сенатор Косачев рассказал, какая судьба может ждать президента Венесуэлы Мадуро - Парламентская газета

Внешнее управление? Лишение суверенитета по собственному усмотрению? Оккупация?

«Мы будем управлять Венесуэлой до тех пор, пока не сможем осуществить надлежащим образом безопасную и разумную передачу полномочий», — заявил глава Белого дома.

Да, всё это - набор «правил», на которых основан «порядок». Думаю, мир как минимум вздрогнет. Ведь далее - везде. Потому что если отрицается суверенитет - на самом деле нет и не может быть ни порядка, ни правил.

Либо - «сон разума рождает чудовищ»…

При всей реальной трагичности происшедшего сегодня самым трагикомичным выглядит сегодняшняя же встреча в Киеве внешнеполитических советников (!) из ФРГ, Великобритании, Франции, Италии, Испании, Латвии, Эстонии, Литвы, Польши и других европейских государств, а также представителей НАТО, ЕС и ЕК.

Вот бы им, раз уж собрались, и определиться с реакцией на кардинальное крушение системы межгосударственных отношений, когда одна страна не просто нападает на другую, но меняет там власть и устанавливает своё правление на неопределенный срок.

Собрались по заданным инструкциям. Натужно обсудили Украину. Стыдливо отводили глаза, когда им приносили новостные сводки.

Киевское собрание сегодня - это не «коалиция желающих», а «сборище немогущих». Внешнеполитическая импотенция, уж простите за определение.

Ну и напоследок: самый сюр - это когда нелегитимный Зеленский в присутствии сомнища европейцев приветствует свержение Мадуро по причине того, что тот «нелегитимен». Ну да, сколько же терпеть можно??

Ради справедливости проверил Всемирный доклад Управления ООН по наркотикам и преступности за 2025 год. Там много указаний на основные страны, производящие, распространяющие и потребляющие наркотики.

Так вот. Констекстный поиск нашел на 94 страницах доклада только два упоминания Венесуэлы - первый в общем перечислении всех государств мира с разбивкой по регионам (Венесуэла - в Южной Америке), второй - в разделе перечисления экспертов, готовивших доклад (некий Карлос Хавьер Капоте, Венесуэла).

И всё. Получается, что по оценкам специализированного агентства ООН, Венесуэла не относится к числу стран-лидеров, производящих, распространяющих и потребляющих наркотики.

Вот ссылка https://odkb-csto.org/upload/iblock/70b/00e3t20m6zpd0v6old6nf7u8im0g6ged.pdf?ysclid=mjzehw572n392403666

ГосДеп США на официальном сайте официально объявил западное полушарие «нашим», то есть исключительно американским.

Помимо кричащего противоречия со всеми возможными и невозможными нормами и правилами, возникает вопрос: а как к этому отнесутся бывшие колониальные державы из Европы, на языках которых говорит подавляющее большинство государств западного полушария? Ведь именно в силу исторических и языковых причин эти (в прошлом) державы и имеют с государствами западного полушария свои, не менее особые связи, не так ли?

Любопытно будет последить за комментариями на официальных сайтах МИДов Великобритании, Испании, Португалии, Франции, Германии и Италии, как минимум. Или язык не повернется?

В наступившем году у Трампа три критически важные для него даты.

Первая, незримая - 29 января, последний срок подачи заявок на присуждение Нобелевских премий. Они будут обсуждаться весь год, но обоснования должны быть сформулированы уже сейчас. В активе американского президента, во всяком случае по его собственным оценкам - «восемь завершенных войн», можно претендовать и по отдельности, и по совокупности. В пассиве - как минимум четыре новых «войны»: тарифная, где не сломлены ни Китай, ни Индия, ни даже Евросоюз; санкционная (захват танкеров придает ей новое измерение); нефтяная (похищение Мадуро из этой категории) и международно-правовая: как выразился накануне сам Трамп, ему «не нужно международное право», а ведь за этим судьба и соглашений по стратегической стабильности, и (не)участие США в десятках многосторонних договоров и организаций.

Вторая, наиболее громкая - 4 июля, 250 лет США. Не каждому так везёт: 47-й президент США Дональд Трамп будет пятым в истории страны с таким «круглым» юбилеем на руках. Лозунг величия Америки приобретает на этом фоне особое звучание. Отметиться можно по-разному, но с точки зрения американского прочтения геополитики вишенкой на праздничном торте могла бы стать Гренландия, за которой - Канада на севере и вся Латинская Америка на юге. Надо успеть…

Третья, судьбоносная - 3 ноября, выборы в конгресс США. Утрата республиканского большинства хотя бы в одной и тем более в обеих палатах обернется для Трампа не просто раздражителем в отношениях с парламентом, но постоянными угрозами импичмента, о которых он знает не понаслышке со своего первого президентства. И улучшенными/ухудшенными перспективами президентских выборов 2028 года.

И здесь свою роль сыграют обе первые даты: решение Нобелевского комитета ожидается примерно за месяц до выборов, и Трампу предстоит уже в этот момент либо почить на лаврах, либо испить чашу поражения, а фанфары праздничных мероприятий от июля к ноябрю неизбежно перейдут в более рутинное соревнование телевизора с холодильником, где американские избиратели будут сравнивать свои приобретения и утраты с глобалистскими планами Трампа утроить военные расходы, захватить Арктику, выдавить из страны мигрантов и принудить экономических партнеров вернуть в США свои прибыли. Или не вернуть.

Удивительным образом во всех этих сюжетах критически важным для Трампа может оказаться развитие (или завершение) украинского конфликта. Тут и Нобелевская премия маячит, и величие Америки звучит, и выборы смотрятся совсем иначе. Как бы Трамп ни пытался списать конфликт на предшественников, урегулирование было частью его предвыборной программы и осталось наиболее резонансной темой первого года президентства. От того, как будут развиваться события, во многом зависят и судьбы НАТО, и отношения с европейским союзниками, и реакция других центров силы на новые/старые американские доктрины глобального доминирования и презрения к международному праву. То есть - реальное, а не декларативное позиционирование США в мире, фрагментированном американскими усилиями до нельзя либо вновь целостном.

И здесь уже не обойтись без России и без учета её жизненных интересов, как бы это ни раздражало многих и многих в Вашингтоне. Надо договариваться. Понимает ли это 47-й президент США - покажет только время. 2026 год обещает быть переломным. Три карты, три карты, три карты…

Брюссель считает удар "Орешником" по Украине предупреждением Евросоюзу и США, заявила представитель Еврокомиссии Анита Хиппер.

Вне всякого сомнения.

Для чего нужно международное право? Главное - в нем устанавливаются одинаковые правила поведения в межгосударственных отношениях всех акторов - больших и малых, развитых и развивающихся, сильных и слабых.

Страны и населяющие их народы изначально находятся в неравных условиях - по территориям, доступу к морю, наличию ресурсов и количеству людей. Отсюда возникает неравенство в экономическом развитии и военной мощи. Международное право призвано нивелировать эти различия, обеспечив всем (извините за тавтологию) равные права на суверенитет, безопасность и развитие.

Эти три кита мироустройства - возможность самим определять свои судьбы (суверенитет) и в силу этого выбирать оптимальные форматы защиты независимости (безопасность) и инструментарий обеспечения процветания нации (развитие) - были осознаны человечеством не сразу. Первобытная и средневековая история - это война всех против всех, где побеждал сильнейший. С наступлением эпохи колониализма колонизаторская Европа подчинила себе целые континенты, используя то же право силы.

А вот в более цивилизованном ХХ веке, особенно во второй его половине, наступили другие времена. В открытую говорить о собственном расовом превосходстве (кульминацией чего оказался нацизм), постепенно стало неприличным. Всё-таки лозунг «свобода, равенство и братство» сами написали в своё время на собственных знаменах, пришлось скрепя зубы соответствовать. Возник Устав ООН с его абсолютным принципом равенства всех государств и народов.

Но по завершении эры межблокового противостояния, когда возможности сторон посягнуть на суверенитет, безопасность и развитие друг друга ограничивались самими блоками, руки у коллективного Запада вновь оказались развязанными. Однополярный мир прельстил европейцев тем, что они в союзе с США обрели себя в эпицентре этого полюса. Оказалось возможным обеспечивать суверенитет, безопасность и развитие для себя в эксклюзивном и приоритетном порядке, а остальным - раздавать по остаточному принципу и главным образом за их же счёт, в пользу себя, любимых. Какое и зачем тут международное право, о чём вы?

И всё бы хорошо, но появился Трамп. Его отличие от бывших союзников по однополярности только в одном - он не прячется за красивыми лозунгами и формулами. Он не лицемерит и называет вещи своими именами: суверенитет есть только у США, безопасность США превыше всего, а тем, кто будет посягать на американское развитие (величие), лучше пенять на самих себя.

Вот так соблазнительный однополярный мир, презиравший международное право с его равенством и опиравшийся на коллективную силу, обернулся против его европейских апологетов суровой правдой жизни. Где, как говорят американцы, «might is right!» (в вольном переводе - «прав тот, у кого больше прав», то есть тот, кто сильнее).

Первобытные времена и средневековье, как выясняется, мало чему научили человечество. И вернуть его к цивилизованным принципам равенства, за которыми - суверенитет, безопасность и развитие для всех, а не только для сильных мира всего, сможет только коллективное мировое большинство. Но уж никак не коллективный Запад, полностью провалившийся в своей мании величия и уверенности в собственной непогрешимости. Привет коллективным европейцам.

Похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро - это прямое, радикальное нарушение международного права, заявил зампред Совета Федерации Константин Косачев.

По его словам, противостоять этому можно только, если объединиться весь мир. «Если мы рассчитываем на эффективность этого ответа, то он должен быть абсолютно на 100% коллективным», - сказал сенатор в эфире «Вместе-РФ».

Он напомнил, что сейчас мир очень разрознен. Так, Украина, Израиль и ряд других государств поддержали действия США, что вызывает даже большую обеспокоенность.

«По-прежнему в мире находятся государства, которые думают, что это все не про них, что до них-то не доберутся, что им достаточно прислониться к сильному миру сего в том самом единственном полюсе силы, который и является собой однополярный мир, и обойдется. До них не дойдет. Дойдет обязательно», - отметил Косачев.

По его мнению, Трамп и правящие круги США, которые почувствовали вкус триумфа и находится в эйфории, способны на другие авантюры.

@Vmeste_RF

Сегодня День российской печати — профессиональный праздник всех причастных к средствам массовой информации, к новостям в электронной и печатной среде.

Раньше было принято говорить о том, сколь важны СМИ в информационную эпоху. Но еще больше они важны в эпоху фейков и превращения информации в оружие. Мы все были свидетелями того, как на основании пропагандистской лжи о "химических атаках Асада", о "российской агрессии против Грузии в августе 2008г.", о событиях в Буче или о "десятках тысяч украденных украинских детей" принимаются конкретные политические решения, вводится в заблуждение общественность, на эмоциях которой умело спекулируют информационные террористы.

Тем нужнее ответственность каждого за сказанное и написанное слово. В этом – общее между нами, политиками и журналистами. Как и то, что и для нас, и для СМИ, важнее всего доверие людей, к которым мы обращаемся.

Поздравляю с праздником всех журналистов, всех моих друзей из СМИ, которые помогают доносить до широкой аудитории объективную информацию о работе Совета Федерации, обо всем, что происходит в парламентской сфере, в регионах нашей необъятной России, которые мы имеем честь представлять в верхней палате Федерального Собрания.

Спасибо вам за поддержку! Так держать!

https://www.pnp.ru/politics/sandu-khochet-v-rumyniyu-chem-obernutsya-dlya-moldavii-mechty-svoego-prezidenta.html

Санду хочет в Румынию: чем обернутся для Молдавии мечты своего президента - Парламентская газета

В развитие Венесуэлы, перехватов судов и притязаний на Гренландию Трамп «прославился» фразой: «мне не нужно международное право».

Да, фигура президента имеет большое значение в конституционном устройстве США. Более того, Трамп присвоил себе монополию на толкование права, издав в феврале 2025 года исполнительный указ, согласно которому авторитетное толкование права должно осуществляться президентом, а всем остальным должностным лицам в исполнительной власти «запрещается занимать правовую позицию, противоречащую этим толкованиям». Другими словами, любое инакомыслие чиновников по вопросам права было исключено.

На практике это означает, что вместо международных договоров в классическом понимании США будут прибегать к «исполнительным соглашениям» (executive agreements) - «джентельменским соглашениям», заключаемых президентом без согласия Сената и не имеющих обязательной юридической силы. Это то, что сам Трамп называет «сделками» (deals).

Но, несмотря на мощь президента, его власть не безгранична. Ещё один уровень правопонимания, с которым Трампу придется считаться под угрозой неудачи на выборах для республиканцев или даже импичмента, существует в Конгрессе США, а точнее - в Сенате. Для Сената международное право по-прежнему существует, поскольку Конституция США (статья II, раздел 2) наделяет 2/3 сенаторов правом советовать и давать согласие президенту заключать обязательные для США международные договоры. Условно говоря, ратифицировать. Только после такой процедуры, и не раньше, договор инкорпорируется в федеральное законодательство и становится обязательным, в том числе для судебной власти.

И тут внимательнее, о судебной власти. Ещё одним ограничителем для Трампа может стать Верховный суд США, который принципиально согласен с обязательностью международного права, хоть и дозирует его применение от случая к случаю. Ведь США - страна с прецедентным правом, которое складывалось веками и которое нельзя отменить или запретить.

Таким образом, монополия Трампа на толкование права далеко не абсолютна. За это могут ухватиться противники самого Трампа как из числа демократов, так и его единомышленники в Конгрессе или Верховном суде, для которых февральский указ 2025 года вовсе не указ. При этом перспектив полностью подмять под себя конгрессменов и судей не просматривается.

Что же до «сделок» Трампа, позиция Россия хорошо известна: мы ведем переговоры о долгосрочном урегулировании конфликта на Украине, основанном на юридически обязывающих международных договорах. Здесь Трампу уж никак не обойтись без Конгресса, если и когда США будут стороной этих соглашений.

Вот любопытная история. Трамп, обосновывая свои геополитические притязания, цитирует прошлогоднюю новость западных СМИ о том, что датская разведка предупреждала о военных целях России и Китая в отношении Гренландии и Арктики.

Что здесь любопытного? В прежние времена, до Трампа, спецслужбы и курируемые ими информационные службы Запада упражнялись и изощрялись в том, кто кого переплюнет в описании «российской угрозы». Ну и «китайской», чтобы два раза не вставать. Не предполагая, что за это придется отвечать.

Как говорится, интернет помнит всё. То, что помним и мы, ни для кого не должно быть сюрпризом - фиксируем и будем требовать ответа. Сюрприз для европейцев в целом и датчан, в частности , - что об их чуши и ереси помнит, оказывается, и Трамп. Используя эти чушь и ересь уже против них самих - как в известной полицейской мантре при задержании преступника: «все ваши слова могут быть использованы против вас».

Еще как могут. Европейцам только предстоит в этом убедиться.

Блестящее наблюдение Уинстона Черчилля - «генералы всегда готовятся к прошлым войнам» - обретает новое содержание на фоне нынешнего трансатлантического абсурда.

Как сообщают СМИ, в условиях готовящегося отвоевания американцами Гренландии у Дании (и заодно, с особым садизмом, у остальной Европы) британские морские пехотинцы проводят учения в лагере «Викинг» на севере Норвегии, готовясь к возможному конфликту с … Россией (!). В условиях 20-градусного мороза военные спят на снегу, прыгают в проруби, выкрикивая свои имена и звания, а также выпивают рюмку рома и поднимают тост за короля Карла III.

Ну что тут сказать? Разве что «пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо, и бутылка рома»…