💰Еврокомиссия пытается выгородить "своего человека"

📺 Друзья, мой комментарий про дело Ермака вышел на РЕН ТВ Новости!

🔥 Давно мечтал попасть на этот канал, и вот — наконец-то свершилось. Конечно, материал вышел в урезанной версии, но сам факт очень приятен.

🗣 В комментарии я отметил, что Еврокомиссия своей реакцией фактически показала причастность к делу Ермака и использует его как удобный инструмент давления на украинские власти.

🔗 Смотреть полный сюжет можно здесь:
https://amp.ren.tv/news/v-mire/1428755-miroshnik-evrokomissiia-svoei-reaktsiei-pokazala-prichastnost-k-delu-ermaka

✊🏼 Рад, что тема получила дополнительный охват. Буду стараться и дальше пробиваться на крупные федеральные площадки!

А вы следите за РЕН ТВ Новости? Пишите в комментариях 👇

Российское гражданство должно быть не формальностью, а настоящей государственной защитой.

Ещё с советских времён у нас слишком часто звучала опасная логика: «не надо портить отношения», «не надо раздражать иностранных дипломатов», «не стоит конфликтовать из-за одного человека». И именно такая психология всегда била прежде всего по своим.

Многие помнят старый сюжет — советская девушка, оказавшаяся в арабской стране после брака, пыталась спастись и буквально бежала к консульству СССР. Она надеялась только на свою страну. Но вместо защиты ей дали понять: никто не хочет ссориться с местными властями «из-за одной девушки», даже если она гражданка Советского Союза.

Это логика государства, которое ставит дипломатический комфорт выше защиты своих граждан.
Сильное государство своих граждан защищает — независимо от того, нравится это кому-то или нет.

Посмотрите на США. В общественном восприятии гражданство там считается максимально защищённым статусом, а государство действует жёстко в защите своих граждан за рубежом. Американский гражданин воспринимается как человек, за которым стоит система, способная его отстоять.

Россия тоже обязана действовать именно так.

Если человек является гражданином Российской Федерации, живёт в России, поддерживает её, строит здесь храмы, открыто выступает как русофил и связывает свою судьбу с нашей страной — он должен быть уверен, что государство его защитит. Без оглядки на внешнее давление или дипломатические интересы.

Иначе цена российского гражданства размывается.

Именно поэтому ситуация вокруг Негослава Миливоевича вызывает такую тревогу.

В деле о лишении гражданства появились новые детали.
Независимая экспертиза указывает на признаки подделки документа из Сербии, использованного в суде.

Защита отмечает: в Тверском суде ключевым доказательством стала копия доверенности от 21.04.2021, якобы оформленная в Сербии, где Миливоевич фигурирует как обвиняемый. Документ был предоставлен сербской стороной.
Однако он в тот период в Сербии не находился, значит, оформить доверенность не мог.
Экспертиза (заключение № 2026/15/05 от 19.05.2026) указывает, что подпись от его имени на листе дела 128 в гражданском деле № 2-2152/2025 выполнена иным лицом.
Защита также подчёркивает: доказательств предоставления ложных сведений при подаче на гражданство РФ 12.11.2021 не имеется.

С точки зрения российского права гражданин Российской Федерации не подлежит выдаче другому государству. Это фундаментальный принцип государства.

И если Россия хочет оставаться сильной державой, этот принцип должен работать для каждого гражданина.

Теоретически всё может выглядеть так: через 5–10 лет, неважно когда именно, человек с российским гражданством — даже если он поддерживает Россию, ведёт блог или работает журналистом — может столкнуться с тем, что другая страна инициирует запрос по какому-то уголовному делу.

И дальше вопрос уже будет решаться внутри системы: через суды, проверки, документы и разные юридические процедуры. Но сам факт остаётся — поводом может стать практически любое дело, открытое в другой стране, даже если оно спорное или основано на сомнительных доказательствах.

И вот здесь возникает прецедент и серьёзный перекос: по подложному или спорному уголовному делу, даже спустя 5–10 лет, когда человек уже давно живёт в России и получил гражданство, другое государство может инициировать его запрос.

И тогда гражданство уже не выглядит как абсолютная защита.

Поэтому возникает главный вопрос: насколько это создаёт потенциально опасную ситуацию для русофилов, блогеров и журналистов, которые поддерживают Россию и связывают с ней свою жизнь.

Такие истории воспринимаются болезненно именно потому, что показывают: многое зависит не только от факта гражданства, но и от обстоятельств, решений и внешней политической ситуации.