Макс МД:
Этот канал будет про кино. Нас двое и мы смотрим разное. Скажу о себе, я Макс МД и я видел всё что снято после 91 года и третью часть того, что выпустили ранее. Я вырос на кино и книгах, но здесь буду писать только о кино. О хорошем и плохом, что-то советовать, что-то банить плохими оценками, чтобы вам было легче выбрать или обойти стороной. С моим бро у меня чаще разные вкусы и поэтому часто мы будем давать противоположные оценки. О себе он напишет сам. Мотор!
Этот канал будет про кино. Нас двое и мы смотрим разное. Скажу о себе, я Макс МД и я видел всё что снято после 91 года и третью часть того, что выпустили ранее. Я вырос на кино и книгах, но здесь буду писать только о кино. О хорошем и плохом, что-то советовать, что-то банить плохими оценками, чтобы вам было легче выбрать или обойти стороной. С моим бро у меня чаще разные вкусы и поэтому часто мы будем давать противоположные оценки. О себе он напишет сам. Мотор!
Меня зовут Ulas. Я в теме киномании уже где-то 20 лет. Люблю все жанры фильмов, не важны для меня и год производства и его место, т.е. страна, в которой он был снят, как для большинства публики, которая смотрит только потоковую голливудскую продукцию. Меня фильм должен цеплять, поражать, открывать что-то новое для меня и во мне. Только такие киноленты для меня настоящее кино, но я и не умаляю всех достоинств современного массового кино, ведь там тоже есть свои шедевры. В оценках - строг и справедлив! Пощады не будет никому! (раздается характерный хруст :)))
Макс МД:
Настолько хорош первый фильм, настолько вторая часть полный мусор. Абсолютный провал по всем пунктам, от сюжета до съёмок. Чтобы такое снять, нужно взять пару людей с улицы, дать им камеру, на пальцах рассказать что и как делать, и потом быстро слить это в кинотеатры. Да, это преувеличение очевидного – Джон Уик 2 заслуживает самой низкой оценки, и как самостоятельный фильм и как сиквел такой отличной первой части.
UPD:
Съемки третьего «Джона Уика» могут начаться уже в этом году
Режиссер Чад Стахелски сообщил, что уже приступил к работе над сценарием третьей части...
Трындец...
Настолько хорош первый фильм, настолько вторая часть полный мусор. Абсолютный провал по всем пунктам, от сюжета до съёмок. Чтобы такое снять, нужно взять пару людей с улицы, дать им камеру, на пальцах рассказать что и как делать, и потом быстро слить это в кинотеатры. Да, это преувеличение очевидного – Джон Уик 2 заслуживает самой низкой оценки, и как самостоятельный фильм и как сиквел такой отличной первой части.
UPD:
Съемки третьего «Джона Уика» могут начаться уже в этом году
Режиссер Чад Стахелски сообщил, что уже приступил к работе над сценарием третьей части...
Трындец...
Макс МД:
6/10
Красиво и мрачно. Множество ляпов и упущений деталей, которые были заявлены в "Прометее".
Ощущения ВАУ не случилось, банально не вытянули там, где стоило надавить.
Сюжет и диалоги на тройку в целом. Вытягивает фильм отдельными сценами.
Ридли Скотт или окончательно постарел или идёт на поводу у массового потребителя, жаль, ведь тема "инженеров" отличная и нужно было сделать на неё ставку.
Но снова космос, корабли...
Не стоит делать из этой серии попсу вроде СтарВорс (да, SW - актуален или для фанатов, смотревших его в 80х, или для людей ставших жертвой маркетинга, ничего интересного тема звездных войн с начала 80х в жанр фантастики не принесла).
У "Чужого" просматривается взросление в жанре, маленькая эволюция темы в сторону происхождения человека и и его творения - андроида.
Посмотреть стоит, особенно, если знаете всю историю.
P.S. Если Вы родитель - не берите на этот фильм детей! Рейтинг фильма явно занижен. Рекомендовано 16+
6/10
Красиво и мрачно. Множество ляпов и упущений деталей, которые были заявлены в "Прометее".
Ощущения ВАУ не случилось, банально не вытянули там, где стоило надавить.
Сюжет и диалоги на тройку в целом. Вытягивает фильм отдельными сценами.
Ридли Скотт или окончательно постарел или идёт на поводу у массового потребителя, жаль, ведь тема "инженеров" отличная и нужно было сделать на неё ставку.
Но снова космос, корабли...
Не стоит делать из этой серии попсу вроде СтарВорс (да, SW - актуален или для фанатов, смотревших его в 80х, или для людей ставших жертвой маркетинга, ничего интересного тема звездных войн с начала 80х в жанр фантастики не принесла).
У "Чужого" просматривается взросление в жанре, маленькая эволюция темы в сторону происхождения человека и и его творения - андроида.
Посмотреть стоит, особенно, если знаете всю историю.
P.S. Если Вы родитель - не берите на этот фильм детей! Рейтинг фильма явно занижен. Рекомендовано 16+
Макс МД:
Настолько много всего за что нужно ругать создателей 8й части, что проще сказать так - бюджет слили на актеров, забыв про сценарий и разыграв все на быструю руку.
Всё, начиная от идеи и мотивации героев, и до красочности сцен (за исключением 2-3) полностью слито. Абсолютное отсутствие юмора, в фильме нет ни одной шутки(!). Зато слово "задница" звучит множество раз, от чего зал каждый раз(!) ржал.
Итог 4 бала из 10. Исключительно за первые "кубинские" минуты фильма.
P.S.
Fast&Furious 9 (2019)
Fast&Furious 10 (2021)
😂😂😂
Настолько много всего за что нужно ругать создателей 8й части, что проще сказать так - бюджет слили на актеров, забыв про сценарий и разыграв все на быструю руку.
Всё, начиная от идеи и мотивации героев, и до красочности сцен (за исключением 2-3) полностью слито. Абсолютное отсутствие юмора, в фильме нет ни одной шутки(!). Зато слово "задница" звучит множество раз, от чего зал каждый раз(!) ржал.
Итог 4 бала из 10. Исключительно за первые "кубинские" минуты фильма.
P.S.
Fast&Furious 9 (2019)
Fast&Furious 10 (2021)
😂😂😂
Макс МД:
Яркий пример, как можно убить франшизу вторым фильмом. Насколько первый фильм был развлекательным, с юмором, добротным экшеном и отлично проработанными персонажами, ровно настолько второй фильм плох. В нем ровным счетом ничего не происходит, картинка скучная, нет шуток (за весь фильм не улыбнулся), экшен как на детском утреннике, возня и желание разогнать всех по углам.
Если вы не читали книги Ли Чайлда, то скажу, что в них много простецкой бравады и минимум романтики. Жесткий и бескомпромиссный главный герой-одиночка, у которого всегда одно решение – зло должно быть наказано. Да, не все романы о Ричере хороши, есть явные средняки, книга взятая за основу для второго фильма явно из таких (если не ошибаюсь, это 18й роман). Но я бы не стал винить автора, в оригинале сюжет куда интереснее, есть юмор, переживание за персонажа, желание дочитать до конца. Сценарий к фильму писал не автор, книга лишь легла в основу основной сюжетной линии. От Ричера не осталось ничего, мы теперь даже и не вспоминаем, что он крутой отставной майор военной полиции (хотя эта фраза прозвучит не раз в фильме). Когда смотришь "Никогда не возвращайся" в голове постоянно крутиться мысль, что это унылая драма с элементами детектива и боевика. Но как такое мог снять режиссер "Последнего самурая" и "Кровавых алмазов"?
На мой взгляд это худший фильм актера и продюсера Тома Круза.
Яркий пример, как можно убить франшизу вторым фильмом. Насколько первый фильм был развлекательным, с юмором, добротным экшеном и отлично проработанными персонажами, ровно настолько второй фильм плох. В нем ровным счетом ничего не происходит, картинка скучная, нет шуток (за весь фильм не улыбнулся), экшен как на детском утреннике, возня и желание разогнать всех по углам.
Если вы не читали книги Ли Чайлда, то скажу, что в них много простецкой бравады и минимум романтики. Жесткий и бескомпромиссный главный герой-одиночка, у которого всегда одно решение – зло должно быть наказано. Да, не все романы о Ричере хороши, есть явные средняки, книга взятая за основу для второго фильма явно из таких (если не ошибаюсь, это 18й роман). Но я бы не стал винить автора, в оригинале сюжет куда интереснее, есть юмор, переживание за персонажа, желание дочитать до конца. Сценарий к фильму писал не автор, книга лишь легла в основу основной сюжетной линии. От Ричера не осталось ничего, мы теперь даже и не вспоминаем, что он крутой отставной майор военной полиции (хотя эта фраза прозвучит не раз в фильме). Когда смотришь "Никогда не возвращайся" в голове постоянно крутиться мысль, что это унылая драма с элементами детектива и боевика. Но как такое мог снять режиссер "Последнего самурая" и "Кровавых алмазов"?
На мой взгляд это худший фильм актера и продюсера Тома Круза.
Макс МД:
Очередная пустышка из вселенной SW. Художники по костюмам и иллюстраторы с мастерами по визуальным эффектам сделали весь фильм, от того и тизер понравился, а когда смотришь сам фильм, то думаешь, что это набор короткометражек, без связного сюжета, с кучей актеров разного калибра. Именно кучей, потому как новые персонажи сыпятся на тебя до последних минут фильма и ты уже перестаешь считать количество их мелких проблем и решений. Замечаешь только, что главная сюжетная линия раздута и погребена под целым потоком бессмысленных микросцен. Да, СтарВорс всегда были простыми в главных проблемах, но это не было основой вселенной, там (в первых трех классических фильмах) была атмосфера, актеры, юмор и, неизвестная тогда 30 лет назад, магия кино с правильной картинкой и звуком.
В 2016 уже нельзя было делать ставку на графику, мы живем в мире мокапов, где все шаблонно и предсказуемо, уже никто не ждет крутой графики, это норма. Сейчас как никогда важен сюжет и игра актеров, а нам снова показали ужасный кастинг главных героев, деревянную игру которых разбавляет талантливый андроид. Неужели SW пора ставить в один ряд с Голодными играми или Дивергентом? Ведь если убрать отдельную графику и космические масштабные сцены, мы получим тот же проект, рассчитаный на конвейерное производство, с одной целью - срубить бабла. То есть не важно, кто играет, как играет, есть ли сюжет вообще, есть ли мораль, сопереживание персонажам или даже(!) что-то новое в техническом плане (вспомните фильм Аватар).
Главное издать раз в год фильм, заработать, снять еще и по кругу опять и снова.
Права моя жена, когда сказала, в этом фильме нет классического построения: пролог - завязка - развитие действия - кульминация - развязка - эпилог. Ты весь фильм смотришь кульминацию, с первого кадра и она продолжается после титров.
Таких фильмов становится много, и не суть, что это фантастика, и тут главное зрелищность. Зрелищность это про МэдМакса с самым простым сюжетом, но там было все от пролога до эпилога, или про тот же СтарТрэк, где сюжетная линия была, связная, с адекватными сценами, разбивками, монтажом и прописанными главными героями.
Сравнивать можно еще долго и сравнения будут не в пользу SW: Rogue One.
Как для финального блокбастера 2016 года твердые 3/10.
Ирония в том, что в 2016 году не было ни одного конкурента по качеству технической визуальной работы (не операторской) и костюмам, тут и них золото.
Очередная пустышка из вселенной SW. Художники по костюмам и иллюстраторы с мастерами по визуальным эффектам сделали весь фильм, от того и тизер понравился, а когда смотришь сам фильм, то думаешь, что это набор короткометражек, без связного сюжета, с кучей актеров разного калибра. Именно кучей, потому как новые персонажи сыпятся на тебя до последних минут фильма и ты уже перестаешь считать количество их мелких проблем и решений. Замечаешь только, что главная сюжетная линия раздута и погребена под целым потоком бессмысленных микросцен. Да, СтарВорс всегда были простыми в главных проблемах, но это не было основой вселенной, там (в первых трех классических фильмах) была атмосфера, актеры, юмор и, неизвестная тогда 30 лет назад, магия кино с правильной картинкой и звуком.
В 2016 уже нельзя было делать ставку на графику, мы живем в мире мокапов, где все шаблонно и предсказуемо, уже никто не ждет крутой графики, это норма. Сейчас как никогда важен сюжет и игра актеров, а нам снова показали ужасный кастинг главных героев, деревянную игру которых разбавляет талантливый андроид. Неужели SW пора ставить в один ряд с Голодными играми или Дивергентом? Ведь если убрать отдельную графику и космические масштабные сцены, мы получим тот же проект, рассчитаный на конвейерное производство, с одной целью - срубить бабла. То есть не важно, кто играет, как играет, есть ли сюжет вообще, есть ли мораль, сопереживание персонажам или даже(!) что-то новое в техническом плане (вспомните фильм Аватар).
Главное издать раз в год фильм, заработать, снять еще и по кругу опять и снова.
Права моя жена, когда сказала, в этом фильме нет классического построения: пролог - завязка - развитие действия - кульминация - развязка - эпилог. Ты весь фильм смотришь кульминацию, с первого кадра и она продолжается после титров.
Таких фильмов становится много, и не суть, что это фантастика, и тут главное зрелищность. Зрелищность это про МэдМакса с самым простым сюжетом, но там было все от пролога до эпилога, или про тот же СтарТрэк, где сюжетная линия была, связная, с адекватными сценами, разбивками, монтажом и прописанными главными героями.
Сравнивать можно еще долго и сравнения будут не в пользу SW: Rogue One.
Как для финального блокбастера 2016 года твердые 3/10.
Ирония в том, что в 2016 году не было ни одного конкурента по качеству технической визуальной работы (не операторской) и костюмам, тут и них золото.
"Война планеты обезьян" /
War of the Planet of the Apes (2017)
Режиссер: Мэтью Ривз
Отдать должное студии "Двадцатый век Фокс" и всей съемочной команде -
перед нами образчик того, как нужно снимать продолжение ребута и не потерять качество, а следовательно - удержать интерес зрителя, который проголосует "рублём".
Ривз сразу нас кидает в водоворот событий, который не сбавляет темпа до самого конца.
В этот раз, очередная глава о противостоянии очеловеченных приматов и деградирующих
homo sapiens, играет целой палитрой острых тем и кинематографических аллюзий.
Что порадует киноманов, так это отсылка к классике "золотой эры" Голливуда - фильм подан
нам как залихватский вестерн, где все не те, кем они кажутся. Хочешь - не хочешь, а напрашиваются
очевидные сравнения с триумфатором Канн 1979 г. - "Апокалипсисом сегодня" Ф.Ф. Копполы, о чем
авторы намекают и размахом и явным подмигиванием - эпизод в катакомбах, где на стене красуется надпись
"APEcalypse now" (аре англ. - обезьяна, тут игра слов Apocalypse now - оригинальное название ленты Копполы), да
и персонаж Вуди Харрелсона вылитый "полковник Курц".
На экране большой замес: нет плохих и нет хороших - оба вида борятся за выживание, и каждый по-своему прав.
"Библейский" конец заявляет о завершении миссии Моисея-Цезаря.
Всё играет, всё работает, да и не без юмора - особенно обезьянка из зоопарка (привет Добби из франшизы
про волшебника-полукровку), но чувствуется, что не дожали - тут не хватило размаха, а там драмы, а здесь
слишком много сантиментов. В целом же, как массовый продукт - редкая вещь сегодня.
Остановится ли студия на этом? Всё покажут кассовые сборы.
Если и будет далее сказка сказываться, то очень советую студийным боссам оставить у руля режиссера Ривза.
Человек определённо знает своё дело. Ведь иначе могут угробить хорошее дело, которое изначально вызывало вопросы.
Скажу одно - на сегодняшний день, одна из лучших франшиз, и пусть так оно и будет.
Оценка: 6/10
War of the Planet of the Apes (2017)
Режиссер: Мэтью Ривз
Отдать должное студии "Двадцатый век Фокс" и всей съемочной команде -
перед нами образчик того, как нужно снимать продолжение ребута и не потерять качество, а следовательно - удержать интерес зрителя, который проголосует "рублём".
Ривз сразу нас кидает в водоворот событий, который не сбавляет темпа до самого конца.
В этот раз, очередная глава о противостоянии очеловеченных приматов и деградирующих
homo sapiens, играет целой палитрой острых тем и кинематографических аллюзий.
Что порадует киноманов, так это отсылка к классике "золотой эры" Голливуда - фильм подан
нам как залихватский вестерн, где все не те, кем они кажутся. Хочешь - не хочешь, а напрашиваются
очевидные сравнения с триумфатором Канн 1979 г. - "Апокалипсисом сегодня" Ф.Ф. Копполы, о чем
авторы намекают и размахом и явным подмигиванием - эпизод в катакомбах, где на стене красуется надпись
"APEcalypse now" (аре англ. - обезьяна, тут игра слов Apocalypse now - оригинальное название ленты Копполы), да
и персонаж Вуди Харрелсона вылитый "полковник Курц".
На экране большой замес: нет плохих и нет хороших - оба вида борятся за выживание, и каждый по-своему прав.
"Библейский" конец заявляет о завершении миссии Моисея-Цезаря.
Всё играет, всё работает, да и не без юмора - особенно обезьянка из зоопарка (привет Добби из франшизы
про волшебника-полукровку), но чувствуется, что не дожали - тут не хватило размаха, а там драмы, а здесь
слишком много сантиментов. В целом же, как массовый продукт - редкая вещь сегодня.
Остановится ли студия на этом? Всё покажут кассовые сборы.
Если и будет далее сказка сказываться, то очень советую студийным боссам оставить у руля режиссера Ривза.
Человек определённо знает своё дело. Ведь иначе могут угробить хорошее дело, которое изначально вызывало вопросы.
Скажу одно - на сегодняшний день, одна из лучших франшиз, и пусть так оно и будет.
Оценка: 6/10